AS PRODUÇÕES CERÂMICAS DE IMITAÇÃO NA HISPANIA AS

MONOGRAFIAS EX OFFICINA HISPANA II
AS PRODUÇÕES CERÂMICAS
DE IMITAÇÃO NA HISPANIA
R. MORAIS, A. FERNÁNDEZ e M. J. SOUSA
Editores Científicos
2014
TOMO II
Imagem de capa:
Cerâmica pintada Alto-Imperial (Bracara Augusta)
Design capa:
Júlia Andrade
Editores científicos:
Rui Morais
Adolfo Fernández
Maria José Sousa
Edita:
Faculdade de Letras da Universidade do Porto (FLUP)
Via Panorâmica, s/n – 4150-564 Porto
www.letras.up.pt | [email protected]
EX OFFICINA HISPANA
Sociedad de Estudios de la Cerámica Antigua en Hispania (SECAH)
Aptdo. 33 – 28680 San Martín de Valdeiglesias (Madrid)
www.exofficinahispana.org | [email protected]
© Faculdade de Letras da Universidade do Porto (FLUP)
© Sociedad de Estudios de la Cerámica Antigua en Hispania (SECAH)
© De cada artigo o seu autor
Paginação, Impressão e Acabamento:
Sersilito-Empresa Gráfica, Lda.
www.sersilito.pt | [email protected]
ISBN Serviço de Publicações da Faculdade de Letras da Universidade do Porto:
978-989-8648-34-1 (tomo 1)
978-989-8648-35-8 (tomo 2)
ISBN SECAH:
978-84-617-2889-3 (obra completa)
978-84-617-3016-2 (tomo 1)
978-84-617-3017-9 (tomo 2)
Depósito Legal:
384049/14
ÍNDICE
TOMO I
Introdução . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
Rui Morais, Adolfo Fernández e Maria José Sousa
Conferências
Vasos e vasilhame em Plínio o Naturalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Francisco de Oliveira
Vasos, bilhas, ânforas e potes: utensílios cerâmicos como adereço e como cenário no Satyricon de Petrónio e no
Asinus Aureus de Apuleio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Delfim F. Leão
Imitaciones de terra sigillata en Hispania durante el Alto Imperio (épocas augustea y julio claudia) . . . . . . . . . . . . . 43
Carmen Fernández Ochoa, Ángel Morillo Cerdán, Mar Zarzalejos Prieto
Céramique africaine et imitations: où, quand, pourquoi? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Michel Bonifay
Comunicações – Secção Temática
Imitaciones de formas rituales tardopúnicas en el ámbito de la campiña gaditana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Ana M.a Niveau de Villedary y Mariñas, Ester López Rosendo
Influencias de tradición helenística y centromediterránea en las producciones comunes del área turdetana . . . . . . 109
Francisco José García Fernández, Antonio Sáez Romero
Nuevas evidencias sobre imitaciones de cerámica de tipo Kuass en el valle del Guadalquivir . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
Violeta Moreno Megías, Ana María Niveau de Villedary y Mariñas, Francisco José García Fernández
Imitaciones de cerámicas de barniz negro en Hispalis: los materiales del Patio de Banderas del Real Alcázar de
Sevilla . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
María José Ramos Suárez, Enrique García Vargas
Evidencias de la fabricación de lucernas en la ciudad romanorrepublicana de La Cabañeta (El Burgo de Ebro,
Zaragoza) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
José Antonio Mínguez Morales, Alberto Mayayo Catalán
As produções de imitação da campaniense itálica em pasta cinzenta no Sul do território actualmente português . . 165
Catarina Alves, Rui Mataloto, Vincenzo Soria
El suburbio alfarero de la Colonia Caesar Augusta y la producción de una de sus figlinae: un mortero sellado
Dramont D 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177
Carmen Aguarod Otal
Producciones locales de época augustea de Ilici: las imitaciones de paredes finas y de la vajilla metálica romana . . 191
Ana M.ª Ronda Femenia, Mercedes Tendero Porras
Cerámicas de imitación de época altoimperial en el Chao Samartín (Grandas de Salime, Asturias) . . . . . . . . . . . . . . 215
Rubén Montes, Susana Hevia
Cerâmicas de imitação em Monte Mozinho: as cerâmicas ditas bracarenses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 227
Teresa Pires de Carvalho, Belém Campos Paiva
A cerâmica de cozinha africana e as suas imitações em Monte Molião (Lagos, Portugal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Catarina Viegas, Ana Margarida Arruda
El fenómeno de las imitaciones de ARSW en las facies tardías de Contributa Iulia Ugultunia
(Medina de las Torres, Badajoz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
Macarena Bustamante Álvarez, Pedro Mateos Cruz, Antonio Pizzo
La producción de cerámicas grises de imitación de barniz negro en los valles interiores de la Alta Andalucía
durante el siglo I a.C. El caso del asentamiento productivo de Parque Nueva Granada (Granada, España) . . . . . . . 279
M.a Victoria Peinado Espinosa, Pablo Ruiz Montes
Comunicações – Secção Geral
A olaria castreja de tradição Minho . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 289
Josefa Rey Castiñeira
A produção de ânforas no Estuário do Tejo durante a Idade do Ferro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
Elisa Sousa, João Pimenta
La cerámica galaico-romana de Armea (Allariz). Monte do Señoriño y Castro de Armea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 317
Adolfo Fernández Fernández, Laura Casal Fernández, Patricia Valle Abad, Laura Vázquez Fernández
Sigillatas e contextos crono-estratigráficos no âmbito da mineração antiga no Norte de Portugal . . . . . . . . . . . . . . 339
Francisco Sande Lemos, Carla Maria Braz Martins
Le mobilier fin des thermes d’Ammaia (são salvador de aramenha): Contribution pour sa connaissance chronostratigraphique depuis le IIe s. jusqu’au Ve s. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
José Carlos Quaresma
A caminho de Roma? – A Sardenha e a Córsega nos fluxos de circulação das ânforas lusitanas no mediterrâneo
ocidental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Sónia Bombico, Cristina Nervi, Eliana Piccardi, Franck Allegrini-Simonetti
El comercio de ánforas hispanas en Kops Plateau (Nijmegen) desde época de Augusto a época Flavia . . . . . . . . . . 379
Rui Roberto De Almeida, Joost Van Den Berg, Piero Berni, Florian Schimmer, César Carreras
El taller de ánforas de Malgrat de Mar (Barcelona): Arqueometría y epigrafía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
Ramon Járrega Domínguez, Piero Berni Millet
Ânforas piscícolas de Tróia: contextos de consumo versus contextos de produção . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 405
Rui Roberto de Almeida, Inês Vaz Pinto, Ana Patrícia Magalhães, Patrícia Brum
Acercamiento a los modelos arquitectónicos, funcionales y productivos generales y de imitación de una ínsula
alfarera en Lucus Augusti (Lugo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 425
Enrique J. Alcorta Irastoza, Roberto Bartolomé Abraira, Adrián Folgueira Castro
El vertedero de un taller cerámico de la Pallantia (Palencia) altoimperial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 447
M.ª Victoria Romero Carnicero, Julia Crespo Mancho, Cristina Lión Bustillo, Alejandro del Valle González, Jaime Delgado
Iglesias
Alfarería en la Tamuda mauritana y romana. Primeros resultados del proyecto marroco-español EAT . . . . . . . . . . . . 463
D. Bernal, B. Raissouni, M. Bustamante, M. Lara, J. M. Vargas, J. J. Díaz, A. M. Sáez, M. Parodi, J. Verdugo, R. García
Giménez, M. Zouak, T. Moujoud
A cerâmica romana do balneário da rua D. Afonso Henriques: estudo preliminar da sequenciação cronológica e
ocupacional do edifício (Braga, Portugal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 483
Jorge Ribeiro, Adolfo Fernández, Armandino Cunha, Manuela Martins, Fernanda Magalhães, Cristina Braga
Colmeias e outras produções de cerâmica comum do Martinhal (Sagres) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 507
João Pedro Bernardes, Rui Morais, Inês Vaz Pinto, Jorge Guerschman
La Terra Sigillata Hispánica Tardía procedente de la villa romana La Olmeda (Pedrosa de la Vega, Palencia) una
introducción sobre un conjunto excepcional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 521
Jaime Gutiérrez Pérez
El conjunto cerámico de El Castillón (Zamora) y las cerámicas de imitación de Sigillata en el contexto del siglo V . . 537
Jose Carlos Sastre Blanco, Raúl Catalán Ramos, Patricia Fuentes Melgar
Terra Sigillata hispânica tardia dos níveis selados das termas medicinais romanas de Chaves . . . . . . . . . . . . . . . . . . 549
Sérgio Carneiro, Rui Miguel Gomes Lopes
La secuencia tardoantigua y medieval de la zona arqueológica D. Afonso Henriques 36/40 y 42/56: una
contribución al estudio de la cerámica medieval de Braga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 561
Raquel Martínez Peñín, Armandino Cunha, Fernanda Magalhães, Manuela Martins
Cerámicas romanas de la “Torre Velha” (Castro de Avelãs, Bragança). Primera síntesis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 573
Clara André, Pedro C. Carvalho, Miguel Cipriano Costa, Adolfo Fernández, Sofia Tereso
Estudio arqueométrico de la cerámica común no torneada de difusión aquitano-tarraconense (aqta): el caso de las
ollas con marcas en el borde . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 587
Ainhoa Alonso Olazabal, Milagros Esteban Delgado, María Teresa Izquierdo Marculeta, Ana Martínez Salcedo, Luis
Ángel Ortega Cuesta, François Rechin, María Cruz Zuluaga Ibargallartu
Análise de fragmentos cerâmicos de potes meleiros e colmeias por cromatografia gasosa acoplada à
espectroscopia de massa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 599
César Oliveira, Rui Morais, Alfredo Araújo, Iwona Kuźniarska-Biernacka, Pier Parpot, Isabel C. Neves, António M. Fonseca
Propuesta de gestión de cerámica en contextos arqueológicos: el sistema de información de registro
arqueológico (S.I.R.A.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 611
Andrés María Adroher Auroux
TOMO II
Posters – Secção Temática
Caracterización mineralógica y físico-química de las imitaciones de vajilla de tipo Kuass en el valle del
Guadalquivir . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Violeta Moreno Megías, Pedro José Sánchez-Soto, Antonio Ruiz Conde, Francisco José García Fernández
La cerámica Gris Bruñida Republicana, imitaciones y nuevas formas documentadas en la Alta Andalucía en el almacén comercial del Cerro de la Atalaya de Lahiguera (Jaén) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19
Vicente Barba Colmenero, Alberto Fernández Ordoñez, Manuel Jesús Torres Soria
Imitaciones de Terra Sigillata en cerámica vaccea. Un conjunto procedente de Montealegre de Campos
(Valladolid) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Ángel Morillo, Manuel Retuerce, Javier Salido
Las imitaciones de barnices negros republicanos en cerámica de pasta gris en Los Villares de Andújar (Jaén) . . . . . 45
Pablo Ruiz Montes, M.ª Victoria Peinado Espinosa
El territorio de Kelin: un espacio secundario de producción y circulación de imitaciones en el interior valenciano
(ss. VII a.C. – I d.C.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
Consuelo Mata Parreño, David Quixal Santos
A cerâmica de “engobe vermelho pompeiano: imitações”. O caso de São salvador de Aramenha. A cidade de
Ammaia: Porta Sul . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
Vítor Manuel da Silva Dias
A cerâmica de mesa de pasta cinzenta que imita protótipos itálicos tardo republicanos/proto-imperiais,
proveniente da Alcáçova de Santarém . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Vincenzo Soria
As cerâmicas de inspiração de sigillata do Núcleo Arqueológico da Rua dos Correeiros, Olisipo (Lisboa). Primeira
sistematização . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Carolina Brito Ramos Grilo
Las imitaciones engobadas de sigillata del Municipium Labitolosanum (La Puebla de Castro, Huesca – Zaragoza) . 99
J. Carlos Sáenz Preciado
TSHT y CIS del yacimiento Olivar de la Cañada (Alameda de la Sagra, Toledo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 119
Elena Vega Rivas, Raúl Catalán Ramos
Posters – Secção Geral
Amphorae ex Hispania “Paisajes de producción y de consumo”. Fase II: catálogo de ánforas hispanas . . . . . . . . . . 131
Piero Berni, Ramon Járrega, Dario Bernal, Cèsar Carreras, Enrique García Vargas
La Porticus Aemilia in epoca imperiale. Anfore orientali da un contesto orreario . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
Alessia Contino, Lucilla D’Alessandro
Ânforas do Mediterrâneo Oriental em Faro (Ossonoba). Novos dados para equacionar o comércio durante a
Antiguidade Tardia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
Rui Roberto de Almeida, Catarina Viegas, Nuno Beja, Nuno Teixeira
Découverte d’un pot mentionnant la société des DD Caecilii dans un contexte portuaire situé entre 50- 140 apr.
J.-C. (découverte subaquatique à Arles, Bouches-du-Rhône, France) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
David Djaoui
El alfar gaditano de El Palomar (El Puerto de Santa María, Cádiz). Aportaciones a su secuencia de actividad y sus
producciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
Antonio M. Sáez Romero, José J. Díaz Rodríguez
Saleros-especieros zoomorfos, de barro y cerámica, en técnica excisa, del territorio vacceo (ss. IV-I a.C.) . . . . . . . . 199
Carlos Sanz Mínguez, Juan Manuel Carrascal Arranz, Elvira Rodríguez Gutiérrez
Las representaciones figuradas en la terra sigillata hispánica de Los Villares de Andújar (Jaén, España) . . . . . . . . . . 213
M.ª Isabel Fernández-García, Manuel Moreno-Alcaide, Ismael Macías Fernández
Terra sigillata hispánica procedente de la escombrera de La Candamia (León): consideraciones sobre el repertorio
iconográfico figurado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 221
María Isabel Rodríguez López, Diego Prieto López, Silvia Bonacasa Sáez, Gema Duprado Oliva
Terra sigillata hispánica procedente de la escombrera de La Candamia (León): la representación de los dioses y
otros motivos mitológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 235
María Isabel Rodríguez López, Diego Prieto López, Silvia Bonacasa Sáez, Gema Duprado Oliva
Difusión de la terra sigillata hispánica en la Submeseta sur: Nuevas aportaciones de los fondos del Museo de
Ciudad Real . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 247
Gregorio Carrasco Serrano, José Luis Fuentes Sánchez
Notas sobre la cerámica romana del castro de El Curucho de Campomanes (Lena, Asturias) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
Rubén Montes López
Cerámica Gris Bruñida Republicana (GBR): el problema de las imitaciones en ceramología arqueológica . . . . . . . . 281
Andrés María Adroher Auroux
A propósito da cerâmica cinzenta fina polida do Castro de Romariz (Santa Maria da Feira – Portugal) . . . . . . . . . . . 291
Rui Centeno, Rui Morais, Teresa Soeiro
Le faciès céramique d’un établissement rural dans le Nord de la Lusitanie: l’exemple de la villa du Vale do Mouro
(Coriscada, Portugal). Premier bilan . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309
Tony Silvino, Antonio do Nascimento Sá Coixão, Pedro Pereira
Aproximación a la cerámica hallada en la villa romana de Porta de Arcos (Rodeiro, Pontevedra) . . . . . . . . . . . . . . . 327
Erik Carlsson-Brandt Fontán
Evidencias de una figlina en el municipio hispanorromano de Caparra (Cáceres) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 341
Macarena Bustamante Álvarez, Ana M.ª Bejarano Osorio, Enrique Cerrillo Martín de Cáceres
Estudo da sondagem T183 das termas do Alto da Cividade, Braga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
Ana Torres, Arnaldo Teixeira, Joana Ferreira, Lília Freitas, Liliana Fernandes, Nuno Braumann, Tânia Pereira
As cerâmicas de engobe branco de época imperial no Noroeste Peninsular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 361
Rui Morais, Teresa Soeiro, Adolfo Fernández, M.ª José Sousa
Una aproximación arqueométrica al estudio de la cerámica común y de cocina de producción local/regional de los
contextos tardoantiguos de la UARC II (Vigo, Galicia, España) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
Marta Lago Cerviño, Teresa Rivas Brea, Jorge Millos Alfeirán, Oscar Lantes Suárez, Adolfo Fernández Fernández
Originalidade e tradição clássica na cerâmica local e regional tardo-antiga do Castelo de Crestuma (V. N. Gaia,
Portugal) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381
António Manuel S. P. Silva, Teresa P. Carvalho
Elementos cerámicos de la actividad textil en el conjunto arqueológico de Armea (Allariz, Ourense) . . . . . . . . . . . . 397
Alba Antía Rodríguez Nóvoa
Almofarizes tardios com revestimento vidrado interior do sítio do Monte Castêlo (Guifões – Matosinhos) . . . . . . . . 407
José Manuel Varela, Rui Morais
ALESSIA CONTINO1
LUCILLA D’ALESSANDRO2
La Porticus Aemilia
in epoca imperiale.
Anfore orientali da un contesto
orreario
LA PORTICUS AEMILIA
Secondo le fonti letterarie (Liv. 35.10.12; Liv.
41.27.8), nel 193 a.C. gli aediles curules M. Aemilius Lepidus e L. Aemilius Paulus promossero la
realizzazione nella piana subaventina di un nuovo
porto fluviale (Emporium) e di una grande costruzione ad esso connessa, la Porticus Aemilia; i lavori
per l’edificazione di essa si conclusero probabilmente attorno al 174 a.C. ad opera dei censori Q.
Fulvius Flaccus e A. Postumius Albinus.
Tradizionalmente identificato come edificio di
stoccaggio, la Porticus è stata oggetto negli anni di
altre proposte interpretative e funzionali, fra cui
quella di struttura connessa ai controlli fiscali sugli
approvvigionamenti e quella di darsena militare
sul Tevere (Navalia). L’edificio misurava 487 x
60 metri, era diviso in 50 navate declinanti verso
il fiume e rappresenta uno dei primi esempi di
costruzione in opus incertum realizzati a Roma. Era
collocato nell’area dell’odierno rione Testaccio che
ne conserva i resti monumentali riconoscibili tra
1. Soprintendenza Speciale per i Beni Archeologici di
Roma; CNRS-Centre Camille Jullian. alessia.contino@
beniculturali.it
2. Soprintendenza per i Beni Archeologici del Lazio;
CNRS-Centre Camille Jullian. lucilla.dalessandro@
beniculturali.it
MONOGRAFIAS EX OFFICINA HISPANA II, TOMO II, 2014
le attuali vie Florio, Branca, Rubattino e Vespucci
(Gatti, 1934, 123-149; Coarelli, 1999, 116-117;
Aguilera, 2002, 66-72; Cozza, Tucci, 2006, 175201; Arata, Felici, 2011, 127-153).
Tra il 2011 e il 2013 nell’area del monumento
sono state effettuate tre campagne di scavo,
inserite all’interno di un progetto di ricerca e
valorizzazione coordinato dalla Soprintendenza
Speciale per i Beni Archeologici di Roma, in
collaborazione con il Reale Istituto Neerlandese
di Roma3. Le indagini hanno sinora messo in
luce i livelli tardo-antichi ed imperiali, questi
ultimi caratterizzati da interventi di rifunzionalizzazione dell’edificio (Contino, D’Alessandro,
in corso di stampa; De Leonardis et al. a-b, in
corso di stampa) (Fig. 1-2). In particolare, le
campagne 2012-2013 hanno messo in evidenza,
all’interno della XVI navata, una cella horrearia con pavimento su suspensurae. Sulla base
dell’analisi delle strutture murarie la cella risulta
presentare almeno due fasi costruttive, la seconda
delle quali collocabile in età severiana. I materiali provenienti dagli strati in cui sono ricavate
3. Gruppo di lavoro: Renato Sebastiani e Gert-Jan
Burgers (direzione scientifica); Carlo Rosa (ricereche
geo-archeologiche); Evelyne Bukowiecky (archeologia
della costruzione); Raphaelle-Anne Kok, Sara Della
Ricca, Valerio de Leonardis, Franco Tella (responsabili
di saggio); Alessia Contino, Lucilla D’Alessandro (responsabili dei materiali e del magazzino).
141
ALESSIA CONTINO I LUCILLA D’ALESSANDRO
FIGURA 2. Testaccio. Via Florio. Resti del muro di fondo
della Porticus Aemilia.
le fondazioni dell’edificio e su cui poggiano le
suspensurae, invece, sembrerebbero datarsi non
oltre l’inizio del II sec d.C., sulla base della
ceramica fine: coppa in sigillata sud-gallica Dragendorff 27c (80-120 d.C.); lucerne Loeschke
IV-V (14-117 d.C.), Loeschke VIII B (simile a
1203-1205a del Bailey, 50-90 d.C.), Loeschke
IX-X (simile a 1159-1199 del Bailey, 70-220
d.C.), Loeschke VIII (simile a Q1235, ultimo
III del I sec. d.C.); piatto in sigillata africana
Hayes 5, A (età flavia).
All’esterno della Porticus Aemilia un ulteriore
saggio ha messo in luce almeno due ambienti
addossati al muro di fondo dell’edificio repubblicano con un’area aperta antistante, forse
una percorrenza viaria; tali apprestamenti sono
databili anch’essi con buona probabilità all’età
severiana4.
FIGURA 1. Pianta della Porticus Aemilia (Gatti 1934), elaborazione di V. De Leonardis con indicazione dei saggi di scavo
4. È in corso di pubblicazione un rapporto preliminare
(A: navate XV-XVI) (B: navata X e area esterna).
di scavo.
142
ATAS DO II CONGRESSO INTERNACIONAL DA SECAH (BRAGA, 2013)
LA PORTICUS AEMILIA IN EPOCA IMPERIALE. ANFORE ORIENTALI DA UN CONTESTO ORREARIO
I MATERIALI RINVENUTI NEGLI STRATI DI COSTRU-
Tipo
ZIONE DELLA CELLA ORREARIA
Gli strati di fondazione della cella horrearia e
quelli su cui poggiano le suspensurae della stessa
hanno restituito un’altissima quantità di frammenti
di anfore di provenienza orientale in rapporto al
complesso dei contenitori da trasporto rinvenuti5
(Fig. 3); in particolare si evidenzia la presenza di
anfore siro-palestinesi (166 frammenti) Kingsholm
117, Schoene XV, Majcherek Form 1 ed un tipo
affine per impasto e morfologia generale ai contenitori suddetti, ma attualmente non identificato. Ai
contenitori siro-palestinesi si affiancano le anfore
tardo-rodie Camulodunum 184 (337 frammenti),
in assoluto le più attestate, a cui si associa un tipo
di contenitore non identificato, ad esse simile
per tipologia, ma di impasto molto diverso (11
frammenti). In percentuale minore sono presenti
Frammenti
Frammenti
(fondazioni) (suspensurae)
Kingsholm 117
4
20
Schöne XV
3
9
Majcherek 1995, form 1
9
22
Orientale non id.
1
1
Anse rastremate
22
15
Anse a fascia
7
7
Anse circolari
4
12
Anse frammentarie n.d.
7
16
Puntali
6
Fondo a bottone
1
Camulodunum 184
173
164
Camulodunum 184 similis
1
10
Agorà F65-66
2
3
Dressel 43
1
Agorà G197
1
Knossos 19
1
Non id.
8
6
FIGURA 4. Porticus Aemilia.Tabella riepilogativa dei contenitori da trasporto orientali attestati nell’ area della cella
horrearia all’interno della navata XVI.
FIGURA 3. Porticus Aemilia. Grafici delle produzioni anforiche attestate nell’ area della cella horrearia all’interno della
navata XVI.
5. I contenitori da trasporto rappresentano più del
90% dei reperti messi in luce negli strati indicati. Nei
livelli di fondazione i frammenti anforici di provenienza
egeo-orientale e siro-palestinese sono 242 su 313 totali,
nei livelli sottostanti le suspensurae 294 su 401.
MONOGRAFIAS EX OFFICINA HISPANA II, TOMO II, 2014
frammenti di contenitore monoansato (Agorà F
65-66), anfore cretesi (Dressel 43 e Agorà G 197)
ed egee (Knossos XIX)6 (Fig. 4).
La forma Kingsholm 117, è rappresentata
da un contenitore privo di collo con un piccolo
orlo verticale quasi indistinto dal corpo, a volte
leggermente inclinato e rigonfio all’interno. Il
corpo, cilindrico e allungato, è caratterizzato dalla
presenza di scanalature che iniziano appena al sotto
dell’orlo. Le anse ad orecchia, a sezione circolare o
ellittica, sono attaccate sulla parte alta del corpo. I
fondi sono piccoli, di forma conica, generalmente
vuoti e con puntale arrotondato. L’anfora è attestata
in Gallia, Britannia e Italia e si data tra il I sec. d.C.
e il III sec. d.C. (Reynolds, 2005, 571, pl. 18-136;
Reynolds et al., 2008-2009, 112, fig 16; Bertoldi,
6. Altri tipi attestati: Dressel 2-4; Dressel 6A; Mid Rom
1; Dressel 20; Dressel 7-11; Gauloise 4; Tripolitana II
(?), Africana precoce (?).
143
ALESSIA CONTINO I LUCILLA D’ALESSANDRO
FIGURA 5. Porticus Aemilia.
Anfore di produzione siropalestinese. Orli. Kingsholm 117:
nn.1-2; Majcherek Form 1: nn.
3-4; Schoene XV: nn. 5-6; anfora
siropalestinese indeterminata:
n. 7; coperchio: n. 8.
2012, 147). Lo scavo della Porticus Aemilia non ha
purtroppo restituito esemplari interi o ricostruibili,
tuttavia possono essere assegnati a questa forma
24 frammenti di orlo, (Fig. 5, 1-2), di cui alcuni
con un leggero rigonfiamento all’interno (Fig. 5,
1), altri leggermente inclinati verso l’interno (Fig.
5, 2). Per quanto attiene ai frammenti rinvenuti
sono stati identificati tre tipi di impasto. Un primo
impasto, maggiormente diffuso, di colore marrone,
granuloso fine, da friabile a molto friabile, presenta
rari inclusi bianchi (calcari), piccoli e medi, inclusi
grigi (quarzo) poco frequenti e rari inclusi brillanti visibili soprattutto in superficie. Un secondo
impasto, attestato da un solo frammento, è di
colore rosso, ma bruno nel nucleo, granuloso fine,
compatto, con inclusi bianchi (calcari) e brillanti
poco frequenti e una inclusione rossa di grandi
dimensioni. Un terzo tipo, attestato in due frammenti probabilmente pertinenti alla stessa anfora,
è granuloso fine, compatto, di colore rossiccio, con
frequenti inclusi bianchi (calcari) e grigi (quarzo)
di medie dimensioni e rare inclusioni brillanti.
Il NMI7 calcolato è di 20 esemplari per gli strati
7. Nell’impossibilità di associare le altre parti significa-
tive ai tipi specifici, il calcolo del NMI degli individui è
144
sottostanti le suspensurae e 4 per le fondazioni
della cella.
La Schoene XV è un’anfora di piccole dimensioni, affusolata, anch’essa priva di collo, caratterizzata da un rigonfiamento delle pareti all’altezza
della spalla. L’orlo è piccolo e verticale, a sezione
pseudo-quadrangolare; le anse, circolari, sono
impostate sulla spalla, all’altezza del rigonfiamento,
mentre i fondi sono generalmente a puntale vuoto
e di piccole dimensioni. Il corpo è caratterizzato
dalla presenza di scanalature regolari a partire
dall’area immediatamente sottostante l’orlo. L’anfora è attestata nel Mediterraneo orientale, in Nord
Africa, nella Penisola Iberica, in Gallia, Britannia,
Noricum, Pannonia, nella Penisola Balcanica e in
Italia e si data tra il 40 d.C. e il primo quarto del II
d.C. (Reynolds et al., 2008-2009, 76-79, fig. 7-10;
Bertoldi, 2012, 146). Dai saggi di scavo nella cella
horrearia provengono 10 frammenti di orlo e 2 di
ansa sicuramente ascrivibili a questa forma (Fig. 5,
5-6, Fig. 6, 4), (Reynolds et al., 2008-2009, fig. 8,
15-16). L’impasto degli esemplari rinvenuti è granuloso fine, compatto, di colore dal rosso arancio
al marrone; sono visibili frequenti inclusi di medie
stato effettuato sulla base degli orli rinvenuti.
ATAS DO II CONGRESSO INTERNACIONAL DA SECAH (BRAGA, 2013)
LA PORTICUS AEMILIA IN EPOCA IMPERIALE. ANFORE ORIENTALI DA UN CONTESTO ORREARIO
FIGURA 6. Porticus Aemilia. Anfore di produzione siropalestinese. Anse e fondi. Anse di anfore siropalestinesi: nn.
1-3; ansa di Schoene XV: n. 4; fondi di anfore siropalestinesi:
nn. 5-6.
dimensioni, bianchi (calcari) e grigi (quarzo), solo
raramente brillanti. Il NMI è stato calcolato in 7
esemplari per gli strati sottostanti le suspensurae e
in 3 per le fondazioni della cella.
L’anfora Majcherek Form 1 (Fig. 5, 3-4), presenta un orlo a fascia alta, leggermente rientrante
verso l’interno, caratterizzato da un gradino più o
meno evidente all’attacco con il corpo dell’anfora.
Anche questo contenitore, come i precedenti, è
privo di collo e può presentare scanalature in
diverse parti del corpo (Majcherek, 1995, 166,
pl. 3.1, 4. 2-7, 9.1). Le anse, spesse, massicce, a
sezione ovale, sono attaccate sulla spalla nel punto
del massimo diametro; i fondi noti sono a bottone. L’anfora è anche identificata con i tipi 2 e 3
rinvenuti a Roma presso gli scavi del Foro Transitorio (De Caprariis et al., 1988, 308-311, fig.
4-8), venendo talvolta considerata una variante
con orlo a fascia del tipo Kingsholm 117 (Rizzo,
2003, 169). Il contenitore è attestato in Libia, in
Egitto e a Roma e si data tra il I e il III sec. d.C.
MONOGRAFIAS EX OFFICINA HISPANA II, TOMO II, 2014
Presso la cella orrearia della Porticus Aemilia sono
stati rinvenuti 31 frammenti di orlo ascrivibili a
questa forma; le pareti della spalla nei frammenti
conservati non presentano striature. Alcuni esemplari sono caratterizzati da una migliore fattura
che si associa ad uno spessore ridotto del gradino
presente sotto l’orlo e delle pareti della spalla,
(Fig. 5, 3), mentre altri presentano una fattura più
grossolana, con la presenza di grumi e spalmature
di argilla, un gradino più evidente sotto l’orlo
e pareti della spalla più spesse (Fig. 5, 4). Sono
stati individuati due tipi di impasto: il primo,
forse associabile alle anfore di migliore fattura,
è di colore marrone, granuloso fine, compatto,
con rarissimi inclusi bianchi (calcare) e inclusi
grigi (quarzo); il secondo è marrone, a volte
bruno nel nucleo, granuloso fine, friabile, con
inclusi bianchi (calcare) da piccoli a medi e rari
inclusi brillanti visibili soprattutto in superficie.
Quest’ultimo impasto sembra avvicinarsi al più
frequente di quelli attestati per il tipo Kingsholm
117. Il NMI è calcolato in 22 esemplari per gli
strati sottostanti le suspensurae e in 9 per le fondazioni della cella.
Lo scavo ha restituito inoltre una forma non
determinata proveniente probabilmente anch’essa
dall’area siro-palestinese (Fig. 5, 7). Il contenitore presenta un orlo ripiegato verso l’esterno,
caratterizzato da un rigonfiamento all’interno e
una costolatura evidente all’attacco con il corpo
dell’anfora. E’ anch’esso privo di collo e di striature,
almeno nelle parti conservate. Sono stati rinvenuti
due frammenti pertinenti a questo contenitore,
con impasto assimilabile a quello di migliore fattura attestato per la Majcherek Form 1. Il NMI è
calcolato in un esemplare per gli strati sottostanti
le suspensurae e in un esemplare per le fondazioni
della cella.
Alle anfore sopradescritte si associano tre tipi di
anse tutte ad orecchia di forma circolare, attaccate
sul corpo del contenitore:
––ansa 1 a sezione ellittica, rastremata verso il
basso, con nervature sul dorso (Fig. 6, 1); ove
conservata la parete può presentare striature
(n. 37 frammenti);
––ansa 2 a fascia di sezione ellittica (Fig. 6, 2);
ove conservata la parete non presenta striature
(n. 14 frammenti);
145
ALESSIA CONTINO I LUCILLA D’ALESSANDRO
FIGURA 7. Porticus Aemilia.
Anfora di produzione egea
Camulodunum 184.
––ansa 3 a sezione circolare (Fig. 6, 3), ritorta,
di dimensioni variabili (n. 16 frammenti);
talvolta, sono presenti digitature all’interno
della parete o sulla sommità dell’ansa stessa,
un caratteristico schiacciamento della parte
superiore dell’ansa e spalmature di argilla
all’attacco con il corpo.
Sono stati inoltre individuati due tipi di fondo,
il primo (fondo 1) a bottone rinvenuto in un solo
frammento (Fig. 6, 5), il secondo (fondo 2) a
puntale vuoto (Fig. 6, 6), arrotondato, di piccole
dimensioni attestato da 7 frammenti).
Non è stato possibile associare con certezza
le anse e i fondi ai diversi tipi di anfore individuate, tranne che nel caso delle due citate anse
di Schoene XV.
A questi contenitori siro-palestinesi si associano
alcuni esemplari mutili o quasi integri di coperchio
(Fig. 5, 8) che per diametro, impasto e provenienza
stratigrafica sembrerebbero potersi adattare al tipo
Majcherek Form 1.
I tipi Kingsholm 117 e Majcherek Form 1
sono, come noto, i predecessori di età imperiale
delle anfore Late Roman 4 e Late Roman 5-6,
largamente diffuse nel bacino del Mediterraneo
soprattutto tra il IV e VI secolo (De Caprariis et
al., 1988, 317).
Spostandosi nell’area di produzione egea, ed
in particolare rodia, il contenitore maggiormente
146
attestato nei livelli costruttivi della cella horrearia è
il tipo Camulodunum 184. L’anfora presenta un
semplice orlo ingrossato e dal profilo arrotondato,
caratteristiche anse a sezione circolare, apicate,
impostate sotto l’orlo e sulla spalla. Il corpo è
piriforme rastremato verso il fondo, con alto collo
FIGURA 8. Porticus Aemilia. Anfora indeterminata di produzione orientale.
ATAS DO II CONGRESSO INTERNACIONAL DA SECAH (BRAGA, 2013)
LA PORTICUS AEMILIA IN EPOCA IMPERIALE. ANFORE ORIENTALI DA UN CONTESTO ORREARIO
cilindrico. Il puntale è troncoconico e pieno,
caratterizzato dalla presenza di solchi obliqui (Fig.
7, 1-6). L’anfora è attestata sia nel Mediterraneo
orientale che occidentale e si data tra il I sec. d.C.
e la metà del III sec. d.C. (Bertoldi, 2012, 133).
E’ stato poi individuato un contenitore di
provenienza orientale, ma indeterminata, con
alcune affinità tipologiche con l’anfora tardo-rodia.
Esso è caratterizzato da un piccolo orlo ingrossato
inclinato verso l’interno e pareti del collo leggermente rigonfie. Le anse, a sezione circolare, si
attaccano fra l’orlo e il collo dell’anfora, mentre il
fondo è costituito da un massiccio puntale pieno
(Fig. 8, 1-3). Purtroppo l’estrema frammentarietà
del contenitore non premette di effettuare un
confronto più stringente; inoltre non sono stati
al momento rinvenuti frammenti apicati di anse.
L’impasto, di colore marrone scuro all’esterno e
grigio-nero nel nucleo, è granuloso fine, compatto,
con rari inclusi bianchi (calcare) piccoli, neri medi
e brillanti piccoli. Il NMI è calcolato in 4 esemplari
per gli strati sottostanti le suspensurae ed uno per
le fondazioni della cella.
ANFORE SIRO-PALESTINESI A ROMA TRA IL I SEC D.C.
E L’INIZIO DEL II SEC. D.C.
L’analisi del materiale nella sua totalità (Fig. 9)
permette alcune considerazioni di carattere gene-
rale. In primo luogo appare evidente la predominanza nel contesto delle anfore di provenienza
egeo-orientale sulle altre produzioni, attestate in
quantità decisamente minori. Questa tendenza
sembra confermare il dato sempre più consolidato
di una larga presenza di anfore orientali a Roma nei
primi secoli dell’impero. In particolare, nei contesti
romani già analizzati da G. Rizzo, le anfore di produzione egeo-orientale (20,1% del totale censito)
sembrano quasi affiancare le italiche (28,79% del
totale censito) dall’età flavia, epoca in cui il vino
egeo-orientale, soprattutto rodio e cretese, viene
largamente esportato (Rizzo, 2003, 160, 169-170).
Il dato dell’alta presenza di anfore tardorodie
(Camulodunum 184) è quindi in linea con quelli
provenienti da altri contesti noti di area romana.
L’elemento di maggiore interesse sembra essere
tuttavia l’alta presenza percentuale di contenitori
siro-palestinesi (Kingsholm 117, Majcharek Form
1, Schoene XV, anfora indeterminata), la cui incidenza, assieme alle tardo-rodie, era stata messa in
rilievo anche per i livelli flavi del Foro Transitorio,
nelle indagini della seconda metà degli anni ’80
del secolo scorso (De Caprariis et al., 1988, 305320). Lo scavo del Nuovo Mercato Testaccio,
prossimo alla Porticus Aemilia, ha anch’esso restituito nei livelli più antichi un cospicuo numero di
frammenti di Camulodunum 184 e una discreta
quantità di frammenti di Kingsholm 117 (Coletti,
Lorenzetti, 2010, 155-164). Fino ad oggi (Rizzo,
2003, 169), la presenza di questi contenitori, ad
FIGURA 9. Porticus Aemilia. Anfore di
produzione orientale: anfora orientale
indeterminata: nn. 1-3; anfora siropalestinese indeterminata: n. 4; anfora
Majcherek Form 1: n. 5.
MONOGRAFIAS EX OFFICINA HISPANA II, TOMO II, 2014
147
ALESSIA CONTINO I LUCILLA D’ALESSANDRO
età neroniano-flavia
Camulodunum 184
Kingsholm 117
Meta Sudans
65
1
Vigna Barberini
134
9
Via Nova
Crypta Balbi
3
Foro Transitorio
87
65
Nuovo Mercato Testaccio
447
31
Porticus Aemilia fondazioni
173
58
Porticus Aemilia suspensurae
164
124
FIGURA 10. Tabella comparativa delle maggiori attestazioni di anfore Camulodunum 184 e Kingsholm 117 in area romana.
eccezione del contesto proveniente dal Foro Transitorio, risultava scarsa (2,05% sul totale) (Fig. 10).
Senza voler, con i pochi elementi attualmente
in possesso, introdurre un differente modello per il
commercio dei prodotti di provenienza siro-palestinese (soprattutto vino, ma forse anche frutti quali
ad esempio datteri e conserve, come già attestato
per il tipo Schoene XV: Bertoldi, 2012, 146),
preme sottolineare che i dati non allineati con gli
indici di presenza generali provengono da contesti
connessi ad aree commerciali o di immagazzinamento, quali le fondazioni di una cella horrearia
nel quartiere commerciale della città, i riempimenti
di costruzione di un horreum nella stessa zona, gli
interri di età flavia del Foro Transitorio, collegati
alle attività del vicino Macellum. Alla luce di questi
dati si potrebbe sottolineare la significatività dei
dati restituiti dai settori nevralgici della città per
le dinamiche commerciali dell’Urbe e dell’Impero.
Tale evidenza permette infatti di affermare che,
fermo restando l’incremento di cui sono oggetto
le esportazioni di vino siro-palestinese attorno al
V secolo, dovuto anche al declino delle province
occidentali (De Caprariis et al., 1988, 317), la
presenza di prodotti provenienti dalla medesima
area è attestata, anche se in minor misura, fin dal
I secolo d.C.
APPENDICE
Durante la campagna di scavo 2013, ancora in
corso di studio, dal saggio esterno all’edificio, in
148
particolare dalle fasi di costruzione di uno degli
ambienti addossati al muro di fondo, databili in
età severiana, provengono: 29 frammenti di orlo
di Kingsholm 117; un frammento di orlo del tipo
Majcherek Form 1; un frammento di orlo di Schoene XV; 1 frammento di orlo di anfora siro-palestinese non determinata (Fig. 5, 7); 4 frammenti
di orlo, 3 di anse e 3 di fondo di anfora orientale
non determinata (Fig. 8, 1-3); 5 frammenti di ansa
1; 3 frammenti di ansa 2; 5 frammenti di ansa 3
(Fig. 6, 1-3); 7 frammenti di fondo 2 (Fig. 6, 6).
BIBLIOGRAFIA
AGUÍLERA MARTIN, A. (2002): El monte Testaccio y
la llanura subaventina. Topografía extra portam
Trigeminam, Roma.
ARATA, F. P.; FELICI, E. (2011): “Porticus Aemilia,
navalia o horrea? Ancora sui frammenti 23 e 24
b-d della Forma Urbis”, Archeologia Classica 62,
pp. 127-153.
BERTOLDI, T. (2012): Guida alle anfore romane di età
imperiale. Forme, impasti e distribuzione, Roma.
COARELLI, F. (1999): “Porticus Aemilia”, in Steinby
E. M. (a cura di), Lexicon Topographicum Urbis
Romae 4, Roma, pp. 116-117.
COLETTI, F.; LORENZETTI, E. (2010): “Anfore orientali a Roma. Nuovi dati dagli scavi della Soprintendenza Archeologica di Roma nell’area del
Testaccio”, in Rei Cretariae Romanae Fautorum
Acta 41, pp. 155-164.
CONTINO, A.; D’ALESSANDRO, L. (in corso di
stampa): “Materiali ceramici dalla Porticus Aemilia
(Testaccio, Roma). Campagne di scavo 2011-2012”,
in Rei Cretariae Romanae Fautorum Acta (28th
International Congress).
ATAS DO II CONGRESSO INTERNACIONAL DA SECAH (BRAGA, 2013)
LA PORTICUS AEMILIA IN EPOCA IMPERIALE. ANFORE ORIENTALI DA UN CONTESTO ORREARIO
COZZA, L.; TUCCI, P. (2006): “Navalia”, in Archeologia
Classica 57, pp. 175-201.
DE CAPRARIIS, F.; FIORINI, C.; PALOMBI, D. (1988):
“Contenitori da trasporto dell’area siro-palestinese”, Mélanges de l’École Française de Rome.
Antiquité 100, 1, pp. 305-320.
DE LEONARDIS, V.; DELLA RICCA, S.; KOK, R. A.;
MERLINO, M.; TELLA, F. (in corso di stampa a):
“Porticus una extra portam Trigeminam: nuove
considerazioni sulla Porticus Aemilia”, in Atti del
XVIII Congresso Internazionale di Archeologia
Classica (Mérida, 13-17 maggio 2013).
DE LEONARDIS, V.; DELLA RICCA, S.; KOK, R. A.;
MERLINO, M.; TELLA, F. (in corso di stampa b): “Le
trasformazioni del paesaggio subaventino nell’età
tardoantica: il caso di studio della Porticus Aemilia”, in Atti del XVIII Congresso Internazionale di
Archeologia Classica (Mérida, 13-17 maggio 2013).
GATTI, G. (1934): “Saepta Iulia e Porticus Aemilia nella
Forma Severiana”, Bullettino della Commissione
Archeologica Comunale, 62, pp. 123-149.
MONOGRAFIAS EX OFFICINA HISPANA II, TOMO II, 2014
MAYCHEREK, G. (1995): “Gazan Amphorae: Typology
Reconsidered”, in MEYZA H., MLYNARCZYCK, J.
(eds.), Hellenistic and Roman Pottery in the Eastern Mediterranean. Advance in Scientific Studies,
pp. 163-178.
REYNOLDS, P. (2005): “Levantine amphorae from
Cilicia to Gaza: a typology and analysys of regional
production trends from the 1st to 7th centuries”,
in ESPARRAGUERA, J. M. et al. (eds.), LRCW I.,
pp. 563-611.
REYNOLDS, P.; YONA WAKSMAN, S.; LEMAÎTRE,
S.; CURVERS, H.; ROUMIÉ, M.; NSOULI, B. (20082009): “An early Imperial Roman pottery production site in Beirut (BEY 015): chemical analyses
and a ceramic typology”, Berytus 51, pp. 71-116.
RIZZO, G. (2003): Instrumenta Urbis I. Ceramiche fini
da mensa, lucerne ed anfore a Roma nei primi due
secoli dell’impero, Roma.
149