Casi di Citologia - Anatomia Patologica Ospedale Maggiore

Screening Oncologici della Regione Emilia Romagna
Promozione della qualità in citologia ed istologia di screening.
Seminario concordanza 2011
Citologia
Bologna, 20 giugno 2011
Scheda informativa per Arrigo Bondi - inviata a [email protected].
caso
etichetta
caso 1
90
caso 2
52
caso 3
caso 4
50
49
caso 5
80
caso 6
39
caso 7
caso 8
33
57
caso 9
62
caso 10
70
caso 11
26
caso 12
59
caso 13
BF
caso 14
60
caso 15
caso 16
caso 17
caso 18
67
56
17
82
caso 19
58
caso 20
37
caso 21
caso 22
caso 23
38
25
18
caso 24
9
caso 25
caso 26
caso 27
caso 28
caso 29
caso 30
63
61
65
81
46
54
parere selettori
Negativo
Carcinoma a cellule
squamose
AGC
AIS
diagnosi istologica
Cervicite cronica
tuo parere
Negativo: assenza di lesioni
intraepiteliali o neoplastiche maligne
Carcinoma a cellule
Carcinoma a cellule squamose
squamose
ADENOCA ENDOM Adenocarcinoma endocervicale
ADENOCA
Adenocarcinoma endometriale
Negativo: assenza di lesioni
Negativo
n.d.
intraepiteliali o neoplastiche maligne
Adenocarcinoma
AIS
Adenocarcinoma endocervicale
endometriale
LSIL
CIN1/CONDIL
LSIL
HSIL
CIN 2
HSIL
Negativo: assenza di lesioni
HSIL
CIN 3
intraepiteliali o neoplastiche maligne
Negativo: assenza di lesioni
Neg. / Trichomonas n.d.
intraepiteliali o neoplastiche maligne
HSIL
CIN2
HSIL
Negativo: assenza di lesioni
ASC-US
CIN 1
intraepiteliali o neoplastiche maligne
ASCUS
CIN 1
ASC-US
Negativo: assenza di lesioni
Neg. / HSV
n.d.
intraepiteliali o neoplastiche maligne
LSIL
CIN 1
LSIL
HSIL
CIN 3
ASC-US
HSIL
CIN 3
HSIL
ASC-H
CIN3
ASC-H
Adenocarcinoma
Adenocarcinoma
- No risposta endometriale
endometriale
Carcinoma a cellule Carcinoma a cellule
- No risposta squamose
squamose
AGC
ADENOCA
- No risposta HSIL / ThinPrep
CIN2/3
- No risposta ASC-H
CIN3
- No risposta Adenocarcinoma in
- No risposta AGC / ThinPrep
situ
HSIL
CIN 3
- No risposta HSIL
CIN 3
- No risposta ASCUS
CIN 1
- No risposta LSIL
CIN 1
- No risposta HSIL
CIN 2
- No risposta LSIL / ThinPrep
Condiloma
- No risposta -
Per rivedere i vetrini, entrare nel sito http://vetrinodigitale.ausl.bo.it/atlante/ (atlante casi), accedere con le credenziali usate per il seminario, digitare 2011 nella casella di selezione e premere la lente (ricerca). Fare click sul numero 1 della selezione che interessa (cito / isto) e poi sull’icona del vetrino: verrà mostrata la lista dei casi. E’ possibile vedere il vetrino col browser internet (click su “immagine del vetrino”) oppure con ImageScope (click sul simbolo alfa, nella colonna vicina). Chi vuole ricevere il certificato ECM per questo evento di formazione a distanza ( 15 punti ) deve compilare la scheda di gradimento allegata ed inviarla a Roberta Rapezzi (vedi). Se non riesci a stampare correttamente la scheda di consenso, scaricala da http://vetrinodigitale.ausl.bo.it/maggiore/images/stories/aggiornamento/2011/SchGr.doc Grazie per aver partecipato a questa iniziativa. Aarrivederci a giovedì 23 giugno 2011 per la conferenza di consenso: anche per questo evento (incontro di aggiornamento) sono previsti crediti ECM ( probabili 6 punti ) per i quali saranno disponibili i moduli in loco. Occorre iscriversi all’evento col modulo http://vetrinodigitale.ausl.bo.it/maggiore/images/stories/aggiornamento/2011/Consensus_C_scheda_iscri
zione.doc Cordiali saluti Paola Pierotti Roberta Rapezzi Stefania Lega Coordinamento PACS Anatomia Patologica Sonia Prandi Arrigo Bondi Responsabili promozione qualità Cito‐Isto Screening Cervicocarcinoma INIZIO
Scheda di valutazione dell'evento formativo da parte dei partecipanti
PROMOZIONE DELLA QUALITÀ NELLO SCREENING REGIONALE DI
PREVENZIONE DEL CANCRO DELLA CERVICE UTERINA
Formazione a distanza
15/05/2011 – 15/06/2011
Cognome ……………………………..……Nome……………………………………….
AVVERTENZA: per permettere la lettura ottica dei dati, il compilatore annerisca la casella della
risposta che ritiene esatta, evitando invasioni di caselle adiacenti e cancellazioni (vedi esempio)

esempio:
1. Come valuta la rilevanza degli argomenti trattati rispetto alla sua necessità di aggiornamento?
Non rilevante
Poco rilevante
Abbastanza rilevante
Rilevante
Molto rilevante





2. Come valuta la qualità educativa/di aggiornamento fornita da questo evento?
Scarsa

3.
Mediocre

Soddisfacente

Buona

Eccellente

Come valuta la efficacia dell’evento per la tua formazione continua?
Inefficace
(non ho imparato
nulla per la mia
attività clinica)
Parzialmente efficace
(mi ha confermato che
non ho necessità di
modificare la mia
attività clinica)


Abbastanza efficace (mi
ha stimolato a
modificare alcuni
aspetti dopo aver
acquisito ulteriori
informazioni)

Efficace
(mi ha stimolato a
cambiare alcuni
elementi della mia
attività clinica)

Molto efficace
(mi ha stimolato a
cambiare in modo
rilevante alcuni aspetti
della mia attività
clinica)

Suggerimenti, commenti e proposte
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
Inviare via mail a :
[email protected]
o al fax
0516478660