DC 13/04 - Comune di Veduggio con Colzano

Transcript

COMUNE DI VEDUGGIO CON COLZANO
Provincia di Milano
Codice Ente 11123
N. 13 Reg. Delib. C.C.
Seduta del 24/04/2004
OGGETTO: ESAME E CONTRODEDUZIONI ALLE OSSERVAZIONI PRESENTATE
ALLA VARIANTE GENERALE DEL PIANO REGOLATORE GENERALE.
MODIFICA
DEGLI
ELABORATI
DI
PROGETTO
CONSEGUENTE
ALL’ACCOGLIMENTO TOTALE O PARZIALE DI ALCUNE OSSERVAZIONI.
APPROVAZIONE DELLA VARIANTE GENERALE DEL PIANO REGOLATORE
GENERALE
Il Sindaco riferisce che si è arrivati all’approvazione della variante generale del piano regolatore a pochi
giorni di distanza dall’esaurimento delle funzioni di deliberazione di questi argomenti da parte del consiglio
comunale, variante che era stata adottata nel mese di marzo dello scorso anno, perché questi mesi che sono passati
sono stati necessari perché tutti gli atti venissero visionati, analizzati e a questi data risposta da parte degli Enti che
sono implicati nel procedimento: la Regione Lombardia, l’ASL Provincia di Milano 3, il Consorzio del Parco della
Valle del Lambro, la Provincia di Milano, e solo di recente si è giunti ad una definizione delle questioni da parte di
tutti quanti gli enti così come solo recentemente si è arrivati ad una definizione di tutta la materia riguardante le
zone del Parco della Valle del Lambro, le norme tecniche attuative del piano del Parco sono piuttosto restrittive per
quanto riguarda interventi su immobili siti nel territorio del Parco, vincoli che sono più o meno forti a seconda delle
collocazioni nelle diverse aree del Parco; è stata fatta con il Parco un’opera utile non solo per questo Comune, ma
anche per altri, nel senso di aver trovato un modo di rendere più facile gli interventi conservativi degli immobili.
Questo atto è molto importante e si voleva concludere, meritoriamente o immeritoriamente, questo lavoro. I motivi
per i quali è stata fatta la variante sono noti: in sintesi, c’è un adeguamento rispetto a normative intervenute
dall’approvazione del piano regolatore, quale il piano territoriale del Parco, quali, il PTCP, normative nazionali e
regionali in materia; altri motivi della variante sono noti, alcuni nascono dagli sviluppi che in questi ultimi dieci
anni ha avuto il vecchio piano regolatore, alcune previsioni sono state attuate, altre, soprattutto dal punto di vista
residenziale o di standard, non sono state attuate o non completamente e quindi sono state un po’ riprese. Questo
piano non prevede particolari sviluppi dal punto di vista residenziale, anzi è limitativo, l’intenzione è quella di
riqualificare l’esistente, ossia di utilizzare ciò che esiste nei vecchi nuclei in modo da consumare meno territorio
possibile e salvaguardare ciò che di verde ancora ha questo paese, che non è piccola parte, ma che deve compensare
uno sviluppo produttivo che in un paese così piccolo ha grandi dimensioni. L’intenzione è quindi quella di favorire
la riqualificazione, il residenziale ed il produttivo, limitando sia l’uno sia l’altro, cercando di favorire soprattutto,
riguardo al produttivo, un miglioramento dal punto di vista ambientale.
L’architetto Aldo Redaelli redattore della variante generale del piano regolatore generale premette che
Veduggio è uno tra i primi Comuni che stanno approvando la variante generale con le procedure della legge
regionale 1/2000 che riconosce ai Comuni le competenze in materia urbanistica. Il Comune in questo anno
trascorso è stato un interlocutore non passivo con i vari enti, la Provincia di Milano, la Regione Lombardia, il
Consorzio del Parco della Valle del Lambro, l’A.S.L. Provincia di Milano 3, e con questi è stata concordata una
linea di azione e soprattutto si è potuto raccordare il piano comunale con il piano territoriale di coordinamento
provinciale, così che si è potuto pianificare avendo come riferimento un piano sovracomunale che dava degli
indirizzi. La compatibilità del piano comunale con il piano territoriale di coordinamento provinciale si era potuta
già verificare e si sapeva che il piano comunale non andava oltre i limiti di sviluppo consentiti dal piano territoriale
di coordinamento, se il rapporto con la Provincia è stato positivo, così lo è stato il rapporto con il Consorzio del
Parco della Valle del Lambro perché anche in questo caso ci si è confrontati con un piano di riferimento ed in
questo caso è stato fatto un lavoro di confronto per far valere alcune ragioni che hanno consentito l’individuazione
di un obbligo per quanto riguarda Cascina Tremolada di predisposizione del piano di recupero non per tutta la
Cascina Tremolada, ma soltanto per quella parte che presupponeva un’operazione di ristrutturazione urbanistica; in
pratica è stata concordata una normativa che conferma che il piano di recupero, detto in questo caso programma di
riqualificazione ambientale è relativo soltanto ad alcuni ambiti individuati nel piano del Parco e non è esteso a tutti
gli edifici sui quali si interviene con un permesso di costruire, convenzionato se è necessario in qualche intervento
di salvaguardia dal punto di vista ambientale - un altro ente di riferimento è stata l’A.S.L. la quale ha attentamente
esaminato il piano e ha puntualmente espresso un parere, in particolare, pur condividendo che le attività in atto
debbano rimanere, non consente più che le attività si svolgano nel centro abitato, una volta cessate possono essere
sostituire da altre attività produttive se non a determinate condizioni. Non tutti i problemi vengono risolti con la
variante generale al piano regolatore, ma questi problemi andranno risolti all’interno di un quadro di compatibilità,
alcune osservazioni che all’interno dell’attuale quadro di compatibilità sono state valutate non compatibili,
potrebbero essere riconsiderate domani con varianti, che ora non sono più un atto eccezionale.
L’assessore Martorella, riferendosi a quanto già detto dal Sindaco e dall’architetto Redaelli, valuta
positivamente il lavoro svolto ed il piano che si porta all’approvazione che rispecchia il documento direttore,
sottolinea che si è arrivati all’approvazione solo ora non per volontà dell’amministrazione, ma per la ragione dei
tempi tecnici.
IL CONSIGLIO COMUNALE
Richiamato il proprio atto n. 10 del 12/3/2003, esecutivo, con il quale è stata adottata la variante generale
del piano regolatore generale vigente approvato con deliberazione della Giunta Regionale della Lombardia n.
5/9649 in data 11/06/1991;
Preso atto:
che la suddetta deliberazione e tutti gli elaborati costituenti la variante generale del piano regolatore generale sono
stati depositati nella segreteria comunale dal 9/4/2003 al 9/5/2003 e dell’avvenuta adozione della variante generale
nonché del deposito è stato dato avviso ai sensi di quanto previsto dalla legge urbanistica 17/08/1942 n. 1150 e
dalla legge regionale 5/01/2000 n.1;
che nel termine del 9/6/2004 sono pervenute n. 64 (sessantaquattro) osservazioni;
che sono altresì pervenute oltre il termine predetto n. 19 (diciannove) osservazioni;
Preso atto altresì:
-
che la Regione Lombardia con atto del 28/08/2002 ha trasmesso il parere inerente lo studio geologico
espresso dalla struttura geologica per la pianificazione che si allega al presente atto;
-
che l’Amministrazione Provinciale ha espresso il parere di compatibilità con il P.T.C.P., ai sensi della
legge regionale 1/2000 - articolo 3 – comma 18, sulla variante generale del piano regolatore generale con
atto della Giunta Provinciale n. 193 del 10/03/2004 che si allega al presente atto;
-
che il Consiglio d’Amministrazione del Consorzio Regionale del Parco Valle del Lambro ha espresso il
parere sulla variante generale del piano regolatore generale con atto del 20/05/2003 n. 87 che si allega al
presente atto;
-
che l’Azienda Sanitaria Locale – Provincia di Milano 3 ha espresso il parere sulla variante generale al
piano regolatore generale con atto n. 768 del 30/12/2003 del direttore generale che si allega al presente
atto;
-
che la Regione Lombardia ha espresso il parere sull’elaborato di individuazione del reticolo idrico minore e
di definizione delle fasce di rispetto e delle attività vietate o soggette ad autorizzazione con atto del
dirigente della struttura interventi in materia di opere pubbliche e di genio civile del 15/03/2004 che si
allega al presente atto;
-
che in considerazione delle osservazioni espresse con i pareri degli Enti suddetti gli elaborati della variante
generale del piano regolatore generale sono stati adeguati come indicato nel documento n:7;
-
che l’amministrazione comunale ha deciso preventivamente che il criterio principale di valutazione delle
osservazioni fosse la uniformità dell’osservazione ai principi ispiratori della variante generale del piano
regolatore illustrati nel documento direttore e descritti nella relazione decidendo di accoglierle in tutto o
parzialmente se conformi a tali principi e di
respingerle se contrarie.
Viste:
la legge 17.8.1942 n°1150
la legge regionale 15.4.1975 n°51
Visto il parere di cui all’articolo 49 del decreto legislativo 18.8.2000 n°267
Ciò premesso procede all’approvazione delle modifiche agli elaborati della variante generale del piano regolatore
generale adottato conseguenti al parere della Regione Lombardia – Servizio difesa del suolo – così come sono
definite nel DOC. N° 7 – parere A costituente elaborato della variante generale al piano regolatore generale.
Con 9 voti favorevoli, voti contrari 0, astenuti 5 (consiglieri Luigi Alessandro Dittonghi, Gerardo Fumagalli, Mario
Curto, Giuseppe Massimo Colombo, Marco Redaelli)
DELIBERA
di approvare le modifiche agli elaborati della variante generale del piano regolatore generale adottata conseguente
al parere della Regione Lombardia – Servizio difesa del suolo – contenute nel DOC. N° 7 – parere A.
***
Quindi procede all’approvazione delle modifiche agli elaborati della variante generale del piano regolatore generale
adottato conseguenti al parere espresso dall’A.S.L. Provincia di Milano 3 – Dipartimento di prevenzione così come
sono definite nel DOC. N° 7 – parere B – costituente elaborato della variante generale al piano regolatore generale.
DELIBERA
di approvare le modifiche agli elaborati della variante generale del piano regolatore generale adottato conseguenti
al parere dell’A.S.L. Provincia di Milano 3 contenute nel DOC. N° 7 – parere B.
***
Quindi, procede all’approvazione delle modifiche agli elaborati della variante generale del piano regolatore
generale adottato conseguente al parere espresso dal Consorzio Parco Regionale della Valle del Lambro – così
come sono definite nel DOC. N° 7 – parere C costituente elaborato della variante generale al piano regolatore
generale.
DELIBERA
di approvare le modifiche agli elaborati della variante generale del piano regolatore generale adottata conseguenti
al parere del Consorzio Parco Regionale della Valle del Lambro contenute nel DOC. N° 7 – parere C.
***
Successivamente, procede alla approvazione delle modifiche agli elaborati della variante generale del piano
regolatore generale adottata conseguenti al parere della Provincia di Milano come sono definite nel DOC. N° 7 –
parere D.
Sul punto il consigliere Giuseppe Massimo Colombo fa osservare che la zona di varco non è salvaguardata perché è
in corso un’edificazione – l’architetto Aldo Redaelli risponde che il parere della Provincia non dice di non
costruire, ma di tener conto del mantenimento della permeabilità che dovrà essere fatto con uno studio di dettaglio
per l’individuazione dei passaggi.
Curto, Giuseppe Massimo Colombo, Marco Redaelli
DELIBERA
di approvare le modifiche agli elaborati della variante generale del piano regolatore adottato conseguenti al parere
della Provincia di Milano contenute nel DOC. n° 7 – parere D.
***
Il Consiglio Comunale procede all’esame delle osservazioni pervenute e all’adozione delle determinazioni in
merito a ciascuna di esse:
Vista l’osservazione n. 1 presentata dalle sigg.re Gigliola Motta, Luciana Motta - via Concordia n. 12 - Veduggio
con Colzano - protocollo n. 2825 del 19/04/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: l'osservazione NON VIENE
ACCOLTA in quanto contrasta con i principi ispiratori della Variante Generale del P.R.G.
Sul punto interviene il consigliere Luigi Alessandro Dittonghi per ribadire che il suo gruppo non condivideva
quella che è stata una scelta urbanistica di ampliamento dell’edificabilità ad una sola parte delle aree, ma chiedeva
la risistemazione urbanistica di tutta la zona anche con l’individuazione degli standard. Quindi si è contrari anche
alla controdeduzione.
Il Sindaco mette in votazione la proposta di NON ACCOGLIERE l’osservazione
con 9 voti favorevoli, voti contrari 3 (consiglieri Dittonghi Luigi Alessandro, Curto Mario, Fumagalli Gerardo),
astenuti 2 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Marco Redaelli)
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 1 presentata dalle sigg.re
Gigliola Motta, Luciana Motta - via Concordia n. 12 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 2 presentata dal sig. Tessera Davide - via Piave n. 18 - Cassago Brianza - protocollo n.
3422 del 15/05/2003
con 9 voti favorevoli, voti contrari 0, astenuti 5 ( consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco,
Dittonghi Luigi Alessandro, Curto Mario, Fumagalli Gerardo)
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 2 presentata dal sig. Tessera
Davide - via Piave n. 18 - Cassago Brianza
***
Vista l’osservazione n. 3 presentata dal sig. Torregiani Marco Silvio - via Risorgimento n. 20 - Veduggio con
Colzano - protocollo n. 3693 del 24/05/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: l’osservazione viene
PARZIALMENTE ACCOLTA modificando le N.T.A.come di seguito:
All’art. 3.a
- a pag. 11, al capoverso b) sostituire “ ... 100 ...” con “ ... 150 ...”;
- a pag. 12 al capoverso “La cessione delle aree …”
- cancellare “esclusivamente …” e “ … o di cambio di destinazione”
- dopo “ ... di nuova costruzione ...” aggiungere “ ..., esclusi gli ampliamenti e le sopraelevazioni degli
edifici esistenti, ...”
-
aggiungere al capoverso “La cessione preventiva …” dopo “ …b) e g)” la frase “per cambio di
destinazione e per il recupero abitativo dei sottotetti …”
Il Sindaco mette in votazione la proposta di ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione
con 9 voti favorevoli, voti contrari 0, astenuti 5 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco,
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 3 presentata dal sig Torregiani Marco Silvio -via
Risorgimento n. 20 - Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 4 presentata dal sig. Colombo Carlo, Amm.re Condominio “Segantini 19” - via Porta n. 3 –
Barzago - protocollo n. 3948 del 03/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7 con i relativi grafici: l’osservazione
viene PARZIALMENTE ACCOLTA azzonando l’area all’interno della recinzione in zona a verde privato.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 4 presentata dal sig. Colombo Carlo, Amm.re Condominio
“Segantini 19” - via Porta n. 3 – Barzago come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 5 presentata dai sigg. Campana Carlo - via Monte Bianco 8 – Monza, Campana Maria
Alice, Campana Angelo, Campana Giacomo - viale Segantini n. 17 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 3949
del 03/06/2003
viene ACCOLTA azzonando l’area all’interno della recinzione in zona a verde privato.
Il Sindaco mette in votazione la proposta di ACCOGLIERE l’osservazione
DELIBERA
di ACCOGLIERE l’osservazione n. 5 presentata da Campana Carlo - via Monte Bianco 8 – Monza, Campana
Maria Alice, Campana Angelo, Campana Giacomo - viale Segantini n. 17 - Veduggio con Colzano come indicato
nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 6 presentata dai sigg. Campana Carlo - via Monte Bianco 8 – Monza, Colombo Natalina,
Campana Maria Alice, Campana Angelo, Campana Giacomo – viale Segantini n. 17 - Veduggio con Colzano protocollo n. 3950 del 03/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 6 presentata dai sigg.
Campana Carlo - via Monte Bianco 8 – Monza, Colombo Natalina, Campana Maria Alice, Campana Angelo,
Campana Giacomo – viale Segantini n. 17 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 7 dai sigg. Fumagalli Daniele - Via Montessori - Cassago Brianza, Lavelli Nadia - Via A.
Conti n. 14 – Nibionno - protocollo n. 4009 del 04/06/2003
viene ACCOLTA PARZIALMENTE stralciando l’area del P.d.R. ed eliminando il P.R. T1
Il sindaco mette in votazione la proposta di ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’osservazione
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 7 presentata dai sigg. Fumagalli Daniele - Via Montessori Cassago Brianza, Lavelli Nadia - Via A. Conti n. 14 – Nibionno come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 8 presentata dalla Società. Giorgio Janeke srl - Via Verdi n. 9 -Veduggio con Colzano protocollo n. 4048 del 05/06/2003
viene PARZIALMENTE ACCOLTA
A - modificando le N.T.A. come di seguito:
- All'Art. 40 - Zona B/SU servizi urbani
- pag. 90
- al capitolo 2 – Edificazione, cancellare “Autorizzazione ” e “ Concessione edilizia semplice” e scrivere
“Permesso di costruire”
- capoverso 3 aggiungere questo capoverso: “Nelle zone B/SU le attività produttive in atto possono
permanere ed ampliarsi se ed in quanto ancora possibile in attuazione dell’art. 42.2 delle presenti norme, a
condizione che dimostrino di non arrecare molestie e danno alle attività insediate all’interno o al confine
del comparto. Non sono in ogni caso ammessi interventi edilizi che consentano il potenziamento di
eventuali attività insalubri di prima classe insediate. “
- pag. 91
- al capitolo 5, Densità edilizia
- premettendo a “ in attuazione ...” “ di cui 0,10 ....”
- aggiungendo “ – mq./mq. esistente se superiore”
- al paragrafo “Rapporto di Copertura” dopo “R.C. 50%” scrivere “ ... per gli interventi di ristrutturazione
urbanistica.”
- a pag. 100, art. 42.2
1) al capoverso “Superficie lorda di pavimento aggiuntiva”
- dopo “ ... delle presenti norme ...” aggiungere “ ... e dal capoverso successivo “Superficie lorda di
pavimento di trasferimento”, ...”
- dopo “ … 5% della Slp produttiva esistente,…” aggiungere “ … fermi restando gli altri indici di zona, …”
2) di aggiungere questo penultimo capoverso
“Superficie lorda di pavimento di trasferimento
Per le aziende artigianali e produttive presenti impropriamente nelle zone residenziali e di servizio A, B,
C, è possibile il recupero della S.l.p. produttiva esistente per le destinazioni principali e compatibili della
zona di appartenenza ed il trasferimento del 20% della S.l.p. produttiva esistente e non dismessa in zona
D1 o D2 ad incrementare del 5% gli indici Uf o Ut.”
B - modificando l’Azzonamento ed i suoi allegati:
- estendendo la zona B/C1 a comprendere anche il cortile interno.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 8 presentata dalla Società. Giorgio Janeke srl - Via Verdi n.
9 -Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 9 presentata dai sigg. Maggioni Luciano, Maggioni Sergio, Maggioni Fabio - Via Monte
Grappa n. 7 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4049 del 05/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7 : l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 9 presentata da Maggioni
Luciano, Maggioni Sergio, Maggioni Fabio - Via Monte Grappa n. 7 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 10 presentata dai sigg. Panzeri Oreste, Meroni Sofia - Via Parini n. 15 - Veduggio con
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7 con i relativi grafici: l'osservazione
viene ACCOLTA spostando il parcheggio ed estendendo il perimetro della zona B/C1.
DELIBERA
di ACCOGLIERE l’osservazione n. 10 presentata dai sigg. Panzeri Oreste, Meroni Sofia - Via Parini n. 15 Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 11 dal sig. Rigamonti Giovanni socio della- Ditta “ R.G.M. di Rigamonti Mario & C. snc Via A. Volta n. 31 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4067 del 06/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 11 presentata dal sig.
Rigamonti Giovanni socio della- Ditta “ R.G.M. di Rigamonti Mario & C. snc - Via A. Volta n. 31 - Veduggio con
Colzano
***
Vista l’osservazione n. 12 presentata dal sig. Rigamonti Giovanni socio della- Ditta “ R.G.M. di Rigamonti Mario
& C. snc - Via A. Volta n. 31 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4068 del 06/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: L’osservazione viene
PARZIALMENTE ACCOLTA modificando le N.T.A. come di seguito. All’art. 36, cap. 5, pag. 80, al capoverso
“Per le zone B/D …” cancellare in quanto privo di indice la frase “densità Edilizia Df mc./mq.” ed aumentare la
R.C. da “ … 40” …” a “ …50% …” cancellando la ripetizione del numero in percentuale. Per quanto riguarda la
distanza dell’edificio da ampliare dai confini, si rinvia alle controdeduzioni al parere espresso dall’A.S.L. –
Dipartimento di Prevenzione.
Il sindaco mette in votazione la proposta di ACCOGLIERE PARZIALMENTE l’ osservazione
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 12 presentata dal sig. Rigamonti Giovanni socio della Ditta
“ R.G.M. di Rigamonti Mario & C. snc - Via A. Volta n. 31 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 13 presentata da Scotti Maria Giuseppina, Bosio Luigi - Veduggio con Colzano protocollo n. 4069 del 06/06/2003
viene ACCOLTA destinando l’area a zona D3 industriale per attrezzature specialistiche senza incrementi
edificatori ed integrando l’art. 39, cap. 5, pag. 89 con il seguente capoverso: “Tale obbligo di formazione di cortine
di alberi di alto fusto riguarda specificatamente i confini degli insediamenti coincidenti con il perimetro del Parco
(Art. 8 delle N.T.A. del P.T.C. del Parco della Valle del Lambro).”
DELIBERA
di ACCOGLIERE l’osservazione n. 13 presentata da Scotti Maria Giuseppina, Bosio Luigi - Veduggio con
Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 14 presentata dalla Società. VICTORY spa - Via Telesio n. 12 - Milano - protocollo n.
4071 del 06/06/2003
Il sindaco mette in votazione la proposta di NON ACCOGLIERE l’osservazione
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 14 presentata dalla Società.
VICTORY spa - Via Telesio n. 12 - Milano
***
Vista l’osservazione n. 15 presentata da Don Naborre Nava - Parrocchia di S. Martino Vescovo - Viale Segantini
n. 14 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4075 del 06/06/2003
Sul punto interviene il consigliere Luigi Alessandro Dittonghi per chiedere se nel precedente piano non ci fosse
un’area destinata ad attrezzature religiose. Risponde l’architetto Redaelli precisando che non c’era questa
previsione, però per consuetudine le attrezzature religiose corrispondono sempre alle proprietà parrocchiali, non
può essere indicata attrezzatura religiosa su di un’area di proprietà di terzi, questo non significa che un’area a
standard possa essere acquisita con destinazione di altro tipo, fa riferimento ad una convenzione che risale alla
legge regionale 51 del 75 quando, tra la Curia e la Regione era stato concordato uno schema tipo urbanistico,
attrezzature religiose vengono indicate le proprietà le quali proprietà sono attrezzature di interesse pubblico di
proprietà privata destinate agli scopi istituzionali, in questo caso di tipo religioso, però devono essere indicate solo
quelle di proprietà.
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 15 presentata da Don
Naborre Nava - Parrocchia di S. Martino Vescovo - Viale Segantini n. 14 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 16 presentata dalla Società. Fontana Luigi spa - Via Piave n. 29 -Veduggio con Colzano protocollo n. 4076 del 06/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 16 presentata dalla Società.
Fontana Luigi spa - Via Piave n. 29 -Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 17 presentata dalle Società. Fontana Luigi spa - Via Piave n. 29 - Veduggio con Colzano,
Soleasing srl - Via Turati n. 29 – Milano - protocollo n. 4077 del 06/06/2003
viene PARZIALMENTE ACCOLTA, modificando la perimetrazione dell’ambito.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 17 presentata dalle Società. Fontana Luigi spa - Via Piave
n. 29 - Veduggio con Colzano, Soleasing srl - Via Turati n. 29 – Milano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 18 presentata dai Sigg. Riva Gianfranco, Pinella Lucia - Via Rimembranze – Renate protocollo n. 4078 del 06/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 18 presentata dai Sigg. Riva
Gianfranco, Pinella Lucia - Via Rimembranze – Renate
***
Vista l’osservazione n. 19 presentata dai Sigg. Riva Gianfranco, Pinella Lucia - Via Rimembranze – Renate, Riva
Piero, Riva Emilia, Riva Mario - Via XXV Aprile n. 7 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4079 del 06/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: l’osservazione NON VIENE
ACCOLTA in quanto contrasta con i principi ispiratori della Variante Generale del P.R.G. vigente.
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 19 presentata dai Sigg. Riva
Gianfranco, Pinella Lucia - Via Rimembranze – Renate, Riva Piero, Riva Emilia, Riva Mario - Via XXV Aprile n.
7 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 20 presentata dal Sig. Luigi Fontana - Via Isonzo - Veduggio con Colzano - protocollo n.
4081 del 06/06/2003
viene PARZIALMENTE ACCOLTA, modificando la perimetrazione dell’ambito. Per quanto riguarda la cessione
di standard in altri luoghi, la procedura è già definita dall’art. 12 delle N.T.A. della Variante Generale del P.R.G.
vigente.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 20 presentata dal Sig. Luigi Fontana - Via Isonzo Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione
***
Vista l’osservazione n. 21 presentata dal Sig. Fontana Loris - Via Piave n. 69 -Veduggio con Colzano - protocollo
n. 4082 del 06/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC.N°7: l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 21 presentata dal Sig.
Fontana Loris - Via Piave n. 69 -Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 22 presentata dai Sigg. Motta Mario, Motta Giulia - Via Risorgimento n. 7 - Veduggio con
Sul punto interviene il consigliere Luigi Alessandro Dittonghi per precisare che su questa osservazione la posizione
del suo gruppo è la medesima di quella espressa per l’osservazione n°1.
con 9 voti favorevoli, voti contrari 3 (consiglieri Dittonghi Luigi Alessandro, Curto Mario, Fumagalli Gerardo),
astenuti 2 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco)
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 22 presentata dai Sigg. Motta
Mario, Motta Giulia - Via Risorgimento n. 7 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 23 presentata dai Sigg. Spinelli Angelo, Spinelli Antonio - via S. Antonio - Veduggio con
Preso atto della controdeduzione: l'osservazione NON VIENE ACCOLTA in quanto contrasta con i principi
ispiratori della Variante Generale del P.R.G.
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 23 presentata dai Sigg.
Spinelli Angelo, Spinelli Antonio - via S. Antonio - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 24 presentata da Sig. Confalonieri Roberto - Via Manzoni n. 48 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4111 del 07/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita ne DOC. N°7: l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 24 presentata da Sig.
Confalonieri Roberto - Via Manzoni n. 48 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 25 presentata dai Sigg.ri Cattaneo Giuseppe, Redaelli Angela, Cattaneo Marco, Cattaneo
Daniela - Via Quasimodo n. 7 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4118 del 07/06/2003
Sul punto interviene il consigliere Luigi Alessandro Dittonghi per rimarcare che questa è una situazione mal gestita
nel passato e che di questa si prende atto.
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 25 presentata dai Sigg.ri
Cattaneo Giuseppe, Redaelli Angela, Cattaneo Marco, Cattaneo Daniela - Via Quasimodo n. 7 - Veduggio con
Colzano
***
Vista l’osservazione n. 26 presentata dal Sig. Redaelli Roberto - Via Manzoni n. 2 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4124 del 07/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 26 presentata da Sig.
Redaelli Roberto - Via Manzoni n. 2 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 27 presentata dal Sig. Giussani Paolo - Via Visconti di Modrone n. 10 - Veduggio con
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC.N°7 con i relativi grafici: l’osservazione
viene PARZIALMENTE ACCOLTA spostando la rotonda di Via Verdi all’esterno dell’area di proprietà.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 27 presentata dal Sig. Giussani Paolo - Via Visconti di
Modrone n. 10 - Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 28 presentata dai Sigg.ri Corti Umberto, Corti Giuseppe - Via Parini n. 5,9 - Veduggio con
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita ne DOC. N°7: l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 28 presentata dai Sigg.ri
Corti Umberto, Corti Giuseppe - Via Parini n. 5,9 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 29 presentata dal sig. Puglisi Rosario - Via Quasimodo n. 13 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4130 del 07/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 29 presentata da Puglisi
Rosario - Via Quasimodo n. 13 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 30 presentata dai sigg. Perego Luciano, Perego Rosa Elena - Via Montegrappa n. 29 Veduggio con Colzano, Perego Maria - Piazza Annoni – Briosco - protocollo n. 4133 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzioneall’osservazione come definita nel DOC. N°7 con i relativi grafici: l’osservazione
viene PARZIALMENTE ACCOLTA rendendo edificabile il lotto centrale.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 30 presentata dai sigg. Perego Luciano, Perego Rosa Elena
- Via Montegrappa n. 29 - Veduggio con Colzano, Perego Maria - Piazza Annoni – Briosco come indicato nella
controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 31 presentata dal sig Enrico Casati - Via XXV Aprile n. 4 – Renate - protocollo n. 4137 del
09/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 31 presentata dal sig. Enrico
Casati - Via XXV Aprile n. 4 – Renate
***
Vista l’osservazione n. 32 presentata dal sig Motta Silvano - Via Libertà - Veduggio con Colzano –Presidente
della Società COSMOV spa - protocollo n. 4138 del 09/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 32 presentata dal sig Motta
Silvano - Via Libertà - Veduggio con Colzano- Presidente della Società COSMOV spa.
***
Vista l’osservazione n. 33 presentata dal Gruppo Centro Polo per Veduggio- protocollo n. 4139 del 09/06/2003
ACCOLTA per le prime cinque richieste in quanto il loro accoglimento contrasterebbe i principi ispiratori della
Variante Generale del P.R.G. Per quanto riguarda il Piano Acustico, l’Allegato n°. 1 che recepisce il Piano
Acustico vigente, prevede la possibilità di un suo adeguamento ed il conseguente suo recepimento.
Sul punto intervengono i consiglieri Luigi Alessandro Dittonghi per chiedere che venga specificato il senso
dell’ultima frase ed il consigliere Gerardo Fumagalli per precisare che si voleva chiedere se il piano acustico
recentemente approvato avesse fatto da guida oppure no, quali siano le aree di maggiore impatto e se la situazione
sia tale per cui il piano acustico attuale viene peggiorato o se invece la situazione è di miglioramento. L’architetto
Aldo Redaelli precisa che c’è un condizionamento reciproco tra i piani, il piano acustico è stato recepito nella
tavola dei vincoli in modo che si è potuto verificare il piano acustico vigente e l’azzonamento; è stato evidenziato
che alcune previsioni di piano sono difformi, però sarebbe stato diverso se fosse stata prevista una zona produttiva
in un’altra parte del territorio, in questo caso ci si sarebbe dovuti preoccupare preventivamente, nel caso di questo
piano c’è la previsione di ampliamento di insediamenti già esistenti, quindi dovrà essere uniformato il piano
acustico al piano regolatore prescrivendo per quella zona determinate limitazioni proprie del piano acustico. Quindi
la risposta è che il piano acustico viene riproposto,ma è chiaro che ci sarà la necessità di un suo adeguamento.
Il Sindaco fa presente che c’è una previsione di ampliamento di un insediamento produttivo verso una fascia di
insediamenti residenziali e del centro sportivo, ma è prevista la realizzazione di magazzini, comunque quando
dovesse essere presentato il progetto si verificherà l’impatto acustico e prescritti adeguamenti per limitare il
rumore.
L’assessore Marco Dozio aggiunge un suo commento dicendo che adeguare il piano acustico in questo momento
non vuol dire ampliare le classi di rischio, ma vuol dire mantenere da confine la stessa emissione sonora ed
eventualmente permettere all’interno della proprietà una fascia più ampia della classe di rischio più alta e una fascia
più bassa della classe di rischio più bassa, quel che conta è che il perimetro esterno non venga peggiorato.
Il Sindaco mette in votazione la proposta di NON ACCOGLIERE l’osservazione con la precisazione che si terrà
conto di non peggiorare la situazione per quanto riguarda il piano acustico.
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 33 presentata dal Gruppo
Centro Polo per Veduggio con la precisazione che si terrà conto di non peggiorare la situazione attuale per quanto
riguarda il piano acustico.
Vista l’osservazione n. 34 presentata dal sig. Formenti Renato amministratore delegato della Società. Formenti &
Giovenzana spa - Via Piave n. 55 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4140 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzioni all’osservazione come definita nel DOC. N°7 con i relativi grafici: L’Osservazione
viene PARZIALMENTE ACCOLTA:
1) correggendo il perimetro nord – ovest dell’ambito;
2) modificando il perimetro nord – ovest e nord – est della zona edificabile, riportandolo parallelo agli edifici
industriali esistenti ed espandendo la zona edificabile, con l’aggiunta contestuale del seguente capoverso all’art. 36
-b), pag .78: “ed alle prescrizioni degli articoli delle presenti norme relativi ai vincoli interessanti il comparto e di
cui all’Allegato n. 3 – DOC. n. 2. La volumetria di progetto per il comparto
è fissata in mc. 32.000
(trentaduemila metri cubi ). Gli edifici produttivi di nuova edificazione dovranno rispettare l’allineamento degli
edifici produttivi esistenti sulla via dell’Atleta. Nella fascia compresa tra gli edifici industriali e la Via dell’Atleta
potranno essere realizzati solamente edifici direzionali o per servizi generali (mensa, ecc.). Il P.A. sarà esteso a
comprendere lo studio della viabilità di avvicinamento, dall’incrocio di Via Magenta e Via Concordia al comparto
produttivo, per il suo adeguamento e per la sua messa in sicurezza. Il P.A. dovrà altresì verificare gli ingressi ed i
parcheggi al servizio dell’intero comparto.”
3) mantenendo la destinazione a parcheggio dell’area ad ovest di Via dell’Atleta, destinata a “Vp” dalla Variante
Generale adottata;
4) modificando l’art. 36 Zona B/D produttivo esistente – pag. 80 cancellando “ … 10 mc. di S.l.p.” e sostituendolo
con “ … 10 mq. di S.l.p.” ;
5) variando la destinazione dell’area a standard all’interno del comparto da Vp a Cs.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 34 presentata dal sig. Formenti Renato amministratore
delegato della Società Formenti & Giovenzana spa - Via Piave n. 55 - Veduggio con Colzano come indicato nella
controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 35 presentata dai sigg. Greco Biagio, Greco Marco - Via Solferino n. 5 - Veduggio con
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 35 presentata dai sigg. Greco
Biagio, Greco Marco - Via Solferino n. 5 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 36 presentata dai sigg. Villa Giovanni, Villa Gabriele - Via Dante n. 10/a - Veduggio con
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. n°7 con i relativi grafici: l’osservazione
viene ACCOLTA modificando le N.T.A come di seguito:
1) All’Art. 43 – zona E1a,
- al capitolo 3, pag. 101, aggiungere questo capoverso:
“Nella zona E1-a individuata con il numero 1 cerchiato (
)
, all’interno del sistema delle aree
prevalentemente agricole di cui all’art. 11 delle N.T.A. del P.T.C. del Parco Regionale della Valle del Lambro
sono escluse le attività di allevamento di qualsiasi tipo e natura.”
- al cap. 4, pag. 102, dopo “ ... 40% della superficie aziendale ....” aggiungere “ ... ed al 20% nelle zone E1
comprese nel sistema delle aree prevalentemente agricole di cui all’art. 11 delle N.T.A. del P.T.C. del Parco
Regionale della Valle del Lambro.”
2) All’art. 47, pag. 108, al capitolo 1 aggiungere questo capoverso:
“In questo Sistema, la realizzazione delle nuove opere funzionali alle attività agricole nonché delle nuove
infrastrutture necessarie per le attività forestali e di selvicoltura è ammessa nelle sole aree azzonate come zone
E1 di cui all’art. 43 delle presenti norme.”
3) All’art. 47, pag. 108, cancellare al capitolo “2”:
dopo “ – Zone CS …” scrivere “ – zone E1-a edificabile per attività agricole (L.R. n°. 93/1980) di cui all’art.
43”
4) Modificando l’Azzonamento comprendendo l’area in zona E1-a.
DELIBERA
di ACCOGLIERE l’osservazione n. 36 presentata dai sigg. Villa Giovanni, Villa Gabriele - Via Dante n. 10/a Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 37 presentata dalla sig.ra Roncalli Elisabetta - Corso Milano n. 39 - Veduggio con Colzano
- protocollo n. 4143 del 09/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 37 presentata dalla sig.ra
Roncalli Elisabetta - Corso Milano n. 39 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 38 presentata dalla sig.ra Dozio Maria Celeste - Via Magenta n. 49 - Veduggio con
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: l’osservazione NON DÀ LUOGO
A PROCEDERE.
Il Sindaco mette in votazione la proposta di dichiarare che l’osservazione NON DÀ LUOGO A PROCEDERE
DELIBERA
di dichiarare che l’osservazione n. 38 presentata dalla sig.ra Dozio Maria Celeste - Via Magenta n. 49 - Veduggio
con Colzano NON DÀ LUOGO A PROCEDERE.
***
Vista l’osservazione n. 39 presentata dai sigg. Confalonieri Pietro - Via Magenta n. 49 - Veduggio con Colzano,
Confalonieri Daniela Luisella, Dozio Maria Celeste, Confalonieri Cesare - protocollo n. 4147 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: l’osservazione NON VIENE
con 9 voti favorevoli,voti contrari 0, astenuti 5 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco, Dittonghi
Luigi Alessandro, Curto Mario, Fumagalli Gerardo)
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 39 presentata dai sigg.
Confalonieri Pietro - Via Magenta n. 49 - Veduggio con Colzano, Confalonieri Daniela Luisella, Dozio Maria
Celeste, Confalonieri Cesare
***
Vista l’osservazione n. 40 presentata dal sig. Formenti Giulio Giacomo - Via Magenta n. 73 - Veduggio con
DELIBERA
Formenti Giulio Giacomo - Via Magenta n. 73 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 41 presentata dalle sigg.re Ciceri Lucia - Via Cavour n. 28 -Veduggio con Colzano,
Maggioni Giovanna - Via Monte Grappa - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4149 del 09/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 41 presentata dalle sigg.re
Ciceri Lucia - Via Cavour n. 28 -Veduggio con Colzano, Maggioni Giovanna - Via Monte Grappa - Veduggio con
Colzano
***
Vista l’osservazione n. 42 presentata dalla sig.ra Maggioni Teresa Paola - Via Libertà n. 38 - Veduggio con
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7 l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 42 presentata dalla sig.ra
Maggioni Teresa Paola - Via Libertà n. 38 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 43 presentata dalla sig.ra Giussani Maria Grazia - Via Risorgimento n. 3 - Veduggio con
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 43 presentata dalla sig.ra
Giussani Maria Grazia - Via Risorgimento n. 3 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 44 presentata dal sig. Redaelli Mario - Via Risorgimento n. 3 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4152 del 09/06/2003
Preso atto della conrodeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
Redaelli Mario - Via Risorgimento n. 3 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 45 presentata dal sig. Corbetta Marco - Via Libertà n. 17/m - Veduggio con Colzano protocollo n. 4153 del 09/06/2003
Sul punto interviene il consigliere Marco Redaelli per indicare che si sarebbe potuta prevedere una espansione ad
ovest. Risponde l’architetto Aldo Redaelli facendo presente la necessità di rispettare le prescrizioni del piano
provinciale, è richiesto uno stralcio particolare, per ora occorre soprassedere.
con 9 voti favorevoli, voti contrari 2 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco), astenuti 3
(consiglieri Dittonghi Luigi Alessandro, Fumagalli Gerardo, Curto Mario)
DELIBERA
Corbetta Marco - Via Libertà n. 17/m - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 46 presentata dal sig. Janeke Gianfranco -Via Verdi n. 42 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4154 del 09/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 46 presentata dal sig. Janeke
Gianfranco -Via Verdi n. 42 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 47 presentata dal sig. Ciceri Franco - Via Piave n. 24 - Veduggio con Colzano - protocollo
n. 4164 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. n°7: l’osservazione viene
PARZIALMENTE ACCOLTA ad ulteriore chiarimento dell’art. 3 delle N.T.A., integrando l’art. 16, pag. 32 delle
N.T.A. capitolo “Permesso di costruire convenzionato”:
- aggiungendo al punto a, dopo “ ... quando venga ... di uso pubblico;” scrivendo “ ... di cui all’art. 3b delle
presenti norme (parcheggio ed aree verdi);”
- al capoverso “Il permesso di costruire convenzionato è necessario ...” dopo “ ... è ...” aggiungendo “ ... altresì
...” e cancellando “ ... concessionario ...” e scrivendo “ ... richiedente il permesso di costruire, ...”
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 47 presentata dal sig. Ciceri Franco - Via Piave n. 24 Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione
***
Vista l’osservazione n. 48 presentata dalla sig.ra Pierantonia Redaelli - Via Piave n. 24 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4165 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC.N°7. l’osservazione NON DÀ LUOGO A
PROCEDERE in quanto l’art. 36.4.f già garantisce la permanenza degli edifici esistenti nella fascia di rispetto
individuata sulla tavola dell’Azzonamento.
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di dichiarare che l’osservazione n. 48 presentata dalla sig.ra Pierantonia
Redaelli - Via Piave n. 24 - Veduggio con Colzano NON DÀ LUOGO A PROCEDERE
***
Vista l’osservazione n. 49 presentata dal sig. Nicola Calò - Via Paradiso n. 5 – Seregno - protocollo n. 4168 del
09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC N°7 con i relativi grafici: l’osservazione
1) modificando l’art. 41 – pag. 94, aggiungendo al capoverso “ – ... Rapporto di copertura Rc” la frase “ – ... se
inferiore al 50% “
2) individuando uno standard di 2000 mq. circa
3) individuando lo standard sulla tavola dell’Azzonamento e sulla legenda ed integrando le N.T.A. – Art. 46, cap.
5, pag. 107 con il seguente capoverso: “ 4 – La zona F1Vp compresa nel Sistema delle aree prevalentemente
agricole, è un’area boschiva che andrà tutelata da qualsiasi intervento che possa alterarla.”
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 49 presentata dal sig. Nicola Calò - Via Paradiso n. 5 –
Seregno come indicato nelle controdeduzioni.
***
Vista l’osservazione n. 50 presentata dai sigg.ri Molteni Mario, Molteni Francesco, Giudici Lorenza - protocollo n.
4173 del 09/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 50 presentata dai sigg.ri
Molteni Mario, Molteni Francesco, Giudici Lorenza
***
Vista l’osservazione n. 51 presentata dalle Società Fontana Luigi spa - Via Piave n. 29 - Veduggio con Colzano,
Soleasing srl -Via Turati n. 29 – Milano, Gello Immobiliare srl - Via F.lli Gabba n. 5 – Milano, Parco Immobiliare
spa - Via Turati n. 29 – Milano - protocollo n. 4175 del 09/06/2003
viene PARZIALMENTE ACCOLTA, estendendo il retino grigio a tutto il parcheggio già convenzionato (quello
attuale) e recependo il disegno della strada e del parcheggio.
con 9 voti favorevoli, voti contrari 0, astenuti 5 (consiglieriColombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco, Dittonghi
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 51 presentata dalle Società Fontana Luigi spa - Via Piave
n. 29 - Veduggio con Colzano, Soleasing srl -Via Turati n. 29 – Milano, Gello Immobiliare srl - Via F.lli Gabba n.
5 – Milano, Parco Immobiliare spa - Via Turati n. 29 – Milano come indicato nella controdeduzione
***
Vista l’osservazione n. 52 presentata dalla Società Parco Immobiliare spa - Via Turati n. 29 - Milano - protocollo
n. 4176 del 09/06/2003
viene ACCOLTA PARZIALMENTE escludendo dall’ambito tutte le zone B/D.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 52 presentata dalla Società Parco Immobiliare spa - Via
Turati n. 29 – Milano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 53 presentata dalla Società Parco Immobiliare spa - Via Turati n. 29 – Milano - protocollo
n. 4177 del 09/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 53 presentata dalla Società
Parco Immobiliare spa - Via Turati n. 29 - Milano
***
Vista l’osservazione n. 54 presentata dalle Società Parco Immobiliare spa - Via Turati n. 29 – Milano, Gello
Immobiliare srl - Via F.lli Gabba n. 5 – Milano - protocollo n. 4178 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: l’osservazione NON DÀ LUOGO
A PROCEDERE in quanto il contenuto dell’osservazione è già previsto dalla norma dell’art. 12 delle N.T.A.
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di dichiarare che l’osservazione n. 54 presentata dalle Società Parco
Immobiliare spa - Via Turati n. 29 - Milano, Gello Immobiliare srl - Via F.lli Gabba n. 5 – Milano NON DÀ
LUOGO A PROCEDERE.
***
Vista l’osservazione n. 55 presentata dalla Società Parco Immobiliare spa - Via Turati n. 29 – Milano - protocollo
n. 4179 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definitanel DOC. N°7: l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 55 presentata dalla Società
Parco Immobiliare spa - Via Turati n. 29 - Milano
***
Vista l’osservazione n. 56 presentata dalla sig.ra Corbetta Annalisa - Via B. Buozzi n. 9 - Besana Brianza protocollo n. 4181 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7 con i relativi grafici: L’osservazione
viene ACCOLTA:
- modificando la destinazione urbanistica dell’immobile di cui al mappale 71 da zona A1 a zona B/C1;
- modificando la destinazione urbanistica dell’area ricadente in zona F1 a zona B/C1;
- aggiornando lo standard sul lotto limitrofo, già di proprietà,esclusa la strada già evidenziata nel P.R.G.
DELIBERA
di ACCOGLIERE l’osservazione n. 56 presentata dalla sig.ra Corbetta Annalisa - Via B. Buozzi n. 9 - Besana
Brianza come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 57 presentata dal sig Negri Augusto - Piazza Pertini n. 27 – Arcore - protocollo n. 4182 del
09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’ossservazione come definita nel DOC. N°7: l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 57 presentata dal sig. Negri
Augusto - Piazza Pertini n. 27 – Arcore
***
Vista l’osservazione n. 58 presentata dal sig. Pozzoli Giovanni - Via Montello n. 30 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4183 del 09/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 58 presentata dal sig. Pozzoli
Giovanni - Via Montello n. 30 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 59 presentata dal sig. Gianluca Curioni – Segretario Lega Nord per la– Padania protocollo n. 4185 del 09/06/2003
Sul punto l’architetto Aldo Redaelli precisa che questa è una di quelle osservazioni che hanno dato un importante
contributo nell’affrontare e migliorare l’argomento della normativa, in questo caso si è posto il problema della
legittimità della richiesta di cessione delle aree a standard, a standard tra virgolette, in sede di rilascio del permesso
di costruire, è legittimo.
Preso atto dalla controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: L’osservazione viene
PARZIALMENTE ACCOLTA modificando le N.T.A. come di seguito:
1) All’art. 3.a a pag. 12 al capoverso “La cessione delle aree …”
- cancellare “esclusivamente …” e “ … o di cambio di destinazione”
- dopo “ ... di nuova costruzione ...” aggiungere “ ..., esclusi gli ampliamenti e le sopraelevazioni degli edifici
esistenti, ...”
- aggiungere al capoverso “La cessione preventiva …” dopo “ …b) e g)” la frase “per cambio di destinazione e
per il recupero abitativo dei sottotetti …”
2) All’art. 4.a, pag. 14,
- all’inizio del terzo paragrafo scrivere “ Nelle zone A1 e A2 di recupero, per …” cancellando “Per ..”
- all’ultimo capoverso, dopo “Per le opere di restauro e risanamento conservativo, … comprese le tinteggiature
esterne, …” aggiungere “degli edifici di tipo A di cui all’allegato n°. 2 delle presenti norme,...”
3) All’art. 9 a pag. 22 al paragrafo “In tutti i progetti per concessioni edificatorie …”
- cancellare “ ... per concessioni edificatorie ...” e scrivere “ ... di nuove costruzioni, esclusi gli ampliamenti e le
sopraelevazioni degli edifici esistenti, ...”
- cancellare la parola “ … dettagliato …”
4) All’art. 12 a pag. 25
- al punto 1, al secondo capoverso cancellare “ … fino all’incremento … dell’art. 42.d3” e scrivere “ … per
l’utilizzo dell’indice massimo di edificabilità delle zone a doppio indice o degli incrementi di volumetria o Slp
di cui all’art. 42 – 1d2, 1d3, 2 e 3 delle presenti norme.”
- al punto 5 pag. 26 cancellare “ ... 1 - ...” e scrivere dopo “ ...2 “ il numero “ .. – 3 ...”
- al punto 6 pag. 26 ultimo capoverso dopo “ … standard …” aggiungere “ … qualitativo …” e a pag. 27
cancellare “ … per gli interventi in zona B/SU e C/S.” e scrivere “ … per gli altri interventi non residenziali …”
- al capitolo “Cessioni e alienazioni” , pag. 27 al primo capoverso cancellare “ … con la richiesta di
autorizzazione urbanistica “ e scrivere “ … con la richiesta di Piano Attuativo o permesso di costruire
convenzionato …”
5) All’art. 21 - Indici urbanistici e di edificazione
- pag. 43 – paragrafo Sc – superficie coperta (mq.)
- seconda riga, dopo “ ... esterne ...” cancellare “ ...dalla ...” e scrivere “ ... della ...”
- pag. 43 – paragrafo Slp – superficie lorda di pavimento
- punto a) cancellare “ … Tipo della Regione Lombardia …” e scrivere “ … vigente …”
- punto b) cancellare la frase “ ... box o posti auto di cui alla legge 122/89 (punto f), ...”
- punto c) cancellare la parola “ ... lorda ...”
- punto e), dopo “ – le superfici dei sottotetti …” aggiungere “…privi dei requisiti di agibilità definiti dal
Regolamento Locale di Igiene vigente …”; cancellare “ … 40 (C2 e D1) …” e scrivere “ … 42 (c2 e d1) …”
- pag. 44
- punto f)
- dopo “ ... le superfici ....” aggiungere “ ... dei piani seminterrati e interrati (punto a) e del piano terreno
(punto b) dell’edificio, ...”
- punto g) cancellare “ …30 …” e scrivere “ … 26 …”
- al capoverso “Per gli edifici di almeno …” dopo “ … di cui sopra ,,,” aggiungere “ … e quelle specifiche di
legge …”; dopo “ … certificati …” aggiungere “ .. , …”; cancellare “ … per un massimo dell’unopercento
(1%)della S.l.p.”;
- al capoverso “Per gli edifici ad uso produttivo e per servizi alle persone ed alle attività”
- cancellare “ … Tipo della Regione Lombardia … “ e scrivere “ … vigente …”;
- dopo “ ... le superfici adibite a ricovero autovetture” ... aggiungere “ ... nei limiti di cui all’art. 6 delle
presenti norme.”
- dopo “ … lo smaltimento dei rifiuti …” aggiungere “ … oltre le eventuali altre esclusioni previste per le
singole zone.” - al capoverso “Vt – Volumi tecnici” cancellare “ … l’abitabilità o …”;
- pag. 46
- prima del paragrafo “ H – Altezza degli edifici “ aggiungere il seguente capoverso:
“ Gronda
La gronda di cui alla definizione di S.l.p. è il lato esterno della copertura che non interseca il colmo.”
6) All’art. 24, pag. 50
- al quarto capoverso cancellare la frase “ …alla linea di confine…” e scrivere “ … ai due edifici …”
- al capoverso “Le distanze minime …” cancellare “ …stabilita…” e scrivere “ … stabilite …”
7) All’art. 27, pg. 54 cancellare “notificata” e scrivere “trasmessa”
8) All’art. 31, pag. 69, cap. 6 ultimo paragrafo: “Nelle nuove costruzioni …” dopo “ … non sono ammessi …”
aggiungere “ … edifici specialistici per le funzioni sopra elencate. Sono fatti salvi i volumi esistenti …”
9) All’art. 33, pag. 72, cap. 5 aggiungere quest’ultima riga:
“ – per i P.A. di cui al punto 2, l’indice Df è assunto come indice Dt”
10) All’art. 34, pag. 74,
- capitolo 4, cancellare “ art. 27” e scrivere “art. 26”
- capitolo 5, cancellare “ art. 25” e scrivere “art. 15”
11) All’art. 36,
- pag. 78 capitolo e) cancellare “Gli impianti tecnologici specialistici ovvero gli edifici che li contengono …” e
scrivere “I volumi tecnici di cui all’art. 21 …”
- pag. 79, capitolo 5, dopo “Df ...” aggiungere questa riga:
“ – per i P.A. di cui al punto 2, l’indice Df è assunto come indice Dt”
- pag. 80, capitolo 6, cancellare “ mc.” e scrivere “mq.”
12) All’art. 48, pag. 110, al capitolo “ – Zona F2 per isola ecologica” aggiungere “La realizzazione di un’isola
ecologica per la raccolta differenziata di rifiuti urbani riciclabili deve essere preceduta da un’analisi dei suoi
potenziali impatti sull’ambiente e dovrà acquisire le specifiche autorizzazioni ambientali ed igienico –
sanitarie.”
13) All’art. 53, ultimo capoverso, pag. 118 cancellare “ .. deve essere sottoposto a parere preventivo della ..” e
scrivere “ .. deve essere preventivamente comunicato alla …”
con 9 voti favorevoli,voti contrari 0, astenuti 5 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco, Dittonghi
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 59 presentata dal sig. Gianluca Curioni – Segretario Lega
Nord per la Padania come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 60 presentata dalla Società FINSACO spa - Via Maroncelli n. 17 –Milano - protocollo n.
4186 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita ne DOC. N°7 con i relativi grafici: l’osservazione
1) modificando il perimetro del Piano di Recupero B/SU n. 6
2) modificando le N.T.A. come di seguito:
- All’art. 40
- pag. 91
- Densità edilizia
- premettendo a “ in attuazione ...” “ di cui 0,10 ....”
- aggiungendo “ – mq./mq. esistente se superiore”
- Piani fuori terra aggiungendo “3”
- al capoverso “Rapporto di Copertura” dopo “R.C. 50%” scrivendo “ ... per gli interventi di ristrutturazione
urbanistica.”
- pag. 92
- Standard
modificare “ ...100% ...” con “ ... 75%...”
- All’art. 56, pag. 126, al capitolo Standard
- alla seconda riga cancellare “ ... con superficie di vendita inferiore a 150 mq. è pari a 1 mq.” e scrivere “ ... in
zona A e B è pari a 0,75 mq. ...”;
- alla terza riga cancellare “ ... con superficie di vendita superiore a 150 mq. (compresa l’esistente) è pari a 150
mq.” e scrivere “ ... in zona Ce D è pari a 100 mq. ...”;
con 9 voti favorevoli,voti contrari 0, astenuti 5 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco,
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 60 presentata dalla Società FINSACO spa - Via
Maroncelli n. 17 –Milano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 61 presentata dalla Società FINSACO spa - Via Maroncelli n. 17 – Milano - protocollo n.
4187 del 09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7 con i relativi grafici:
L’Osservazione viene PARZIALMENTE ACCOLTA:
a - modificando la tavola dell’Azzonamento rettificando il perimetro della zona D1 al fine di includere la piccola
porzione di proprietà della scrivente;
b - modificando le N.T.A. come di seguito:
- All’art. 37, pag. 82,
- punto 1, dopo “attività industriali” aggiungere “ … compresi i magazzini o depositi …”
- punto 3, cancellare “200” e scrivere “400”
- punto 4, cancellare “Gli impianti tecnologici specialistici ovvero gli edifici che li contengono …” e scrivere
“I volumi tecnici di cui all’art. 21 …”
- punto 5, pag. 82, Rapporto di copertura cancellare un “ 50% “
- punto 8, pag. 84, sostituire “Sindaco” con “Dirigente o Responsabile dell’Ufficio Tecnico”
- All’art. 17 – pag. 34, Documento di Inquadramento
- cancellare alla prima riga “ .. preventivo ...”
- alla terza riga, aggiungendo dopo la frase " … degli interventi …" la frase " … a piano attuativo …".
- dopo il secondo capoverso, aggiungere questi capoversi: “Gli allegati n°. 1 delle presenti norme e n°. 5
dell’Azzonamento costituiscono il Documento di Inquadramento di ciascun ambito. Tali documenti potranno
essere rielaborati dall’Amministrazione Comunale e approvati ai sensi della L.R. n°. 9/99.”
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 61 presentata dalla Società FINSACO spa - Via Maroncelli
n. 17 – Milano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 62 presentata dalla Società Agrati spa - Via Piave n. 28/30 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4188 del 09/06/2003
- modificando la tavola dell’Azzonamento rettificando l’ambito 2 al fine di escludere il parcheggio già pubblico,
davanti ex T.I.T., ed includendo due porzioni di aree di proprietà AGRATI spa attualmente escluse dalla
perimetrazione;
- modificando le N.T.A. come di seguito:
- All’art. 36, pag. 78, 79, capitolo 4
- al punto e) cancellare “Gli impianti tecnologici specialistici ovvero gli edifici che li contengono ..” e scrivere “I
volumi tecnici di cui all’art. 21 …”
- al punto 6 pag. 80, cancellare “mc.” e scrivere “mq.”
- al punto 7 pag. 80, cancellare “ … concessione edilizia semplice o convenzionata…” e scrivere “ ... permesso di
costruire convenzionato ...”
- All’art. 42, pag. 100, seconda riga, cancellare “ … esistente ….” e scrivere “ … di Piano.”
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 62 presentata dalla Società Agrati spa - Via Piave n. 28/30
- Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 63 presentata dalla Società. Giudici e Giussani snc - Via Monte Grappa n. 7 - Veduggio
viene ACCOLTA estendendo il perimetro del P.A. a comprendere la totalità dell’area.
DELIBERA
di ACCOGLIERE l’osservazione n. 63 presentata dalla Società. Giudici e Giussani snc - Via Monte Grappa n. 7 Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 64 presentata dalle Società. Giudici e Giussani snc - Via Monte - Grappa n. 7 - Veduggio
con Colzano, Carpenteria Giudici srl - Via Monte Grappa n. 21 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 4191 del
09/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’ossevazione come definita nel DOC. N°7: l'osservazione NON VIENE
con 9 voti favorevoli, voti contrari 0, astenuti 5 (consiglieriColombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco, Dittonghi
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 64 presentata dalla Società.
Giudici e Giussani snc - Via Monte - Grappa n. 7 - Veduggio con Colzano, Carpenteria Giudici srl - Via Monte
Grappa n. 21 - Veduggio con Colzano
***
L’assessore Antonio Martorella comunica che l’amministrazione comunale ha ritenuto di prendere in
considerazioni anche le osservazioni pervenute fuori termine.
Vista l’osservazione n. 1/F presentata dalla Società. Olimpia Fin srl - Via Volta n. 18 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4269 del 11/06/2003
Preso atto della controdeduzionie all’osservazione come definita nel DOC. N°7 l’osservazione viene
PARZIALMENTE ACCOLTA, modificando le N.T.A. come di seguito:
- All’art. 17 – pag. 34, Documento di Inquadramento
- cancellare alla prima riga “ .. preventivo ...”
- alla terza riga, aggiungendo dopo la frase " … degli interventi …" la frase " … a piano attutivo …".
- dopo il secondo capoverso, aggiungere questi capoversi:
“Gli allegati n°. 1 delle presenti norme e n°. 5 dell’Azzonamento costituiscono il Documento di Inquadramento
di ciascun ambito. Tali documenti potranno essere rielaborati dall’Amministrazione Comunale e approvati ai
sensi della L.R. n°. 9/99.”
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 1/F presentata dalla Società. Olimpia Fin srl - Via Volta n.
18 - Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione
***
Vista l’osservazione n. 2/F presentata dalla Società. Olimpia Fin srl - Via Volta n. 18 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4270 del 11/06/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 2/F presentata dalla Società.
Olimpia Fin srl - Via Volta n. 18 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 3/F presentata dal sig. Agrati Luigi (Dott. Arch. Gianna Baserga) - Corso Venezia n. 8 –
Milano - protocollo n. 4317 del 12/06/2003
viene PARZIALMENTE ACCOLTA, modificando
- le N.T.A. come di seguito:
- All’art. 46, pag. 107, capitolo 5
- al termine della seconda riga “ … a Museo d’arte …” aggiungere “ … e servizi annessi, compresa la
viabilità di accesso ed i parcheggi di servizio, …”
- dopo il secondo capoverso, aggiungere il seguente:
“L’Operatore privato realizzerà tutte le opere di urbanizzazione interne alla zona F1, compresa la viabilità
di accesso ed il parcheggio di servizio e verserà un contributo per la riqualificazione di Viale Segantini
(pavimentazione, arredo urbano con alberature ed illuminazione).”
- l’Azzonamento rettificando il perimetro della zona a standard.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 3/F presentata dal sig. Agrati Luigi (Dott. Arch. Gianna
Baserga) - Corso Venezia n. 8 – Milano come indicato nella controdeduzione
***
Vista l’osservazione n. 4/F presentata dai sigg. Corti Giovanni, Colombo Piera - Via dell’Oratorio n. 2 - Veduggio
Preso atto della controdeduzione all’osservazine come definita nel DOC. N°7: l'osservazione NON VIENE
DELIBERA
per i motivi espressi nelle controdeduzioni di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 4/F presentata dai sigg. Corti
Giovanni, Colombo Piera - Via dell’Oratorio n. 2 - Veduggio con colzano
***
Vista l’osservazione n. 5/F presentata dal sig. Formenti Orlando - Via Cascina Maria n. 1 - Veduggio con Colzano
- protocollo n. 4491 del 18/06/2003
Preso atto della controdeduzione:all’osservazione come definita nel DOC.N°7 l’osservazione NON DÀ LUOGO A
PROCEDERE in quanto è già consentito dal P.T.C.
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di dichiarare che l’osservazione n. 5/F presentata dal sig. Formenti
Orlando - Via Cascina Maria n. 1 - Veduggio con Colzano NON DÀ LUOGO A PROCEDERE
***
Vista l’osservazione n. 6/F presentata dal sig. Diego Biemmi - Via G. Ungaretti n. 2 - Veduggio con Colzano protocollo n. 4681 del 26/06/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC:n°7: l’Osservazione viene
PARZIALMENTE ACCOLTA:
all’art. 26, pag. 52 Costruzioni accessorie,
- al quarto capoverso cancellando “... ad uso proprio ricoveri di automezzi ... “ aggiungendo “ ... e box esterni
all’edificio principale.”
- al capoverso dopo “Superficie massima edificabile …” scrivendo “ …(esclusa quella dei box di cui all’art. 6)
…”
- al capoverso “Nella costruzione ... “ dopo “ ... a 36,00 mq.” aggiungendo: “Nell’impossibilità di realizzare
all’interno degli edifici esistenti, i box di cui all’art. 21, è ammessa una superficie edificabile per soli box, non
superiore ad un posto auto per alloggio.”
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 6/F presentata dal sig. Diego Biemmi - Via G. Ungaretti n.
2 - Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 7/F presentata da abitanti o proprietari dell’area di Cascina Tremolada - protocollo n. 5087
del 10/07/2003
Sul punto l’architetto Aldo Redaelli precisa che sembra coerente a fronte di un recupero di tipo edilizio
dell’insediamento prevedere un’alternativa al passaggio nella corte la quale sarebbe meglio utilizzabile come
spazio pedonale, si tratterà poi di valutare successivamente se quanto previsto sarà fattibile, necessario, utile.
con 9 voti favorevoli, voti contrari 2 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco) astenuti 3
(Dittonghi Luigi Alessandro, Curto Mario, Fumagalli Gerardo),
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 7/F presentata da abitanti o
proprietari dell’area di Cascina Tremolada
***
Vista l’osservazione n. 8/F presentata dalla sig.ra Viganò Virna - Via Verdi n. 29/a - Veduggio con Colzano protocollo n. 5578 del 31/07/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 8/F presentata dalla sig.ra
Viganò Virna - Via Verdi n. 29/a - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 9/F presentata dai sigg. Bassi Fiorenzo, Bassi Claudio - Via ai Ferri n. 42 - Mariano
Comense - protocollo n. 7358 del 21/10/2003
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC.N°7i: l’osservazione NON È ACCOLTA
in quanto contrasta con il P.T.C..
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 9/F presentata dai sigg. Bassi
Fiorenzo, Bassi Claudio - Via ai Ferri n. 42 - Mariano Comense
***
Vista l’osservazione n. 10/F presentata dal sig. Giussani Mario - Via Magenta n. 25 - Veduggio con Colzano protocollo n. 7439 del 23/10/2003
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 10/F presentata dal sig..
Giussani Mario - Via Magenta n. 25 - Veduggio con Colzano
***
Vista l’osservazione n. 11/F presentata dal sig. Negri Massimo Antonio - Via XXV Aprile n. 1 - Veduggio con
viene PARZIALMENTE ACCOLTA correggendo il perimetro della zona B/C1.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 11/F presentata dal sig. Negri Massimo Antonio - Via
XXV Aprile n. 1 - Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 12/F presentata dalla sig.ra Negri Silvia Maria Rosa - Via G. Verdi n. 48 - Veduggio con
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC.N°7 con i relativi grafici: l'osservazione
viene PARZIALMENTE ACCOLTA correggendo il perimetro della zona B/C1.
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 12/F presentata dalla sig.ra Negri Silvia Maria Rosa - Via
G. Verdi n. 48 - Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 13/F presentata dalla Società Esso Italiana srl - Sig. Massimo Pavone - Ufficio
Commerciale di Assago - Loc. Milanofiori - Strada 4 , Palazzo A, Scala 7 - Assago (MI) - protocollo n. 726 del
30/01/2004
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 13/F presentata dalla Società
Esso Italiana srl - Sig. Massimo Pavone - Ufficio Commerciale di Assago - Loc. Milanofiori - Strada 4 , Palazzo A,
Scala 7 - Assago (MI)
***
Vista l’osservazione n. 14/F presentata dalla Società EFFEDUECI srl - Via Magenta n. 73 - Veduggio con
viene ACCOLTA modificando il perimetro del parcheggio di Via Manzoni.
Il Presidente mette in votazione la proposta di ACCOGLIERE l’osservazione
DELIBERA
di ACCOGLIERE l’osservazione n. 14/F presentata dalla Società EFFEDUECI srl - Via Magenta n. 73 - Veduggio
con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 15/F presentata dai sigg. Campana Angelo, Campana Maria Alice, Campana Giacomo Via Segantini n. 17 - Veduggio con Colzano, Campana Carlo - Via Monte Bianco n. 8 - Monza (MI), Agrati Luigi Corso Venezia n. 8 – Milano - protocollo n. 1371 del 25/02/2004
viene PARZIALMENTE ACCOLTA
1 e 2) A - Azzonamento
- rettificando il perimetro della zona a standard F1, di pubblico interesse, per uso a museo privato;
- integrando la legenda, F1 – interesse comune – con l’apposita
Museo d’Arte.
B - N.T.A.
- integrando l’art. 46 delle N.T.A. a pag. 107, al cap. 5, dopo “La zona F1 ...” con l’aggiunta di “ “ 1 – La
3)
4)
,“
zona F1 di pubblico interesse, standard per uso a museo privato
- al termine della seconda riga dopo “ ... A Museo d’Arte” aggiungendo “ ... e servizi annessi, compresa la
viabilità di accesso ed i parcheggi di servizio, ...”
annullando il percorso pedonale interno alla zona F1;
- integrando l’art. 52 – Zona R2 di rilevanza paesistica, cap . 1, punto a, pag. 116, con l’aggiunta “ ... e di
quelli previsti dai progetti degli insediamenti consentiti.”
- integrando l’art. 46, cap. 5, pag. 107 dopo “ ... art. 52 ...” con l’aggiunta di “ ... e dei seguenti indici:
- altezza massima H = ml. 4,00
5)
6)
- rapporto di copertura R.C. = 20%”
- integrando l’art. 46, cap. 5, pag. 107 con l’aggiunta al paragrafo 1 – di quest’ultimo capoverso:
“L’Operatore privato realizzerà tutte le opere di urbanizzazione interne alla zona F1, compresa la viabilità
di accesso ed il parcheggio di servizio e verserà un contributo per la riqualificazione di Viale Segantini
(pavimentazione, arredo urbano con alberature ed illuminazione).”
- integrando l’art. 46, cap. 5, pag. 107 con l’aggiunta dopo il primo capoverso del paragrafo 1 - , del
seguente capoverso: “La convenzione dovrà prevedere la proprietà privata dell’area e degli immobili, la
destinazione perpetua delle aree e degli immobili a Museo d’Arte e servizi annessi, compresa la viabilità di
accesso ed i parcheggi di servizio e la regolamentazione dell’apertura garantita ai residenti di Veduggio con
Colzano, delle attività museali.”
con 12 voti favorevoli, voti contrari 0, astenuti 2 (consiglieri Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco)
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 15/F presentata dai sigg. Campana Angelo, Campana
Maria Alice, Campana Giacomo - Via Segantini n. 17 - Veduggio con Colzano, Campana Carlo - Via Monte
Bianco n. 8 - Monza (MI), Agrati Luigi - Corso Venezia n. 8 – Milano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 16/F presentata dalle sigg.re Vimercati Maria Rosaria, Vimercati Antonella, Vimercati
Maria Ivana, Brenna Giuseppina - Via Don Cazzulani n. 10 - Veduggio con Colzano - protocollo n. 1490 del
01/03/2004
viene ACCOLTA classificando l’area in zona A1 Nuclei di antica formazione modificando l’Azzonamento e gli
allegati n°. 2 alle N.T.A.
Doc. n°. 3 - All. 2a2
Doc. n°. 3 - All. 2b2
Doc. n°. 3 - All. 2c2
Doc. n°. 3 - All. 2d2
Doc. n°. 3 - All. 2e2
con 9 voti favorevoli, voti contrari 0, astenuti 5 (Colombo Giuseppe Massimo, Redaelli Marco, Dittonghi Luigi
Alessandro, Curto Mario, Fumagalli Gerardo)
DELIBERA
di ACCOGLIERE l’osservazione n. 16/F presentata dalle sigg.re Vimercati Maria Rosaria, Vimercati Antonella,
Vimercati Maria Ivana, Brenna Giuseppina - Via Don Cazzulani n. 10 - Veduggio con Colzano come indicato nella
controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 17/F presentata dal sig. Tegas Cristian Marcello - Via Montegrappa n. 56 – Giussano protocollo n. 1911 del 15/03/2004
viene PARZIALMENTE ACCOLTA :
A) All'Azzonamento
- All’Azzonamento in legenda “Parco Regionale della Valle del Lambro” evidenziare i diversi ambiti insediativi
nei due sistemi
- All’Azzonamento in legenda “Zone di recupero” aggiungere il retino delle zone B/SU e CS
- All’All. 2e3 - Doc. 3 correggendo “P.R.T2” in “P.R.T1”
- All’All. 4a - Doc. 2 individuando il perimetro del centro edificato;
B) alle N.T.A. della Variante Generale del P.R.G. adottata
1) All.’Art. 1.b – Elaborati del P.R.G. - pag. 7 aggiungendo prima di “ ... Paesistico Regionale ....” la parola “ ...
Territoriale ...” e dopo “ ... (P.T.P.R.) ...”
2) All’Art. 4 - Zone di recupero (Art. 27 legge 457/78) – pag. 14 al secondo capoverso: sostituendo “…e le
Zone A2, B/SU e C.S. queste ultime…” con “…B/ SU, C.S.
e le Zone A2, queste ultime se …”;
3) All’Art. 11 – Standard urbanistici – pag. 24 nell’ultimo paragrafo sostituendo la parola “… tute ..” con “..tutte
…”;
4) All’Art. 13 – Modalità di attuazione del P.R.G. – pag. 28
- al punto 2) sostituendo la parola “.. logge ..” con “ … legge …”
- sostituendo “8)” con “ 9)”
5) All’Art. 14 – Piani attuativi (P.A.) – pag. 29
- al quarto paragrafo sostituendo “ … nella tavola di Verifica degli Standard” con “ .. negli Allegati 2a e 2b
del Doc. n°. 4 – Relazione: Individuazione standard e Calcolo Standard”
- al punto 4 - Piani integrati di interventi (P.I.I.)
- all'ultimo capoverso sostituendo la frase "…contestuale del programma economico di intervento…" con
"… del Documento di Inquadramento …" - all'ultima riga sostituendo "…nn.." con "…non…";
6) All’Art. 15 – Piani attuativi vigenti – pag. 31
- al paragrafo "b - in caso …" aggiungendo prima del capoverso "…, gli indici If e Rc …" la frase "… gli
indici sono pari a quelli definiti dal Piano Attuativo e se non sono stati definiti, …"
- al paragrafo "c – le obbligazioni …"
- prima del capoverso "…definito dal …" aggiungendo la parola “…urbanistico …”
7) All'Art. 19 - Variazioni d’uso – pag. 40 al terzo capoverso sostituendo “ ... 144 ...” con “ ... 114 ...”;
8) All'Art. 20 - Impegnativa volumetrica – pag. 41 dopo il capoverso “E’ consentita la ... cedute.” Aggiungendo
il seguente capoverso: “E’ ammessa la stipulazione di impegnative volumetriche, regolarmente trascritte,
nelle quali possono essere asservite aree non confinanti o contermini, solo per le aree della stessa proprietà in
zona agricola E e solo per aree comprese in zone con la stessa destinazione (R; I; S; A) quando il
trasferimento volumetrico è previsto dalle presenti norme.”;
9) All'Art. 22 - Distanza dalle fronti degli edifici dalle strade – pag. 47
- alla terza riga aggiungendo dopo “ aggetti “ la parola “ .. aperti, …”;
- all’ultima riga, dopo “…1,50 …” aggiungendo “ …mt. “
- al quart’ultimo paragrafo, dopo “ …A …”, aggiungendo “ … ed in generale …”
- alla terz’ultima riga cancellando “ … la …” e scrivendo “ … le …”;
10) All'Art. 23 - Distanza dalle fronti degli edifici dai confini privati – pag. 49
- alla seconda riga cancellando “ … confinati …” e scrivendo “ …confinanti …”
- al penultimo capoverso cancellando “ … nome di Zona …” e scrivendo “ …presenti norme …”
- all’ultimo capoverso cancellando “ … Attutivi …” e scrivendo “ …Attuativi …”;
11) All'Art. 26 - Costruzioni accessorie – pag. 52
- alla prima riga cancellando “ … al completamento …” e scrivendo “ .. a completamento …”
- cancellando “ … che risulti esistente alla data di adozione del P.R.G.”
- al secondo capoverso cancellando “ ... esistente alla data di adozione del P.R.G.”
- al capoverso “ – dai fabbricati principali confinanti” aggiungendo dopo “ … confinanti …” “ … o ml. 0,00
o …”;
12) All'Art. 27 - Norme particolari per gli edifici esistenti – pag. 54 sostituendo al primo capoverso“ ... 56 ...”
con “ ... 58 ...”
13) All'Art. 28 - Zone omogenee e aree per attrezzature e spazi pubblici – pag. 55
- alla seconda riga
- cancellando “ … A …” e scrivendo “ ... A1 e A2 …”
- cancellando “ … B …” e scrivendo “ ... B1, B2, B/C1, B/C2, B/D e B/SU …”
- cancellando “ … C …” e scrivendo “ ... C e C/S …”
- cancellando “ … D …” e scrivendo “ ... D1, D2 e D3 …”
- cancellando “ … E …” e scrivendo “ ... E1-a, E1-b, E e E3 …”
- cancellando “ … F …” e scrivendo “ ... F1, F2, F3 e F4 …”
- cancellando “ … R …” e scrivendo “ ... R1, R2 e R3 …”
- cancellando “ … S …” e scrivendo “ ... V …”
- al secondo capoverso, cancellando “ ... e le Zone A2 ...” e dopo “ …C/S …” scrivendo “…
e le zone A2
…” e dopo “ .. ultime …” aggiungendo “ … se …”
14) All'Art. 29 - Zona A1 nuclei di antica formazione
– pag. 57
- al capoverso d) dopo “ … punto …” aggiungendo “ ... f); …”
- capitolo 6 – Destinazione d’uso, aggiungendo dopo “ .. art. 18 ...” la frase “ .. lettera a) ..”
- pag. 61
- al terzo capoverso cancellando “… 36 …” e scrivendo “… 42….” ;
15) All'Art. 31 - Zona B1 residenziale esistente
- a pag. 67
- capitolo 3 – Destinazione, aggiungendo dopo “ .. art. 18 ...” la frase “ .. lettera a) ..”
- pag. 69, al capitolo 5 dopo “ … non sono ammessi …” aggiungendo “ …edifici specialistici per le funzioni
sopra elencate. Sono fatti salvi i volumi esistenti …”;
16) All'Art. 32 - Zona B2 di tutela ambientale
a pag. 70
- al capitolo 3 – Destinazione, aggiungendo dopo “ .. art. 18 ...” la frase “ .. lettera a) ..”
- al capitolo 4 – Parametri edilizi, sostituendo “ .. 37 ...” con “ .. 42 ..”;
17) All'Art. 34 - Zona B/C2 redidenziale di espansione per Piani Attuativi vigenti – pag. 74
al capitolo 3 – Destinazione, aggiungendo dopo “ .. art. 18 ...” la frase “ .. lettera a) ..”;
18) All'Art. 35 - Zona C residenziale di espansione
- pag. 75, al capitolo 3 – Destinazione, aggiungendo dopo “ .. art. 18 ...” la frase “ .. lettera a) ..”
- pag. 76, al capitolo 6 cancellando “ … dei singolo comparti, sarà, …” e scrivendo “ …dei singoli comparti
sarà pari a quello individuato sulla tavola dell’Azzonamento o ...”;
19) All'Art. 36 - Zona B/D produttivo esistente
- pag. 78
- punto d)
cancellando “… gli altri …” e scrivendo “… tutti gli … “ e dopo “ … esistenti …” aggiungendo “ .. in zona
B/D, esclusi gli ambiti già normati dal precedente capoverso a), …”
20) All'Art. 38 - Zona D2 produttivo di espansione a pag. 85, al capitolo 3 – Destinazione, aggiungendo dopo “
.. art. 18 ...” la frase “ .. lettera b) ..”;
21) All'Art. 40 - Zona B/SU servizi urbani – pag. 90
- al capitolo 3 – Destinazione, aggiungendo dopo “ .. art. 18 ...” la frase “ .. lettera c) ..”;
22) All'Art. 41 - Zona C/S servizi
a pag. 93, al capitolo 3 – Destinazione, aggiungendo dopo “ .. art. 18 ...” la frase “ .. lettera c) ..”
23) All'Art. 42 - Riqualificazione urbana in zone A, B, C, D
- pag. 96
- al capitolo 1, paragrafo c -1, dopo “ .. fino ad un …” scrivendo “ … incremento …” e dopo “ ... A2 ...”
scrivendo “ ... non di recupero, ...”
- al capitolo 1, paragrafo c -2, dopo “ ... A2 ...” scrivendo “ ... non di recupero, ...”
- pag. 98, al capitolo 1 – paragrafo d – 3, dopo “ … ristrutturazione urbanistica …” aggiungendo “ … esclusi
quelli in zona A1 di cui al capoverso precedente, …”
- pag. 99, al capitolo “Prescrizioni” scrivere in minuscolo le lettere maiuscole di rinvio ai capoversi precedenti.
- pag. 100
- al capitolo 2
- alla prima riga cancellando “ .. nelle zone B, D, ..” e scrivendo “ ..B/D, ..”
- aggiungendo all’ultimo capoverso:
- dopo “ ... ai capoversi precedenti ...” le frasi “ .. e di cui all’art. 36-4 d), ...”
- “Gli incrementi di S.l.p. aggiuntiva e di trasferimento non sono cumulabili.”
- al capitolo 3
alla penultima riga cancellando “ .. dall’ ..” e scrivendo “... di cui all’ ...”;
24) All'Art. 43 – Zona E1 edificabile per attività agricole (L.R. n°. 93/1980)
– pag. 101
- modificando nel titolo “… E1…” con “ …E1-a …”
- modificando al punto “1 – Descrizione” “E1” con “E1-a”
- premettendo al punto “3 – Destinazione” la seguente frase “Sono ammesse (A e d.c.A.) ed escluse le
destinazioni di cui all’art. 18 – d) con le prescrizioni di cui di seguito.”
- pag. 102
al capitolo 5 – Prescrizioni particolari
- alla prima riga, cancellando “ ... dell’art. 41 della Legge Urbanistica Regionale ...” e di scrivendo “ ...
della legislazione vigente e delle presenti norme ...” - terzo capoverso, dopo “ ... L.R. 93/1980 ...”
aggiungendo “ ... e dell’art. 4 della L.R. n°. 1/2001, ...”;
25) All'Art. 43.b – Zona E1 per orti e giardini – pag. 103
- modificando nel titolo “… E1…” con “ …E1-b …”
- modificando al punto “1 – Descrizione” “E1” con “E1-b”
- modificando al punto “2 – Modalità d’intervento” “E1” con “E1-b” sia al primo capoverso che al quarto e
modificando al quinto capoverso “E1” con “E1-a”
- dopo il capoverso “ Le costruzioni di cui ...” aggiungendo il seguente capoverso:
“Le recinzioni non in vivo potranno essere realizzate in rete metallica e paletti fissati direttamente nel
terreno.”;
26) All'Art. 45 – Zona E3 boschiva – pag. 105
- cancellando due volte “E” e scrivendo “ …E1-a …”
- sostituendo al punto 3 – Destinazione, “ ...”e” ...” con “ ...”E3” ...”;
27) All'Art. 47 – Piano Territoriale di Coordinamento del Parco Regionale della Valle del Lambro – pag. 108
- nel capoverso “ Il territorio comunale …” cancellando “ … dalla tavola 1B e dalla tavola…” e scrivendo
“… dalle tavole 1a e 1b …” e cancellando “ … dagli …” e scrivendo “ … dai seguenti articoli delle N.T.A.
del P.T.C. del Parco della Valle del Lambro: …”
- nel capoverso “Il presente articolo …” cancellando “ … singola zona ed area …” e scrivendo “ … singolo
sistema ed ambito, …”
- punto 2
cancellando “… E1 …” e scrivendo “ …E1b…”;
28) All'Art. 48 – Zona F2 impianti di interesse generale
- pag. 110
- al capitolo “Zone F2 per cabine di trasformazione dell’energia elettrica”
- aggiungendo nel titolo “ … E DEL GAS (St) …”
- alla prima riga, dopo “ … dell’energia elettrica …” aggiungendo… e del gas ..”
- al capoverso “Le cabine elettriche …” aggiungendo… e del gas …”
- al capoverso “All’interno dei Piani Attuativi …” dopo “ …ENEL …” aggiungendo “ … e dell’Azienda del
Gas …” e dopo “ … ad elettrificare …” aggiungendo “ … ed a dotare del gas combustibile …”
- all’ultimo capoverso dopo “ … ENEL …” aggiungendo “ … e dell’Azienda del Gas ….”
- al capitolo “Zone F2 per isola ecologica” –aggiungendo nel titolo “ … (le) …”;
29) All'Art. 51 – Zona R1 di rispetto cimiteriale, stradale, ferroviario a pag. 115, al primo capoverso
cancellando “ … solo …” e scrivendo “ … preferibilmente ….”;
30) All'Art. 52 – Zona R2 di rilevanza paesistica – pag. 116 al capitolo 1 – capoverso a) dopo “ … delle Cave
…” aggiungendo “ … e di quelli previsti dagli insediamenti consentiti.”;
31) All'Art. 54 – Aree V per la viabilità: Classificazione delle sedi viarie
- pag. 121
- al capitolo 3 – Norme generali, al primo ed al secondo capoverso, dopo “ ... azzonamento ...” scrivendo “ ...
e della viabilità ...”
32) All'Art. 55 – Attività commerciali – pag. 125 cancellando “ ... 31.12.1998 ...” e scrivendo “ ... 31.03.1998
...”
33) All'Art. 56 – Costruzione a carattere commerciale e standard – pag. 126 cancellando l’ultima riga “Se i
parcheggi verranno eseguiti in sotterraneo, le aree libere in superficie saranno destinate a verde. ...”;
34) All'Allegato n°. 1 alle N.T.A.
- capitolo 1 – Parco per lo sport, il tempo libero e la cultura – pag. 130
cancellando al capoverso b) “ … socio – sanitarie …” e scrivendo “ … socio – assistenziali …”
- Piani di settore
- pag. 133
- cancellando il titolo “Piani di settore”
- nel titolo “ 1 – Sistema delle aree verdi…” cancellando “ 1 …” e scrivendo “ 4 …”
- pag. 134
- al capitolo 2 – Parco Tecnologico cancellando “ 2 “ e scrivendo “ 5 “
- pag. 135
- prima del titolo “ 3 – Piano Acustico” scrivendo “ PIANI DI SETTORE “
- nel titolo “ 3 – Piano Acustico” cancellando “3”
- nel primo capoverso sostituire “ ... 5 ...” con “ ... 3..”;
- articolo 1 – Ambito di applicazione – pag. 138
- dopo “ ... A1 e A2 ...” scrivendo “ ... e comprese nella zona di recupero di cui all’art. 4 delle N.T.A. del
P.R.G.”
- cancellando il secondo capoverso “Gli insiemi di dette aree ed immobili perimetrati nella tavola di
Azzonamento, sono parte della zona di recupero di cui all’art. 27 della legge n°. 457/78.”
- al terzo capoverso cancellando “ ... dall’art. 37 ...” e scrivendo “ ... dagli artt. 29 e 30 ...”
- articolo 3 – Livello e modalità di intervento – pag. 140, nel quarto capoverso cancellando “ 14” e scrivendo
“13”
- articolo 4 – Volumetria e dati di progetto – pag. 141 al sesto capoverso cancellando da “ … , in conformità
con le N.T.A. ….. … le verande e le logge.”” e scrivendo “ … si fa riferimento a quanto disposto dall’art. 21
delle N.T.A. del P.R.G.”
- articolo 5 – Definizione degli interventi – pag. 142, cancellando “ … 4.b…” e scrivendo “ .. 4.a ..”
- articolo 6 – Individuazione degli interventi – pag. 143
- cancellando l’intero paragrafo “ – PR T1 “
- correggendo “ P.R. T2” in “P.R. T1”
- articolo 9 – Prescrizioni per elementi costruttivi, finiture edilizie – pag. 148 al capoverso b) cancellando “ …
a scelta fra quelle sopra citate.”
- articolo 13 – Documentazione dei progetti – pag. 154, al capoverso i) dopo “ ... urbanizzazione ....”
aggiungendo “ ... primaria e ....”;
36) All'Allegato n°. 3 alle N.T.A. – pag. 157
- Al capitolo 2) dopo “ .. di Piano…” scrivendo “ … ed al 5% della S.l.p.produttiva di Piano …”
- Al capitolo meccanismi premiali sostituendo “ ... 38 ...” con “ ... 42 ...”.
C) - alla Relazione della Variante Generale del P.R.G. adottata (Doc. n°. 4)
1) Al cap. 8 – Progetto di Variante
- pag. 83
al paragrafo “3 – Parco Tecnologico”
- cancellando “ ... D4 ...” e scrivendo “ ... D2 ...”
- cancellando “ ... D3 ...” e scrivendo “ ... D1 ...”
- pag. 85
al paragrafo “1 – Mobilità: organizzazione gerarchica della rete stradale”
- cancellando “ ... 55 ...” e scrivendo “ ... 155 ...”
- pag. 88
al paragrafo “3 - Servizi”
- cancellando “ ... B3/S ...” e scrivendo “ ... C/S ...”
- cancellando “ ... B3/SU ...” e scrivendo “ ... B/SU ...”
2) Al cap. 10.1 – Illustrazione degli elaborati - pag. 112 al punto “ – All. n°. 5 – Ambiti di cui all’art. 22”
cancellando “ ... 22 ...” e scrivendo “ ... 17 ...”
D) - All'Allegato n°. 1 Piano dei Servizi di cui al Doc. n°. 4 – Relazione
1) Al cap. 5.1 – Calcolo del fabbisogno di vani abitabili – a pag. 33 alla penultima riga cancellando “ ...
(159.999) ...” e scrivendo “ ...(= 159.999) = ) ...”
2) Al cap. 5.3 - Fabbisogno degli standard urbanistici relativi agli insediamenti residenziali - a pag. 34 alla
penultima riga cancellando “... mc./v.ab. ...” e scrivendo “... mq./v.ab....”
3) Al cap. 5.4 – Fabbisogno degli standards urbanistici relativi agli insediamenti industriali e di servizio
– pag. 35
alla quarta riga cancellando “ ... 150% ...” e scrivendo “ ...100%...”
- pag. 43
al paragrafo c) insediamenti per servizi cancellando “ ... in grandi strutture di vendita ...”
4) Al cap. 11 – Allegato sulle modalità di reperimento delle aree – pag. 59 alla punto 4) cancellando “ ... 431.6
...” e scrivendo “ ... 12-1 e 6 ...”
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 17/F presentata dal sig. Tegas Cristian Marcello - Via
Montegrappa n. 56 – Giussano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 18/F presentata dal sig. Anzil Renzo- Tecnico comunale del Comune di Veduggio con
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC. N°7: l’osservazione viene
PARZIALMENTE ACCOLTA, introducendo gli aggiornamenti dettati dal D.P.R. 380/2001 alle N.T.A. oggetto di
Variante:
1) All.’Art. 3 – Opere di urbanizzazione primaria e secondaria
- pag. 11
- al primo capoverso: sostituendo “la Concessione Edilizia” con: “il permesso di costruire” e dopo “previsione
di realizzazione” aggiungendo “nel triennio”
- al secondo capoverso: sostituendo “Concessioni” con “permessi di costruire”
2) All’Art. 3.a - Urbanizzazione primaria – pag. 12
al quinto capoverso sostituendo “richiesta la concessione edilizia” con “richiesto il permesso di costruire”
3) All’Art. 3.b - Urbanizzazione secondaria – pag. 13
al sesto capoverso sostituendo “ … richiesta la concessione edilizia…” con “ “… richiesto il permesso di
costruire convenzionato …”
4) All’Art. 4.a – Opere di manutenzione, restauro e risanamento conservativo, ristrutturazione edilizia e urbanistica
– pag. 14 al primo capoverso, dopo “ … L.R. 19 novembre 1999 n°. 22 …” aggiungendo “ …, all’art. 34 del D.
Lgs n°. 490 del 29 ottobre 1999 per la definizione di restauro ed al D.P.R. n°. 380 del 6 giugno 2001.”;
5) All’Art. 6 – Aree per parcheggio privato – pag. 17
al terzo paragrafo sostituendo “concessione edilizia semplice” con “permesso di costruire”
6) All’Art. 7 – Decoro dell’ambiente urbano e recupero dell’ambiente urbano e di interesse ambientale – pag. 18
dopo “ il Sindaco” si chiede aggiungendo “o il Dirigente o il Responsabile dell’Ufficio Tecnico”
7) All’Art. 13 – Modalità di attuazione del P.R.G. – pag. 28
- punto 8) sostituendo “concessioni edilizie semplici e convenzionate” con “permessi di costruire semplici e
convenzionati”
- eliminando il punto 9)
- punto 10) Denuncia di Inizio Attività, aggiungendo alla fine: “ ed agli artt. 22 e 23 del Testo Unico di cui al
D.P.R. 06.06.2001 n°. 380”
- eliminando il punto 11)
- punto 12)
- sostituendo “12” con “11”
- penultimo capoverso, sostituendo “la concessione edilizia” con “il permesso di costruire”
8) All’Art. 15 – Piani attuativi vigenti – pag. 31
- sostituendo “ … dalle conseguenti concessioni edilizie..” con “ … dai conseguenti permessi di costruire o
D.I.A. …”
- aggiungendo dopo “ ... n. 47 …" la frase “ ... e del D.P.R. n°. 380/2001 ...”
9) All’Art. 16 – Concessione di edificazione semplice e convenzionata – pag. 32
- sostituendo il titolo “Concessione di edificazione semplice o convenzionata” con “Permesso di costruire
semplice e convenzionato”
- sostituendo “la concessione semplice o convenzionata” con “permesso di costruire semplice o convenzionato”
- punto “Concessione di edificazione semplice”
- sostituendo il titolo “Concessione di edificazione semplice” con “Permesso di costruire semplice””
- sostituendo “ .. delle concessioni ..” con “dei permessi di costruire””
- punto “Concessione di edificazione convenzionata”
- sostituendo il titolo Concessione di edificazione convenzionata” con “Permesso di costruire convenzionato””
- sostituendo “ La concessione edilizia convenzionata” con “Il permesso di costruire convenzionato”
- sostituendo “ della concessione edilizia” con “del permesso di costruire”
10) All'Art. 20 - Impegnativa volumetrica – pag. 41
all’ultima riga sostituendo “ …Concessione Edilizia …” con “… permesso di costruire ..”
11) All’Art. 21 - Indici urbanistici e di edificazione
- pag. 43
- cancellando “… abitabilità… ” e scrivendo “…agibilità …”,
- pag. 44
- cancellando “ … l’abitabilità o …”;
- pag. 45
- cancellando due volte “ … concessione edilizia convenzionata …e scrivendo “ … permesso di costruire
- pag. 46
- cancellando “ … concessione edilizia …” e scrivendo “ … D.I.A. e permesso di costruire …”
12) All'Art. 26 - Costruzioni accessorie – pag. 52
- al secondo capoverso cancellando “La concessione edilizia …” e scrivendo “ Il permesso di costruire …”
- al quinto capoverso cancellando “ … sindaco …” e scrivendo “Dirigente o il Responsabile dell’Ufficio
Tecnico …”
13) All'Art. 29 - Zona A1 nuclei di antica formazione
– pag. 56
- al capoverso b) cancellando “ … autorizzati …” e scrivendo “ ... permessi …”
– pag. 57
- al capoverso e)
- punto a) cancellando “ ..., al titolo abilitativo ...” e scrivendo “ ... a D.I.A. o al permesso di costruire ...”
- punto b) -1: cancellando “ … concessione edilizia …” e scrivendo “ …permesso di costruire o D.I.A.…”;
- punto b) -2: cancellando “ … concessione edilizia disciplinata …” e scrivendo “ …permesso di costruire
disciplinato …”;
- al capoverso f)
cancellando “ … alla concessione edilizia convenzionata …” e scrivendo “ …subordinati al permesso di
costruire convenzionato …”;
- pag. 59
- al primo capoverso cancellando “....... di risanamento conservativo …” e scrivendo “.... subordinate a D.I.A.
e permesso di costruire, …”
- al secondo capoverso cancellando “.......... di ristrutturazione e nuove costruzioni …” e scrivendo “ ...
subordinate a Piano Attuativo o permesso di costruire convenzionato …”
- pag. 62
- al capoverso Standards cancellando “ … della concessione convenzionale …” e scrivendo “ … del permesso
di costruire convenzionato …”
14) All'Art. 30 - Zona A2 ville con parchi e giardini - pag. 64
al capitolo 2
- al secondo capoverso
- cancellando “ … previa approvazione di Piano Attuativo o di concessione convenzionata …” e scrivendo
“ … previo permesso di costruire o D.I.A.…”;
15) All'Art. 31 - Zona B1 residenziale esistente
- pag. 67
- capitolo 2:
- al primo ed al terzo capoverso cancellando “ … concessione singola …” e “ .. concessione
convenzionata ..” e scrivendo “ …permesso di costruire …” e “ …permesso di costruire convenzionato ..”
16) All'Art. 32 - Zona B2 di tutela ambientale
- pag. 70
- al secondo capoverso del capitolo 2 cancellando “ … concessione edilizia convenzionata …” e scrivendo “
… permesso di costruire convenzionato ...”
- pag. 71
al punto 1 del capitolo 5 cancellando “ … delle singole concessioni edilizie convenzionate …” e scrivendo “
… dei singoli permessi di costruire convenzionati ...”
17) All'Art. 33 - Zona B/C1 residenziale esistente di completamento
- cap. 2 - pag. 72
- al primo capoverso cancellando “ … concessione singola …” e“ … concessione convenzionata …” e
scrivendo “ … permesso di costruire …”e “ … permesso di costruire convenzionato …”
- al terzo capoverso cancellando “ … concessione convenzionata …” e scrivendo “ … permesso di costruire
18) All'Art. 36 - Zona B/D produttivo esistente
- pag. 77
– paragr. 2
- al primo capoverso, sostituendo “ … concessione edilizia singola.” con “… permesso di costruire o D.I.A.
.. “
- pag. 78
- punto b)
- cancellando “ … concessione edilizia convenzionata …” e scrivendo “ … permesso di costruire
- punto c)
- cancellando “ … concessione edilizia convenzionata …” e scrivendo “ … permesso di costruire
- pag. 80
- capitolo 6:
- cancellando “ … a semplice concessione o edilizia convenzionata …” e scrivendo “ … subordinati a
permesso di costruire …”
- capitolo 7:
- pag. 81
- cancellando “ … Sindaco …” e scrivendo “ … Dirigente o Responsabile dell’Ufficio Tecnico …”
- cancellando “ … concessioni edilizie semplici o convenzionate …” e scrivendo “ … i permessi di
costruire semplici e convenzionati …”
19) All'Art. 37 - Zona D1 industriale di trasferimento – pag. 84
al capitolo 8 cancellando “ … Sindaco …” e scrivendo “ … Dirigente o Responsabile dell’Ufficio Tecnico …”
20) All'Art. 38 - Zona D2 produttivo di espansione
– pag. 87
al capitolo 8 cancellando “ … sindaco …” e scrivendo “ … Dirigente o Responsabile dell’Ufficio Tecnico …”
21) All'Art. 39 - Zona D3 industriale per attrezzature specialistiche – pag. 88
- al capitolo 2 cancellando “ … concessione convenzionata …” e scrivendo “ … permesso di costruire
- al capitolo 5 cancellando “ … Sindaco …” e scrivendo “ … Dirigente o Responsabile dell’Ufficio Tecnico …”
22) All'Art. 41 - Zona C/S servizi
a pag. 93
- al capitolo 2 – Edificazione, cancellando “Autorizzazione ” e “ Concessione edilizia semplice” e scrivendo
“Permesso di costruire”
23) All'Art. 42 - Riqualificazione urbana in zone A, B, C, D
- pag. 98
- cancellando “ ... concessione edilizia convenzionata ...” e scrivendo “ ...permesso di costruire
convenzionato ...”
24) All'Art. 43 – Zona E1 edificabile per attività agricole (L.R. n°. 93/1980) – pag. 101
- sostituendo al punto “2 – Edificazione” “ … della singola concessione edilizia ..” con “ … del singolo
permesso di costruire..”
25) All'Art. 43.b – Zona E1 per orti e giardini – pag. 103
modificando al punto “3 – Edificazione ” “… concessione convenzionata, estesa ..” con “ …permesso di
costruire convenzionato, esteso …”
26) All'Art. 48 – Zona F2 impianti di interesse generale - pag. 110
cancellando “ … concessione edilizia …” e scrivendo “ … permesso di costruire …”
27) All'Art. 49 – Zona F3 sedi ferroviarie – pag. 111
28) All'Art. 50 – Zona F4 per stazioni di servizio – pag. 112
- al capitolo 2 cancellando “ … concessione edilizia …” e scrivendo “ … permesso di costruire …”
- al capitolo 4
- cancellando “ … Sindaco …” e scrivendo “ … Dirigente o Responsabile dell’Ufficio Tecnico …”
- cancellando “ … concessione edilizia …” e scrivendo “ … permesso di costruire …”
29) All'Art. 51 – Zona R1 di rispetto cimiteriale, stradale, ferroviario - pag. 114
30) All'Art. 58 – Edificazione esistente – Difformità dal P.R.G. – Vigilanza, controlli e sanzioni, costruzioni
abusive – pag. 128
- al capitolo “Costruzioni abusive”
- al primo capoverso, cancellando “ … della concessione edilizia…” e scrivendo “… del permesso di costruire
…”
- al capitolo “Vigilanza, controlli e sanzioni”
- al primo capoverso, cancellando “ … della concessione edilizia o dell’autorizzazione edilizia…” e scrivendo
“… del permesso di costruire …”
- al secondo capoverso, dopo “ … successive modificazioni …”aggiungendo “…e degli artt. 27, 28 e 29 del
T.U. ed in attuazione degli articoli dal 30 al 37, del T.U. per le sanzioni.”
- articolo 3 – Livello e modalità di intervento – pag. 140
al terz’ultimo capoverso cancellando “ … la concessione edilizia semplice o convenzionata…” e scrivendo “
… il permesso di costruire semplice o convenzionato …”
- articolo 4 – Volumetria e dati di progetto – pag. 141
al quarto capoverso cancellando “ … la concessione edilizia …” e scrivendo “ … il permesso di costruire …”
- articolo 6 – Individuazione degli interventi – pag. 143
al primo capoverso cancellando “ … Concessione convenzionata…” e scrivendo “ … Permesso di costruire
- articolo 10 – Prescrizioni particolari per box, servizi e spazi esterni – pag. 150
al penultimo capoverso cancellando “ … Concessione edilizia singola…” e scrivendo “ … Permesso di
costruire …”
- articolo 11 – Prescrizioni particolari per le cortine – pag. 151
all’ultimo capoverso cancellando “ … Concessione edilizia convenzionata…” e scrivendo “ … Permesso di
costruire convenzionato …”
DELIBERA
di PARZIALMENTE ACCOGLIERE l’osservazione n. 18/F presentata dal sig. Anzil Renzo- Tecnico comunale
del Comune di Veduggio con Colzano come indicato nella controdeduzione.
***
Vista l’osservazione n. 19/F presentata dalla Società AGRATI spa - Via Piave n. 28/30 - Veduggio con Colzano protocollo n. 2149 del 23/04/2004
Preso atto della controdeduzione all’osservazione come definita nel DOC.N°7: l'osservazione NON È ACCOLTA
per la seconda parte, mentre per la prima parte si rinvia alle controdeduzioni al parere ASL nell’art. 18 lett. b).
DELIBERA
per i motivi espressi nella controdeduzione di NON ACCOGLIERE l’osservazione n. 19/F presentata dalla Società
AGRATI spa - Via Piave n. 28/30 - Veduggio con Colzano
***
Successivamente, conseguentemente alle determinazioni adottate in ordine alle osservazioni ed all’accoglimento
totale e parziale di una parte di esse il consiglio comunale procede alla modifica degli elaborati della variante
generale del piano regolatore generale.
Il consigliere Luigi Alessandro Dittonghi interviene per ribadire quanto già detto in sede di adozione della variante
generale e dunque il voto contrario del gruppo Centro Polo per Veduggio anche perché le controdeduzioni alle
osservazioni non hanno cambiato nella sostanza l’impostazione iniziale del piano regolatore.
con 9 voti favorevoli, 5 voti contrari (consiglieri Luigi Alessandro Dittonghi, Gerardo Fumagalli, Mario Curto,
Giuseppe Massimo Colombo, Marco Redaelli), astenuti 0
DELIBERA
di approvare la modifica degli elaborati di progetto della variante generale del piano regolatore generale di
seguito indicati:
DOCUMENTO N. 2 – AZZONAMENTO VARIANTE GENERALE P.R.G.
Tav.
1a
Azzonamento sud
Tav.
1b
Azzonamento nord
Tav.
2
Tavola d'Unione Azzonamento
All. n° 3
Vincoli esistenti sul territorio comunale
1:3000
All. n° 4a
Individuazione zone omogenee
All. n° 4b
Calcolo della capacità insediativi
All. n° 5
Ambiti territoriali di cui all'art. 17
1:3000
scala 1:2000
scala 1:2000
scala 1:3000
scala
scala 1:3000
scala
DOCUMENTO N. 3 – NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE DELLA VARIANTE GENERALE DI P.R.G.
All. n° 1
Documenti di Inquadramento
All. n° 2
N.T.A. zone A1 e A2
All. n° 2a2- Zona A1 – Veduggio - Colzano – Stato di conservazione edifici
scala
1:1000
All. n° 2b2- Zona A1 – Veduggio - Colzano – Altezza degli edifici
scala
1:1000
All. n° 2c2- Zona A1 – Veduggio - Colzano – Destinazione d’uso
scala
1:1000
All. n° 2d2- Zona A1 – Veduggio - Colzano – Epoca di costruzione
scala
1:1000
All. n° 2e2- Zona A1 – Veduggio - Colzano – Individuazione degli interventi
scala
1:1000
All. n° 2a3- Zona A1 – C.na Tremolada - Bruscò – Stato di conservazione edifici
scala
1:1000
All. n° 2c3- Zona A1 – C.na Tremolada - Bruscò – Destinazione d’uso
scala
1:1000
All. n° 2e3 - Zona A1 – C.na Tremolada - Bruscò – Individuazione degli interventi
scala
1:1000
All. n° 2a4- Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio– Stato di conservazione edifici
scala
1:1000
All. n° 2b4- Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio – Altezza degli edifici
scala
1:1000
All. n° 2c4- Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio – Destinazione d’uso
scala
1:1000
All. n° 2d4- Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio – Epoca di costruzione
scala
1:1000
All. n° 2e4 - Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio – Individuazione degli interventi
scala 1:1000
All. n° 3
Meccanismi premiali
DOCUMENTO N. 4 - RELAZIONE
All. n°. 1
Piano dei Servizi
All. n°. 2a
Individuazione aree standard
All. n°. 2b
Calcolo aree standard
scala 1:3000
DOCUMENTO N. 5 – SCHEDA INFORMATIVA
DOCUMENTO N. 6 – STUDIO GEOLOGICO E DEL RETICOLO IDRICO MINORE DEL TERRITORIO
COMUNALE.
Doc. n. 6/a:
Relazione Geologica ai sensi della Legge Regionale n. 41 del 24/11/1997 e allegati (Prove penetrometriche
dinamiche S.C.P.T. – Stratigrafie dei pozzi – Documentazione Fotografica)
Tavola 1:
Carta di Inquadramento geologico regionale (1:20.000)
Tavola 2:
Carta dell’Uso del Suolo (1:10.000)
Tavola 3:
Carta Geomorfologica (1:5.000)
Tavola 4a:
Carta Idrogeologica e della vulnerabilità (1:20.000)
Tavola 4b:
Tavola 5a:
Carta dell’idrografia superficiale (1:5.000)
Tavola 5b:
Tavola 6a:
Carta Geologico-applicativa (1:5.000)
Tavola 6b1 Carta Geologico-applicativa (1:2.000)
Tavola 6b2 Carta Geologico-applicativa (1:2.000)
Tavola 7:
Carta dei Vincoli (1:5.000)
Tavola 8:
Carta di Sintesi (1:5.000)
Tavola 9a:
Carta di Fattibilità (1:5.000)
Tavola 9b:
Tavola 9c:
Doc. n. 6/b:
Definizione del reticolato idrografico minore ai sensi della D.G.R. n. 7/13950 del 1/8/2003 e allegati
(Documentazione fotografica)
Tavola 1:
Individuazione del reticolato idrografico
Tavola 2:
Carta geologica del bacino
Tavola 3:
Carta geologica del territorio comunale
Tavola 4:
Carta geologica dell’uso del suolo del bacino
Tavola 5:
Ricostruzione storica dell’andamento del Torrente Bevera
Tavola 6:
Carta dello stato del dissesto del territorio comunale
Tavola 7:
Definizione del reticolato idrografico
Tavola 8:
Definizione delle fasce di rispetto
Doc. n°. 7 – CONTRODEDUZIONI ALLE OSSERVAZIONI
All. n°. 1
Tavola d’unione azzonamento – individuazione osservazioni
1:3000
All. n°. 2
Tavola d’unione azzonamento – individuazione varianti
1:3000
scala
scala
Successivamente il consigliere Luigi Alessandro Dittonghi sottolinea che, come era già stato detto, rispetto ad
un’ottima e puntuale analisi che è stata fatta lo sviluppo poi del piano regolatore lascia perplessi perché è
manchevole in diversi aspetti che dovevano essere sviluppati, ma che con questa variante non sono stati affrontati,
e che sono stati lasciati, come è stato detto, a successivi studi di varianti, con o senza legge 23. I punti sui quali il
gruppo consiliare Centro Polo per Veduggio non era d’accordo sono già stati detti al momento dell’adozione e non
si ritiene di ripeterli, si esprime il voto contrario a questa variante generale del piano regolatore.
Il consigliere Giuseppe Massimo Colombo fa presente che quanto il Gruppo Lega Nord aveva da dire sulla variante
del piano regolatore è contenuto nelle osservazioni presentate alle quali non c’è altro da aggiungere.
con 9 voti favorevoli, 5 voti contrari (consiglieri Luigi Alessandro Dittonghi, Gerardo Fumagalli, Mario Curto,
Giuseppe Massimo Colombo, Marco Redaelli), astenuti 0
DELIBERA
di approvare la variante generale del piano regolatore generale costituita dai seguenti elaborati:
Doc. n°. 1 – STATO DI FATTO
Tav.
1
Azzonamento P.R.G. vigente
All.
A
Concessioni Edilizie rilasciate dal 1991 al 2001– Standard esistenti al 2001
All.
B
Individuazione nuovi edifici e nuova viabilità dal 1981 al 2001
All.
C
Individuazione Istanze ex L.R. n°. 1/2000
All.
D
Individuazione edifici ed urbanizzazioni per soglie storiche
All.
E
Urbanizzazioni esistenti
Doc. n°. 2 - AZZONAMENTO VARIANTE GENERALE P.R.G.
Tav.
1a
Azzonamento sud
Tav.
1b
Azzonamento nord
Tav.
2
Tavola d'Unione Azzonamento
All. n°
1
Corografia - Inquadramento territoriale
All. n°
2
Viabilità
All. n°
3
Vincoli esistenti sul territorio comunale
All. n°
4a
Individuazione zone omogenee
All. n°
4b
Calcolo della capacità insediativi
ll. n°
5
Ambiti territoriali di cui all'art. 17
Doc. n° 3 - NORME TECNICHE DI ATTUAZIONE (N.T.A.)
All. n°
1
Documenti di Inquadramento
All. n°
2
N.T.A. zone A1 e A2
All. n°
2a
Zone A - Relazione con Documentazione fotografica
All. n°
2b
Zone A1 A2 – Fondo mappe Carlo VI 1722
All. n°
2c
Zone A1 A2 – Fondo mappe 1850
All. n°
2d Zone A1 A2 – Ambiti di intervento
All. n°
2a1Zona A2 – Veduggio – Epoca di costruzione - Stato di conservazione
All. n°
2b1Zona A2 – Veduggio – Altezza degli edifici - Destinazione d’uso
All. n°
2c1Zona A2 – Veduggio – Individuazione degli interventi
All. n°
2a2Zona A1 – Veduggio - Colzano – Stato di conservazione edifici
All. n°
2b2Zona A1 – Veduggio - Colzano – Altezza degli edifici
All. n°
2c2Zona A1 – Veduggio - Colzano – Destinazione d’uso
All. n°
2d2Zona A1 – Veduggio - Colzano – Epoca di costruzione
All. n°
2e2Zona A1 – Veduggio - Colzano – Individuazione degli interventi
All. n°
2a3Zona A1 – C.na Tremolada - Bruscò – Stato di conservazione edifici
All. n°
2b3Zona A1 – C.na Tremolada - Bruscò – Altezza degli edifici
All. n°
2c3Zona A1 – C.na Tremolada - Bruscò – Destinazione d’uso
All. n°
2d3Zona A1 – C.na Tremolada - Bruscò – Epoca di costruzione
All. n°
2e3 Zona A1 – C.na Tremolada - Bruscò – Individuazione degli interventi
All. n°
2a4Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio– Stato di conservazione edifici
All. n°
2b4Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio – Altezza degli edifici
All. n°
2c4Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio – Destinazione d’uso
All. n°
2d4Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio – Epoca di costruzione
All. n°
2e4 Zona A1 – C.na Nuova – Villa-Costa-Colombaio – Individuazione degli interventi
All. n°
2a5Zona A1 – C.na Fornasone–California-Peschiera – Stato di conservazione edifici
All. n°
2b5Zona A1 – C.na Fornasone–California-Peschiera – Altezza degli edifici
All. n°
2c5Zona A1 – C.na Fornasone–California-Peschiera – Destinazione d’uso
All. n°
2d5Zona A1 – C.na Fornasone–California-Peschiera – Epoca di costruzione
All. n°
2e5 Zona A1 – C.na Fornasone–California-Peschiera – Individuazione degli interventi
All. n°
2a6Zona A1 – C.na Fabbrica – Stato di conservazione edifici
All. n°
2b6Zona A1 – C.na Fabbrica – Altezza degli edifici
All. n°
2c6Zona A1 – C.na Fabbrica – Destinazione d’uso
All. n°
2d6Zona A1 – C.na Fabbrica – Epoca di costruzione
All. n°
2e6 Zona A1 – C.na Fabbrica – Individuazione degli interventi
All. n°
3
Meccanismi premiali
All. n°
4
Dimensionamento del P.R.G.
Doc. n°. 4 - RELAZIONE
All. n°.
1
All. n°.
2a
All. n°.
2b
All. n°.
3
Doc. n°. 5 -
Piano dei Servizi
Individuazione aree standard
Calcolo standard
Sistema distributivo commerciale
SCHEDA INFORMATIVA
Doc. n°. 6 - STUDIO GEOLOGICO E DEL RETICOLO IDRICO MINORE DEL TERRITORIO COMUNALE
scala
scala
scala
scala
scala
scala
1:3000
1:3000
1:3000
1:3000
1:3000
1:3000
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
1:2000
1:2000
1:3000
1:20000
1:3000
1:3000
1:3000
scala
1:3000
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
scala
1:4000
1:4000
1:3000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
1:1000
scala
1:3000
scala
1:3000
Doc. n. 6/a:
Relazione Geologica ai sensi della Legge Regionale n. 41 del 24/11/1997 e allegati (Prove penetrometriche
dinamiche S.C.P.T. – Stratigrafie dei pozzi – Documentazione Fotografica)
Tavola 1:
Tavola 2:
Tavola 3:
Tavola 4a:
Tavola 4b:
Tavola 5a:
Tavola 5b:
Tavola 6a:
Tavola 6b1
Tavola 6b2
Tavola 7:
Tavola 8:
Tavola 9a:
Tavola 9b:
Tavola 9c:
Carta di Inquadramento geologico regionale (1:20.000)
Carta dell’Uso del Suolo (1:10.000)
Carta Geomorfologica (1:5.000)
Carta dei Vincoli (1:5.000)
Carta di Sintesi (1:5.000)
Doc. n. 6/b:
Definizione del reticolato idrografico minore ai sensi della D.G.R. n. 7/13950 del 1/8/2003 e allegati (Documentazione fotografica)
Tavola 1:
Individuazione del reticolato idrografico
Tavola 2:
Carta geologica del bacino
Tavola 3:
Carta geologica del territorio comunale
Tavola 4:
Carta geologica dell’uso del suolo del bacino
Tavola 5:
Ricostruzione storica dell’andamento del Torrente Bevera
Tavola 6:
Carta dello stato del dissesto del territorio comunale
Tavola 7:
Definizione del reticolato idrografico
Tavola 8:
Definizione delle fasce di rispetto
Doc. n°. 7 – CONTRODEDUZIONI ALLE OSSERVAZIONI
All. n°.
1
Tavola d’unione azzonamento – individuazione osservazioni
All. n°.
2
Tavola d’unione azzonamento – individuazione varianti
scala
scala
1:3000
1:3000

DC 13/04 - Comune di Veduggio con Colzano

Transcript

Documenti analoghi

- comune di veduggio con colzano

Nedo Fiano A5405 Il coraggio di vivere Emanuele Fiano Sergio

elezioni rsu ipercoop sarzana: 82 voti 3 delegati - Liguria

Operazione Mato Grosso - Mercatino dell`usato solidale

Leggi tutto - Opera Omnia di Giacomo B. Contri

Ivano Redaelli Glamour

Redaelli Tecna Spa

Pro loco, la Figoni resta la preferita

TABELLA A (sostituisce la tabella prevista dall`articolo 11, comma 2

PAESE COLOMBIA