L`incidente probatorio nel processo penale

INDICE SOMMARIO
Elenco delle principali abbreviazioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Introduzione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XVII
XIX
Parte prima
CASISTICA
Capitolo 1
NOZIONE, FONDAMENTO E CASI DI CUI ALL’ART. 392 C.P.P.
1.1.
1.2.
1.3.
1.4.
1.5.
1.6.
1.7.
1.8.
Nozione e fondamento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La tassatività dei casi di incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . .
La testimonianza: art. 392 lett. a) c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.1. Carattere oggettivo dell’infermità o impedimento: l’ipotesi di
cui all’art. 199 c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.3.2. Esempi concreti di infermità o grave impedimento . . . . . .
La testimonianza: art. 392 lett. b) c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.4.1. Orientamenti giurisprudenziali e dottrinali sul concetto di
inquinamento probatorio rilevante ex art. 392 lett. b) c.p.p..
L’esame dell’indagato nello stesso procedimento o in procedimento
connesso o collegato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.5.1. Valutazioni della Consulta ed applicabilità dell’art. 392 lett.
c) e d) c.p.p. ai soggetti di cui all’art. 197 bis c.p.p. . . . . . .
Il confronto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.6.1. Ragionevolezza delle limitazioni . . . . . . . . . . . . . . . . .
I casi di cui alla lett. f) dell’art. 392 c.p.p.: l’esperimento giudiziale .
1.7.1. Considerazioni in ordine alla possibilità per le parti di svolgere attività di indagine o investigativa equiparabile all’esperimento giudiziale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.7.2. La perizia c.d. indifferibile: generalità sugli accertamenti
tecnici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.7.3. La perizia ex art. 392 lett. f) c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . .
1.7.4. Esempi. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
La ricognizione. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.8.1. La ricognizione c.d. atipica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
VII
3
5
9
11
14
18
20
23
26
29
33
36
38
42
46
47
50
52
Indice sommario
1.8.2.
Ricognizione ed individuazione in fase di indagini preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.8.3. Rapporti tra la ricognizione e l’individuazione in fase di
indagini preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.9. La perizia di lunga durata o complessa . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
56
59
60
63
Capitolo 2
LA TESTIMONIANZA DEL MINORE INFRASEDICENNE
2.1.
La testimonianza del minore infrasedicenne . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.1. Orientamenti interpretativi critici: la possibile estensione
dell’esame del minore a circostanze non direttamente collegate ai fatti di indagine . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.1.2. Estensibilità della fattispecie di cui all’art. 392 co. 1 bis c.p.p.
a mezzi di prova diversi dalla testimonianza . . . . . . . . . .
2.1.3. Generale applicabilità del disposto di cui all’art. 392 co. 1 bis
c.p.p. a tutti i casi di assunzione della testimonianza di un
soggetto c.d. « vulnerabile » . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2. Prime pronunce della Corte Costituzionale. . . . . . . . . . . . . . . .
2.3. La sentenza n. 114 del 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4. La sentenza n. 529 del 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4.1. Commenti alla sentenza n. 529 del 2002 . . . . . . . . . . . .
2.5. L’investitura della Corte di Giustizia delle Comunità Europee. . . .
2.6. La sentenza della Corte Costituzionale n. 63/2005 . . . . . . . . . . .
2.7. La pronuncia della Corte di Giustizia delle Comunità Europee . . .
2.7.1. Primi commenti alla sentenza della Corte di Giustizia . . . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
65
70
71
74
75
78
80
84
88
91
93
96
100
Capitolo 3
ULTERIORI IPOTESI DI INCIDENTE PROBATORIO
Sezione I - La perizia prevista dall’art. 70 c.p.p.
3.1.
I presupposti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.1. La disciplina: limiti cronologici all’accertamento della capacità processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.2. Necessità di disporre perizia per l’accertamento dell’incapacità processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.3. Modalità di effettuazione della perizia e natura giuridica
della stessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.4. Effetti della disposta perizia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.1.5. Dubbi sulla ragionevolezza della procedura . . . . . . . . . .
VIII
102
104
106
107
108
111
Indice sommario
Sezione II - L’art. 116 disp. att. c.p.p.
3.2.
Gli accertamenti tecnici di cui all’art. 116 disp. att. c.p.p. . . . . . . .
112
Sezione III - L’incidente probatorio di cui all’art. 391-bis ultimo comma
c.p.p.
3.3.
3.4.
3.5.
Cenni sull’attività di assunzione di informazioni da parte del difensore. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1. L’esercizio della facoltà di non rispondere o di non rendere
dichiarazioni prevista dall’art. 391 bis, 3o co. lett. d) c.p.p. .
3.3.2. Rapporti tra le facoltà di non rispondere previste dagli artt.
199 e 391 bis, 3o co. lett. d) c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.3. Considerazioni critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.4. Rapporti tra la facoltà di non rispondere o rendere dichiarazioni prevista dall’art. 391 bis, 3o co. lett. d) c.p.p. e
l’opposizione dell’obbligo del segreto . . . . . . . . . . . . . .
3.3.5. Rapporti tra la facoltà di non rispondere o rendere dichiarazioni prevista dall’art. 391 bis, 3o co. lett. d) c.p.p. e la
generale facoltà di non rispondere prevista per l’indagato. .
L’audizione da parte del pubblico ministero . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.1. Limiti cronologici . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.4.2. Disciplina processuale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L’incidente probatorio: presupposti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.1. Ambito di operatività soggettivo ed oggettivo . . . . . . . . .
3.5.2. Rimedi avverso il provvedimento di accoglimento o rigetto e
limiti cronologici di proponibilità dell’istanza . . . . . . . . .
3.5.3. Riserve e critiche dottrinarie . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.5.4. Osservazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
114
116
119
122
124
126
128
129
132
134
137
139
141
143
Sezione IV - La perizia per la trascrizione delle intercettazioni
3.6.
Generalità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.1. Natura giuridica della perizia . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.2. Utilizzabilità delle intercettazioni e finalità della perizia trascrittiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.3. Limite temporale di ammissibilità della perizia trascrittiva ed
utilizzabilità della stessa in altro procedimento . . . . . . . .
3.6.4. La perizia di cui all’art. 268, 7o co., c.p.p. come ipotesi di
incidente probatorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.6.5. Osservazioni critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
IX
145
149
151
154
155
157
161
Indice sommario
Parte seconda
IL PROCEDIMENTO DELL’INCIDENTE PROBATORIO
Capitolo 4
LA RICHIESTA
4.1.
Premessa introduttiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
166
Sezione I - Limiti cronologici
4.2.
Generalità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.1. Nella fase delle indagini preliminari . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.2. La speciale proroga del termine delle indagini di cui all’art.
393, 4o co., c.p.p.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.3. Disciplina processuale della speciale proroga del termine
delle indagini preliminari. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.4. Nell’udienza preliminare: la sentenza della Corte Costituzionale n. 77/94 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.5. Osservazioni e critiche dottrinarie . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.6. Termine di presentazione della richiesta nell’udienza preliminare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.7. Nella fase tra la chiusura delle indagini preliminari e
l’udienza preliminare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.8. L’ordinanza della Corte Costituzionale n. 118/01 . . . . . . .
4.2.9. L’ordinanza della Corte Costituzionale n. 368/02 . . . . . . .
4.2.10. L’ordinanza della Corte Costituzionale n. 249/03 . . . . . . .
4.2.11. Osservazioni conclusive: limitazioni alla proponibilità dell’incidente probatorio oltre la chiusura delle indagini preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.12. Limitazioni anche relativamente alle altre ipotesi di incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2.13. L’avviso di chiusura indagini e l’incidente probatorio . . . .
167
169
170
172
175
177
179
181
182
183
186
186
188
190
Sezione II - Legittimazione
4.3.
Soggetti legittimati a presentare la richiesta: nella fase delle indagini
preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.1. La persona offesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.2. Provvedimenti sulla richiesta della persona offesa . . . . . .
4.3.3. La parte civile . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.4. In udienza preliminare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.3.5. Nella fase tra la chiusura delle indagini preliminari e
l’udienza preliminare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
X
192
194
196
198
202
204
Indice sommario
Sezione III - Formalità
4.4.
4.5.
4.6.
Il giudice competente a decidere sulla richiesta . . . . . . . . . . . . .
Formalità della richiesta nelle indagini preliminari . . . . . . . . . . .
4.5.1. Il requisito di cui al 1o co. lett. b) e di cui al 2o co. dell’art. 393
c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5.2. Estensione della richiesta a persone indagate in procedimento connesso o collegato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5.3. Osservazioni critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.5.4. Il requisito di cui al 1o co. lett. c) dell’art. 393 c.p.p. . . . . .
Presentazione della richiesta nelle indagini preliminari . . . . . . . .
4.6.1. La sentenza della Corte Costituzionale n. 436/90 . . . . . . .
4.6.2. Ulteriori questioni in tema di presentazione della richiesta .
206
207
208
212
213
215
216
218
221
Sezione IV - La discovery
4.7.
L’obbligo di deposito degli atti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7.1. Osservazioni critiche e prime pronunce giurisprudenziali . .
4.7.2. L’intervento normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7.3. Il deposito dei verbali di individuazione ovvero di altro
documento utile per l’assunzione della prova in incidente
probatorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7.4. Il deposito degli atti nel caso dell’assunzione della testimonianza del minore infrasedicenne. . . . . . . . . . . . . . . . .
4.7.5. Una potenziale deroga alla disciplina del deposito degli atti.
4.7.6. L’obbligo di deposito degli atti da parte del difensore . . . .
224
227
229
232
235
239
240
Sezione V - Il contraddittorio sulla richiesta
4.8.
4.9.
Le deduzioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Differimento dell’incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.9.1. Presentazione della richiesta di differimento e sua inammissibilità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.9.2. Oggetto della richiesta e provvedimenti del giudice . . . . .
4.10. L’abbreviazione dei termini . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
243
247
248
249
252
Sezione VI - Effetti della presentazione della richiesta di incidente probatorio
4.11. Il divieto di assumere informazioni previsto dall’art. 430 bis c.p.p. .
4.11.1. La possibilità di revoca o sostituzione delle misure cautelari
personali. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
254
256
Sezione VII - Forme di presentazione della richiesta nelle fasi diverse dalle
indagini preliminari
4.12. Formalità e presentazione della richiesta nella fase tra la chiusura
delle indagini preliminari e l’udienza preliminare . . . . . . . . . . . .
XI
258
Indice sommario
4.13. Formalità e presentazione della richiesta in udienza preliminare. . .
4.14. La sospensione feriale dei termini e l’incidente probatorio . . . . . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
260
262
266
Capitolo 5
LA DECISIONE
5.1.
5.2.
Premessa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Eventuali profili di nullità che investono la capacità del giudice
chiamato a pronunciarsi sulla richiesta di incidente probatorio. . . .
5.2.1. La sentenza della S.C. n. 27055/03 . . . . . . . . . . . . . . . .
5.3. Natura e forma del provvedimento decisorio . . . . . . . . . . . . . .
5.4. Provvedimenti in ordine alla competenza . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.5. Il termine per la decisione . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.6. L’ordinanza di inammissibilità: generalità. . . . . . . . . . . . . . . . .
5.6.1. Ipotesi di inammissibilità della richiesta di incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.7. L’ordinanza di rigetto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.8. L’ordinanza di accoglimento. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.9. Gli avvisi alle parti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.9.1. L’omesso avviso all’indagato ed al suo difensore . . . . . . .
5.9.2. L’omesso avviso alla persona offesa ed al suo difensore . . .
5.9.3. L’omesso avviso al pubblico ministero e conseguenze dell’eventuale mancato rispetto del termine di due giorni per la
notifica e comunicazione degli avvisi. . . . . . . . . . . . . . .
5.10. La discovery . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.11. La concentrazione degli incidenti probatori . . . . . . . . . . . . . . .
5.12. La delega di incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.12.1. I poteri spettanti al giudice delegato. . . . . . . . . . . . . . .
5.12.2. Partecipazione all’udienza del pubblico ministero presso il
giudice delegante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.12.3. Ipotesi particolari di delega di incidente probatorio . . . . .
5.13. L’accompagnamento coattivo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.13.1. L’accompagnamento finalizzato al prelievo ematico . . . . .
5.14. Impugnabilità delle pronunce di inammissibilità, rigetto o accoglimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.14.1. Impugnabilità delle ordinanze di inammissibilità, rigetto o
accoglimento per abnormità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.14.2. Orientamenti critici e riserve dottrinarie . . . . . . . . . . . .
5.15. Revocabilità delle pronunce di inammissibilità, rigetto o accoglimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.16. Reiterabilità dell’istanza di incidente probatorio . . . . . . . . . . . .
5.16.1. Riproponibilità dell’istanza ed oneri di notifica . . . . . . . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XII
267
268
270
273
276
279
281
282
285
288
290
291
292
295
296
297
298
300
301
303
305
306
309
310
313
316
318
320
322
Indice sommario
Capitolo 6
L’UDIENZA
Sezione I - Forme e documentazione dell’udienza
6.1.
6.2.
Svolgimento dell’udienza. . . . . . . . . . . . . . . . .
Verbalizzazione dell’attività di udienza . . . . . . . .
6.2.1. La documentazione della testimonianza del
dicenne . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
minore infrase. . . . . . . . . .
324
324
327
Sezione II - Partecipazione, impedimenti, diritti e facoltà delle parti
6.3.
6.4.
La partecipazione all’udienza di incidente probatorio nella fase delle
indagini preliminari . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.3.1. La rilevanza del legittimo impedimento del difensore . . . .
6.3.2. Conseguenzedell’eventualerinvioperimpedimentodifensivo.
6.3.3. L’astensione dei difensori dalle udienze. . . . . . . . . . . . .
La partecipazione dell’indagato e della persona offesa. . . . . . . . .
6.4.1. Rilevanza degli impedimenti dell’indagato o della persona
offesa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.2. Diritti e facoltà dell’indagato nel corso dell’udienza di incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.4.3. Diritti e facoltà della persona offesa nel corso dell’udienza di
incidente probatorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
329
331
335
336
339
341
344
347
Sezione III - Poteri del giudice, estensione e rinvio dell’incidente probatorio
6.5.
6.6.
6.7.
6.8.
Poteri del giudice nel corso dell’udienza di incidente probatorio. . .
6.5.1. Possibilità di estendere l’esame al teste diretto indicato dal
testimone de relato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
I divieti di cui ai commi 4o e 6o dell’art. 401 c.p.p. . . . . . . . . . . .
L’estensione dell’incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.7.1. Presupposti, condizioni e limiti operativi . . . . . . . . . . . .
Possibilità del rinvio ad altra data dell’udienza di incidente probatorio e deposito degli atti assunti nell’incidente istruttorio. . . . . . . .
349
351
354
356
358
361
Sezione IV - Le forme di assunzione della prova
6.9. Generalità. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.10. L’assunzione delle prove dichiarative . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.10.1. Ammissibilità delle contestazioni con particolare riguardo a
quelle c.d. acquisitive: opinioni a confronto . . . . . . . . . .
6.10.2. Osservazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.10.3. Ammissibilità delle letture-acquisizioni ai sensi degli artt.
512, 512-bis e 513 c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.11. L’assunzione della perizia: contrasti giurisprudenziali e dottrinali in
ordine alla necessità di escutere il perito in sede di incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
XIII
363
364
366
369
371
373
Indice sommario
6.11.1. Ulteriori contrasti giurisprudenziali . . . . . . . . .
6.11.2. Una condivisibile opinione dottrinaria. . . . . . . .
6.12. L’assunzione della testimonianza del c.d. teste vulnerabile
6.12.1. Rilievi critici dottrinali . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.12.2. Alcune significative pronunce giurisprudenziali . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
375
377
380
382
384
Sezione V - L’udienza di incidente probatorio nelle fasi diverse dalle indagini preliminari
6.13. La partecipazione all’udienza di incidente probatorio: nella fase tra la
chiusura delle indagini preliminari e l’udienza preliminare ed in
quest’ultima udienza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
6.14. Rapporti tra l’udienza di incidente probatorio e l’udienza preliminare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
386
387
390
Parte terza
UTILIZZABILITA
v DELL’INCIDENTE PROBATORIO
E PREVISIONI SPECIALI
Capitolo 7
L’UTILIZZABILITA
v DELL’INCIDENTE PROBATORIO
7.1.
7.2.
7.3.
L’utilizzabilità dell’incidente probatorio in fase di indagini preliminari: generalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.1. Incidente probatorio, misure cautelari ed archiviazione . . .
7.1.2. Incidente probatorio e riti alternativi . . . . . . . . . . . . . .
7.1.3. Osservazioni critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.1.4. Un’interessante opinione dottrinaria. . . . . . . . . . . . . . .
L’utilizzabilità dell’incidente probatorio nel dibattimento . . . . . . .
7.2.1. Violazione del disposto di cui all’art. 403, 1o co., c.p.p. ed
utilizzabilità dell’incidente probatorio favorevole all’imputato . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.2. La sentenza della Corte Costituzionale n. 181/94 . . . . . . .
7.2.3. Il comma 1 bis dell’art. 403 c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . .
7.2.4. Ambito di applicazione del comma 1 bis dell’art. 403 c.p.p..
Modalità di acquisizione in dibattimento della prova assunta in
incidente probatorio. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.1. Rinnovazione nel dibattimento della testimonianza assunta
in incidente probatorio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.2. Orientamento prevalente giurisprudenziale. . . . . . . . . . .
7.3.3. Osservazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.3.4. L’eccezione di cui all’art. 190 bis c.p.p. . . . . . . . . . . . . .
7.3.5. Il comma 1 bis dell’art. 190 bis c.p.p. . . . . . . . . . . . . . .
7.3.6. La valutazione dibattimentale dell’incidente probatorio . . .
XIV
393
396
397
400
402
404
407
409
412
414
415
416
418
421
422
424
426
Indice sommario
7.4.
Modalità di acquisizione nel dibattimento della perizia assunta in
incidente probatorio: una pronuncia giurisprudenziale . . . . . . . . .
7.4.1. Rilievi critici della dottrina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4.2. Osservazioni conclusive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.4.3. La giurisprudenza prevalente . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.5. Utilizzabilità dell’incidente probatorio svolto in altro procedimento.
7.5.1. Principi interpretativi ricavabili dalla sentenza della Corte
Costituzionale n. 198/94 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.5.2. Tentativo di ricostruzione dei limiti di utilizzabilità della
prova assunta in incidente probatorio nell’ambito di diverso
procedimento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.5.3. L’indicazione nella lista da depositare ai sensi dell’art. 468
c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
7.6. Efficacia dell’incidente probatorio nei confronti della parte civile . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
427
430
432
432
433
435
437
440
441
445
Capitolo 8
L’INCIDENTE PROBATORIO: PREVISIONI SPECIALI E FIGURE AFFINI
8.1.
Gli atti urgenti di cui all’art. 467 c.p.p. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.1. La giurisprudenza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.1.2. Osservazioni critiche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.2. Incidente probatorio e procedimento contro ignoti . . . . . . . . . . .
8.3. Incidente probatorio e procedimento dinanzi al Tribunale in composizione monocratica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.4. Incidente probatorio, assunzione di prove non rinviabili e procedimento dinanzi al giudice di pace . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.4.1. Disciplina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.5. Incidente probatorio e processo minorile . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.6. Incidente probatorio e procedimento per l’accertamento dei cc.dd.
reati ministeriali: generalità . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.6.1. La fase successiva al rilascio dell’autorizzazione a procedere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.6.2. Osservazioni critiche della dottrina . . . . . . . . . . . . . . .
8.6.3. Recente revirement della giurisprudenza costituzionale . . .
8.6.4. La fase anteriore all’autorizzazione a procedere. . . . . . . .
8.6.5. L’incidente probatorio nella fase antecedente al rilascio dell’autorizzazione a procedere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.6.6. Ammissibilità dell’incidente probatorio nell’attesa dell’autorizzazione a procedere . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
8.6.7. L’incidente probatorio dopo l’autorizzazione a procedere . .
Conclusioni . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
473
475
476
Indice normativo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
477
Indice bibliografico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
481
Indice analitico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
491
XV
447
450
451
452
455
457
458
461
462
464
466
468
469
471