DIAGNOSI ENERGETICA DELL`EDIFICIO

Transcript

Scuola Elementare G. Gozzano - San Giusto (TO)
_____________________________________________________________________________________________________
EDIFICIO SCOLASTICO ADIBITO A
SCUOLA ELEMENTARE G. GOZZANO
SAN GIUSTO C.SE
DIAGNOSI ENERGETICA
DELL’EDIFICIO
Ubicazione:
Via Monte Nero – San Giusto (TO)
Proprietà:
Comune di San Giusto C.se
Committente:
Comune di San Giusto C.se
Progettista:
ing. Sara Bono
Data:
08/07/2016
1 di 8
Il progettista
_____________________________________________________________________________________________________
SOMMARIO
Premessa ................................................................................................................................................... 3
Descrizione generale degli interventi valutati ............................................................................................. 3
Dati di riferimento ....................................................................................................................................... 4
Situazione esistente ................................................................................................................................... 4
Ipotesi n. 1 – applicazione di cappotti alle pareti perimetrali ed alla soletta verso sottotetto .................... 4
Ipotesi n. 2 – sostituzione degli attuali serramenti con serramenti più performanti, .................................. 5
Ipotesi n. 3 – sostituzione degli attuali generatori con generatori del tipo a condensazione ..................... 5
Ipotesi n. 4 – applicazione di cappotti + sostituzione serramenti ............................................................. 6
Ipotesi n. 5 – applicazione di cappotti + sostituzione serramenti + sostituzione generatori ..................... 6
Ipotesi n. 6 – installazione di un nuovo impianto di produzione fotovoltaico ............................................ 7
Conclusioni ................................................................................................................................................. 7
Allegati ........................................................................................................................................................ 8
2 di 8
_____________________________________________________________________________________________________
Premessa
La presente analisi si riferisce all'edificio scolastico adibito a scuola elementare G.
Gozzano in San Giusto C.se, ed in particolare alla riqualificazione delle strutture opache
dell'involucro edilizio.
Il presente documento ha lo scopo di stimare i costi ed i relativi benefici di una serie di
interventi di ristrutturazione e/o modifiche da effettuarsi sull’edificio o sugli impianti
dell’edificio preso in considerazione allo scopo di valutare quale fra questi possa essere
effettuato con priorità, sia dal punto di vista energetico sia dal punto di vista economico.
Descrizione generale degli interventi valutati
Per l’edificio oggetto dell’analisi sono state considerate alcune ipotesi di riqualificazione
sia di tipo impiantistico sia di tipo edile (miglioramento delle prestazioni dell’involucro
edilizio), e precisamente:
1) Miglioramento della prestazione energetica attraverso l’applicazione di cappotti
termici alle pareti perimetrali ed alla soletta verso il sottotetto;
2) Miglioramento della prestazione energetica attraverso la sola sostituzione dei
serramenti esistenti con serramenti rispondenti agli attuali standard energetici;
3) Miglioramento della prestazione energetica attraverso la sola sostituzione dei
generatori di calore esistenti con generatori di tipo a condensazione;
4) Miglioramento della prestazione energetica attraverso la sostituzione dei serramenti
esistenti con serramenti di nuova generazione e la contestuale l’applicazione di
cappotti termici alle pareti perimetrali ed alla soletta verso il sottotetto;
5) Miglioramento della prestazione energetica attraverso la sostituzione dei serramenti
esistenti con serramenti di nuova generazione, l’applicazione di cappotti termici alle
pareti perimetrali ed alla soletta verso il sottotetto e la contestuale sostituzione degli
attuali generatori di calore con generatori a condensazione.
6) Miglioramento della prestazione energetica attraverso la sostituzione delle attuali
lampade al neon con lampade a LED a basso assorbimento energetico;
7) Miglioramento della prestazione energetica attraverso l’installazione di un campo
solare fotovoltaico per l’autoproduzione di energia elettrica.
Tutti i calcoli sono stati effettuati secondo il metodo indicato dalla norma UNI TS 11300
e norme correlate, assumendo come costo dei vettori energetici quelli desunti dalle ultime
bollette messe a disposizione dal Committente.
Come punto di riferimento è stata effettuata l’analisi energetica relativa allo stato attuale
dell’edificio, per la quale si riassumono a seguito i risultati principali:
3 di 8
_____________________________________________________________________________________________________
Dati di riferimento
Per l’effettuazione dell’analisi costo-beneficio delle varie ipotesi considerate sono stati
assunti i seguenti dati:
• costo medio del combustibile
0,93 €/kWh
• costo medio dell’energia elettrica
0,201 €/kWh
• tipo di funzionamento dell’impianto di riscaldamento
intermittente
• tempo di spegnimento giornaliero
9 hh
• ore annue di accensione illuminazione
1800
• costo medio di una lampada neon 58 W
3,88 €
• durata media di una lampada al neon
3.000 h
• durata media di una lampada a LED
50.000 h
Situazione esistente
I dati calcolati sono i seguenti:
Consumo annuale di energia elettrica per illuminazione
21.963 kWhe
Consumo annuale di energia elettrica per climatizzazione e ACS
2.441 Nm3
Consumo annuale di metano
14.590 Nm3
Indice di Prestazione energetica non rinnov x climatizz. Invernale
208,63 kWh/mq a
Indice di Prestazione energetica non rinnovabile x illuminazione
57,06 kWh/mq a
Costo energia elettrica stimato
4.905 €/anno
Costo combustibile stimato
13.570 €/anno
Ipotesi n. 1 – applicazione di cappotti alle pareti perimetrali ed alla soletta verso
sottotetto
21.963 kWhe
1.185 kWhe
7.021 Nm3
Indice di Prestazione energetica non rinnovabile x climatizz. invernale
100,11 kWh/mq a
57,06 kWh/mq a
4.653 €/anno
6.530 €/anno
Costo stimato dell'investimento
98.500 €
Tempo di ritorno stimato senza detrazioni 65%
14,5 anni
4 di 8
_____________________________________________________________________________________________________
Tempo di ritorno stimato con detrazioni 65%
7,8 anni
Ipotesi n. 2 – sostituzione degli attuali serramenti con serramenti più performanti,
aventi trasmittanza nei limiti di legge
21.963 kWhe
1.972 kWhe
11.750 Nm3
Indice di Prestazione energetica non rinnovabile x climatizz. invernale
167,92 kWh/mq a
57,06 kWh/mq a
4.812 €/anno
10.930 €/anno
155.000 €
64,3 anni
13,2 anni
Ipotesi n. 3 – sostituzione degli attuali generatori con generatori più performanti, del
tipo a condensazione
21.963 kWhe
1.982 kWhe
13.180 Nm3
Indice di Prestazione energetica non rinnovabile x climatizz. Invernale
187,82 kWh/mq a
57,06 kWh/mq a
4.813 €/anno
12.260 €/anno
38.750 €
31,5 anni
10,5 anni
5 di 8
_____________________________________________________________________________________________________
sottotetto + sostituzione degli attuali serramenti con serramenti più
performanti, aventi trasmittanza nei limiti di legge
21.963 kWhe
745 kWhe
4.381 Nm3
62,25 kWh/mq a
57,06 kWh/mq a
4.564 €/anno
4.565 €/anno
253.500 €
30,7 anni
10,7 anni
sottotetto + sostituzione degli attuali serramenti con serramenti più
performanti, aventi trasmittanza nei limiti di legge + sostituzione degli
attuali
generatori
con
generatori
più
performanti,
del
tipo
condensazione
21.963 kWhe
739 kWhe
3.987 Nm3
55,81 kWh/mq a
57,06 kWh/mq a
4.563 €/anno
3.709 €/anno
292.000 €
34,9 anni
11,3 anni
6 di 8
a
_____________________________________________________________________________________________________
Ipotesi n. 6 – installazione di un nuovo impianto di produzione fotovoltaico
dimensionato per la produzione necessaria a soddisfare il fabbisogno
elettrico annuale
1.837 kWhe
111 kWhe
14.590 Nm3
205,06 kWh/mq a
6,91 kWh/mq a
392 €/anno
13.570 €/anno
77.500 €
35,9 anni
N.A.
Conclusioni
Come si evince dai dati sopra riportati risulta che l'intervento più redditizio, in termini di
ritorno dell'investimento risulta essere il n. 1, cioè la posa di cappotti isolanti sulle pareti
perimetrali e sulla soletta verso il sottotetto, con un tempo di ritorno stimato in 14,5 anni
senza considerare le detrazioni ma di 7,8 anni tenendo conto dei vantaggi derivanti da una
detrazione del 65%.
Al secondo posto nella classifica degli interventi più redditizi viene individuato l'intervento di
sostituzione dei generatori di calore, che considerato il beneficio delle detrazioni fiscali porta
il tempo di ritorno dell'investimento a circa 10,5 anni, tenendo conto della detrazione IRPEG.
A seguire, nella classifica degli interventi più remunerativi è individuato quello di
coibentazione di pareti e soffitto e contestuale sostituzione dei serramenti, con un tempo di
ritorno dell'investimento stimato in circa 10,7 anni, tenendo conto dei vantaggi derivanti dalla
detrazione IRPEG.
Ulteriori parametri ed i tempi di ritorno dell'investimento per gli altri tipi di intervento ipotizzati
sono individuabili sul prospetto riassuntivo allegato.
Si precisa che un ulteriore intervento per ridurre il fabbisogno di energia elettrica, considerato
il tipo di impianto illuminante ed i relativi consumi annui, potrebbe essere quello di
sostituzione dei tubi al neon con tubi a LED di pari dimensioni, ma allo stato attuale dell'arte,
tale sostituzione comporterebbe la contestuale eliminazione di reattori e accenditori,
7 di 8
_____________________________________________________________________________________________________
determinando di fatto una modifica dei corpi illuminanti, per i quali verrebbe a decadere la
certificazione, determinando di fatto una situazione di non completa conformità normativa.
Sono comunque a disposizione, su richiesta, eventuali calcoli relativi ai ritorni d'investimento
anche per questa ipotesi.
Allegati
• prospetto riassuntivo degli interventi ipotizzati e dei relativi tempi di ritorno degli
investimenti.
Il progettista
_____________________
8 di 8
Calcolo costi benefici SCUOLA ELEMENTARE G. GOZZANO
Sup. utile =
750,53
RIASSUNTO ENERGETICO DEI VARI INTERVENTI
ID intervento -->
0
1
2
STATO ORIGINALE
isolamento muri e
sottotetto
Valori oroginari
21963
2441
0
14590
208,63
210,15
57,06
70,82
G
Valori previsti
21963
1185
0
7021
100,11
100,85
57,06
70,82
D
Stato originale + nuovi
serramenti
3
4
5
6
esistente + caldaia a
condensazione
cappotti + nuovi
serramenti basso
emissivi
cappotti + nuovi
serramenti +
condensazione
installazione impianto
fotovoltaico
Valori previsti
21963
745
0
4381
62,25
62,71
57,06
70,82
C
Valori previsti
21963
739
0
3987
55,81
56,03
57,06
70,82
B
Descrizione intervento -->
Consumo energia elettrica per illuminazione (kWh/anno)
Consumo energia elettrica per riscaldamento e ACS (kWh/anno)
Consumo combustibile a regime continuo (mc/anno)
Consumo combustibile a regime reale: 15 hh/g (mc/anno)
EPnren. solo climatizzazione invernale (kWh/mq anno)
EPtot. solo climatizzazione invernale (kWh/mq anno)
EPnren. solo illuminazione (kWhe/mq anno)
EPtot. solo illuminazione (kWhe/mq anno)
Classe energetica dell'edificio --->
Epicl attuale = 45,38
Valori previsti
21963
1972
0
11750
167,92
169,15
57,06
70,82
F
Valori previsti
21963
1982
0
13180
187,82
189,06
57,06
70,82
F
Epicl limite = 47,78
Valori previsti
1837
111
0
14590
205,06 <-- Limite = 47,78
55,57
6,91
22,53
B
Epicl raggiungibile = 50,26
RIASSUNTO VALUTAZIONE COSTI-BENEFICI DEI VARI INTERVENTI
INTERV. 6 INTERV. 5 INTERV. 4 INTERV. 3 INTERV. 2 INTERV. 1
costo energia
(€/kWhe o €/mc)
Risparmio E.E. con intervento 1
Risparmio combustibile con intervento 1
0,201
0,93
risparmio annuo
(€)
D kWh
0
7569
Risparmio totale intervento 1
0,201
0,93
0
2840
0,201
0,93
0
1410
0,201
0,93
0
10209
Risparmio combustibile conintervento 5
0,201
0,93
0
10603
Risparmio combustibile conintervento 6
0,201
0,93
20126
0
Stima costo
intervento
(€)
Detrazione
fiscale 65%
(€)
Quota annua di
ammortamento
(€)
tempo
ammortamento
senza 65%
(anni)
tempo
ammortamento
con 65%
(anni)
0
7039
7039
98500
64025,00
6402,50
14,5
7,8
0
2641
2641,2
155000
100750,00
10075,00
64,3
13,2
0
1311
1311
38750
25187,50
2518,75
31,5
10,5
0
9494
9494
253500
164775,00
16477,50
30,7
10,7
0
9861
9861
292000
189800,00
18980,00
34,9
11,3
4045
0
4045
77500
50375,00
5037,50
35,9
-

DIAGNOSI ENERGETICA DELL`EDIFICIO

Transcript

Documenti analoghi

Chimica - fisica - Istituto Degasperi

Bosch - WTW84360CH Asciugatrice a

PROPAGAZIONE DEGLI ERRORI

Scegli il modo migliore di abitare

Brochure PDF - Residenze Magnolia

MTCASA 4:ZZZ.Tabloid 9,5 - V8 Serramenti e Infissi

QUALE IMPIANTO DI RISCALDAMENTO SCEGLIERE?

Contributi per la riqualificazione e lo sviluppo dell`offerta turistica e

1.000 kWh in regalo - frima

Nuove disposizioni in materia di certificazione energetica – annunci