Riprese video - Test

> Videocamere tascabili
> Gestire le password
> Hard disk esterni
> Novità
9
13
17
20
M Migliore del Test N Miglior Acquisto L Scelta Conveniente
Videocamere tascabili
Riprese video
dalla tasca alla rete
Sono piccole e fatte per mettere
subito i filmati online. Viste su
un computer, le immagini valgono
quelle delle vere videocamere.
Basta estrarre dalla tasca uno di
questi dispositivi (grossi come il
palmo di una mano), puntare e
filmare. Poi con la stessa facilità
collegare tutto al pc e con pochi
clic ciò che abbiamo ripreso è subito in rete. Stiamo parlando delle
videocamere tascabili, dispositivi
digitali piccoli e facili da usare,
in grado di fare video pronti per
essere messi su Youtube.
Certamente, viste su un monitor
(anche a pieno schermo), le immagini prodotte da queste videocamere non hanno nulla da invidiare a quelle di una videocamera
tradizionale; la buona notizia è
che non serve quindi spendere
tanti soldi se l’idea è quella di
guardare sullo schermo di un pc
N° 20 LUGLIO 2010
9
VIDEOCAMERE TASCABILI:
classifica per qualità
qualità video (luce del giorno)
qualità audio
facilità d’uso (uso quotidiano)
facilità d’uso (trasferimento al pc)
batteria
QUALITÀ GLOBALE (su 100)
159
5,5 - 3 - 10,8
175
720p
B
B
B
B
C
A
B
66
FLIP MINO HD
129
5,1 - 2 - 10,1
99
720p
B
C
C
C
C
A
C
59
KODAK ZI 8
169 - 189
6,2 - 2,3 - 11,4
137
1.080p
B
C
D
C
B
A
C
56
SANYO XACTI VPC-CG10
117 - 129
3,8 - 7,3 - 11,3
190
720p
B
C
D
C
B
B
C
55
SONY BLOGGIE MHS-PM5K
169 - 199
5,8 - 2,1 - 10,9
131
1.080p
B
C
D
C
C
B
C
54
199
5,5 - 2,3 - 10,5
99
720p
C
C
D
D
C
A
B
52
149 - 199
1,8 - 6,3 - 10,9
124
1.080p
B
C
D
C
C
C
B
51
99
3,7 - 2,5 - 13
80
720p
C
C
C
D
D
C
A
50
129 - 180
5,4 - 1,7 - 9,7
96
720p
B
C
D
E
C
D
D
41
CREATIVE VF0580 VADO HD
TOSHIBA CAMILEO S20
AIPTEK PENCAM TRIO HD
JVC PICSIO FM1
Migliore del Test;
Miglior Acquisto;
Scelta Conveniente
A ottimo; B buono; C accettabile; D mediocre; E pessimo; n.d. non disponibile
qualità video (poca luce)
massima definizione
FLIP ULTRA HD
MARCA e modello
qualità video (luce artificiale)
peso in grammi
Risultati
dimensioni in centimetri (l x p x h)
Caratteristiche
in euro (aprile 2010) min-max
Prezzi
qualità buona
MIGLIOR ACQUISTO
ciò che abbiamo ripreso.
Riversati su un dvd e visti su un
televisore, invece, i video fatti
con questi dispositivi portatili non reggono il paragone con
quelli di una normale videocamera a definizione standard (per
non parlare di quelle HD).
Tascabili alla prova
Flip
Ultra HD
159 euro
PERCHÉ LO ABBIAMO SCELTO
È di gran lunga il modello Migliore del Test, grazie ai giudizi positivi praticamente in tutte le prove. Il prezzo, in linea con gli altri modelli, ci permette di
assegnargli anche il titolo di Miglior Acquisto.
Qualità Globale: 66 su 100
10
N° 20 LUGLIO 2010
Abbiamo messo a confronto nove
modelli di videocamere tascabili e
le abbiamo testate sottoponendole a prove simili a quelle che riserviamo alle videocamere normali.
Le prove di visione, ad esempio,
sono state fatte sul monitor di un
pc e non su una tv, proprio perché
questi dispositivi sono pensati
per registrare filmati da vedere
prevalentemente sul computer.
Abbiamo innanzitutto valutato la
qualità video in tre condizioni di
Non sono fatte
per registrare
video da
vedere in tv
Videocamere tascabili
luce differenti: con luce naturale
e all’aperto tutti i modelli si comportano bene, con una qualità
d’immagine davvero buona. Qualità che tuttavia si abbassa in caso
si illuminazione artificiale (solo
il Migliore del Test resta buono).
Sei dei nove modelli, infine, offrono una qualità solo mediocre
quando la luce scarseggia.
Trasferimenti veloci
Oltre alla qualità dell’audio (pessima per il modello Jvc, ma non
entusiasmante anche negli altri)
e la durata della batteria (in genere accettabile), un altro fattore
importante per giudicare questi
dispositivi è la facilità d’uso.
Da una parte abbiamo giudicato
aspetti (che abbiamo definito di
uso quotidiano) come la qualità e
le dimensioni degli schermi lcd in
dotazione (in genere troppo picoli e di scarsa qualità) e la semplicità di effettuare una ripresa: in
generale questi dispositivi non
richiedono troppe manovre per
essere pronti a registrare (per
molti di questi modelli basta infatti semplicemente puntare e far
partire la registrazione).
Dall’altra abbiamo considerato
anche la semplicità di trasferire
i filmati su un pc o di metterli direttamente online. In particolare
abbiamo calcolato quanto tempo occorre per compiere queste
operazioni: se consideriamo che i
modelli meno veloci (Jvc e Sony)
impiegano circa 2 minuti e mezzo
per trasferire un video di 10 minuti (70 secondi per i più rapidi
Aiptek, Creative e Sanyo), possiamo dire che questi dispositivi
fanno il loro dovere con tempi
assolutamente accettabili.
Molte videocamere tascabili hanno in dotazione anche particolari
software per la gestione dei filmati e soprattutto per facilitare
l’operazione di messa online dei
vari video realizzati. Spesso però
si tratta di programmi di scarsa
qualità, che sconsigliamo di utilizzare: meglio caricare i filmati
direttamente sui siti che vi interessano senza installare inutili
software sul vostro computer.
Per mettere ad esempio su Youtube i video prodotti con queste
videocamere, vi consigliamo di
affidarvi alla normale modalità
di caricamento offerta dal sito,
senza passare dal software in dotazione.
Altre soluzioni
Questi dispositivi, tuttavia, non
sono gli unici apparecchi in grado registrare un video pronto per
essere messo su qualche sito. Ovviamente anche le normali videocamere, ad alta definizione e no,
svolgono egregiamente questo
compito. Anzi, offrono di certo
una migliore qualità di immagine
(soprattutto quelle ad alta definizione) se si guardano le riprese
su un televisore; se però il vostro
scopo è mettere i filmati online o
comunque fruirli su un computer,
le differenze si assottigliano fino
a quasi annullarsi (vedi grafico
qui a lato).
Esistono però anche altri strumenti tecnologici in grado di
fare concorrenza alle videocamere tascabili. Molti modelli di
smartphone e cellulari ad esempio hanno oramai videocamere e
fotocamere incorporate dotate di
obbiettivi con una discreta risoluzione. Quasi tutte le macchine
fotografiche digitali, poi, offrono
la possibilità anche di registrare
filmati. Infine anche un semplice
lettore mp3, come l’iPod Nano, è
in grado di registrare brevi video
pronti per essere messi online.
Nel grafico accannto, trovate un
confronto (sulla qualità d’immagine) tra la videocamera tascabile Migliore del Test e alcuni
tra i possibili concorrenti. Nello
specifico, oltre al già citato iPod
Nano, abbiamo scelto le migliori
videocamere tradizionali (in HD e
Qualità video a confronto
La migliore videocamera tascabile (Flip Ultra HD) e alcuni tra i
suoi possibili concorrenti messi a confronto. Ecco la classifica
in base alla qualità delle immagini (se visualizzate con un pc).
Canon HF
S100E
999-1.099 €
Flip Ultra HD
159 €
Canon Powershot
SX20IS
349-440 €
Nikon D5000
636-730 €
Canon Legria FS22
449-599 €
Panasonic DMC-TZ7
319-389 €
Apple iPod nano
139-149 €
Apple iPhone 3GS
599-620 €
Samsung I8910HD
349-450 €
Nokia 5530 XpressMusic
159-250 €
N° 20 LUGLIO 2010
11
a definizione standard) dei nostri
test; ma anche i tre migliori modelli di fotocamere digitali (una
reflex, una semiprofessionale e
una compatta); infine tre particolari smartphone con fotocamera
incorporata: il Nokia 5530 (che
rappresenta un modello venduto
a prezzi simili a quelli delle videocamere tascabili), il Samsung
I8910 (l’unico che registra in HD)
e l’immancabile iPhone.
A ognuno il suo
Dal confronto emergono alcune
semplici indicazioni e qualche
consiglio per chi è interessato a
uno strumento per fare riprese.
- Per chi guarda soltanto la migliore qualità video in assoluto,
meglio optare per una videocamera tradizionale in HD (o, in
seconda battuta, a definizione
standard).
- Per chi ha già una fotocamera
digitale forse vale la pena provare una videocamera tascabile per
fare i filmati. La qualità video e la
qualità del suono possono essere
leggermente migliori, soprattut-
Questi strumenti
sono l’ideale per
chi non resiste
alla tentazione di
mettere online o
riguardare sullo
schermo di un
portatile i propri
filmati in pochi
minuti. Basta
infatti riprendere
al volo una scena
e collegare la
videocamera al
computer tramite una
normale porta usb.
A monitor, nulla da invidiare
WWW.
Sono tre le particolarità di queste videocamere tascabili: sono
molto più piccole di una normale
videocamera, sono più semplici
da usare (a volte basta puntare
e registrare) e infine sono ottimizzate per fare video destinati
alla visione su un pc.
Il Migliore del Test (e anche il
Miglior Acquisto) è risultato
Flip Ultra HD (159 euro); abbiamo deciso però di metterlo
a confronto con altri dispositivi
in grado di registrare sequenze
video. Risultato?
Al momento smartphone, cellulari e lettori mp3 non sono all’altezza: per questi dispositivi, la
12
N° 20 LUGLIO 2010
funzione video è soltanto una
caratteristica in più, non in grado di ottenere buoni filmati.
Anche se con notevoli differenze tra compatte, semiprofessionali e reflex, le macchine fotografiche digitali, invece, sono
in grado di riprendere filmati di
qualità accettabile.
Infine, le normali videocamere
hanno il difetto di non essere
ottimizzate per i pc: guardata
su un monitor, la qualità delle
loro immagini non è poi tanto
differente da quella delle videocamere tascabili (pensate
invece proprio per internet e gli
schermi dei pc).
altroconsumo.it
Su altroconsumo.it/
videocamere, trovate
un’intera pagina dedicata
ai dispositivi per fare
video. Oltre a una banca
dati con quasi 300 modelli,
troverete video e immagini
dei nostri test, ma anche
una guida all’acquisto
per effettuare la scelta
più adatta alle vostre
esigenze.
to in condizione di luce artificiale
o di scarsa luminosità.
- Per chi vuole qualcosa di comodo non c’è dubbio che la migliore soluzione sia la videocamera
tascabile migliore di questo test
(Flip Ultra HD); se le immagini
sono riprese all’aria aperta e le
riguardate sul pc, la qualità è addirittura migliore di quella di una
videocamera tradizionale SD.
- Per chi è interessato a fare sporadici e brevi filmati senza badare troppo alla qualità, probabilmente vanno bene i dispositivi
che già si possiedono (cellulari,
fotocamere...). Se ci si accontenta
di una qualità dell’immagine non
particolarmente elevata, non serve spendere altri soldi.
*