comune di bagnolo piemonte progetto di coltivazione di massima

REGIONE PIEMONTE
PROVINCIA DI CUNEO
COMUNE DI BAGNOLO PIEMONTE
PROGETTO DI COLTIVAZIONE DI MASSIMA
CAVA IN LOCALITA’ PRET BASSO
LOTTI 2 – 3 – 4 – 5 – 6
VERIFICA DI COMPATIBILITÀ AMBIENTALE
- ex L.R. n. 40/98 –
RELAZIONE TECNICA
Committente:
Ditta MANAVELLA PIETRE S.r.L.
ELABORATO N. 1.
Elaborato redatto da
NOVEMBRE 2012
Dott. Agr. Paola RE
Dott. Geol. Francesco LOMBARDO
17/2012_PrtB_VERIFICA
1. PREMESSA ............................................................................................................................................................. 3
2. QUADRO PROGRAMMATICO .......................................................................................................................... 5
2.1. UBICAZIONE E LOCALIZZAZIONE GEOGRAFICA E CATASTALE DEL SITO ............................................................... 5
2.2. DESCRIZIONE SINTETICA DEL PROGETTO ............................................................................................................. 6
2.3. QUADRO NORMATIVO DI RIFERIMENTO E VINCOLI AMBIENTALI E TERRITORIALI................................................. 6
2.4. USO DEL TERRITORIO PREVISTO DAL P.R.G.C. .................................................................................................... 7
2.5. ANALISI DEL GRADO DI COERENZA DELL’OPERA CON LE PIANIFICAZIONI TERRITORIALI ..................................... 7
2.6. FINALITÀ E MOTIVAZIONI STRATEGICHE DELL’OPERA......................................................................................... 7
2.6.1. Considerazioni di carattere generale .......................................................................................................... 7
2.6.2. Considerazioni specifiche riferite all’intervento in progetto ................................................................... 8
3. QUADRO PROGETTUALE ................................................................................................................................. 9
3.1. ANALISI DELLE SOLUZIONI ALTERNATIVE ........................................................................................................... 9
3.1.1. Coltivazione della cava ............................................................................................................................... 9
3.1.2. Stoccaggio degli sfridi............................................................................................................................... 10
3.2. DESCRIZIONE DELL’OPERA IN PROGETTO - SCHEMA GENERALE DI COLTIVAZIONE ............................................ 11
3.2.1. Situazione attuale ...................................................................................................................................... 11
3.2.2. Interventi in progetto................................................................................................................................. 11
3.2.2.1. Coltivazione della cava .........................................................................................................................................12
3.4. INFRASTRUTTURE E/O COSTRUZIONI IN PROGETTO ............................................................................................ 13
3.5. DISCARICA ........................................................................................................................................................ 13
3.6. ATTREZZATURE E PERSONALE IMPIEGATO ........................................................................................................ 13
4. QUADRO AMBIENTALE ................................................................................................................................... 15
4.1. CHECK-LIST DELLE CATEGORIE AMBIENTALI E DEI FATTORI AMBIENTALI......................................................... 15
4.2. AZIONI DI PROGETTO ......................................................................................................................................... 17
4.3. METODOLOGIA D’INDAGINE.............................................................................................................................. 17
4.5. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: ATMOSFERA ............................................................................. 19
4.5.1. Fattore clima e microclima: descrizione................................................................................................... 19
4.5.1.1. Pluviometria ..........................................................................................................................................................19
4.5.1.2. Nivometria ............................................................................................................................................................20
4.5.1.3. Termometria ..........................................................................................................................................................20
4.5.1.4. Classificazione climatica .......................................................................................................................................21
4.5.2. Fattore qualità dell’aria: descrizione ....................................................................................................... 21
4.5.3. Fattore rumori e vibrazioni: descrizione .................................................................................................. 22
4.5.3.1. Rumori ..................................................................................................................................................................23
4.5.3.2. Vibrazioni..............................................................................................................................................................25
4.5.4. ATMOSFERA: Valutazione dei potenziali impatti .................................................................................... 26
4.5.5. ATMOSFERA: Interventi di mitigazione ................................................................................................... 27
4.6. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: AMBIENTE IDRICO................................................................... 29
4.6.1. Fattore idrografia: descrizione ................................................................................................................. 29
4.6.2. Fattore idrogeologia: descrizione ............................................................................................................. 29
4.6.3. Fattore qualità delle acque superficiali e sotterranee: descrizione .......................................................... 30
4.6.4. AMBIENTE IDRICO: Valutazione dei potenziali impatti ......................................................................... 30
4.6.5. AMBIENTE IDRICO: Interventi di mitigazione........................................................................................ 31
4.7. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: SUOLO E SOTTOSUOLO ........................................................... 32
4.7.1. Fattore geologia: descrizione ................................................................................................................... 32
4.7.2. Fattore geomorfologia: descrizione .......................................................................................................... 33
4.7.3. Fattore pedologia: descrizione ................................................................................................................. 34
4.7.4. SUOLO e SOTTOSUOLO: Valutazione dei potenziali impatti ................................................................. 34
4.7.5. SUOLO e SOTTOSUOLO: Interventi di mitigazione ................................................................................ 35
4.8. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: VEGETAZIONE E FLORA ......................................................... 36
4.8.1. Inquadramento vegetazionale: descrizione .............................................................................................. 36
4.8.2. Situazione vegetazionale caratterizzante il sito in studio .......................................................................... 45
4.8.3. VEGETAZIONE e FLORA: Valutazione dei potenziali impatti ................................................................ 46
4.8.4. VEGETAZIONE e FLORA: Interventi di mitigazione ............................................................................... 46
4.9. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: FAUNA ........................................................................................ 48
4.9.1. FAUNA: descrizione ................................................................................................................................. 48
4.9.1.1. Fattore teriofauna ..................................................................................................................................................48
4.9.1.2. Fattore ornitofauna ................................................................................................................................................48
1
4.9.2. FAUNA: valutazione degli impatti ............................................................................................................ 49
4.9.3. FAUNA: interventi di mitigazione............................................................................................................. 49
4.10. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: ECOSISTEMI ............................................................................ 50
4.10.1. Fattore ecosistema e biotopi: descrizione ............................................................................................... 50
4.10.1.1. Ecosistema antropico...........................................................................................................................................50
4.10.2. ECOSISTEMI: valutazione degli impatti ................................................................................................ 51
4.10.3. ECOSISTEMI: interventi di mitigazione ................................................................................................. 51
4.11. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: PAESAGGIO ............................................................................. 52
4.11.1. Fattore paesaggio: descrizione ............................................................................................................... 52
4.11.2. Il paesaggio delle cave di Pietra di Luserna ........................................................................................... 52
4.11.3. Il paesaggio che connota l’area in studio ............................................................................................... 56
4.11.4. Beni storico e culturali ............................................................................................................................ 58
4.11.5. La visibilità del sito in progetto .............................................................................................................. 58
4.11.6. PAESAGGIO: Valutazione dei potenziali impatti ................................................................................... 58
4.11.7. PAESAGGIO: Interventi di mitigazione.................................................................................................. 58
4.12. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: USO DEL SUOLO ....................................................................... 59
4.12.1. Capacità d’uso del suolo ......................................................................................................................... 59
4.12.2. Uso attuale del suolo, attività agricole, attività turistiche, ricreative e naturalistiche .......................... 59
4.12.3. Uso del suolo previsto dal Piano Regolatore Generale Comunale ......................................................... 60
4.12.4. USO del SUOLO: Valutazione dei potenziali impatti ............................................................................. 60
4.13. ANALISI DELLE COMPONENTI AMBIENTALI: ASPETTI SOCIO-ECONOMICI ............................................... 61
4.13.1. Fattore viabilità: descrizione .................................................................................................................. 62
4.13.2. Fattore traffico: descrizione.................................................................................................................... 62
4.13.3. ASPETTI SOCIO-ECONOMICI: Valutazione dei potenziali impatti...................................................... 63
4.13.4. ASPETTI SOCIO-ECONOMICI: Interventi di mitigazione .................................................................... 63
5. IL RECUPERO AMBIENTALE ......................................................................................................................... 64
5.1.1. Area sub-pianeggiante costituita dall’ex piazzale di cava su roccia affiorante........................................ 64
5.2. INTERVENTI DURANTE LA COLTIVAZIONE DEL GIACIMENTO - MODALITÀ OPERATIVE ...................................... 68
5.2.1. Scarpate di raccordo con il versante ........................................................................................................ 68
5.2.2. Pedate dei gradoni in progetto................................................................................................................ 69
5.2.3. Le canalette di scolo delle acque .............................................................................................................. 70
6. CONCLUSIONI .................................................................................................................................................... 71
2
1. PREMESSA
Il presente elaborato tecnico è inerente al progetto che prevede l’ampliamento di una cava
di pietra ornamentale (Pietra di Luserna) sita in Comune di Bagnolo P.te (CN), località “Pret
basso”, lotti nn. 2, 3, 4, 5 e 6.
La relazione viene redatta in ottemperanza a quanto indicato dalla L.R. 14.12.1998, n. 40 e
s.m.i. “Disposizioni concernenti la compatibilità ambientale e le procedure di valutazione” e dal
“Documento di Programmazione delle Attività Estrattive” approvato dalla Giunta Regionale in
data 24 luglio 2000, ai sensi dell’art. 20, comma 5, della L.R. 40/98, in conformità a quanto
disposto “dall’allegato C” della medesima.
La cava di pietra ornamentale oggetto del presente studio appartiene al Polo Estrattivo del
“Creuss”, così come individuato ai sensi del D.P.A.E. - II° Stralcio.
Il progetto di ampliamento della cava prevede volumi complessivi scavati, compresi gli
sfridi, inferiori a 30.000mc; l’intervento ricade, quindi, fra quelli di cui all’allegato B2 della
L.R. 40/98, ovvero fra i “Progetti di competenza della Provincia, sottoposti alla fase di verifica
quando non ricadono, neppure parzialmente, in aree protette e sottoposti alla fase di valutazione
qualora ricadano, anche parzialmente, in aree protette, sempre che la realizzazione sia
consentita dalla legge istitutiva dell’area protetta interessata”.
Poiché l’intervento proposto non interessa neppure parzialmente aree protette, il progetto
risulta soggetto alla FASE di VERIFICA, così come previsto all’art. 4, comma 1, della
L.R. 40/98.
Il presente elaborato è stato, quindi, redatto in base a quanto richiesto all’art. 10, comma 1
della L.R. 40/98, secondo cui per i progetti sottoposti alla “Fase di verifica” deve essere prodotta
una relazione contenente:
1) l’inquadramento dell’opera o intervento proposti nella programmazione, pianificazione e
normativa ambientale vigenti;
2) i dati e le informazioni di carattere ambientale, territoriale e tecnico, in base ai quali sono
stati individuati e valutati i possibili effetti che il progetto può avere sull’ambiente e le
misure che si intendono adottare per ottimizzare l’inserimento nell’ambiente e nel territorio
circostante, con riferimento alle soluzioni alternative tecnologiche e localizzative considerate
ed alla scelta compiuta.
Su tale base, e prendendo spunto anche da quanto indicato nel D.P.C.M. del 27.12.88
“Norme tecniche per la redazione degli studi di impatto ambientale e per la formulazione del
giudizio di compatibilità” e nell’allegato D della L.R. 40/98 “Contenuti dello studio di impatto
ambientale di cui all’art. 5, da redigere ai fini della fase di valutazione”, si è deciso di
strutturare la presente relazione nel seguente modo:
3
a) Quadro programmatico: contiene una descrizione del progetto in relazione alla legislazione
vigente, alle finalità strategiche dell’opera e agli eventuali riflessi in termini sia di vincoli che
di opportunità, sul sistema economico e territoriale; vengono inoltre indicati l’attuale
destinazione d’uso dell’area, come riportato dalla vigente strumentazione urbanistica
(P.R.G.C.), e i vincoli di varia natura esistenti;
b) Quadro progettuale: contiene una descrizione delle soluzioni alternative, inclusa l’ipotesi di
non realizzazione del progetto, con l’indicazione dei motivi principali della scelta compiuta;
contiene, inoltre, una descrizione dell’intervento in progetto e delle principali caratteristiche
dei processi produttivi, unitamente alle soluzioni tecniche prescelte sia per ridurre l’utilizzo
delle risorse e le emissioni di inquinanti sia per minimizzare l’impatto sull’ambiente;
c) Quadro ambientale: contiene l’analisi della qualità ambientale con riferimento alle
componenti potenzialmente soggette ad un impatto importante del progetto proposto (con
particolare riferimento alla popolazione, alla fauna, alla flora, al suolo, alle acque superficiali
e sotterranee, all’aria, ai fattori climatici, all’ambiente urbano e rurale, al patrimonio storico,
artistico e culturale, e alle loro reciproche interazioni), la descrizione dei prevedibili effetti
che la realizzazione del progetto comporta sull’ambiente e la descrizione delle misure
previste per evitare, ridurre e compensare, dal punto di vista ambientale, gli effetti negativi
del progetto sull’ambiente.
Nei punti a) e b) vengono trattati gli argomenti di cui al punto b1 art. 10, comma 1, della
L.R. 40/98, mentre nel punto c) vengono trattati gli argomenti di cui al punto b2 art. 10, comma
1, della L.R. 40/98.
Infine, ottemperando a quanto indicato sempre all’art. 10, comma 1, della L.R. 40/98, sono
stati allegati, alla presente relazione, gli elaborati relativi al progetto preliminare di ampliamento
della cava unitamente a tavole di inquadramento geografico e di carattere geologico e
ambientale, nonché l’elenco delle autorizzazioni, dei nulla osta, dei pareri o degli altri atti di
analoga natura, da acquisire ai fini della realizzazione dell’intervento in oggetto.
4
2. QUADRO PROGRAMMATICO
Come già affermato, il progetto prevede l’ampliamento del sito estrattivo in località “Pret
basso”, lotti nn. 2, 3, 4, 5 e 6, in comune di Bagnolo P.te (CN).
Il corso cave “Pret basso” è costituito nel suo insieme da 27 lotti e presenta un’estensione
superficiale di circa 1,23ha già attualmente in coltivazione.
L’area che si intende mettere in coltivazione presenta una superficie pari a circa 0,4ha;
l’area non risulta boscata.
Al momento attuale, tutti gli altri lotti di cava del corso Pret basso sono attivi ed
autorizzati.
I lotti di cava in studio risultano di proprietà comunale, regolarmente iscritti al Catastino
Comunale Cave.
Dall’esame della documentazione storica esistente, emerge che le cave in questione sono
state regolarmente coltivate sin dall’inizio del 1900, come testimonia il primo Regolamento Cave
Comunale del 1903 e, successivamente, la prima registrazione ufficiale nell’ambito del Catastino
Comunale Cave.
2.1. Ubicazione e localizzazione geografica e catastale del sito
Dal punto di vista geografico l’area in studio interessa una porzione di versante situata in
sinistra orografica del torrente Mora lungo il promontorio che separa il vallone del torrente
Bialot da quello appunto del torrente Mora; risulta a Ovest rispetto alla località denominata
Rucas ed entro una fascia altimetrica compresa tra le quote 1395m e 1450m s.l.m. circa.
L’esatta ubicazione dell’area è indicata in allegato sull’estratto del quadro di unione delle
tavolette II S.O. «Barge», III N.E. «Bobbio Pellice», III S.E. «Monte Viso» e II N.O. «Torre
Pellice» del F. 67 della Carta d’Italia alla scala 1:25.000 dell’Istituto Geografico Militare
(Coordinate U.T.M.: 32TLQ 5802 5718) (cfr. allegati).
Come già detto, l’area interessata dal progetto è ubicata in Comune di Bagnolo P.te (CN),
in località “Pret basso”, ed è iscritta a catasto come segue:
area di cava - F. III, mappale n. 25 e 47, di proprietà comunale.
Su tutte le planimetrie, facenti parte degli elaborati grafici allegati, è stata riportata la
situazione catastale in sovrapposizione alle curve di livello dello stato attuale e di progetto.
5
2.2. Descrizione sintetica del progetto
Nel dettaglio l’intervento proposto, che prevede una durata temporale di anni 5 (cinque),
comprende:
un’area di cava di superficie necessaria per la realizzazione dell’intervento di circa 0,4
ha, facente parte dell’area concessa in disponibilità dal Comune di Bagnolo P.te alla
ditta istante;
volumi di estrazione richiesti: inferiori a 30.000m3;
volumi di ritombamento in caso di esaurimento del giacimento per la realizzazione del
recupero ambientale: circa 14.900m3;
realizzazione di una rete di canalette per la regimazione delle acque a scorrimento
superficiale lungo la viabilità principale e secondaria e nell’intorno all’area di cava. Le
acque di cava prima di essere reimmesse nell’ambito del reticolo idrografico naturale
dovranno subire un processo di decantazione entro apposita vasca che dovrà essere
predisposta all’esterno del piazzale di lavoro;
stoccaggio del materiale di scarto presso la discarica comune del Creus, asservita
all’intero polo estrattivo.
2.3. Quadro normativo di riferimento e vincoli ambientali e territoriali
Il quadro normativo al quale l’intervento ed il relativo progetto devono fare riferimento, è
di seguito sintetizzato:
• L.R. 22.11.78, n. 69: “Coltivazione di cave e torbiere” e s.m.i.;
• L.R. 14.12.98, n. 40: “Disposizioni concernenti la compatibilità ambientale e le
procedure di valutazione” e s.m.i.;
• D.P.A.E. (Documento di Programmazione delle Attività Estrattiva), adottato con
deliberazione della Giunta Regionale n. 74-574 in data 24/07/2000;
• L.R. 09.08.89, n. 45: “Nuove norme per gli interventi da eseguire in terreni sottoposti a
vincolo per scopi idrogeologici” e s.m.i.;
• D.Lgs 22.01.04, n. 42: “Codice dei beni culturali e del paesaggio ai sensi dell’art. 10
della L. 06.07.02, n. 137”;
• P.R.G.C. del Comune di Bagnolo P.te, che individua l’area in esame tra quelle
destinate ad attività estrattiva.
Non esistono in loco altri vincoli di natura ambientale o militare.
Nell’area in oggetto e in quelle limitrofe non esistono particolari infrastrutture; l’attività
estrattiva è svolta senza l’ausilio di impianti fissi di qualsiasi genere.
6
2.4. Uso del territorio previsto dal P.R.G.C.
Il P.R.G.C. del Comune di Bagnolo P.te individua la zona come area facente parte del
comparto estrattivo; in particolare individua in loco una “zona estrattiva”.
2.5. Analisi del grado di coerenza dell’opera con le pianificazioni territoriali
Come più volte affermato, l’intervento in progetto ricade per intero all’interno del territorio
del Comune di Bagnolo P.te.; sono stati, perciò, analizzati i piani e i programmi che potranno
avere a che fare in termini negativi o in termini positivi con l’opera.
Nell’analisi si è tenuto conto del fatto che il sito estrattivo di fatto già esiste.
Conseguentemente risulta nulla l’interazione con gli strumenti di pianificazione territoriale.
2.6. Finalità e motivazioni strategiche dell’opera
2.6.1. CONSIDERAZIONI DI CARATTERE GENERALE
Si consideri che la realtà locale è contraddistinta dalle caratteristiche tipiche di un ambito
montano che ormai volge all’abbandono e che, a fronte di tutte le limitazioni che ne derivano,
l’economia si alimenta e si sostiene grazie all’estrazione e alla lavorazione della Pietra di
Luserna. La forza lavoro che ancora risiede sul territorio è quasi totalmente impegnata in tale
settore e nell’indotto che ne deriva.
Dal bacino estrattivo della Pietra di Luserna viene ricavato un materiale che possiede
caratteristiche assolutamente uniche di bellezza e resistenza che lo rendono noto a livello
internazionale. Pavimentazioni, rivestimenti, coperture per tetti, ma anche manufatti per arredare
interni ed esterni costituiscono il prodotto mediante il quale gli artigiani locali si stanno
imponendo sui mercati europei e mondali.
Dal punto di vista estetico, la Pietra di Luserna consente un impiego atto a valorizzare gli
esterni di ville, rustici, viali e cortili d’epoca, integrandosi perfettamente con l’acqua e la
vegetazione degli ambienti naturali. Le eccezionali qualità di resistenza agli sbalzi di
temperatura, all’abrasione, agli acidi e all’usura rendono il prodotto ottimamente impiegato nelle
pavimentazioni di piazze e zone pedonali, in particolare nel recupero di centri storici
(“mosaicone” e cubetti). Sempre più ampia è anche l’utilizzazione della Pietra di Luserna
nell’arredo urbano moderno (giardini e parchi).
Il prodotto viene commercializzato grezzo (spacco naturale) o segato in modo da ottenere
lastre con superficie lucida o ruvida (processo di fiammatura).
Particolare attenzione va dedicata, infine, all’analisi di alcuni aspetti economici della
produzione di pietre ornamentali in Piemonte e a ciò che questa attività rappresenta a livello
regionale in termini di occupazione diretta e indotta.
7
La produzione annua di Pietre ornamentali piemontese è stimata in circa 850.000t di
blocchi di cui circa il 32% del prodotto proveniente dalle cave del bacino della Pietra di Luserna
che rappresentano circa il 42% delle cave regionali.
Già attualmente viene posta molta attenzione a destinare ad un uso alternativo il materiale
di risulta proveniente dalla coltivazione delle cave. Il materiale di scarto viene oggi riutilizzato,
previa frantumazione, per molte opere pubbliche stradali o usato per il risanamento di aree a
vocazione artigianale o industriale.
2.6.2. CONSIDERAZIONI
SPECIFICHE RIFERITE ALL’INTERVENTO IN PROGETTO
In loco e nel suo intorno sono già evidenti segni di degrado ambientale provocati dalla
passata e presente coltivazione, regolarmente autorizzata.
Il comune di Bagnolo P.te intende mantenere la destinazione d’uso dei luoghi a “cava” e
incentivare lo sfruttamento di tutto il Polo estrattivo di cui la cava, in oggetto, rientra.
Infatti, dall’attività estrattiva le casse pubbliche introitano la maggior parte del proprio
sostentamento e, con una richiesta di concessioni di cava in continua crescita, l’Amministrazione
intende proseguire nell’assegnazione di lotti di cava, preferendo zone già connotate dal Piano
Regolatore Comunale Generale, aree già degradate e idonee dal punto di vista geologico e
geomorfologico (come quella in esame).
La connotazione ambientale del sito in studio già risulta attualmente quella tipica di
un’area estrattiva in pieno regime produttivo, asservita da viabilità, organizzata e gestita dal
punto di vista della sicurezza dei luoghi di lavoro e da quello amministrativo dalla ditta istante,
regolarmente costituita e registrata nel registro delle imprese facenti tale attività.
Si è giunti alla conclusione che non esistono alternative in loco per l’ampliamento della
cava in studio che siano caratterizzate dalle medesime condizioni di economicità, sicurezza ed
impatto ambientale.
8
3. QUADRO PROGETTUALE
3.1. Analisi delle soluzioni alternative
3.1.1. COLTIVAZIONE DELLA CAVA
Per quanto riguarda eventuali soluzioni alternative al progetto di coltivazione proposto per
i lotti di cava in studio, si rileva che l’unica alternativa ipotizzabile risulta essere, sia dal punto di
vista dell’ubicazione sia in riferimento all’impostazione dei fronti e allo sviluppo della cava, la
cosiddetta “OPZIONE ZERO”, ovvero la non realizzazione del progetto.
La scelta del sito risulta vincolata in quanto deve rimanere confinata nell’ambito dei limiti
di cava assegnati dal Comune alla Ditta, ma rimane comunque la migliore scelta possibile, in
quanto l’area interessata dal progetto è già completamente connotata come cava, caratterizzata da
piazzali in roccia, accumuli recenti e passati di materiale detritico grossolano scarsamente
rivegetato e da piste di servizio sterrate, che si diramano dalla viabilità principale, che
consentono di accedere al ciglio di cava. La scelta di un sito diverso comporterebbe pertanto
l’alterazione di una nuova area intonsa, dove la qualità del materiale da estrarre potrebbe anche
non essere tale da permetterne la commercializzazione.
Dal punto di vista progettuale, va rilevato che la scelta effettuata risulta già essere quella
migliore ed è il risultato di accurate indagini che sono state eseguite considerando diversi fattori,
quali la situazione attuale dell’ammasso roccioso, l’assetto morfologico, idrologico ed
idrogeologico dell’area, l’eventuale futura evoluzione dell’intero corso cava.
In particolare, per quanto riguarda l’orientazione dei fronti di scavo in progetto, si sono
esaminati, sulla base del rilievo geostrutturale e della caratterizzazione geomeccanica ottenuta, i
possibili cinematismi prodotti dalla presenza di più sistemi di discontinuità, correlati alla
ipotetica giacitura dei fronti di cava.
La scelta delle caratteristiche geometriche e della direzione di immersione del fronte è stata
subordinata all’ottenimento delle migliori caratteristiche di sicurezza nei confronti di possibili
instabilità ed al mantenimento di importanti condizioni di “cavabilità” correlate al metodo di
coltivazione.
Partendo dalle presenti condizioni geostrutturali si è condotto uno studio per determinare la
migliore giacitura secondo cui conformare i fronti di nuova formazione, ipotizzando ed
esaminando parametricamente diverse condizioni di altezza, immersione ed inclinazione.
Tale analisi ha portato alla identificazione della situazione che meglio soddisfaceva le
condizioni precedentemente elencate e alla elaborazione del presente progetto.
Alla luce di quanto finora esposto, pare evidentemente annullata ogni possibile alternativa
allo sfruttamento della cava e alla sua progettazione rispetto a quanto proposto; risulta quindi
ovvio come l’unica alternativa realizzabile risulti essere “l’opzione zero”, ovvero la non
realizzazione del progetto.
9
L’opzione che escludesse la possibilità di realizzazione del progetto comporterebbe il
definitivo abbandono dei lotti di cava in esame, in località Pret basso, con ripercussioni negative
in particolare dal punto di vista socio-economico (minore disponibilità di posti di lavoro, minori
introiti da parte del Comune).
L’azione di progetto proposta andrà a determinare una ricaduta positiva sul benessere
sociale, inducendo sicuramente cambiamenti nella ripartizione dei redditi della collettività.
In generale, questa attività si colloca in una realtà dall’importanza economica, sociale e
storico-culturale unica, quale quella dei comuni ubicati nel comparto estrattivo della “Pietra di
Luserna”.
In particolare, il Comune di Bagnolo P.te è un piccolo paese pedemontano, come molti
altri nella zona; centri che, a differenza di questo, non possono contare su entrate nelle casse
comunali tali da garantire assistenza sociale ai meno abbienti, assistenza scolastica, assistenza
medica, minore incidenza delle tasse e delle imposte sulla popolazione e soprattutto un reddito ai
propri cittadini, sono spesso interessati da fenomeni di esodo.
Nel dettaglio, l’attività estrattiva della Pietra di Luserna determina un introito importante
nelle casse comunali di Bagnolo P.te; tali entrate, parte rilevante del bilancio pubblico, vengono
ridistribuite nella gestione e organizzazione dei servizi a favore della popolazione.
L’attività estrattiva autorizzata avrà, inoltre, ricadute sul reddito dell’indotto, consentendo
di mantenere attivo tutto quel flusso di lavoro autonomo (professionisti e consulenti), industriale
(fornitori di macchinari, autocarri, impianti, ricambi di ogni genere ecc.) ed artigianale
(trasportatori, officine, ecc.) che costituisce l’occupazione indotta dell’azienda.
3.1.2. STOCCAGGIO DEGLI SFRIDI
Per quanto riguarda lo stoccaggio degli sfridi provenienti dalla coltivazione dei lotti di
cava in oggetto, sono state identificate alcune soluzioni progettuali alternative a quella prescelta
(discarica comune del “Creus”) e sono stati analizzati nel dettaglio i motivi principali che hanno
portato alla loro esclusione, tenendo conto in particolare di problematiche progettuali e
dell’impatto sull’ambiente.
Nel dettaglio, sono state prese in considerazione le seguenti possibilità:
1) conferimento del materiale in un nuovo sito di stoccaggio da realizzarsi in un area
idonea;
2) conferimento del materiale in aree di pianura.
Il conferimento degli sfridi in un nuovo sito di stoccaggio è sicuramente l’alternativa che
comporterebbe l’impatto più rilevante sull’ambiente, in quanto si andrebbe ad alterare un’area
intonsa; risulta, inoltre, difficile l’individuazione di un’area adatta per la realizzazione di una tale
opera.
Il conferimento del materiale in pianura risulta molto svantaggioso sia dal punto di vista
economico che dal punto di vista ambientale; in particolare risulterà molto rilevante l’impatto
10
sulla categoria ambientale “atmosfera” per la produzione di polveri e particolato e per le
emissioni gassose dei mezzi di trasporto che dovrebbero percorrere distanze considerevoli.
3.2. Descrizione dell’opera in progetto - Schema generale di coltivazione
3.2.1. SITUAZIONE ATTUALE
Il sito di cava in studio è attualmente caratterizzato da:
• fronte principale F1 in roccia, immergente all’incirca verso NE di altezza massima
complessiva pari a circa 40m; il ciglio è ubicato a circa quota 1454m s.l.m.;
• fronte laterale F2 disposto all’incirca lungo il limite tra i lotti n. 4 e 5, immergente
all’incirca verso NW, di altezza massima complessiva pari a circa 40m;
• fronte laterale in roccia, disposto all’incirca lungo il limite tra i lotti n. 6 e 7, immergente
all’incirca verso NW, di altezza massima complessiva pari a circa 18m, suddiviso su alzate da
gradoni;
• piazzale di lavoro ubicato a quota media pari a circa 1415m s.l.m.
• pista di servizio di larghezza pari a circa 3 metri che si dirama dalla Strada del Pret, ad
una quota di circa 1395m s.l.m. verso S e che consente di accedere al ciglio del fronte laterale
F2.
3.2.2. INTERVENTI IN PROGETTO
Il progetto elaborato prevede l’impostazione della coltivazione a partire dal piazzale in
roccia già presente sui lotti 5 e 6 che verrà ribassato e determinerà l’ampliamento della cava
verso S sul lotto 4. Sui lotti 2 e 3 verranno realizzate le opere accessorie alla coltivazione che
consisteranno in:
1. pista di servizio per l’accesso al ciglio di cava per l’impostazione del fronte e per
effettuare un continuo mantenimento delle opere di recupero ambientale della
scarpata sommitale
2. canalette per la regimazione delle acque a scorrimento superficiale.
Il presente progetto non prevede l’apertura di ulteriori nuove strade o piste.
Verrà dunque ripristinata la pista di servizio che da S si diparte a circa quota 1395m slm
dalla viabilità principale per giungere al ciglio del fronte laterale F2.
Per la regimazione delle acque, si dovrà porre attenzione allo scorrimento delle acque
superficiali secondo un programma di intervento da estendere anche alle cave limitrofe,
procedendo in collaborazione alla realizzazione delle opere previste già dalle prime fasi di
coltivazione delle cave.
In particolare si presenteranno le tre seguenti criticità a carico di: a) ciglio di cava,
b) piazzale in lavorazione, c) piste di servizio.
11
3.2.2.1. Coltivazione della cava
La coltivazione procederà secondo le modalità tipiche di una cava di monte, per fette
orizzontali discendenti, impostando la direzione e l’inclinazione dei fronti compatibilmente ai
risultati delle analisi di stabilità che verranno fornite in sede progettuale.
La coltivazione avrà inizio a partire dal piazzale di cava dei lotti 5 e 6, ove la bancata in
roccia risulta già scoperta a quota media pari a 1415m.
E’ già esistente la viabilità di accesso al piazzale di cava, idonea al transito di mezzi
d’opera; dovrà essere dotata di opportuna canaletta per la regimazione delle acque a scorrimento
superficiale.
Il gradone presente all’intersezione fra il fronte principale e quello laterale, dovrà essere
immediatamente recuperato, mediante riporto di uno strato di materiale drenante, terreno
vegetale e inerbimento a mezzo di idrosemina di un miscuglio erbaceo-arbustivo.
Lungo i fronti di scavo, appena la bancata consenta di ottenere una pedata pari a 5m di
larghezza, dovrà essere lasciato in posto un gradone di sicurezza; risulterà continuo lungo i fronti
e potrà presentare quota compresa fra 1409m e 1414m slm.
Tale gradone dovrà essere immediatamente recuperato. Sul lato esterno verrà posizionato
un cordolo in blocchi e saranno effettuate le operazioni atte a garantire il recupero ambientale,
con riporto di uno strato di materiale drenante grossolano ed uno successivo di terreno vegetale
(30-40cm assestati), sul quale verrà effettuato inerbimento mediante idrosemina, utilizzando un
miscuglio erbaceo-arbustivo.
Con il ribasso del piano di estrazione, la coltivazione si estenderà verso S sul lotto n. 4.
Durante lo scavo per l’impostazione del fronte laterale, dovrà essere risagomata la scarpata di
raccordo con il versante e realizzato un eventuale sostegno in muratura per la copertura presente.
Dovrà anche essere immediatamente recuperata a verde la scarpata a mezzo di idrosemina di un
miscuglio di specie pioniere piuttosto rustiche e adatte alle condizioni ambientali della zona.
Il fronte principale di scavo (F1- inclinazione di 80°) presenterà al termine della
coltivazione in studio un incremento in altezza pari a circa 23m e quello laterale (F2-inclinazione
di 80°) pari a circa 25m.
Il piazzale di lavoro, al termine dei lavori di coltivazione in progetto, risulterà compreso fra
le quote di 1398m verso l’esterno e 1390m circa al piede del fronte principale.
Al fine di assicurare il massimo della sicurezza nella zona di cava, il ribasso del piazzale
procederà avendo cura di:
•
•
provvedere sempre ad un accurato disgaggio degli eventuali blocchi instabili
presenti lungo la parete in scavo;
mantenere l’inclinazione massima dei fronti di nuova formazione nei limiti dedotti
dalle risultanze delle analisi di stabilità. In ogni caso i fronti, oltre ai gradoni
12
previsti, presenteranno interruzioni dovute a numerose piccole cenge di larghezza
decimetrica in corrispondenza dei ribassi delle bancate.
Per i volumi di scavo si rimanda alla tabella seguente.
3
Vol. totale (m )
Fase Unica
Anni
5
Vol. blocchi da Vol. blocchi da fresa e
3
3
scogliera (m )
informi (m )
29.980
8994
30%
13491
45%
Vol. materiale di
3
scarto (m ) *
10493
25%
*
Le quantità di materiale sterile di scarto contemplano un aumento volumetrico del materiale sciolto e
sono calcolati come Vdisc=(Vtot-Vut)*1.4
Durante la coltivazione verranno realizzate le opere per la regimazione delle acque
superficiali opportunamente dimensionate, consistenti nelle canalette di scolo poste lungo la
viabilità principale, lungo le pedate dei gradoni recuperati e a monte del ciglio di cava, le
quali saranno prevalentemente in terra ad eccezione dei tratti a maggiore pendenza dove
potranno essere rivestite. Le acque intercettate, ad esclusione di quelle regimate lungo la
pista di accesso al ciglio laterale, saranno condotte, tramite l’utilizzo di pompe idrovore,
entro una vasca di decantazione posizionata all’esterno del lotto n. 2 e da qui riversate entro
una canaletta in terra prevista da progetto già autorizzato, che passerà a valle della strada
comunale del Pret per terminare entro la rete idrografica naturale presente.
3.4. Infrastrutture e/o costruzioni in progetto
Non è prevista la costruzione di strutture stabili né provvisorie. Infatti le macchine
operatrici non dovranno sostare in loco e la manutenzione e il rifornimento dei mezzi verranno
eseguiti a valle.
3.5. Discarica
Non è prevista la realizzazione di un sito di discarica in quanto la cava già attualmente
conferisce il materiale di scarto proveniente dalla coltivazione nella discarica comune del
“Creus” attiva.
3.6. Attrezzature e personale impiegato
Per quanto riguarda il sito estrattivo in esame, nell’area di cava sono attualmente in uso le
seguenti attrezzature:
n. 1 Escavatore;
n. 1 Perforatrice idraulica;
n. 1 Compressore;
n. 1 Perforatore manuale;
n. 1 Autocarro.
13
Per lo svolgimento dei lavori saranno impiegati n. 2 operatori impegnati nelle diverse
mansioni.
14
4. QUADRO AMBIENTALE
Nel presente capitolo si è proceduto a simulare alcuni impatti generati dalla realizzazione
dell’intervento proposto sull’ambiente circostante per giungere a una progettazione mirata a
limitare il più possibile gli effetti negativi da questa determinati.
Lo studio di impatto ambientale è stato condotto valutando le azioni di progetto e di
recupero ambientale sulle diverse componenti ambientali, valutandone l’intensità degli effetti
nello spazio e nel tempo, evidenziando le principali componenti ambientali e territoriali
interessate dall’attività in progetto.
Si è quindi provveduto ad attribuire, per ogni voce considerata, un’analisi descrittiva ed un
giudizio di tipo qualitativo, dopo aver individuato le componenti ambientali potenzialmente
soggette ad impatto e le azioni di progetto interagenti con queste.
Volendo fare delle considerazioni a carattere generale1 sul rapporto opera-ambiente, è
necessario precisare che:
• l’ambiente non risulta mai indifferente all’opera;
•
•
•
il tempo è un elemento fondamentale: le azioni che danneggiano sono solitamente
molto rapide, mentre quelle che ricostruiscono risultano lente;
il rapporto azione dell’opera-reazione sull’ambiente non è sempre diretto; pertanto i
vantaggi-svantaggi sulla collettività non sono leggibili ed interpretabili
immediatamente;
l’ambiente è un sistema complesso in cui è praticamente impossibile valutare
l’impatto su una singola componente isolandola dal contesto generale.
4.1. Check-list delle categorie ambientali e dei fattori ambientali
Lo studio svolto individua una lista di componenti ambientali rilevanti per gli impatti
dovuti alle azioni relative all’esercizio della cava e alla configurazione finale dell’area che le
attività in oggetto comportano.
Tale studio si colloca nell’ottica di una considerazione integrata delle componenti naturali
e di quelle antropiche, con riferimento al concetto, ormai largamente condiviso, di paesaggio
come “ecosistema storicamente definito e in continua evoluzione, prodotto storico di processi
naturali ed azioni antropiche di lunga durata”, che comporta una tutela del territorio nella sua
globalità.
La selezione delle categorie ambientali investite dagli impatti e dalle azioni di progetto è
avvenuta seguendo sia le indicazioni reperite in letteratura sia lo schema riportato negli allegati I
e II del D.P.C.M. 27.12.88; in particolare, nel caso in esame, saranno caratterizzate ed analizzate
1
BLASI C., 1993- Fitosociologia del paesaggio e progettazione ambientale. Colloques Phytosociologiques XXI
BLASI C., PAOLELLA A., 1993 – Progettazione ambientale. NIS
15
le seguenti categorie ambientali: atmosfera, ambiente idrico, suolo e sottosuolo, vegetazione e
flora, fauna, ecosistemi, paesaggio, uso del suolo e fattori socio-economici.
Per ciascuna delle categorie ambientali sopra definite sono stati quindi individuati, in base
alla situazione di progetto e a quanto reperito in bibliografia, i principali fattori ambientali ad
esse afferenti; ne risulta, in conclusione, il seguente elenco:
Categoria
Fattore
ATMOSFERA
Clima e microclima
Qualità dell’aria
Rumori e vibrazioni
AMBIENTE IDRICO
Qualità acque superficiali
Qualità acque sotterranee
Idrografia
Idrogeologia
SUOLO e SOTTOSUOLO
Geologia
Geomorfologia
Pedologia
VEGETAZIONE e FLORA
Vegetazione forestale
Vegetazione erbacea e arbustiva
FAUNA
Ittiofauna
Ornitofauna
Teriofauna
ECOSISTEMI
Ecosistemi e naturalità
Biotopi di pregio
PAESAGGIO
Elementi del paesaggio naturale
Elementi antropici
Beni storico-culturali
Aspetti percettivo-visuali
USO DEL SUOLO
Attività agricole e zootecniche
Attività turistiche, ricreative e naturalistiche
Pianificazione urbanistica
FATTORI SOCIO-ECONOMICI
Occupazione e reddito locali
Traffico e viabilità
Sicurezza
16
4.2. Azioni di progetto
Si intendono, con il termine “azioni di progetto”, gli elementi dell’intervento che
costituiscono la sorgente di interferenza sull’ambiente circostante e ne sono, quindi, causa di
perturbazione.
Le interferenze (impatti) sono state valutate prendendo in considerazione il valore
naturalistico delle componenti ambientali interessate e gli effetti che potenzialmente le azioni di
progetto potrebbero indurre su queste.
Tali azioni vengono definite in base alle previste fasi di coltivazione e alla successione
completa delle opere da realizzare; esse sono state individuate come di seguito riportato:
1. scotico del terreno agrario (lotto n.4);
2. perforazione delle bancate in roccia;
3. distacco dei blocchi mediante utilizzo di esplosivo;
4. trasporto del materiale estratto dalla cava verso il laboratorio;
5.
6.
7.
8.
trasporto del materiale di scarto alla discarica “Creus”;
regimazione delle acque superficiali;
interventi di recupero ambientale in corso d’opera;
interventi di recupero ambientale al termine dei lavori.
4.3. Metodologia d’indagine
Per ciascuna delle categorie ambientali individuate sono stati descritti ed analizzati nel
dettaglio i principali fattori ambientali ad esse afferenti e si è proceduto ad una valutazione
dell’impatto prodotto su queste dalle azioni di progetto sopra elencate; in particolare si è tenuto
conto della “importanza”, della “durata” e della “ampiezza” dell’azione impattante.
L’importanza dell’impatto valuta la sensibilità dell’ambiente all’azione considerata ed è
stata suddivisa nelle seguenti categorie: impatto negativo elevato, impatto negativo medio,
impatto negativo lieve, impatto nullo, impatto positivo lieve, impatto positivo medio e impatto
positivo elevato.
La durata dell’impatto tiene conto della estensione temporale dell’azione impattante ed è
stata suddivisa nelle seguenti categorie: reversibile a breve termine, reversibile a medio
termine, reversibile a lungo termine e irreversibile.
L’ampiezza rappresenta il grado, l’estensione dell’azione impattante ed è suddivisa nelle
seguenti categorie: raggio ridotto e raggio esteso.
Sulla base di quanto evidenziato dalle indagini svolte, si sono quindi definiti gli interventi
di mitigazione.
Si intende con “misure di mitigazione”, l’insieme delle operazioni complementari alla
coltivazione della cava da realizzare contestualmente e al termine dell’intervento, attraverso le
17
quali è possibile ottenere benefici ambientali in grado di annullare o comunque mitigare gli
impatti negativi dell’attività di progetto.
L’obiettivo principale degli interventi, deve essere quello non soltanto di una
riqualificazione di tipo percettivo ed estetico ma anche la ricostituzione della continuità
dell’ambiente attraverso il recupero della funzionalità delle comunità2.
Il principale strumento di mitigazione di tali impatti è dato dal recupero ambientale del sito
e dalla sistemazione idraulica; la corretta esecuzione degli interventi favorirà il reinserimento
dell’area nel contesto paesaggistico-ambientale circostante.
Nel caso in studio, il recupero di tipo naturalistico mira a favorire la ripresa dei cicli
vegetazionali tipici dell’area; pertanto dai contesti vegetazionali a dinamismo più rapido
(comunità arbustive) è possibile prendere spunto per le operazioni di ripristino, impostando gli
impianti secondo la struttura delle comunità arboree ed arbustive autoctone naturali presenti,
ripristinando e riavviando il processo dinamico latente, solitamente rallentato in seguito
all’interferenza dell’uomo.
2
BLASI C., PAOLELLA A., 1993 – Progettazione ambientale. NIS
18
4.5. Analisi delle componenti ambientali: ATMOSFERA
4.5.1. FATTORE CLIMA E MICROCLIMA: DESCRIZIONE
I dati climatici relativi all’area in studio sono stati estrapolati dall’Atlante Climatologico
del Piemonte (Regione Piemonte - Direzione Regionale Servizi Tecnici di Prevenzione - Settore
Meteoidrografico e Reti di Monitoraggio, 1998).
L’atlante permette di consultare i dati climatici medi disponibili riferiti al territorio
regionale e al periodo 1951-1986; i dati forniti si riferiscono a griglie quadrate di lato pari a
1 km coincidenti con il reticolato delle Tavole I.G.M. alla scala 1:25.000.
Nel dettaglio, l’area in studio è individuabile nella Tavoletta 67 II NW – “Torre Pellice” ed
è ubicata in prossimità dell’intersezione di 4 quadranti aventi come baricentro le seguenti
coordinate U.T.M.:
quadrante NW
quadrante NE
quadrante SW
=> E 357 500N - 4 957 500
=> E 358 500N - 4 957 500
=> E 357 500N - 4 956 500
quadrante SE
=> E 358 500N - 4 956 500
I dati climatici reperiti, riportati nelle tabelle e nei grafici dei paragrafi che seguono, sono
stati ottenuti considerando la media dei valori relativi ai quattro quadranti sopra elencati.
4.5.1.1. Pluviometria
La distribuzione annuale delle precipitazioni in Piemonte presenta un andamento bimodale,
con due massimi, uno primaverile ed uno autunnale, e due minimi, uno invernale ed uno estivo.
In base alla collocazione nell’anno del minimo principale, del massimo principale e del
massimo secondario si possono distinguere in Piemonte quattro tipi di regime pluviometrico; di
questi tre sono di tipo continentale (minimo principale in inverno) mentre il quarto è di tipo
mediterraneo (minimo principale in estate).
In base ai dati riportati dall’Atlante Climatologico del Piemonte, l’area in studio risulta
avere un regime pluviometrico di tipo “prealpino”, con un minimo principale in inverno,
un massimo principale in primavera e un massimo secondario in autunno (vedi Tabella 1 e
Grafico 1).
Il mese più piovoso è maggio, nel quale cadono il 13-14% delle precipitazioni annue;
seguono aprile e ottobre con l’11% e giugno con il 10%. Il mese meno piovoso è gennaio con il
4%, seguito da febbraio, luglio e dicembre con il 5%; nei restanti mesi (marzo, agosto,
settembre, novembre) il totale medio è pari a circa l’8% annuo.
La precipitazione media annua è pari a 1225.0 mm; il decile inferiore e pari a 798.0 mm
mentre il decile superiore è pari a 1697.0 mm.
La densità media giornaliera calcolata in alcune stazioni caratterizzate da questo regime è
compresa tra 10 e 15 mm/giorno in tutte le stagioni, con valori lievemente più elevati in autunno.
19
Il numero medio di giorni di pioggia è compreso tra 20 e 25 in estate e in autunno, tra 15 e
20 in inverno e tra 25 e 30 in primavera (vedi Grafico 2); complessivamente nell’arco di un anno
il numero medio di giorni di pioggia è pari a 89.0.
Le piogge con intensità media giornaliera inferiore ai 20 mm costituiscono circa la metà
delle piogge totali in tutte le stagioni.
4.5.1.2. Nivometria
Non sono disponibili, per l’area in studio, dati relativi alle precipitazioni nevose; la
stazione nivometrica più vicina risulta essere quella di Bardonecchia, che dista parecchie decine
di km e si trova ad un’altitudine decisamente più elevata (1975m s.l.m.).
Tuttavia, in base ai dati relativi alle precipitazioni ed alle temperature, si può affermare che
il periodo invernale è sovente caratterizzato da fenomeni nevosi, in particolare tra Novembre e
Marzo, che possono determinare anche l’interruzione temporanea delle attività estrattive.
PRECIPITAZIONI (mm)
Media
GIORNI PIOVOSI
TEMPERATURA
MEDIA
Percentuale
Gennaio
49,8
4,06%
4,8
-2,7
Febbraio
70,0
5,71%
5,9
-2,2
Marzo
107,3
8,76%
8,3
0,3
Aprile
140,1
11,44%
9,4
3,6
Maggio
165,9
13,54%
11,1
7,6
Giugno
127,9
10,44%
9,6
11,2
Luglio
62,5
5,10%
6,3
13,9
Agosto
89,3
7,29%
7,6
13,2
Settembre
106,3
8,68%
6,9
10,3
Ottobre
139,1
11,36%
7,6
6,4
Novembre
98,8
8,07%
6,6
1,4
Dicembre
68,1
5,56%
5,0
-1,6
1225,0
100,0 %
89,0
TOTALE
Media = 5,1°C
TABELLA 4.2: dati pluviometrici e termometrici relativi all’area in esame (tratti
dall’Atlante Climatologico del Piemonte - Direzione Regionale Servizi Tecnici di Prevenzione Settore Meteoidrografico e Reti di Monitoraggio, 1998).
4.5.1.3. Termometria
La temperatura media annua dell’area in esame è pari a 5.1°C; il mese più freddo è
gennaio, con una temperatura media di –2.7°C, mentre quello più caldo è luglio, con una
temperatura media di 13.9° (vedi Grafico 3).
Sia il minimo invernale che quello estivo si presentano “piatti”, in quanto le differenze tra i
mesi di gennaio-febbraio e di luglio-agosto sono modeste.
20
Il numero medio annuo di giorni di gelo è pari a 129; la sommatoria termica in base 6°C è
pari a 1251 mentre quella in base 10°C è pari a 678,5. L’indice di Branas è pari a 1.4-1.5.
4.5.1.4. Classificazione climatica
Per tutto il territorio piemontese sono state elaborate carte che individuano le aree
climaticamente omogenee; queste sono state ottenute mediante un’analisi pluvio-termica
seguendo i metodi di Thornhwaite (1948), Bagnouls e Gaussen (1957) e Newhall (1972). Per
quanto riguarda il sito in esame è risultato quanto segue:
THORNHWAITE => AC2’rb2’ (clima: Perumido; sottotipo: Secondo mesotermico);
AC2’rb3’ (clima: Perumido; sottotipo: Secondo microtermico);
BAGNOULS e GAUSSEN => regione: Axerico freddo
sottoregione: Mediamente freddo / Temperato freddo;
NEWHALL => regime temperatura suoli: Cryic; regime umidità suoli: Udic.
4.5.2. FATTORE QUALITÀ DELL’ARIA: DESCRIZIONE
Il sito oggetto del presente studio si colloca nell’ambito del bacino estrattivo della “Pietra
di Luserna”, in un’area ove sono presenti numerose cave in attività; in particolare, nelle
immediate vicinanze del sito in esame, oltre alle cave limitrofe facenti parte del corso cave “Pret
basso”, si segnalano (vedi carta dei ricettori):
• le cave del corso “Avei”, circa 400m a Nord;
• le cave del corso “Barmass basso”, circa 600m a ENE;
• le cave del corso “Ciafalco”, circa 700 a NNW;
• le cave del corso “Creuss”, circa 750 a ESE;
• le cave del corso “Sea”, circa 1300m a NNW.
Inoltre, circa 450m a ESE della cava in esame, è ubicata la discarica comune del “Creuss”,
ove attualmente vengono stoccati gli sfridi provenienti da tutte le cave appartenenti al Polo
Estrattivo omonimo. Tale situazione determina la presenza di un inquinamento di origine
antropico dovuto essenzialmente a:
produzione di polveri, legata alla sistemazione delle piste di servizio, alle fasi di
coltivazione delle cave (perforazione, uso di esplosivo), allo stoccaggio degli sfridi nelle
discariche e al trasporto dei materiali estratti e degli sfridi in particolare lungo le strade sterrate;
la produzione di particolato ed emissioni gassose, derivante dalle fasi di
estrazione del materiale lapideo e di trasporto dello stesso verso la pesa pubblica e i laboratori
presenti a valle, dal trasporto degli sfridi verso le discariche asservite alle varie cave (dislocate
nell’ambito del bacino estrattivo) o verso aree di pianura per un utilizzo alternativo (riempimenti,
rilevati stradali, etc.) e dalle operazioni di stoccaggio degli sfridi stessi.
Per quanto riguarda, nel dettaglio, il sito estrattivo in esame, nell’area di cava vengono
utilizzate le seguenti attrezzature:
n. 1 Compressore
21
n. 1 Perforatore idraulico dotato di aspiratore;
n. 1 perforatore manuale;
n. 1 Escavatore;
n. 1 Autocarro.
Come già descritto in precedenza, gli sfridi prodotti vengono stoccati nella vicina discarica
comune del “Creuss”, mentre il materiale utile estratto viene trasportato dapprima alla pesa
pubblica e quindi al laboratorio.
In base ai dati forniti dalla Ditta istante, il trasporto del materiale in discarica avviene
saltuariamente, mentre verso il laboratorio vengono compiuti, in media, circa 4 viaggi per giorno
lavorativo.
La viabilità utilizzata per il trasporto del materiale lapideo e degli sfridi di cava, può essere
suddivisa in vari tratti, di seguito descritti unitamente alle località attraversate (vedi anche carta
della viabilità e carta dei ricettori):
• TRATTO 1 – Strada Comunale del Pret (Sterrata) – Si tratta di una strada
secondaria che collega la cava in esame sia alla discarica comune del “Creuss” sia alla Strada
Provinciale di Rucas, presso la località omonima. Nell’ambito dell’attività estrattiva, questo
tratto di strada viene utilizzato quasi esclusivamente dalle Ditte operanti nell’ambito del Polo
Estrattivo del “Creuss” (corsi cave “Pret basso”, “Barmass basso”, “Pret alto” e “Bolla”).
Ad esclusione del complesso ricettivo-alberghiero sito in località Rucas (attualmente non
in attività), lungo tale viabilità non sono presenti né fabbricati residenziali, né fabbricati ad
utilizzo saltuario;
• TRATTO 2 – SP246 - Strada Provinciale di Rucas (Asfaltata) – Si tratta della strada
che collega la località Rucas alla SP27 (periferia Sud dell’abitato di Bagnolo P.te); tale viabilità
risulta molto trafficata da mezzi pesanti, essendo utilizzata da tutte le attività estrattive facenti
parte dei corsi cava “Bricco Volti”, “Crivella superiore”, “Crivella inferiore”, “Casette”,
“Pravallino”, “Barmass basso” e “Creuss”; oltre all’abitato di Montoso, vengono attraversate
alcune frazioni quali “Villar” e “Boaglio”. In prossimità dell’innesto nella SP27, è ubicata la
pesa pubblica;
• TRATTO 3 – SP27 – Strada Provinciale Bagnolo P.te Bibiana (tratto asfaltato)
Si tratta della strada che collega il comune di Bagnolo P.te a quello di Bibiana in Provincia
di Torino che consente ai mezzi della ditta di raggiungere il laboratorio di lavorazione, ubicato
circa 1,9 km a N, NW del centro abitato di Bagnolo P.te.
Allo stato attuale non sono presenti, nel sito in oggetto e nelle aree limitrofe, fonti di
inquinamento atmosferico di origine naturale (paludi, torbiere, etc.).
4.5.3. FATTORE RUMORI E VIBRAZIONI: DESCRIZIONE
Allo stato attuale sono già presenti immissioni rumorose e vibrazioni di origine antropica
dovute sia alla conduzione della cava in oggetto, sia alle numerose attività estrattive ubicate nelle
aree limitrofe.
22
4.5.3.1. Rumori
La legislazione vigente in materia di tutela dell’ambiente esterno e dell’ambiente abitativo
dall’inquinamento acustico, fissa dei limiti ben precisi distinguendo tra:
Limite di emissione: valore massimo di rumore che può essere emesso da una
sorgente;
Limite di immissione: è suddiviso in assoluto e differenziale e rappresenta il
valore massimo di rumore che può essere immesso da una o più sorgenti sonore nell’ambiente
abitativo o nell’ambiente esterno;
Valore di attenzione: rumore che segnala la presenza di un potenziale rischio per
la salute umana o per l’ambiente;
Valore di qualità: obiettivo da conseguire nel breve, medio, lungo periodo.
Tutti i limiti sopra elencati, si basano sul “livello energetico medio secondo la curva di
ponderazione A” (curva che simula la sensibilità dell’orecchio umano) e sono fissati come
“livello equivalente” Leq(A) riferito all’intero periodo di riferimento, che può essere diurno o
notturno.
Per quanto riguarda il valore limite assoluto di immissione, poiché il Comune di Bagnolo
P.te non ha ancora approvato il piano definitivo di zonizzazione acustica del territorio comunale,
si terrà conto di quanto indicato all’art. 6, comma 1, del D.P.C.M. 01/03/91.
Il sito in esame non ricade né in un’area esclusivamente industriale né nelle Zone A o B di
cui all’art. 2 del D.M. 2 aprile 1968, n. 1444, per cui sono stati adottati i seguenti limiti massimi
dei livelli sonori equivalenti (si tratta di valori che sono, comunque, in accordo con quanto
indicato nelle tavole di proposta di zonizzazione acustica visionate presso gli uffici tecnici
comunali):
• LIMITE DIURNO (06:00-22:00)
: Leq(A) = 70 dB(A)
• LIMITE NOTTURNO (22:00-6:00)
: Leq(A) = 60 dB(A)
Per quanto riguarda il valore limite assoluto di emissione, considerato che il D.P.C.M.
14/11/97 fissa un valore pari a 5 dB(A) inferiore al limite assoluto di immissione per la stessa
classe, verranno adottati i seguenti limiti:
• LIMITE DIURNO (06:00-22:00)
: Leq(A) = 65 dB(A)
• LIMITE NOTTURNO (22:00-6:00)
: Leq(A) = 55 dB(A)
Si ricorda che il valore del limite di immissione assoluto in un qualsiasi punto ricettore è
dato dalla somma dei contributi di tutte le sorgenti.
Per quanto riguarda i limiti differenziali di immissione, il D.P.C.M. 14.11.97 conferma
quanto già indicato nel D.P.C.M. 01.03.91, per cui all’interno degli ambienti abitativi
l’incremento al rumore residuo apportato da una sorgente specifica non può superare il limite di
5 dB in periodo diurno e di 3 dB in periodo notturno.
23
Relativamente alla cava in esame, le immissioni rumorose sono dovute essenzialmente
all’impiego di compressori, perforatori ed escavatori in corrispondenza dell’area estrattiva e
all’utilizzo di autocarri per il trasporto dei materiali estratti e degli sfridi. Picchi di rumore intensi
e di breve durata sono legati all’utilizzo di esplosivi per il distacco dei blocchi.
Per quanto riguarda le attrezzature attualmente impiegate in cava, alla viabilità utilizzata
per il trasporto e alle località attraversate dai mezzi pesanti, si rimanda a quanto già descritto nel
paragrafo precedente.
La valutazione delle immissioni rumorose nell’ambiente è stata effettuata mediante
simulazione matematica considerando, in via cautelativa, l’utilizzo in contemporanea di un
compressore, di un perforatore pneumatico, di un escavatore e di un autocarro.
Le caratteristiche di emissione delle singole sorgenti sonore sono state ricavate sia da dati
relativi a misurazione dirette sia dalle indicazioni fornite dai costruttori; di seguito sono riportati
i valori massimi per ciascun mezzo considerato:
•
Perforatore pneumatico => 109.2 dB(A)
•
Compressore
=> 108.1 dB(A)
•
Escavatore
=> 80.1 dB(A)
•
Autocarro
=> 71.6 dB(A)
In ambiente aperto il livello di pressione sonora determinato da una sorgente in un punto
dipende da una serie di fattori ben noti ma non sempre di facile quantificazione; in particolare
questo è influenzato dalle condizioni climatiche (vento e temperatura), dalle caratteristiche
topografiche dell’area e dalla presenza di vegetazione.
Per questo motivo si è preferito ricorrere ad una modellizzazione matematica che tiene
essenzialmente conto della distanza del punto di immissione dalla sorgente sonora, prescindendo
da effetti ambientali, microclimatici e da schermi naturali (vegetazione d’alto fusto)
eventualmente presenti lungo il percorso di propagazione.
Si è, quindi, utilizzata la relazione per cui l’intensità dell’onda di pressione risulta
inversamente proporzionale al quadrato della distanza dalla sorgente, supponendo quest’ultima
puntiforme e in assenza di ostacoli.
Poiché i lavori di coltivazione della cava in oggetto avverranno sempre nel periodo diurno,
non si terrà conto dei limiti notturni.
In base alla legislazione vigente, il limite assoluto di emissione delle singole sorgenti non
deve essere superiore a 65 dB(A); dalle elaborazioni effettuate è risultato che tale limite viene
superato solamente nelle immediate vicinanze dei macchinari, mentre rimane al di sotto alle
seguenti distanze dalle sorgenti sonore:
•
Perforatore idraulico
=> 162 m
•
•
•
Compressore
Escavatore
Autocarro
=>
=>
=>
143 m
6m
3m
24
Solo gli addetti ai lavori possono, quindi, trovarsi per lungo tempo in aree con livelli di
emissione superiori a quelli ammessi; vige, infatti, l’obbligo di utilizzo di dispositivi di
protezione individuale (cuffie o tappi).
Per quanto riguarda il limite assoluto di immissione, questo non deve superare,
nell’ambiente abitativo o esterno a questo, il valore di 70 dB(A).
Le analisi hanno rilevato che già ad una distanza superiore a circa 122 metri si hanno valori
di immissione inferiori a 70 dB(A); inoltre, ad una distanza di circa 172 metri dal sito di
intervento, il valore di immissione calcolato risulta già inferiore al “Valore di qualità” che, in
base a quanto indicato all’art. 7 D.P.C.M. 14.11.97, per il caso in esame è fissato in
67 dB(A).
Per quanto riguarda i valori limiti differenziali di immissione, considerato che le zone
abitate più vicine all’area in esame (località Montoso) si trovano all’esterno dell’area delimitata
dalla curva di isolivello sonoro pari a 50 dB(A), ovvero ad una distanza superiore a circa 1216
metri, non si applicano le disposizioni di cui all’art. 4, comma 1, del D.P.C.M. 14.11.97, in
quanto per valori inferiori l’effetto del rumore è da considerarsi trascurabile.
I ricettori più vicini sono rappresentati dal complesso ricettivo-alberghiero sito in località
Rucas (attualmente non in attività), posto ad una distanza di circa 1100m verso ENE, e
dall’abitato di Montoso, posto ad una distanza di oltre 2.0km verso E-ENE. Dalla carta acustica
elaborata risulta che il primo si trova all’incirca in corrispondenza della curva di isolivello
sonoro pari a 50, mentre il secondo è ubicato all’esterno della curva di isolivello sonoro pari a 45
dB(A).
Picchi di rumore intensi e di breve durata, avvertibili a distanze superiori, sono invece
legati all’utilizzo di esplosivi per il distacco dei blocchi; la detonazione avviene, comunque, a
intervalli di tempo abbastanza lunghi, che per le cava in oggetto può essere stimato in circa
2 volte nell’arco di una giornata lavorativa.
Va ancora precisato che l’immissione di rumori nell’ambiente avviene esclusivamente
durante l’attività estrattiva, con esclusione quindi dei giorni festivi, dei periodi notturni ed
eventualmente dei periodi invernali qualora le precipitazioni nevose impedissero lo svolgimento
dei lavori.
4.5.3.2. Vibrazioni
Le uniche vibrazioni prodotte sono, invece, legate alla metodologia utilizzata per la
coltivazione della cava e precisamente all’impiego di esplosivo per mezzo di mine parallele a
foro sub verticale caricate con polvere nera.
Si ricorda che tale metodo di abbattimento della roccia mira esclusivamente ad ottenere il
distacco del blocco senza provocarne la frantumazione, per cui viene utilizzato un esplosivo con
un potere dirompente minimo; inoltre, la detonazione avviene a intervalli di tempo abbastanza
lunghi (in media 2 volte al giorno).
25
Misurazioni effettuate durante le volate hanno evidenziato che le vibrazioni prodotte
dall’utilizzo dell’esplosivo sono avvertibili solamente nelle immediate vicinanze del sito.
Va ancora precisato che l’immissione di vibrazioni nell’ambiente, così come per i rumori,
avviene esclusivamente durante l’attività estrattiva, con esclusione quindi dei giorni festivi, dei
periodi notturni ed eventualmente dei periodi invernali qualora le precipitazioni nevose
impedissero lo svolgimento dei lavori.
4.5.4. ATMOSFERA: VALUTAZIONE DEI POTENZIALI IMPATTI
L’attuazione del progetto determinerà interazioni con i fattori ambientali “qualità dell’aria”
e “rumore e vibrazioni” legate, essenzialmente, alle azioni di progetto 2, 3, 4 e 5; non sussistono,
invece, interferenze con il fattore ambientale “clima/microclima”.
Va subito precisato che la realizzazione del progetto in esame non comporterà alcun
incremento degli impatti sulla categoria “atmosfera” rispetto alla situazione attuale, in quanto si
prevede di proseguire la coltivazione dei lotti di cava così come è avvenuto fino ad oggi.
Va, inoltre, evidenziato che le interazioni con i fattori di cui sopra avvengono
esclusivamente durante l’attività estrattiva, con esclusione quindi dei giorni festivi, dei periodi
notturni ed eventualmente dei periodi invernali qualora le precipitazioni nevose impedissero lo
svolgimento dei lavori.
Bisogna, infine, considerare che il sito in esame fa parte del comprensorio estrattivo della
“Pietra di Luserna”, dove sono in attività una sessantina di cave che producono all’incirca
250.000 – 300.000 m3 di materiale l’anno, e che l’intervento in progetto non determinerà alcun
inquinamento derivante da microrganismi patogeni o da sostanze chimiche ed organiche, né
l’emissione di odori di qualsiasi tipo.
Nel dettaglio, il progetto di ampliamento della cava in oggetto, comporterà:
la produzione di polveri, legata alla sistemazione delle piste di servizio, alle fasi
di coltivazione della cava (perforazione, uso di esplosivo) e al trasporto dei materiali estratti e
degli sfridi in particolare lungo le strade sterrate;
la produzione di particolato ed emissioni gassose, derivante dalle fasi di
estrazione del materiale lapideo e di trasporto dello stesso verso la pesa pubblica e il laboratorio
presenti a valle e dal trasporto degli sfridi verso la discarica comune del “Creuss”;
l’immissione di rumori, dovuta essenzialmente all’impiego di compressori,
perforatori ed escavatori in corrispondenza dell’area estrattiva e all’utilizzo di autocarri per il
trasporto dei materiali estratti e degli sfridi; picchi di rumore intensi e di breve durata sono legati
all’utilizzo di esplosivi per il distacco dei blocchi;
l’immissione di vibrazioni, legate alla metodologia utilizzata per la coltivazione
della cava, che avviene mediante l’impiego di esplosivo per mezzo di mine parallele a foro sub
verticale caricate con polvere nera.
26
La produzione di polveri riguarda, oltre alla ristretta area di cava interessata dal progetto,
anche le zone poste lungo la strada sterrata che la collega alla Strada Provinciale per Rucas; non
vengono, comunque, interessati ricettori significativi, ad esclusione del complesso ricettivoalberghiero sito in località Rucas (attualmente non in attività).
Relativamente all’impatto ambientale di carattere chimico-fisico sull’aria nella zona di
cava, ed in particolare su alcuni microinquinanti aerodispersi durante lo svolgimento dell’attività
estrattiva, si rimanda alla specifica relazione tecnica allegata e redatta dalla EcoAnalatitica s.r.l.
Per quanto riguarda, invece, la produzione di particolato e le emissioni gassose, dovuti
per gran parte al transito di mezzi pesanti che trasportano i materiali estratti, vengono ad essere
interessate zone più vaste e alcuni centri abitati (vedi carta della viabilità), tra cui Bagnolo P.te,
ove è ubicata la pesa pubblica, alcune sue frazioni (Montoso, Boaglio, Villar) e una zona
periferica dell’abitato di Cavour.
Le indagini effettuate hanno evidenziato, relativamente all’immissione di rumori, che solo
gli addetti ai lavori possono trovarsi per lungo tempo in aree con livelli di emissione superiori a
quelli ammessi; vige, infatti, l’obbligo di utilizzo di dispositivi di protezione individuale (cuffie o
tappi).
Il ricettore che più risente dei rumori prodotti dalle attività di progetto è rappresentato dal
complesso ricettivo-alberghiero sito in località Rucas (attualmente non in attività), che risulta
ubicato all’incirca in corrispondenza della curva di isolivello sonoro pari a 50 dB(A); l’abitato di
Montoso è, invece, posto a oltre 2km di distanza dal sito di cava.
Per quanto riguarda, infine, l’immissione di vibrazioni, le uniche prodotte sono legate alla
metodologia utilizzata per la coltivazione della cava e sono dovute all’impiego di esplosivo per
mezzo di mine parallele a foro sub verticale caricate con polvere nera.
Misurazioni effettuate durante le volate hanno, comunque, evidenziato che le vibrazioni
prodotte dall’utilizzo dell’esplosivo sono avvertibili solamente nelle immediate vicinanze del
sito.
4.5.5. ATMOSFERA: INTERVENTI DI MITIGAZIONE
Dagli studi effettuati è risultato che l’impatto più rilevante sulla componente “atmosfera” è
dovuto all’azione di progetto 4, ovvero all’utilizzo di mezzi pesanti per il trasporto dei materiali
estratti alla pesa comunale e al laboratorio.
Al fine di ridurre gli impatti di cui sopra ci si può muovere in due direzioni, diminuendo le
distanze da percorrere ed evitando il passaggio attraverso i centri abitati.
Il primo obiettivo può essere raggiunto solamente avvicinando quanto più possibile il sito
di stoccaggio degli sfridi ai lotti di cava dove viene estratto il materiale lapideo e il laboratorio
alla pesa pubblica; in questo senso la Ditta ha già operato, in quanto gli sfridi vengono conferiti
nella discarica comune del “Creuss”, che dista solamente poche centinaia di metri dal sito di
cava.
27
Il secondo obiettivo può essere raggiunto solamente mediante la realizzazione di tracciati
alternativi che evitino il passaggio attraverso i centri abitati.
A tale proposito va segnalato che è in predisposizione il progetto per la realizzazione di
una strada che eviterà il passaggio dei mezzi pesanti attraverso l’abitato di Montoso;
indicativamente tale strada si dipartirà all’incirca dalla località Pian della Mena, si svilupperà a
Ovest dell’abitato e si congiungerà più a valle con l’attuale Strada Provinciale di Rucas.
Si segnala, inoltre, che la pesa pubblica è stata spostata in una posizione periferica
dell’abitato di Bagnolo P.te, lungo la Strada Provinciale di Rucas; in questo modo si è eliminata
la formazione di ingorghi e si è diminuita l’immissione di rumori in una zona centrale
dell’abitato.
I mezzi d’opera dovranno, comunque, essere sottoposti a periodica manutenzione e
dovranno rispettare le severe norme anti-inquinamento attualmente in vigore, in modo da
limitare per quanto possibile la produzione di particolato ed emissioni gassose.
Per quanto riguarda la produzione di rumori e di polveri, dovuti essenzialmente alla fase di
perforazione delle bancate, saranno comunque utilizzati moderni perforatori dotati di sistemi atti
a ridurre il più possibile l’immissione di rumori e di aspiratori in grado abbattere la produzione
di polveri. Si provvederà, inoltre, a mantenere umidi i piazzali di lavoro e le piste di accesso per
diminuire ulteriormente la quantità di polveri prodotte dal transito dei mezzi di cantiere.
In conclusione, l’impatto sulla componente ambientale “ATMOSFERA” è da considerarsi
negativo medio, reversibile a breve termine e di raggio esteso.
Si evidenzia che si tratta di impatti reversibili tutti nel breve termine; cesseranno, infatti,
con la sospensione dei lavori.
28
4.6. Analisi delle componenti ambientali: AMBIENTE IDRICO
4.6.1. FATTORE IDROGRAFIA: DESCRIZIONE
Dal punto di vista idrografico, l’area in esame risulta di pertinenza del bacino idrografico
della Comba Mora, affluente di destra del T. Luserna; più in particolare, il sito d’intervento è
ubicato in sinistra orografica della Comba dell’Erca, uno dei due rami dalla cui unione ha origine
la Comba Mora.
Poco a monte delle cave in oggetto è presente uno spartiacque secondario che separa il
bacino idrografico della Comba Mora da quello del Rio Bialot, anch’esso affluente di destra del
T. Luserna. L’area sottesa dalle cave del corso “Pret Basso” nel settore di pertinenza della
Comba Mora, risulta pertanto di estensione modesta, pari a circa 0,041km2 (vedi carta
geoidrologica).
Allo stato attuale, le acque di ruscellamento superficiale provenienti dalle zone poste a
monte della cava in oggetto, si raccolgono nell’ambito del piazzale di lavoro a causa della
presenza di un substrato roccioso impermeabile.
Vista l’orientazione della scistosità e la presenza di un fronte laterale lungo il limite tra il
lotto n. 4 e il lotto n. 5, queste tendono ad accumularsi alla base delle pareti di scavo in roccia,
nel settore di intersezione tra il fronte principale F1 e il fronte laterale F2; da qui vengono
convogliate, mediante l’utilizzo di una pompa idrovora, verso l’esterno del piazzale di lavoro e
quindi rilasciate lungo il versante sottostante, ove in parte si infiltrano nel sottosuolo e in parte
raggiungono la Comba dell’Erca.
Lungo il versante sottostante i piazzali di lavoro delle cave del corso Pret basso sono
presenti alcuni piccoli impluvi, attivi saltuariamente, che si immettono nella Comba dell’Erca o
direttamente nella Coma Mora.
4.6.2. FATTORE IDROGEOLOGIA: DESCRIZIONE
Dal punto di vista idrogeologico, l’area è caratterizzata da versanti con pendenze da medie
ad elevate, con presenza di una copertura costituita da una coltre eluvio-colluviale di potenza
generalmente ridotta e a bassa permeabilità ricoperta, a valle dei piazzali di lavoro, da sfridi di
cava a permeabilità più elevata; al di sotto dei terreni di copertura è presente un substrato
roccioso dotato di una permeabilità secondaria piuttosto scarsa.
Una situazione di questo tipo determina l’assenza di una falda freatica permanente; solo i
terreni di copertura e localmente i primi metri del substrato roccioso al di sotto di questa
(cappellaccio), possono essere sede di una circolazione idrica temporanea, dovuta a fenomeni di
percolamento, nei periodi caratterizzati da eventi pluviometrici intensi o prolungati nel tempo.
Talora, in corrispondenza di zone in cui il substrato roccioso si presenta maggiormente
fratturato, possono essere presenti circolazioni idriche sotterranee a profondità maggiori che
possono dare origine ad emergenze idriche.
29
Nell’ambito dell’area di cava, modeste venute d’acque a carattere stagionale si rilevano
lungo la parete di scavo del fronte principale; a scala più vasta, considerando l’intero bacino
idrografico della Comba Mora, si segnalano alcune sorgenti che in futuro potrebbero essere
oggetto di possibile sfruttamento a fini idropotabile.
Quelle più vicine sono ubicate in prossimità della Comba dell’Erca, circa 450m a SSE
delle cave in esame, poco a monte della strada sterrata che conduce al corso cave Pret Basso;
altre sorgenti di questo tipo si trovano ad una distanza maggiore, circa 900m a ESE del sito di
intervento, in destra orografica del Cianale grand.
Si segnala, ancora, la presenza di un’opera di captazione di sorgente di acqua minerale
ubicata molto più a valle e sul versante orografico opposto a quello in esame.
4.6.3. FATTORE QUALITÀ DELLE ACQUE SUPERFICIALI E SOTTERRANEE: DESCRIZIONE
Nell’ambito del bacino idrografico della Comba Mora, gli insediamenti antropici stabili
sono praticamente assenti.
Ad esclusione del complesso ricettivo-alberghiero in località Rucas (sito sullo spartiacque
con il bacino idrografico della Comba Traversero), sono presenti solamente piccole borgate o
case isolate per la maggior parte disabitate.
Non si riscontrano attività agricole, fatta eccezione per qualche limitato sfruttamento
boschivo e pastorale.
L’attività estrattiva è, pertanto, l’unica che può compromettere la qualità ambientale dei
corpi idrici, sia superficiali che sotterranei.
Allo stato attuale, nell’ambito del bacino idrografico della Comba Mora, sono ubicate gran
parte delle cave facenti parte del corso “Pret basso” (inclusa quella in esame), le cave del corso
“Barmass basso” e le cave del corso “Avei”; si segnala, inoltre, la discarica comune del
“Creuss”.
4.6.4. AMBIENTE IDRICO: VALUTAZIONE DEI POTENZIALI IMPATTI
Per quanto riguarda i fattori ambientali “qualità delle acque superficiali” e “qualità delle
acque sotterranee”, va innanzitutto rilevato che le attività in progetto non producono sostanze
chimiche od organiche di alcun tipo e che le operazioni di manutenzione e rifornimento dei
mezzi utilizzati per il trasporto del materiale estratto e degli sfridi avviene lontano dal sito in
esame, in aree adibite a tale scopo.
Eventuali fenomeni di inquinamento, molto modesti, possono essere legati esclusivamente
a perdite accidentali di sostanze inquinanti dai mezzi d’opera (ridotte perdite di olio e gasolio) in
prossimità dell’area di cava e lungo la viabilità utilizzata per il trasporto dei materiali estratti e
degli sfridi.
La coltivazione della cava in esame comporta, invece, la produzione di una certa quantità
di polveri legate essenzialmente all’attività di progetto 2 (perforazione delle bancate in roccia);
30
fenomeni di ruscellamento e di infiltrazione possono immettere queste polveri nel reticolo
idrografico superficiale o nella circolazione idrica sotterranea, determinando un aumento delle
particelle solide in sospensione.
Relativamente alle sorgenti ubicate in prossimità della Comba dell’Erca, circa 450m a SSE
delle cave in esame, che in futuro potrebbero essere oggetto di possibile sfruttamento a fini
idropotabile, si è potuto constatare, sulla base della cartografia consultata presso l’Ufficio
Tecnico del Comune, che non vi è interferenza tra le aree di ricarica delle suddette sorgenti e le
attività di progetto (vedi carta geoidrologica).
L’impatto sul fattore ambientale “idrografia” risulta del tutto marginale ed è limitato
all’area estrattiva; le interferenze sono riconducibili essenzialmente alla modificazione della
morfologia dell’area e alla intercettazione delle acque di ruscellamento.
Infine, per quanto riguarda il fattore ambientale “idrogeologia”, si potrebbero determinare
interferenze dovute all’eventuale infiltrazione nel sottosuolo delle acque di ruscellamento che si
raccoglieranno nell’ambito dell’area estrattiva.
4.6.5. AMBIENTE IDRICO: INTERVENTI DI MITIGAZIONE
Gli interventi di mitigazione riguardano, in particolare, la realizzazione di opere per la
regimazione delle acque di ruscellamento superficiale e la costruzione di una vasca di
decantazione per la chiarificazione delle acque intercettate nell’ambito dell’area estrattiva prima
che queste vengano immesse nel reticolo idrografico locale.
La realizzazione delle suddette opere determinerà sicuramente un miglioramento rispetto
alla situazione attuale, in quanto le acque di ruscellamento, che attualmente vengono rilasciate
lungo il versante sottostante il piazzale di lavoro ove in parte si infiltrano nel sottosuolo,
verranno convogliate prima nella vasca di decantazione, ove subiranno un processo di
chiarificazione, e quindi immesse entro un impluvio affluente di sinistra della Comba dell’Erca.
Per quanto riguarda la qualità delle acque superficiali e sotterranee, si ricorda che saranno
utilizzati moderni perforatori dotati di aspiratori in grado di abbattere la produzione di polveri e
limitarne, quindi, la quantità che potrebbe essere immessa nell’ambiente idrico.
Nel complesso l’impatto sulla categoria “ambiente idrico” sarà, quindi, negativo lieve e di
raggio ridotto.
31
4.7. Analisi delle componenti ambientali: SUOLO e SOTTOSUOLO
4.7.1. FATTORE GEOLOGIA: DESCRIZIONE
L’area oggetto del presente lavoro è inclusa nel bacino di estrazione della cosiddetta
“Pietra di Luserna” ed è compreso nel Foglio 67 (Pinerolo) della Carta Geologica d’Italia alla
scala 1:100.000; in particolare, tale litotipo compare in legenda come termine pretriassico
costituito da “gneiss granulari e gneiss ghiandoni fortemente laminati associati fra loro in
lastre”.
Sulla base di quanto indicato dalla più recente letteratura geologica, si tratta di un
ortogneiss attribuibile al ciclo magmatico tardo-ercinico e successivamente sottoposto a
metamorfismo regionale (Orogenesi Alpina); l’origine di questo litotipo per ciò che concerne la
sua natura di ortoderivato è stata attribuita sia per il suo chimismo estremamente omogeneo sia
per la presenza di filoni aplitici e pegmatitici.
Gli affioramenti della Pietra di Luserna costituiscono essenzialmente un corpo principale
con un’estensione areale di circa 35 km2 affiorante tra la Val Pellice a Nord e la dorsale
spartiacque verso la Valle Po a Sud, ed una fascia di esigua larghezza che si estende dalla Punta
Cornour alla Valle del Po.
Dal punto di vista geologico regionale, tale zona è ubicata nel settore intermedio del
Massiccio Dora-Maira e costituisce di fatto un’estesa e potente intercalazione gneissica
compresa tra micascisti e gneiss minuti al letto e gneiss occhiadini al tetto. Il contatto di letto, in
origine probabilmente di tipo intrusivo, appare fortemente trasposto; quello di tetto invece è
probabilmente di natura tettonica, come suggerito dalla locale interposizione di scaglie di litotipi
triassici (Barisone et al., 1979; Compagnoni et al., 1981).
Da un punto di vista petrografico, la Pietra di Luserna è caratterizzata da una tessitura
piano-scistosa e da una struttura eterogranoblastica variabile da luogo a luogo, ma sempre con
tendenza occhiadina per la presenza di porfiroblasti di microclino allungati che raramente
raggiungono la dimensione del centimetro.
Le caratteristiche giaciturali dell’intercalazione gneissica che costituisce la “Pietra di
Luserna” appaiono piuttosto regolari, con giacitura dei piani di scistosità suborizzontali o
moderatamente inclinati (5-22°), sebbene alla scala dell’intero bacino sia stata rilevata la
presenza di un complesso sistema di pieghe isoclinali aventi piano assiale debolmente inclinato
ed assi diretti Est-Ovest che generano una ripetizione delle serie, con conseguente incremento
della potenza dell’intero complesso che localmente presenta uno spessore superiore ai 700 m.
L’intera area della Pietra di Luserna è inoltre interessata da due sistemi principali di faglie,
con rigetto variabile da qualche m a qualche dm, diretti rispettivamente verso N 20° E ed E-W.
Per quanto riguarda, in particolare, le caratteristiche geomeccaniche dell’ammasso
roccioso nell’ambito del sito di cava in oggetto, dalla osservazione dei fronti di scavo esistenti,
ed in particolare del fronte principale F1, si è potuto constatare come queste migliorino
sensibilmente procedendo dalle porzioni più superficiali verso il basso.
32
Lungo il fronte laterale F2, che delimita verso SE l’area di cava in esame, è presente
un’intercalazione costituita da litotipi marcatamente scistosi e poco consistenti di potenza
massima pari ad alcuni metri; questa si riduce progressivamente di spessore procedendo verso
Nord fino a scomparire del tutto.
Dal punto di vista geostrutturale, si segnala la presenza di una importante discontinuità con
direzione all’incirca SE-NW, lungo la quale è stato impostato il fronte principale di gran parte
delle cave facenti parte del corso “Pret basso”; all’altezza dell’attuale piazzale di lavoro tale
discontinuità presenta una fascia cataclastica di circa 10-15 cm.
Per quanto riguarda la scistosità che interessa il substrato roccioso, si è appurato che questa
ha un andamento all’incirca planare, con locali lievi ondulazioni, e presenta globalmente
un’immersione verso SW, con una inclinazione media di circa 14°; rispetto al fronte di scavo
principale risulta, dunque, disposta a reggipoggio.
Si segnala, infine, che il Comune di Bagnolo P.te risulta tra quelli inseriti nell’elenco dei
comuni sismici di cui al Decreto 4 febbraio 1982 “Aggiornamento delle zone sismiche della
Regione Piemonte”, con grado di sismicità S = 9.
4.7.2. FATTORE GEOMORFOLOGIA: DESCRIZIONE
I tratti geomorfologici fondamentali nell’ambito del comprensorio estrattivo della “Pietra
di Luserna” risentono in modo determinante delle modificazioni derivanti dalle attività di
coltivazione svolte in passato; in generale si possono distinguere tre settori differenti, ciascuno
con lineamenti d’insieme ben distinti: i fronti di cava con i relativi piazzali di lavoro, le aree di
discarica e le aree non interessate dall’attività estrattiva.
I fronti di cava si formano in seguito alla coltivazione della Pietra di Luserna, che avviene
generalmente per fette orizzontali discendenti lungo la scistosità principale; quest’ultima
suddivide il substrato gneissico in banchi di potenza variabile, mediamente di 2 - 3 metri.
Si vengono, così, a formare delle pareti rocciose subverticali e dei piazzali di lavoro che
seguono generalmente l’andamento della scistosità e che vengono spesso utilizzati per lo
stoccaggio temporaneo dei materiali di scarto.
Di norma, lungo i fronti di scavo, l’alterazione della massa rocciosa decresce regolarmente
con la profondità, sebbene nelle porzioni di maggior approfondimento si rilevino ancora,
occasionalmente, superfici di discontinuità e porzioni di matrice intensamente decolorate ed
ossidate.
Le aree di discarica sono zone in cui vengono stoccati i materiali di scarto derivanti dalla
coltivazione della Pietra di Luserna; queste sono caratterizzate da una pendenza costante,
intorno a 35°-40°, e sono costituite da materiali per lo più di grossa pezzatura e dotati di una
discreta permeabilità. Le aree di discarica non più utilizzate sono spesso parzialmente ricoperte
da vegetazione arbustiva.
33
Le zone che non sono state interessate dalla coltivazione della Pietra di Luserna sono
caratterizzate da un’alternanza di aree in cui prevalgono gli affioramenti del substrato roccioso,
che danno sovente origine a pareti subverticali, e di aree in cui sono presenti terreni di copertura,
di natura e spessori differenti da luogo a luogo, con versanti che presentano generalmente
pendenze comprese tra 25° e 35°.
I terreni di copertura presenti lungo i versanti non interessati dall’attività estrattiva, sia a
monte che a valle della cava in esame, sono rappresentati da una coltre eluvio-colluviale di
spessore modesto costituita da sabbie silicatiche e limi sabbiosi giallognoli in cui sono immersi
frammenti piano-tabulari di roccia gneissica; in base alle osservazioni effettuate nel corso del
sopralluogo, si stima che tali depositi presentino una potenza generalmente inferiore al metro.
Accumuli detritici costituititi dagli scarti della coltivazione della Pietra di Luserna si
rinvengono diffusamente sia in corrispondenza del piazzale di lavoro sia lungo il versante posto
a valle della strada di accesso alle cave del corso Pret Basso.
Per quanto riguarda la stabilità dei versanti, nel corso del sopralluogo non sono state
individuate, nell’ambito dell’area d’intervento, zone di dissesto né potenziali né in atto; inoltre,
dalla cartografia tematica consultata (Atlante dei rischi idraulici e idrogeologici - Delimitazione
delle aree in dissesto, - Autorità di Bacino del Fiume Po - Progetto di Piano stralcio per l’Assetto
Idrogeologico) non risulta la presenza di aree in dissesto né per fenomeni franosi né per
fenomeni di carattere torrentizio.
4.7.3. FATTORE PEDOLOGIA: DESCRIZIONE
Come già affermato in precedenza, sulla quasi totalità della superficie interessata
dall’ampliamento (porzione di versante posta a valle dell’attuale piazzale di lavoro) è presente
una coltre eluvio-colluviale di spessore modesto (inferiore al metro) ricoperta in superficie da
sfridi di cava.
Dall’analisi della carta di capacità d’uso dei suoli del Piemonte (I.P.L.A., 1982), l’area in
esame rientra nell’Unità di paesaggio 103, “piano montano e subalpino a copertura pascoliva e
forestale” e vi si ritrovano suoli ascrivibili alla VI classe di capacità d’uso.
Si tratta di suolo acido caratterizzato da forti limitazioni alla scelta colturale ed alle
pratiche agronomiche, le attitudini agricole si limitano ai “pascoli naturali”. Si presenta
fortemente acclive con pendenza compresa fra il 20° e 45°, profondità dello strato superficiale
non superiore a 30cm, pietrosità intensamente interferente con le lavorazioni e drenaggio interno
piuttosto rapido.
4.7.4. SUOLO E SOTTOSUOLO: VALUTAZIONE DEI POTENZIALI IMPATTI
L’attività di progetto 3 determina interazioni con i fattori ambientali “geologia” e
“geomorfologia”; in particolare il fattore “geologia”, viene ad essere interessato poiché vi è
l’asportazione di una risorsa non rinnovabile, mentre l’interazione con il fattore
34
“geomorfologia” è legato alla modificazione dell’assetto morfologico dell’area a seguito della
coltivazione dei lotti di cava in oggetto.
Le interazioni, benché presenti, sono sostanzialmente di effetto lieve, in quanto l’area è già
interessata da coltivazione e le nuove superfici interessate dal progetto risultano piuttosto
modeste.
Il fattore ambientale “pedologia” viene ad essere interessato dalle operazioni di scotico;
queste risultano, comunque, limitate ad una modesta porzione a valle dell’attuale piazzale di
lavoro, in corrispondenza del settore di ampliamento della cava, ed interessano un’area già
compromessa, ove sono presenti sfridi di cava.
La realizzazione di nuove piste di servizio e la presenza di scarpate in terra determinerà,
inoltre, un incremento dei fenomeni di erosione superficiale ad opera delle acque di
ruscellamento, anche se le superfici interessate risulteranno alquanto limitate.
4.7.5. SUOLO E SOTTOSUOLO: INTERVENTI DI MITIGAZIONE
Durante le operazioni di scotico i terreni di copertura, di volumetria alquanto modesta,
saranno temporaneamente accantonati in cumuli in apposite aree e quindi riutilizzati per le
operazioni di ripristino ambientale previste.
Il rischio di erosione ad opera delle acque di ruscellamento superficiale risulterà mitigato
dalle previste opere di regimazione idraulica, che verranno realizzate sia in corso d’opera che
durante le operazioni di recupero ambientale.
Dal punto di vista della stabilità dei versanti, risulteranno rispettati, durante e dopo
l’esecuzione dei lavori, i parametri di sicurezza geotecnica imposti dalla legislazione vigente.
Al termine del progetto, gli interventi di recupero ambientale previsti mireranno a
ricostituire, per quanto possibile, la morfologia originaria in corrispondenza dei lotti di cava in
coltivazione; ciò avverrà mediante il ritombamento del piazzale di lavoro mediante lo stoccaggio
di sfridi di cava.
Si provvederà, inoltre, alla ricostituzione del suolo utilizzando anche il suolo derivante
dallo scotico.
Nel complesso, l’impatto sulla categoria ambientale “suolo e sottosuolo” è da considerarsi
negativo lieve, reversibile a medio-lungo termine e di raggio ridotto.
Si deve, comunque, considerare che le operazioni di ripristino ambientale previste
nell’ambito del presente progetto, da attuare in particolare al termine della coltivazione della
cava, contribuiranno a mitigare totalmente i lievi impatti sulla categoria “suolo e sottosuolo”, per
cui la situazione finale al termine del recupero sarà caratterizzata da un tangibile miglioramento
rispetto alla situazione attuale.
35
4.8. Analisi delle componenti ambientali: VEGETAZIONE e FLORA
4.8.1. INQUADRAMENTO VEGETAZIONALE: DESCRIZIONE
Le cenosi vegetali attualmente presenti nell’area vasta esaminata risultano notevolmente
influenzate dalla presenza antropica: al di sopra della fascia occupata dalle formazioni prative
stabili, è presente un’ampia zona occupata dai castagneti, oggi poco gestiti e con ciclo evolutivo
in fase di progressivo recupero verso formazioni transitorie a latifoglie miste, come dimostra la
presenza sporadica di Fraxinus excelsior L., Acer pseudoplatanus L., Betula pendula Roth,
Sorbus aucuparia L. e Corylus avellana L.. Questa fascia è seguita alle quote superiori dalla
faggeta, il cui limite altitudinale superiore era, in origine, situato intorno ai 1.450-1.500m s.l.m.
Ad oggi, restano solo lembi localizzati di faggeta pura ed esemplari isolati situati a tale quota,
mentre tale limite risulta generalmente abbassato per lasciar spazio all’attività estrattiva ed ai
pascoli. Questi ultimi attualmente sono utilizzati in modo discontinuo: ne è un chiaro esempio la
presenza sia della prateria alpina a Nardus stricta L., prima fase di passaggio verso la
ricostituzione delle formazioni forestali a frutici, sia delle fasi successive di invasione a nardocalluneto o arbusteto alpino a rododendro e mirtillo.
La vegetazione naturale potenziale dell’area non è sempre facilmente identificabile, anche
per la scarsa ripresa della vegetazione originaria dopo l’abbandono da parte dell’uomo, ma è
generalmente costituita da specie acidofile, legate alla tipologia del substrato.
La vegetazione naturale potenziale, dedotta dalla "Carta della vegetazione naturale
potenziale" (G.P.Mondino -I.P.L.A., 1981) è rappresentata, nelle fasce altitudinali più basse,
dalle formazioni climaciche con dominanza della rovere e lungo i corsi d'acqua dalle formazioni
ad ontano nero, ontano bianco e salici. Tali formazioni rientrano, come unità fitosociologiche,
rispettivamente nella classe Quercetea robori-petraeae, ordine Quercetalia robori-petraeae e
nella classe Querco-Fagetea, alleanza Alno-Ulmion. Nelle fasce altitudinali superiori le
formazioni climaciche che si susseguono sono le seguenti: formazioni mesofile di Faggio con
potenzialità varie per l'abete, fitosociologicamente ascrivibili alla classe Querco-Fagetea (Br. Bl.
et Vlieger 1937), alleanze Fagion sylvaticae e Luzulo-Fagion (sui macereti in quota); formazioni
con dominanza di larice a potenzialità scarsa per la Picea fitosociologicamenti ascrivibili alla
classe Vaccinio-Picetea (Br. Bl. 1939) alleanza Vaccinio-Piceion e formazioni ad arbusti
montani ascrivibili sia all'alleanza Vaccinio-piceion sia alla classe Betulo-Adenostyletea Br. Bl.
1948 (alneti ad Alnus viridis [Chaix] DC).
Allo scopo di definire le principali tipologie vegetali presenti nel territorio interessato
dall’intervento in progetto, è stato eseguito un rilievo fitosociologico tradizionale comprendente
oltre alle osservazioni stazionali, diversi rilievi floristici della componente erbacea, arbustiva ed
arborea con il metodo di Braun-Blanquet.
L'area vasta è stata definita considerando una distanza minima di circa 1 Km dai confini
della cava in esame.
36
Nell'intorno così individuato si è proceduto, in primo luogo, all'identificazione, tramite dati
bibliografici (Carta Forestale della Regione Piemonte - IPLA 1981) ed interpretazione delle foto
aeree, delle principali formazioni vegetali riscontrabili. Successivamente si è proceduto ad un
controllo in campo delle unità tipologiche individuate ed alla localizzazione dei punti di rilievo
floristico da eseguire.
I diversi aggruppamenti vegetali individuati con la relativa ubicazione ed estensione sono
stati successivamente riportati sulla Cartografia Tecnica Regionale in scala 1:5.000 (cfr. allegato
"Carta della Vegetazione").
I rilievi floristici eseguiti confermano l'elevato influsso antropico sulle formazioni vegetali
presenti che si estrinseca con il prevalere sia di formazioni pascolive degradate sia di boschi
dove si osserva ancora una discreta conduzione selvicolturale.
In generale, in base al tipo di copertura vegetale, è possibile individuare quattro ambienti:
il bosco, l'arbusteto, la prateria ed il bordo strada.
BOSCO
Lungo i versanti, andando da valle verso le quote più alte, si possono incontrare diversi tipi
di bosco. L’intervento dell’uomo, a seconda delle zone, è limitato (aree naturali e/o
naturalizzate) o spinto (es.: rimboschimenti), ma comunque sempre visibile. Le varie tipologie
forestali verranno trattate singolarmente qui di seguito.
• Castagneto. Si tratta di una formazione, caratterizzata dalla presenza dominante di
Castanea sativa Mill., che interessa solo marginalmente il territorio del polo estrattivo in esame
poiché, rispetto a questo, si trova a quote più basse.
La situazione di abbandono della gestione del bosco (ceduatura) ha facilitato la diffusione
sia di specie d'invasione quali la betulla (Betula pendula Roth), il pioppo tremulo (Populus
tremula L.), il larice (Larix decidua L.), il sorbo (Sorbus aucuparia L.) e il nocciolo (Corylus
avellana L.), sia di latifoglie nobili quali il faggio (Fagus sylvatica L.), il frassino (Fraxinus
excelsior L.), l'acero di monte (Acer pseudoplatanus L.) e, alle quote inferiori la rovere (Quercus
petraea Mattuschka) ed il ciliegio (Prunus avium L.), con una conseguente ripresa della
biodiversità.
Nei punti di transizione con la faggeta il bosco di castagno si arricchisce di esemplari di
faggio, che ricordano come il territorio occupato da questa coltivazione appartenesse, a queste
quote, all’alleanza Fagion sylvaticae.
Le specie presenti nel sottobosco sono:
Pteridium aquilinum (L.) Kuhn
Dryopteris filix-mas (L.) Schott
Vaccinium myrtillus L.
Solidago virgaurea L.
Luzula pedemontana Boiss et Reuter
Poa nemoralis L.
Teucrium scorodonia L.
Festuca tenuifolia Sibth.
37
Molinia arundinacea Schrank
Lathyrus montanus Berh.
Avenella flexuosa (L.) Parl.
Melampyrum pratense L.
Alnus viridis (Chaix) DC
• Faggeta. Nell'area vasta considerata la faggeta occupa la maggior parte del territorio
boscato presentandosi sia in formazioni pure che miste ad altre latifoglie. La faggeta pura,
costituita prevalentemente da Fagus sylvatica L. ed ancora sottoposta a gestione selvicolturale, è
limitata superiormente dai pascoli e dalle attività estrattive ed inferiormente dai castagneti o dal
bosco misto di latifoglie.
Il tipo colturale prevalente nell'area è il ceduo semplice o il ceduo matricinato. Il forte
abbandono della montagna verificatosi nei decenni scorsi fino ancora ad oggi ha determinato in
molti casi un invecchiamento dei cedui mentre in altri casi, a seguito di tagli occasionali spesso
eccessivi e con rilascio di polloni inidonei e soggetti a schianti, ha determinato l'apertura di
radure che hanno favorito la diffusione di specie pioniere quali la betulla, il sorbo degli
uccellatori ed il maggiociondolo. Il reingresso delle specie accessorie deve essere
complessivamente, inteso in senso positivo per l'alto valore ecologico che racchiude: dovrebbero
quindi essere favorite sia le latifoglie nobili che le specie consociate quali l'abete bianco e rosso,
promuovendo la ricostituzione delle cenosi miste dotate di maggiore equilibrio con l'ambiente.
I rilievi floristici eseguiti hanno permesso di individuare, accanto alle specie acidofile
dominanti, entità floristiche mesofile ed indifferenti al pH:
ACIDOFILE
Rhododendron ferrugineum L.
Pteridium aquilinum (L.) Kuhn
Vaccinium myrtillus L.
Luzula nivea (L.) Lam. et DC
Teucrium scorodonia L.
Maianthemum bifolium (L.) Schmidt
Polygonatum verticillatum (L.) All.
Festuca flavescens Bellardi
Prenanthes purpurea L.
Avenella flexuosa (L.) Parl
Potentilla erecta (L.) Räuschel
Phyteuma scorzonerifolium Vill.
Epilobium angustifolium L.
Astrantia minor L.
INDIFFERENTI
Poa nemoralis L.
Solidago virgaurea L.
Athyrium filix-foemina (L.) Roth
Dryopteris filix-mas (L.) Schott
Euphorbia dulcis L.
Rubus idaeus L.
Rubus hirtus W.et K.
38
Scrophularia nodosa L.
Achillea millefolium L.
Solidago virga-aurea L.
Hieracium gr. sylvaticum L.
Tra le specie arbustive ed arboree accessorie si incontrano, occasionalmente, esemplari di
Sorbus aucuparia L., Laburnum anagyroides Medicus, Corylus avellana L., Betula pendula
Roth.
Le specie indicatrici sopra elencate indicano da un lato il prevalere di condizioni acidofile
legate al tipo di substrato, dall’altro la contemporanea presenza di condizioni ecologiche più
mesofile, legate probabilmente all’elevato tasso di umidità presente nell’area in studio. La
tipologia prevalente è quella della Faggeta Oligotrofica, fitosociologicamente ascrivibile
all'alleanza Luzulo-fagion mentre, dove prevalgono condizioni di maggiore ricchezza stazionale
e minore acidità la tipologia è quella della Faggeta Mesotrofica, fitosociologicamente ascrivibile
all'alleanza Fagion sylvaticae.
• Bosco misto di latifoglie. Nell'area vasta considerata il bosco misto di latifoglie occupa
solo una minima parte del territorio boscato essendo limitato, infatti, alle quote inferiori
corrispondenti alle fasce di transizione tra la faggeta ed il castagneto. Essendo cenosi di
transizione la loro classificazione fitosociologica è complessa, in parte ascrivibile all'ordine
Quercetalia robori-petraeae ed in parte all'ordine Fagetalia. Tali popolamenti non sono soggetti
ad alcuna pratica selvicolturale e l'evoluzione naturale li porta ad avvicinarsi alla vegetazione
climax: le formazioni a dominanza di rovere. La rovere tuttavia risulta alquanto rara nelle aree
analizzate mentre sono presenti altre latifoglie nobili quali: il frassino (Fraxinus excelsior L.), il
ciliegio selvatico (Prunus avium L.), l'acero di monte (Acer pseudoplatanus L.) e pochi
esemplari di tiglio (Tilia cordata Miller). Tra le altre specie arboree o arbustive riscontrate
ricordiamo:
Fagus sylvatica L.
Castanea sativa Mill.
Betula pendula Roth
Sorbus aucuparia L.
Laburnum anagyroides Medicus
Corylus avellana L.
Populus tremula L.
Juniperus communis L.
Tra le specie erbacee:
Aruncus dioicus Adanson
Melampyrum pratense L.
Stachys sylvatica L.
Calamintha grandiflora (L.) Moench
Rubus hirtus W. e K..
Oxalis acetosella L.
Solidago virgaurea L.
Poa nemoralis L.
39
Epilobium angustifolium L.
Pteridium aquilinum (L.) Kuhn
Festuca tenuifolia Sibth.
Senecio fuchsii Gmelin
Hieracium gr. sylvaticum L.
Salvia glutinosa L.
Veronica urticifolia Jacq.
Euphorbia dulcis L.
Aegopodium podagraria L.
Fragaria vesca L.
Leucanthemum vulgare Lam.
• Betuleto. È una formazione secondaria di ricolonizzazione forestale che occupa le zone
più scoscese intaccate dalle cave o molte delle vecchie discariche, sulle quali si è diffusa grazie
alle caratteristiche di rusticità della specie. Su tali aree, a causa della ripidità ed instabilità dei
versanti e per la scarsa profondità del suolo non si è verificata la ricostituzione della faggeta.
La vegetazione presente è prevalentemente una vegetazione pioniera, a copertura
discontinua, costituita da:
Betula pendula Roth
Laburnum anagyroides Medicus
Laburnum alpinum (Miller) Berchtold et Presl.
Salix caprea L.
Alnus viridis (Chaix) DC (precursore)
Sorbus aucuparia L.
Sambucus racemosa L.
Rhododendron ferrugineum L. (frequente dove vi è formazione di tasche di suolo)
Fagus sylvatica L. (esemplari isolati)
Larix decidua L. (esemplari isolati)
ARBUSTETO
In alcuni casi rappresenta la vera e propria formazione a frutici alpini occupando ampie
zone dei pascoli abbandonati o degli impluvi in quota, mentre in altri casi costituisce piuttosto
uno strato arbustivo discontinuo che si spinge nei betulleti, lungo le scarpate di discarica ed ai
limiti delle strada di cava (dove queste tagliano il pendio).
Complessivamente tali formazioni possono essere ricondotte ai seguenti due tipi:
• Rodoreto-vaccinieto. Questo tipo di formazione vegetale, fitosociologicamente ascrivibile
all'ordine Vaccinio-Piceetalia ed all'associazione Vaccinio-Rhododendretum ferruginei, è
presente soprattutto come formazione invasiva dei pascoli in via di abbandono e,
secondariamente, come costituente principale del sottobosco dei betuleti delle vecchie discariche
(cfr. “betuleto”). Le due specie indicatrici con il maggiore valore dell'indice di abbondanzadominanza sono il Rhododendron ferrugineum L. ed il Vaccinium myrtillus L..
Quali specie accessorie si trovano:
Larix decidua L. (esemplari giovani isolati)
Alnus viridis (Chaix) DC
Calluna vulgaris (L.) Hull
Sorbus aucuparia L.
40
La copertura suffruticosa limita lo sviluppo delle specie erbacee, comunque tra queste
ricordiamo:
Potentilla erecta (L.) Räuschel
Genista germanica L.
Genista tinctoria L.
Thymus gr. serpyllum L.
Achillea gr. millefolium L.
Hieracium pilosella L.
Arnica montana L.
Alchemilla gr. vulgaris L.
Ranunculus montanus Willd.
Festuca gr.ovina L.
Luzula nivea (L.) Lam. et DC
Avenella flexuosa (L.) Parl
Nardus stricta L.
Poa alpina L.
Carex pilulifera L.
Carduus gr. defloratus L.
Rubus idaeus L.
Lotus alpinus (DC.) Schleicher
• Alneto montano. È una cenosi arbustiva specializzata tipica degli ambienti montani
igrofili o ad elevata pluviometria, costituita quasi esclusivamente da Alnus viridis (Chaix) DC
(ontano verde), pianta con elevate doti di rusticità e pionierismo. Nell'area interessata trova il suo
habitat primario (con carattere di permanenza) lungo il corso dei torrenti in quota ove
generalmente forma popolamenti igrofili ampiamente distribuiti sulle sponde; l'habitat
secondario (d'invasione), dove manifesta al meglio le sue caratteristiche di pianta pioniera, è
quello delle scarpate ripide a bordo strada (lungo il lato in cui la montagna è stata tagliata), in
cima alle massicciate di blocchi e lungo i pendii delle vecchie discariche, purché la pezzatura del
materiale non sia troppo grossa e vi sia una certa componente fine; in queste aree la scarsità di
risorse idriche del suolo viene compensata dall’abbondante umidità atmosferica. Queste
caratteristiche rendono la specie idonea e consigliabile per un iniziale rapido recupero delle aree
di discarica. La specie inoltre, grazie a microorganismi simbionti radicali ed alla lettiera
facilmente decomponibile ha un effetto miglioratore sul suolo ed ove le condizioni stazionali lo
consentono può essere considerata specie preparatrice del suolo ad ospitare, nel lungo periodo,
specie arboree più esigenti.
Dal punto di vista fitosociologico l'alneto primario rientra nella classica associazione
Alnetum viridis. Le specie accompagnatrici, secondo la bibliografia classica, rientrerebbero nel
gruppo ecologico igro-nitrofilo delle megaforbie. Tuttavia, nelle aree analizzate, le specie
accompagnatrici sono molto eterogenee per caratteristiche ecologiche e, tranne il Senecio fuchsii
Gmelin, l'Adenostyles alliariae (Gouan) Kerner, il Peucedanum ostruthium (L.) Koch ed il
Rumex alpestris Jacq., non rientrano tra le più tipiche megaforbie. In condizioni di maggiore
evoluzione (come per l’invasione di pascoli abbandonati adiacenti agli impluvi), il sottobosco
degli alneti alpini comprende:
41
Salix caprea L. (localmente abbondante)
Sorbus aucuparia L. (comune)
Acer pseudoplatanus L. (sporadico)
Larix decidua L. (esemplari isolati)
Athyrium filix-foemina (L.) Roth
Dryopteris carthusiana (Vill.) Fuchs
Dryopteris filix-mas (L.) Schott
Rubus hirtus W. e K..
Oxalis acetosella L.
Solidago virga-aurea L.
Rhododendron ferrugineum L.
Vaccinium myrtillus L.
Luzula nivea (L.) Lam. et DC
Teucrium scorodonia L. (raro)
Festuca flavescens Bellardi
Agrostis tenuis Sibth.
Poa pratensis L.
Achillea macrophylla L.
Potentilla erecta (L.) Rauschel
Fragaria vesca L.
PRATER IA
Questo termine indica due tipi di formazioni erbacee: i prati e i pascoli.
• Prati . Sono superfici a copertura erbacea soggette a sfalcio e concimazione dominanti
l'orizzonte montano inferiore. Non sono molto rappresentati nell’area in studio, tuttavia ne
restano alcuni lembi vicino al centro abitato di Montoso in località case Fontane, in località Prati
di Costa Vaira ed in mezzo ai boschi. Le formazioni indicate presso la località Prati di Costa
Vaira, presentano caratteristiche del prato-pascolo arborato con esemplari sparsi di larice (Larix
decidua L.) ed isolati di abete rosso (Picea abies [L.] Carst). I prati abbandonati risultano invasi
dalla Calluna (Calluna vulgaris) e presentano sporadici esemplari di Betulla (Betula pendula
Roth) e Sorbo degli uccellatori (Sorbus aucuparia L.).
Queste formazioni, fitosociologicamente ascrivibili alla classe Arrhenatheretea
Br.Bl.1947, ordine Arrhenatheretalia, alleanza Triseto-Polygonion bistortae comprendono i
popolamenti degli orizzonti montani sviluppati su suoli profondi e con buon rifornimento idrico.
Tra le specie indicatrici sono state rilevate:
Trisetum flavescens (L.) Beauv.
Anthoxantum odoratum L.
Phleum pratense L.
Poa pratensis L.
Avenula pratensis (L.) Dumort.
Polygonum bistorta L.
Campanula rotundifolia L.
Lotus corniculatus L.
Trifolium pratense L.
Trifolium repens L.
Achillea gr. millefolium L.
42
Phyteuma scorzonerifolium Vill.
Leucanthemum vulgare Lam.
Hieracium gr. sylvaticum L.
Ajuga reptans L.
Lychnis flos-cuculi L.
Calluna vulgaris (L.) Hull
Alchemilla gr. vulgaris L.
Cirsium vulgare (Savi) Ten.
Nei prati posti al limite inferiore dell'area, sono state rilevate altre specie quali:
Brachypodium pinnatum (L.) Beauv.
Cruciata glabra (L.) Ehrend
Clinopodium vulgare L.
Briza media L.
Dactylis glomerata L.
Sanguisorba officinalis L.
• Pascoli. Rappresentano superfici a copertura erbacea destinate al pascolamento degli
animali allevati ed ubicati principalmente alle quote più elevate. In seguito all'abbandono
generalizzato della montagna anche le attività legate al pascolo degli animali in quota si sono
ridotte. La conseguenza è stato il progressivo degrado qualitativo della cotica erbosa che si è
evoluta, infatti, verso la costituzione di praterie alpine a Nardus stricta L.. Tale specie indica
dunque un prelievo senza restituzioni (deiezioni animali) dovuto all'irregolare movimento degli
animali che brucano senza avere il tempo di rilasciare le deiezioni. Queste formazioni a Nardus
costituiscono la prima fase verso la ricostituzione degli arbusteti a frutici alpini.
I pascoli adiacenti alle aree estrattive sono in via di abbandono per l’intralcio con le attività
di cava e si presentano spesso invasi da rododendro, mirtillo e calluna.
I popolamenti riscontrati sono fitosociologicamente classificabili nella classe Caricetea
curvulae Br. Bl. 1948 (che comprende i pascoli alpini su suoli acidi), ordine Caricetalia
curvulae, alleanza Nardion strictae.
Dove la degradazione della cotica erbosa è più spinta e compare la Calluna come specie
dominante, i popolamenti possono essere ricondotti alla classe Nardo-Callunetea mentre, dove
prevalgono il rododendro ed il mirtillo, i popolamenti possono essere ricondotti all’associazione
Vaccinio-Rhododendretum ferruginei.
La composizione floristica, ordinata in modo da evidenziare la caratterizzazione
fitosociologica, è la seguente:
Specie indicatrici della classe Caricetea curvulae Br. Bl. 1948
Antennaria dioica (L.) Gaertner
Potentilla aurea L.
Specie caratteristiche dell’alleanza Nardion strictae:
Nardus stricta L.
Arnica montana L.
Trifolium alpinum L.
43
Altre specie riscontrate nel rilievo:
Lotus alpinus (DC.) Schleicher
Alchemilla gr. alpina L.
Polygonum bistorta L.
Potentilla erecta (L.) Rauschel
Carex pilulifera L.
Carex leporina L.
Carex pallescens L.
Festuca gr. ovina L.
Avenella flexuosa (L.) Parl.
Anthoxantum odoratum L.
Luzula nivea (L.) Lam. et DC
Genziana kochiana Perr. e Song.
Rumex tenuifolius (Wallr.) Love
Trifolium pratense L.
Poa alpina L.
Carlina acaulis L.
Hieracium gr. sylvaticum (L.) L.
Hieracium pilosella L.
Stachys officinalis (L.) Trevisan
Agrostis tenuis Sibth.
Ranunculus montanus Willd.
Genista germanica L.
Thymus gr. serpyllum L.
Achillea gr. millefolium L.
Festuca rubra L. (Mondino, 1988, modificato)
Specie caratteristiche della classe Nardo-Callunetea Preisg. 1949
Calluna vulgaris (L.) Hull
Luzula campestris (L.) DC.
Danthonia decumbens (L.) DC.
Potentilla erecta (L.) Rauschel
Specie caratteristiche dell’associazione Vaccinio-Rhododendretum ferruginei
Rhododendron ferrugineum L.
Vaccinium myrtillus L.
Vaccinium vitis-idaea L.
Homogyne alpina (L.) Cass.
BORDO STRADA
In questo gruppo rientrano due ambienti principali: il bordo strada in senso stretto e la
scarpata stradale di raccordo con il versante.
• Bordo strada. È quella striscia di terra, spesso battuta dai pneumatici, che costituisce la
banchina stradale. Il suolo si presenta compattato, la cotica erbosa è discontinua. Dominano le
specie appartenenti alla classe Plantaginetea majoris Tüxen et Preisg. 1950, accompagnate da
poche altre:
Plantago major L.
44
Poa annua L.
Leontodon autumnalis L.
Verbascum densiflorum Bertol.
Vicia cracca L.
Genista tinctoria L.
Lotus corniculatus L.
Scrophularia nodosa L.
Solidago virga-aurea L.
Geranium robertianum L.
Ranunculus acris L.
• Scarpata. Può essere priva di opere di sostegno, oppure sostenuta da un muro in blocchi
di Pietra di Luserna. Nel primo caso vi si può trovare una copertura arbustiva costituita
prevalentemente Alnus viridis (Chaix) DC, se la realizzazione della strada non è recente (vedi
quanto detto per l’alneto montano), ovvero specie appartenenti al popolamento del pendio, se la
scarpata non è troppo ripida. Nel secondo caso (o in quello di un taglio fresco del pendio), la
parete viene colonizzata da specie pioniere delle fessure delle rupi (classe Asplenietea viridis Br.
Bl. 1934), dove si formano tasche di terriccio. Tra le specie che caratterizzano questo ambiente
vi sono:
Spergularia rubra (L.) Presl.
Hieracium andryaloides (Vill.) Zahn
Potentilla valderia L.
Dryopteris filix-mas (L.) Schott
Calluna vulgaris (L.) Hull
Avenella flexuosa (L.) Parl.
Alnus viridis (Chaix) DC
Silene rupestris L.
Rhododendron ferrugineum L.
Vaccinium myrtillus L.
Vaccinium vitis-idaea L.
4.8.2. SITUAZIONE VEGETAZIONALE CARATTERIZZANTE IL SITO IN STUDIO
Nel dettaglio: i lotti di cava e l’area è caratterizzata da roccia affiorante e detriti, la
superficie che verrà interessata dall’intervento in progetto risulta quasi totalmente priva di
copertura vegetale. Il versante a valle, che verrà interessato dal ribasso del piazzale di cava
infatti, non presenta copertura continua. Localmente vi si trovano esemplari arbustivi di Alnus
viridis e Salix caprea L. a copertura rada e discontinua.
A monte del ciglio di cava, il versante è caratterizzato da rocciosità affiorante e
vegetazione arbustiva costituita quasi esclusivamente da Alnus viridis. Qui questa specie trova il
suo habitat secondario (d’invasione) e manifesta al meglio le sue caratteristiche di pianta
pioniera, insieme a esemplari di Salix caprea L. (localmente abbondante) e Sorbus aucuparia L..
45
Al di sopra ancora si estende il pascolo in via di abbandono invaso da Rhododendron
ferrugineum L. ed esemplari giovani e isolati di Larix decidua L..
4.8.3. VEGETAZIONE E FLORA: VALUTAZIONE DEI POTENZIALI IMPATTI
In particolare, con il fattore “vegetazione erbacea e arbustiva” viene ad essere interessato
dalle operazioni di scotico; queste risultano, comunque, limitate ad una modesta porzione sul
lotto n.4 e a valle dell’attuale piazzale di lavoro, in corrispondenza del settore di ampliamento
della cava, ed interessano un’area già compromessa, ove sono presenti sfridi di cava e scarsa
copertura vegetale. Si avrà rimozione del soprassuolo arbustivo presente con eliminazione di
alcuni ontani e saliconi.
Il fattore “vegetazione forestale” non viene ad essere interessato dalle azioni di progetto.
4.8.4. VEGETAZIONE E FLORA: INTERVENTI DI MITIGAZIONE
L’area che verrà coinvolta dalle azioni di progetto è caratterizzata da copertura arbustiva
discontinua e piuttosto rada. È una formazione di ricolonizzazione che occupa, solitamente, le
zone più scoscese intaccate dalle cave o molte delle vecchie discariche, sulle quali si diffonde
grazie alle caratteristiche di rusticità delle specie. Dunque, l’apertura di radure, determinata
dalla passata attività estrattiva, ha favorito la diffusione di specie pioniere quali appunto Betulla,
il Sorbo degli Uccellatori, il Maggiociondolo, l’Ontano e, frequente dove vi sono tasche di suolo,
il Rododendro.
Su tali aree allo stato attuale, a causa della ripidità ed instabilità dei versanti e per la scarsa
profondità del suolo, non si è verificata la ricostituzione della faggeta.
Durante la coltivazione della cava si procederà con:
a) il ripristino sulla pedata dei gradoni. Così potrà essere stimolato un raccordo graduale
e meno traumatico con la vegetazione dell’intorno indisturbato.
b) migliorata la regimazione delle acque superficiali sul ciglio di cava. Potranno essere
limitati i fenomeni di erosione superficiale al ciglio di cava.
Al termine della coltivazione in progetto in caso di abbandono della cava, gli interventi di
recupero ambientale previsti mireranno a ricostituire, per quanto possibile, la morfologia
originaria mediante il ritombamento del piazzale di lavoro e la copertura vegetale. La situazione
finale al termine del recupero potrebbe essere caratterizzata da un tangibile miglioramento
rispetto alla situazione attuale. Infatti, prevedendo il reingresso delle specie accessorie alla
faggeta, latifoglie nobili e specie consociate quali l’abete bianco e rosso, si otterrebbe la
ricostituzione delle cenosi miste dotate di maggiore equilibrio con l’ambiente.
46
Nel complesso l’impatto è da considerarsi negativo lieve, reversibile a medio-lungo
termine e di raggio ridotto.
47
4.9. Analisi delle componenti ambientali: FAUNA
4.9.1. FAUNA: DESCRIZIONE
4.9.1.1. Fattore teriofauna
Si presume siano presenti fra i Rettili, gli ofidi (Colubrer viridiflavus, Vipera aspis e V.
berus) e i sauri (Lacerta muralis, Lacerta campestyris, Lacerta viridis). Fra gli anfibi Caudati
nelle aree boscate, maggiormente umide, si ricorda la salamandra e dell’ordine dei Saltatori, la
rana, il rospo e la raganella.
La Mammalofauna é rappresentata dal popolamento tipico dell’orizzonte montano; sono
sicuramente presenti:
• Roditori: scoiattolo (Sciurus vulgaris L.), ghiro (Glis glis L.), moscardino
(Muscardinus avellanarius), arvicola terrestre (Arvicola terrestris), topo selvatico
(Apodemus sylvaticus), quercino (Eliomys quercinus),
• Insettivori: riccio (Erinaceus europeus L.), toporagno (Sorex araneus L.), talpa (Talpa
europaea L.),
• Chirotteri,
• Lagomorfi: lepre (Lepus europaeus P.),
• Carnivori: volpe (Vulpes vulpes), tasso (Meles meles), donnola (Mustela nivalis L.),
faina (Martes foina),
• Ungulati: cinghiale (Sus scrofa) e capriolo (Capreolus capreolus).
4.9.1.2. Fattore ornitofauna
Le aree boscate e le aree prative localizzate nelle vicinanze contribuiscono alla presenza di
specie di uccelli di bosco quali:
• fra i Passeriformi, il passero (Passer domesticus), il fringuello (Fringilla coelebs), la
cinciallegra (Parus major), la capinera (Sylvia atricapilla), il merlo (Turdus merula), il
pettirosso (Erithacus rubecola), la cornacchia (Corvus corone), la ghiandaia (Garrulus
glandarius),
• fra i Piciformi, i picchi,
•
fra gli Strigiformi , il gufo (Asio otus), l’allocco (Strix aluco), la civetta (Athene
noctua),
• fra i Cuculiformi, il cuculo (Cuculus canorus).
Fra i Rapaci si ricordano gli Accipitriformi con la poiana (Buteo buteo) e l’astore
(Accipiter gentilis) e i Falconiformi con il falco.
48
4.9.2. FAUNA: VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI
L’attività estrattiva in atto, anche quella delle immediate vicinanze, disturba in generale la
presenza faunistica.
Le interazioni tra progetto e la categoria ambientale, nei suoi vari fattori, interessano tutte
le attività di progetto.
Per quanto concerne la fauna, lo stress alla componente animale deriverà soprattutto
dall’inquinamento acustico diurno durante le ore di lavoro del cantiere.
Gli interventi in progetto non determineranno, però, interferenza sugli spostamenti di
questa, né sottrazione vera e propria di habitat e, comunque, l’alterazione di habitat sarà un
impatto ad area limitata e circoscritta nel tempo.
4.9.3. FAUNA: INTERVENTI DI MITIGAZIONE
Gli impatti sulla componente fauna derivanti dall’intervento progettato saranno reversibili
a medio-lungo termine, con il recupero ambientale al termine della coltivazione del sito di
stoccaggio mediante la ricostituzione dell’habitat boschivo e in parte a breve termine in quanto
con il cessare delle attività verrà immediatamente a diminuire l’impatto rumore e il disturbo
dovuto alla presenza sul posto di uomini e mezzi.
In sintesi, l’impatto sulla componente ambientale “FAUNA” è da considerarsi negativo
lieve, reversibile a medio-lungo termine e di raggio ridotto.
49
4.10. Analisi delle componenti ambientali: ECOSISTEMI
4.10.1. FATTORE ECOSISTEMA E BIOTOPI: DESCRIZIONE
Strettamente collegato al concetto di paesaggio, l’ecosistema ha assunto oggi un significato
meno astratto e maggiormente inserito nella realtà territoriale con le sue problematiche.
Per ecosistema si intende, nell’insieme, una comunità di esseri viventi vegetali e animali
(biocenosi), e il proprio luogo di vita (biotopo).
Un ecosistema ha dunque componenti biotiche (piante, animali, microrganismi) e
componenti abiotiche (rocce, suolo, acqua, aria, luce, calore).
Fra le metodologie di classificazione degli ecosistemi si ricorda quella impostata da
Ellenberg che distingue cinque megaecosistemi in relazione all’ambiente fisico-chimico
dominante.
Nella fattispecie si è preferito, tuttavia, utilizzare un metodo di classificazione che fa
riferimento al grado di naturalità dell’ecosistema secondo cui, in generale, si può parlare di:
ecosistemi naturali, ecosistemi quasi-naturali, ecosistemi seminaturali, agroecosistemi e
ecosistemi abiotici.
Utilizzando un metodo di classificazione che fa riferimento, appunto, al grado di naturalità
si individua, per la zona in oggetto, un ecosistema antropico costituito dal Polo estrattivo di
“Bricco Volti” in comune di Bagnolo P.te (CN).
4.10.1.1. Ecosistema antropico
All’interno dell’ecosistema antropico l’influenza dell’azione dell’uomo raggiunge una tale
intensità da non rendere più riconoscibile alcun elemento naturale. Qui si colloca il comparto
estrattivo, inteso nell’insieme di cave, siti di stoccaggio e viabilità asservita.
È una realtà contraddistinta da copertura vegetale pressoché assente e ove presente rada e
degradata.
L’utilizzazione umana ha indotto una modifica all’ecosistema originario naturale incidendo
sulla sua capacità di carico3 (suscettività) e determinandone la trasformazione in un ecosistema
quasi totalmente abiotico.
Tale ecosistema manifesta scarsa elasticità e poca attitudine a ritornare allo stato primitivo
al cessare del carico indotto dall’azione dell’uomo.
In altri termini lo stato di degrado in cui versano in particolare le componenti abiotiche e,
conseguentemente, quelle biotiche, impedisce il ritorno all’originario ecosistema naturale. Solo
con l’ausilio di interventi di recupero ambientale si potrebbe indurre tale trasformazione in tempi
più rapidi.
3
Capacità di carico di un ecosistema è la capacità di sopportare un determinato carico senza modificarsi.
50
4.10.2. ECOSISTEMI: VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI
Non vi sono sostanziali interazioni tra progetto e la categoria ambientale in questione, nei
suoi vari fattori oltre quelle già determinate dall’attività estrattiva in atto.
I lavori di estrazione determineranno il perdurare dello stato di ecosistema di tipo antropico
senza tuttavia indurre ulteriori danni alle risorse ecosistemiche o alla sua attitudine alla
reversione verso lo stato primitivo.
4.10.3. ECOSISTEMI: INTERVENTI DI MITIGAZIONE
Gli impatti sulla componente ecosistema derivanti dall’attività estrattiva saranno reversibili
a medio termine con i lavori di recupero ambientale e a breve termine con il cessare dell’attività,
poiché già da subito si assisterà a un ritorno verso l’ecosistema seminaturale.
In sintesi, l’impatto sulla componente ambientale “ECOSISTEMA” è da considerarsi
negativo lieve, reversibile a medio termine e di raggio ridotto.
51
4.11. Analisi delle componenti ambientali: PAESAGGIO
4.11.1. FATTORE PAESAGGIO: DESCRIZIONE
Il concetto di paesaggio ha subito nel tempo una significativa evoluzione.
Da criteri puramente artistici ed estetici l’espressione “paesaggio” ha assunto oggi
nell’ecologia moderna il significato di “ecosistema paesistico concreto di una sezione spaziale,
estesa a piacere, della biosfera che nel caso più semplice comprende solo atmosfera, litosfera e
idrosfera e negli altri casi è integrata da esseri viventi, tra cui l’uomo e le sue opere, … nella
maggior parte dei casi, più che un vero e proprio ecosistema omogeneo, si tratta di un insieme di
ecosistemi variamente collegati” (Di Fidio M., Tutela dell’ambiente naturale”, Pirola editore,
1994).
Oggi il paesaggio non è più soggetto unicamente alle leggi della natura ma è sempre più
condizionato dall’azione dell’uomo. Si può parlare di paesaggio naturale per un ambito ove non
esiste influenza antropica e l’equilibrio è governato dai soli fattori naturali. Si definisce, invece,
paesaggio culturale ad esempio un bosco soggetto a tagli periodici, una campagna, una città;
comunque un ambito ove l’uomo ha apportato il proprio contributo.
Viene, di fatto, poi attuata una differenziazione in sottocategorie a seconda della maggiore
o minore affinità con i paesaggi naturali potenziali, nello specifico si parla di paesaggi quasi
naturali (esempio torbiere), paesaggi seminaturali (bosco ceduo), rurali, urbani (Di Fidio M.,
Tutela dell’ambiente naturale”, Pirola editore, 1994).
4.11.2. IL PAESAGGIO DELLE CAVE DI PIETRA DI LUSERNA
Nell’accezione comune del termine, il tipico “paesaggio montano” viene associato ad un
ambiente naturale fatto di valli, torrenti, boschi, praterie, pareti rocciose e ghiacciai.
Si tratta quindi di un paesaggio naturale, in cui l’alternanza armonica di questi elementi
genera nello spettatore piacevoli sensazioni.
A volte il paesaggio montano acquista il suo maggior fascino quando presenta caratteri
aspri e duri (cenge e pareti rocciose), alternati a distese uniformi di boschi e praterie. È forse da
questo piacevole contrasto che nasce gran parte del fascino delle nostre vallate alpine.
All’interno di questo ambiente, spesso si associa l’attività estrattiva ad un fattore di
disturbo o di degrado del paesaggio, ma non sempre questo è vero.
La capacità di una cava di inserirsi nel paesaggio è strettamente legata alle caratteristiche
dell’ambiente circostante che deve essere aspro e duro, ovvero riprendere le stesse peculiarità
dell’ambiente di cava. In tal caso, quest’ultima viene a costituire un ulteriore elemento
scenografico del paesaggio complessivo.
L’ambiente estrattivo in aree montuose può presentare per alcuni un paesaggio
decisamente inconsueto. Questa caratteristica è dovuta sia alla morfologia naturale sia alle forme
indotte dalla coltivazione delle cave di monte.
52
Molto spesso queste sono nate in prossimità di pareti rocciose naturali e ne costituiscono,
per così dire, il loro “naturale” prolungamento. Pertanto il loro inserimento nell’ambiente
circostante non risulta particolarmente problematico soprattutto nel caso di cave di medie e
piccole dimensioni.
All’interno delle nostre valli alpine non esiste soltanto un paesaggio “naturale” ma anche
un paesaggio “storico” di notevole importanza. Anzi, molto sovente, quello che nella visione del
turista è “ambiente naturale”, costituisce, invece, frutto dell’azione dell’uomo che, con il suo
secolare lavoro, ha contribuito a piantare e rinnovare i boschi, a curare le praterie e sistemare e
terrazzare i versanti.
Ecco che allora anche le attività estrattive più antiche possono acquisire un significato che
va al di là della semplice attività mineraria in virtù del fatto che, oramai da secoli, costituiscono
parte integrante non solo del paesaggio, ma anche delle tradizioni e della cultura locale.
1950, Visita ai cavatori bagnolesi del deputato socialista on. Chiaramello (immagine tratta da: G. Di Francesco, La
Pietra di Luserna a Bagnolo Piemonte, Roberto Chiaramonte Editore, 1999).
Gran parte delle cave del Bacino estrattivo della Pietra di Luserna sono da considerarsi
“storiche” ovvero in coltivazione da alcuni secoli.
Questo lungo periodo di attività estrattiva ha fatto in modo che l’ambiente e il paesaggio di
questi luoghi si sia lentamente evoluto verso forme e configurazioni che portano in loro stesse la
traccia dell’antico lavoro dei cavatori.
53
Paesaggio di cava negli anni Quaranta (immagine tratta da: G. Di Francesco, La Pietra di Luserna a Bagnolo
Piemonte, Roberto Chiaramonte Editore, 1999).
In questi casi non si parla più di paesaggio “naturale” ma di paesaggio “storico” dove le
singole cave acquistano un valore storico-paesaggistico che supera i normali canoni di bellezza
introducendone altri che hanno come riferimento la dura e quotidiana lotta dell’uomo sulla
roccia.
La bellezza di tale paesaggio è insita nel contrasto e nell’alternanza fra ambiente naturale e
ambiente di cava. Si tratta comunque di un contrasto solo apparente in quanto a ben guardare le
pareti rocciose naturali con i loro relativi detriti di falda non si discostano poi molto dai fronti di
cava e dai relativi detriti di scarto.
Questo continuo rimando fra ambiente di cava ed ambiente naturale genera
nell’osservatore attento una piacevole sensazione di un paesaggio “vivo” ovvero in continua
evoluzione, ma al tempo stesso ricco di storia.
Infatti la presenza di aspre rupi associate ai fronti rocciosi delle cave esalta le
caratteristiche di un ambiente montano aspro e forte, fatto di pareti e cenge rocciose che si
innalzano verso il cielo e di vertiginosi strapiombi che sembrano inabissarsi senza fine. In
questo contesto si inseriscono le cave di pietra che con le loro linee, i loro gradoni, le loro
imponenti pareti disegnano nella montagna grandiosi anfiteatri rocciosi che riprendono ed
amplificano la morfologia dell’ambiente circostante.
54
Paesaggio di cava attuale in Val Luserna
Ad ulteriore tutela del paesaggio sono poi intervenuti i moderni metodi progettuali ed
estrattivi che hanno contribuito negli ultimi anni ad una maggiore integrazione delle attività
estrattive nell’ambiente circostante. Tali metodi hanno permesso un più razionale utilizzo della
risorsa diminuendo sia le altezze dei singoli fronti sia i volumi di materiali da porre in discarica.
Queste ultime inoltre sono state oggetto di una rinaturalizzazione accelerata che nel giro di pochi
anni le trasformerà in un elemento caratteristico del paesaggio. A tale proposito esistono alcuni
esempi di antiche cave e discariche abbandonate da decine di anni che attualmente risultano
difficilmente riconoscibili dal paesaggio circostante.
Il paesaggio di cava può essere quindi considerato un “paesaggio naturale” in quanto
costituito da materiali naturali semplicemente plasmati da una secolare attività estrattiva secondo
forme che rimandano ed esaltano l’asprezza del paesaggio montano circostante.
In conclusione le cave del Bacino estrattivo della Pietra di Luserna costituiscono ormai la
struttura portante di un paesaggio “storico-minerario” che, partendo dal passato, sa proporsi nel
presente e nel futuro come esempio di convivenza fra le esigenze dell’ambiente naturale e le
necessità dell’uomo.
Tra i luoghi maggiormente rappresentativi ricordiamo le località: Bricco Volti (cuore del
bacino estrattivo – Montoso), Bonet del Prete (area estrattiva storica della Val Luserna) e
Seccarezze (zona di estrazione di blocchi da segagione – Val Luserna).
55
4.11.3. IL PAESAGGIO CHE CONNOTA L’AREA IN STUDIO
Come per la definizione dell’ecosistema, l’area oggetto di intervento è caratterizzata da un
paesaggio di tipo seminaturale e rurale. L’attività antropica ha modificato la naturalità originaria
e sono ben evidenti ed attuali i segni dell’attività di cava che sfuma ai margini in vecchie tracce
di una ormai abbandonata attività silvo-pastorale.
Le modifiche paesaggistiche e ambientali legate alla passata e presente attività di
estrazione della pietra di Luserna risultano piuttosto evidenti.
L’attività agricola di alta montagna da sempre in questi luoghi è sopravvissuta grazie al
supporto dell’attività estrattiva. È abitudine storica dei pastori estrarre la pietra durante
l’alpeggio estivo in montagna, per poi, durante l’inverno, lavorarla a valle. Ancora oggi questa
tradizione si tramanda.
Se il paesaggio, come comunemente inteso, è la percezione visiva del territorio (ambiente)
e delle sue componenti biotiche, abiotiche e antropiche integrate fra loro, allora ecco che l’area
in esame manifesta diffusamente la propria connotazione di paesaggio “estrattivo”.
Il paesaggio tipico del piano subalpino, nel tempo, è divenuto espressione dell’attività
dell’uomo locale e della sua evoluzione socio-culturale in un ambito povero, di vita
estremamente faticosa e condotta in condizioni ambientali difficili.
Immagine storica del lavoro in cava (tratta da: G. Di Francesco, La Pietra di Luserna a Bagnolo Piemonte, Roberto
Chiaramonte Editore, 1999).
Così fanno parte del paesaggio gli accumuli di detrito, in parte nudo, in parte rivegetato, le
pareti a vista dei vecchi e nuovi fronti di cava, i piazzali improvvisati ove viene effettuata una
semplice lavorazione a spacco della pietra. Ma anche le baite in pietra per il ricovero del
bestiame e degli stessi pastori-cavatori, con i caratteristici tetti in lose e i muretti a secco lungo le
divisioni di proprietà.
56
Tipica “meira” d’alta montagna - disegno di G. Di Francesco - (immagine tratta da: G. Di Francesco, La Pietra di
Luserna a Bagnolo Piemonte, Roberto Chiaramonte Editore, 1999).
Anche la viabilità presente indica l’intensa attività antropica sul territorio. Le piste sono
tutte sterrate e sono molteplici. Consentono il traffico di mezzi pesanti per il trasporto di
bestiame, per il taglio del legname e per condurre l’attività estrattiva.
Il primo camion di A. Maccagno - (immagine tratta da: G. Di Francesco, La Pietra di Luserna a Bagnolo Piemonte,
Roberto Chiaramonte Editore, 1999).
57
4.11.4. BENI STORICO E CULTURALI
Nella zona in esame non esistono infrastrutture, né testimonianze di particolare rilievo o
significato storico-culturale.
Le uniche costruzioni esistenti sono alcune baite in pietra a supporto dell’attività pastorale
che in passato veniva svolta part-time insieme all’attività estrattiva.
La stessa tipologia costruttiva testimonia come l’estrazione della pietra di Luserna sia da
sempre stata un’attività primaria e fondamentale per l’uomo che ha abitato e ancor oggi abita
questi luoghi.
4.11.5. LA VISIBILITÀ DEL SITO IN PROGETTO
Come già accennato, il sito in progetto non è visibile da centri abitati, né da strade di
transito pubblico di livello comunale, provinciale e statale.
L’area è ubicata nell’ambito del bacino idrografico del torrente Mora che per la sua
conformazione morfologica risulta poco visibile dalle aree di pianura.
La visibilità del sito è consentita solamente dalle zone in quota della valle stessa in
particolare dalla località Rucas.
4.11.6. PAESAGGIO: VALUTAZIONE DEI POTENZIALI IMPATTI
Le interazioni tra progetto e categoria ambientale “paesaggio”, verranno ad interessare le
attività di progetto 1, 2 e 3.
Anche per quanto concerne la componente paesaggio, gli interventi in progetto
determineranno un impatto circoscritto ad un’area ristretta e comunque limitato nel tempo.
Il paesaggio continuerà ad essere quello tipico del cantiere estrattivo. In realtà non vi sarà
alcun impatto diretto sul paesaggio. L’impatto indiretto, sull’intorno della zona interessata, non
determinerà un’alterazione dell’unitarietà paesaggistica dell’intorno.
Per ciò che concerne l’alterazione del valore percettivo del paesaggio (impatto attinente i
caratteri visuali del territorio), l’ampiezza di ricaduta di questo effetto sarà limitata alla zona di
intervento, poiché l’area di intervento è ubicata in un ambito difficilmente individuabile e di
scarsa frequentazione con difficoltà di accesso da parte di osservatori occasionali.
4.11.7. PAESAGGIO: INTERVENTI DI MITIGAZIONE
Il recupero ambientale in corso d’opera consentirà di mettere in atto alcune misure di
mitigazione dell’impatto sulla componente paesaggio.
Gli impatti sulla componente paesaggio, derivanti dall’attività estrattiva in atto e da quella
in progetto, saranno reversibili a medio-lungo termine, con il recupero ambientale al termine
della coltivazione. Soprattutto sugli aspetti percettivo-visuali si avranno effetti positivi a seguito
dell’affermazione della vegetazione.
58
In sintesi, l’impatto sulla componente ambientale “PAESAGGIO” è da considerarsi
negativo lieve, reversibile a medio-lungo termine e di raggio ridotto.
4.12. Analisi delle componenti ambientali: USO del SUOLO
4.12.1. CAPACITÀ D’USO DEL SUOLO
Con l’espressione capacità d’uso dei suoli si intende l’attitudine di un suolo a ospitare
piante coltivate e spontanee (I.P.L.A.,1982). Non sempre però non vi è coincidenza con quello
che viene definito uso attuale del suolo.
Dall’analisi della carta di capacità d’uso dei suoli del Piemonte (I.P.L.A., 1982), l’area in
esame rientra nell’Unità di paesaggio 103, “piano montano e subalpino a copertura pascoliva e
forestale” e vi si ritrovano suoli ascrivibili alla VI classe di capacità d’uso.
Si tratta di suolo acido caratterizzato da forti limitazioni alla scelta colturale ed alle
pratiche agronomiche, le attitudini agricole si limitano ai “pascoli naturali”. Si presenta
fortemente acclive con pendenza compresa fra il 20° e 45°, profondità dello strato superficiale
non superiore a 30cm, pietrosità intensamente interferente con le lavorazioni e drenaggio interno
piuttosto rapido.
Anche le condizioni climatiche risultano alquanto sfavorevoli alle pratiche agronomiche. Il
clima, tipicamente subcontinentale, presenta un regime pluviometrico con massimi primaverili
ed autunnali, minimi nei mesi estivi, sebbene non siccitosi, e innevamento pressoché costante nei
mesi invernali.
Le precipitazioni medie annue fanno registrare valori compresi fra 1000 e 1100mm. Al di
sopra dei 1200m di quota durante il periodo estivo si riscontra la presenza di nebulosità con
discreto apporto di umidità.
Per quanto concerne l’idrografia superficiale si denotano unicamente incisioni di raccolta
delle acque nei periodi di piogge intense e scioglimento delle nevi. (cfr. cartografia di progetto).
4.12.2. USO
ATTUALE DEL SUOLO,
NATURALISTICHE
ATTIVITÀ AGRICOLE, ATTIVITÀ TURISTICHE, RICREATIVE E
Attualmente l’area in studio, come già affermato, risulta essere area estrattiva (corso cave)
e in parte incolto.
Le modifiche paesaggistiche e ambientali legate alla passata e presente attività di
estrazione della pietra di Luserna risultano piuttosto evidenti.
L’attività agricola di alta montagna da sempre in questi luoghi è sopravvissuta grazie al
supporto dell’attività estrattiva. E’ abitudine storica dei pastori estrarre la pietra durante
l’alpeggio estivo in montagna, per poi, durante l’inverno, lavorarla a valle. Ancora oggi questa
tradizione si tramanda.
Anche la viabilità presente indica l’intensa attività antropica sul territorio. Le piste sono
tutte sterrate e sono molteplici. Consentono il traffico di mezzi pesanti per il trasporto di
bestiame, per il taglio del legname e per condurre l’attività estrattiva.
59
Sono molto diffusi, lungo il versante, gli accessi alle piccole cave (anfratti), ai piazzali di
discarica e verso i terreni di proprietà privata. In alcuni casi si ratta solo di sentieri, ma in altri (la
maggior parte) di carreggiate vere e proprie.
4.12.3. USO DEL SUOLO PREVISTO DAL PIANO REGOLATORE GENERALE COMUNALE
Il P.R.G.C. del Comune di Bagnolo P.te individua la zona come area facente parte del
comparto estrattivo, in particolare individua in loco un corso cave attivo.
È comunque importante rimarcare che da nuclei abitati, punti di belvedere e, più in
generale, dalle strade di transito pubblico situate a valle, di livello comunale, provinciale e
statale, l’area estrattiva in questione non risulta visibile.
Ne consegue che, anche in fase di estrazione, l’impatto visivo risulterà circoscritto alla
zona stessa.
Nella tabella 1 sono riportati i valori indicativi dell’utilizzo della superficie agricola del
comune di Bagnolo P.te che mostrano come una discreta percentuale dei terreni un tempo
devoluti all’attività agricola siano oggi utilizzati per l’esercizio dell’attività estrattiva.
S.A.U. - USO DEL SUOLO
Superficie (ha)
Superficie (%)
Seminativi
241,39
5,01
Coltivazioni permanenti
277,58
5,76
2.276,04
47,26
2.795,01
58,03
8,06
0,17
771,48
16,02
1.241,63
25,78
4.816,18
-------
Prati permanenti - pascoli
TOTALE
Pioppete
Boschi
Altra superficie / cave
SUP. TOTALE
TABELLA 4.3: Comune di Bagnolo Piemonte - Superficie agricola utilizzata (Fonte: IV Censimento
Generale dell’Agricoltura 1990-1991).
4.12.4. USO DEL SUOLO: VALUTAZIONE DEI POTENZIALI IMPATTI
Non vi saranno interazioni tra progetto e categoria ambientale “uso del suolo” nei suoi
diversi fattori.
L’area, oggi connotata come area estrattiva, continuerà con gli interventi in progetto in
progetto ad avere un uso estrattivo del suolo.
60
4.13. Analisi delle componenti ambientali: ASPETTI SOCIO-ECONOMICI
Esistono diverse teorie per stabilire se un’azione che riguarda alcune persone aumenta o
riduce il benessere sociale.
Secondo la teoria “Pareto”, un’azione viene definita univocamente “desiderabile” se
incrementa il benessere di almeno un individuo senza ridurre quello di un altro; tuttavia risulta
difficilmente applicabile in quanto le azioni amministrative quasi sempre provocano vantaggi per
alcuni e danni per altri.
La teoria “Kaldor-Hicks” afferma che il benessere sociale si ottiene da un’azione che
determina un’abbondante compensazione delle perdite con i guadagni. Tale enunciazione non
apporta distinzione fra chi guadagna e chi perde, poiché la società viene considerata globalmente
e non come singoli individui e non esplicita la necessità di definire un pagamento come
indennizzo, sebbene questo sia insito nel concetto di perdita e guadagno.
Un ulteriore precisazione rispetto alla precedente viene apportata dalla “metodologia
ristretta”. Questa teoria considera benessere sociale ciò che induce “variazioni nella distribuzione
dei redditi”.
È a questa che si fa riferimento nell’affermare che l’azione di progetto proposta andrà a
determinare una ricaduta positiva sul benessere sociale inducendo sicuramente cambiamenti
nella ripartizione dei redditi della collettività.
L’attività estrattiva della Pietra di Luserna determina un introito consistente nelle casse
comunali di Bagnolo P.te. Tali entrate, parte considerevole del bilancio pubblico, vengono
ridistribuite nella gestione e organizzazione dei servizi a favore della popolazione bagnolese
(Croce Verde, Pro Loco, Asilo infantile, Associazioni sportive e culturali varie, Servizio raccolta
rifiuti, riduzione importi ICI, ecc.).
L’attività stessa della ditta istante, che conta impiegati in cava almeno 2-3 addetti
determinerà una variazione diretta del reddito di almeno 2-3 famiglie.
L’attività estrattiva autorizzata avrà delle ricadute sul reddito dell’indotto, consentendo di
mantenere attivo tutto quel flusso di lavoro autonomo (professionisti e consulenti), industriale
(fornitori di macchinari, autocarri, impianti, ricambi di ogni genere ecc.) ed artigianale
(trasportatori, officine, ecc.) che costituisce l’occupazione indotta dell’azienda.
61
4.13.1. FATTORE VIABILITÀ: DESCRIZIONE
Esiste una viabilità primaria ed una secondaria. Quella primaria consiste nella strada
Provinciale che dall’abitato di Bagnolo P.te conduce sino alla località Rucas-Montoso (piazzale
ove sono presenti gli impianti sciistici).
Da qui si snoda la viabilità secondaria che è rappresentata da una pista sterrata, denominata
Strada di Pian Frollero, che attualmente conduce al comprensorio estrattivo del corso cave Pret
Basso.
La strada, assolutamente funzionante e percorribile da qualsiasi mezzo, risulta comunale e
per circa 3km è già attualmente utilizzata come pista di servizio alle cave per il trasporto del
materiale estratto verso valle e verso la discarica comune del Creuss; la manutenzione della
stessa è a carico delle ditte concessionarie di cava a cui è asservita.
Infine, vi sono piste di servizio alle singole cave che consentono l’accesso diretto al piazzale
di cava.
Sarà presto possibile raggiungere il sito tramite una pista sterrata che dalla località Avei
(sempre in comune di Bagnolo P.te) risale sino alla località Creuss, collegando il bacino delle
cave del Ciafalco-Galiverga con le cave del Pret basso.
La strada di Pian Frollero è già attualmente dotata di piazzole di manovra e sosta per gli
automezzi nel caso in cui vengano a trovarsi in affiancamento, pertanto non servirà costruirne
altre.
4.13.2. FATTORE TRAFFICO: DESCRIZIONE
L’attività in progetto non determinerà un incremento di traffico di mezzi pesanti da e per la
cava.
Già allo stato attuale è presente traffico di mezzi pesanti legato all’attività estrattiva
esercitata. Il transito dei mezzi coinvolge i nuclei abitati presenti a valle, in particolare il comune
di Bagnolo P.te con le sue frazioni sino al capoluogo ove è localizzato il peso pubblico. Qui
viene effettuata la pesata per il pagamento del diritto di escavazione.
In particolare il passaggio ripetuto di mezzi pesanti produce gli effetti negativi conseguenti
l’incremento del rumore, delle polveri, della produzione di particolato e in generale della
pericolosità durante la circolazione su strada sia pedonale che veicolare.
Tutto ciò premesso, va tuttavia affermato che la viabilità principale che, dall’abitato di
Bagnolo P.te, porta a Rucas è da sempre asservita alle cave. La sua stessa progettazione nonché
la manutenzione è stata studiata per agevolare soprattutto il transito di autocarri.
Numerose abitazioni che si affacciano sul tracciato sono di recente ristrutturazione, se non
costruzione e comunque successive all’esercizio dell’attività estrattiva.
Tuttavia attualmente l’Amministrazione ha in progetto la realizzazione di una
circonvallazione che devierà il traffico pesante al di fuori del centro abitato di Montoso.
Si precisa che la direzione lavori, nell’intento di regolamentare l’utilizzo di automezzi nel
rispetto della sicurezza in cantiere e sulle strade, solitamente si appella al rispetto delle norme
62
UNI, in particolare UNI EN 474-6 “Requisiti per autoribaltabili (dumpers)”. Pertanto gli
autocarri per essere utilizzati dovranno soddisfare tali disposizioni.
4.13.3. ASPETTI SOCIO-ECONOMICI: VALUTAZIONE DEI POTENZIALI IMPATTI
Gli aspetti socio-economici subiranno un impatto sicuramente positivo. Si assisterà a
ripercussioni positive per una maggiore disponibilità di posti di lavoro e maggiori introiti da
parte del Comune.
Si stima che nel periodo preso in esame, 10 anni di coltivazione della cava in studio, il
comune di Bagnolo P.te potrà introitare circa 2 milioni di euro, derivanti dal versamento del
diritto di escavazione e dell’affitto dei lotti di cava. I valori sono stati ricavati utilizzando gli
importi attualmente in vigore senza applicare alcuna rivalutazione.
4.13.4. ASPETTI SOCIO-ECONOMICI: INTERVENTI DI MITIGAZIONE
Durante la coltivazione in progetto, in prossimità del cantiere, il transito a mezzi o persone
non autorizzate sarà tassativamente vietato. La viabilità verrà mantenuta in piena efficienza dalle
ditte e le condizioni di sicurezza verranno scrupolosamente rispettate.
Gli aspetti socio-economici subiranno un impatto sicuramente positivo. Si assisterà a
ripercussioni positive per una maggiore disponibilità di posti di lavoro e maggiori introiti da
parte del Comune derivanti dal versamento del diritto di escavazione e dell’affitto dei lotti di
cava.
L’impatto sulla componente “aspetti economici”, derivante dalle attività estrattive nella
cava in oggetto, è da considerarsi positivo medio a medio-lungo termine e di raggio esteso.
63
5. IL RECUPERO AMBIENTALE
Premessa
È importante precisare che l’intervento in progetto andrà ad insistere nell’ambito di un’area
completamente estrattiva già compromessa dal punto di vista paesaggistico e soprattutto
caratterizzata dall’assoluta mancanza di copertura vegetale.
Si tratta, infatti, dell’estrazione di una porzione di roccia già scoperta. I lavori di
coltivazione in progetto avverranno solo sul piazzale di cava mediante il suo ribasso e con una
limitata espansione verso S ad interessare una zona di versante privo o quasi di copertura
vegetale forestale.
Il recupero ambientale di seguito descritto consta di due diversi momenti di realizzazione,
parte degli interventi potranno essere eseguiti durante la coltivazione del giacimento e parte solo
all’esaurimento di questo.
Finalità del recupero
In generale gli obiettivi di primaria importanza risultano sia il reinserimento dell’area di
coltivazione nel paesaggio circostante sia la ricostituzione dei preesistenti habitat ecologici.
In particolare l’area risulta inserita in un contesto paesaggistico caratterizzato da un’elevata
eterogeneità di tipologie di copertura: le aree a pascolo si alternano, infatti, a soprassuoli
arboreo-arbustivi.
Gli obiettivi che ci si propone di raggiungere con gli interventi di recupero ambientale sono
quindi duplici: in primo luogo quello di ricreare una continuità nelle tipologie di coperture sopra
descritte mediante modificazione delle morfologie ottenute in seguito alla coltivazione e scelta di
adeguati tipi di vegetazione e modalità di impianto; in secondo luogo, di pari importanza, il
raggiungimento della stabilità fisica del terreno.
I principali vincoli che caratterizzano un tipo di area quale quella da ripristinare e che
bisogna considerare per la corretta scelta delle piante da utilizzare, sono i seguenti:
1. possibili fenomeni di siccità edafica dovuti alla presenza di un substrato incoerente
ed estremamente grossolano, costituito da scarti lapidei di diversa pezzatura, che
non trattiene l’acqua;
2. possibilità di fenomeni erosivi a carico del terreno vegetale riportato.
Le specie vegetali dovranno quindi essere scelte, oltre che in relazione alle condizioni
pedoclimatiche dell’area in studio, anche in base alle loro caratteristiche d’adattamento alle
condizioni avverse sopra menzionate.
5.1.1. AREA SUB-PIANEGGIANTE COSTITUITA DALL’EX PIAZZALE DI CAVA SU ROCCIA AFFIORANTE
Sulla piattaforma ottenuta in seguito all’escavazione dovrà essere riportato materiale
lapideo di scarto che potrà essere recuperato dalle vicine cave in attività del polo estrattivo.
64
Caratterizzazione del materiale da utilizzare per il ritombamento e modalità di collocazione nella
depressione residuale al termine dello sfruttamento di cava
Le operazioni di stoccaggio del detrito dovranno essere effettuate mediante la sistemazione
e compattazione del materiale per strati, ogni 2-3metri di spessore. Periodicamente, un
escavatore provvederà alla sagomatura delle scarpate esterne, in modo da ottenere l’inclinazione
prevista dal progetto; lo stesso mezzo verrà utilizzato, in seguito, per stendere il materiale terroso
lungo le scarpate prima delle operazioni di semina e di costruire le canalette per la regimazione
delle acque piovane.
Si avrà cura di posizionare il materiale lapideo di minori dimensioni e il materiale detritico
più fine (cappellaccio costituito da materiale detritico sterile misto anche a terreno vegetale), più
in superficie, in modo tale da riempire i meati tra i blocchi e costituire un livello più regolare
riducendo o eliminando l’affioramento dei blocchi e colmando gli spazi vuoti tra questi, ove
possibile.
Gli interventi previsti andranno a costituire un versante di rimodellamento morfologico con
inclinazione di circa 30-33° sessagesimali in cui il terreno risulterà localizzato nei riempimenti
tra i massi e ancorato dalle radici delle piante erbacee e arboreo-arbustive messe a dimora a
seguito del recupero ambientale.
Allo scopo di ricostituire la continuità paesaggistica citata in premessa, dovranno essere
create piccole zone di sola roccia alternate alle zone vegetate. In corrispondenza delle prime
dovranno essere riportati i blocchi di scarto di maggiori dimensioni. La percentuale di rocciosità
dell’area potrà essere di circa il 5%. Potranno essere realizzate piccole superfici esclusivamente
inerbite alternate a zone boscate mantenendo circa il 30% della superficie a radura e il restante
70% a copertura arborea - arbustiva.
Il terreno vegetale dovrà presentare uno spessore assestato variabile tra 30cm in
corrispondenza delle superfici esclusivamente inerbite e di almeno 40cm nei settori dove saranno
realizzati gli impianti arboreo – arbustivi.
Il terreno riportato dovrà essere addizionato con ammendanti organici, torba (6-7 t/ha),
paglia trinciata (30-35 t/ha) allo scopo di ricostituire la fertilità del suolo.
Il materiale che sarà utilizzato per il ritombamento degli scavi eseguiti rientra nelle due
seguenti tipologie:
• sfridi di cava – si tratta del materiale lapideo che non può essere utilizzato a fini
produttivi; deriva principalmente dall’estrazione di roccia in settori ove questa si presenta
particolarmente fratturata e dalle operazione di stacco da monte e riquadratura dei blocchi che
avviene mediante l’utilizzo di esplosivo. Si tratta di depositi costituiti da elementi a
granulometria estremamente variabile, con uno scheletro formato da elementi grossolani,
spigolosi e spesso tabulari, di dimensioni massime di poco superiori al metro, immersi in una
matrice prevalentemente sabbiosa.
65
• Terreno vegetale / terra non inquinata – si tratta dei terreni di copertura che
proverranno dalle operazioni di scotico previste in corrispondenza delle nuove aree che saranno
interessate dai lavori di ampliamento verso monte della cava in studio. I terreni di copertura sono
costituiti da sabbie silicatiche e limi sabbiosi giallognoli in cui sono immersi frammenti pianotabulari di roccia gneissica. Si tratta di terra ricavata dallo strato più superficiale del terreno
durante la attività di estrazione e non inquinata (c.f.r. art. 3, comma 1, punto e), del Decreto
Legislativo n. 117 del 2008). In questa tipologia rientrano anche i sedimenti, essenzialmente
limoso-argillosi, trasportati dalle acque di ruscellamento superficiali provenienti dall’area
estrattiva e che si raccoglieranno entro le vasche di decantazione; in pratica si tratta di una
rielaborazione delle terre derivanti dalle operazioni di scotico. Il terreno vegetale necessario
dovrà per lo più essere recuperato all’interno dell’ambito territoriale anche per ridurre al minimo
i costi di trasporto. Dal punto di vista agronomico il terreno da utilizzare dovrà possedere il più
possibile caratteristiche fisico-chimiche simili a quello presente in loco quali:
- pH da acido a subacido;
- classe tessiturale franca secondo la classificazione USDA che comprende suoli che
possono avere da tessitura (F) franca (più grossolana) a tessitura (FAS) franco argilloso-sabbiosa
(più fine);
- bassa percentuale di scheletro.
Le opere di recupero a verde saranno le seguenti:
A) inerbimento dell’intera superficie verrà effettuato con idrosemina preferibilmente in
autunno ed eventualmente da riprendere l’anno successivo.
Le specie indicate sono particolarmente rustiche e adatte a terreni acidi e possono essere
utilizzate sia su versante che in piano; il loro utilizzo è già stato, infatti, sperimentato con
successo in cave in provincia di Cuneo.
Il miscuglio suggerito è composto da 10 specie differenti, in risposta all’esigenza di
valorizzare la biodiversità, queste sono particolarmente rustiche e adatte a terreni acidi localizzati
sino a 1600m di altitudine. Si sono preferite specie a taglia più bassa per creare meno
competizione con le piantine da rimboschimento e con più leguminose per migliorare il
substrato.
Il miscuglio proposto è il seguente:
Festuca rubra
Festuca ovina
Lolium perenne
Poa pratensis
Trifolium pratense
Trifolium repens
Trifolium hybridum
Onobrychis sativa
Vicia sativa
Lotus corniculatus
40%
5%
25%
15%
3%
5%
3%
1%
1%
2%
66
Tecnica di semina
La semina si esegue con macchina da idrosemina irrorando una miscela composta da:
- Miscuglio erbaceo 30gr/m2
- Concime organo-minerale Quarry Start NP pre-30, dosaggio 5 gr/m2
- Concime minerale Quarry Fert NPK 20.20.20 + Fe, dosaggio 30gr/m2
- Collante per idrosemina Soil-control 10Kg biodegradabile, dosaggio 1-2 gr/m2
B) messa a dimora di esemplari arborei ed arbustivi in collettivi naturaliformi: si ricorrerà
alla determinazione percentuale delle consociazioni senza precisare il modello di impianto; in tal
caso è però necessario stabilire il n° di piante per ettaro e la distanza minima e massima tra di
esse.
Di seguito vengono riassunti i criteri essenziali di tale modalità d’impianto:
1) densità indicativa (n° di piante/ha) di almeno 900 piante/ha per gli alberi; lo strato
arbustivo costituirà invece il 50% dello strato arboreo. La densità degli arbusti sarà
quindi indicativamente molto bassa pari a 450 piante/ha.
2) consociazione per singolo elemento (arboreo ed arbustivo) in modo che ogni pianta sia
circondata da piante diverse.
3) realizzazione di piccoli gruppi che complessivamente consentono di raggiungere un
grado di copertura pari al 70% della superficie complessiva da ottenersi mediante
impianto sia arboreo che arbustivo; il restante 30% sarà quindi occupato dalle radure
inerbite.
4) nei gruppi la distanza tra gli alberi potrà variare tra un minimo di m 2,0 ed un massimo
di m 6,0 mentre gli arbusti dovranno essere inseriti tra gli alberi avendo cura di
mantenere in ogni caso una distanza minima di almeno m. 1,5-2,0 da altri arbusti o
dagli alberi.
5) la superficie minima dei gruppi, comunque realizzati con superfici variabili, sarà di
circa 100 m2; secondo la densità sopra descritta e le distanze indicate, su tale superficie
potranno quindi essere messi a dimora circa 9 alberi e 5 arbusti.
Per quanto riguarda le specie che dovranno essere utilizzate e le modalità tecniche di messa
a dimora delle piantine si fa riferimento a quanto riportato di seguito:
Betulla (Betula pendula)
Ontano alpino (Alnus viridis)
Salicone (Salix caprea)
Sorbo degli uccellatori (Sorbus aucuparia)
Sorbo montano (Sorbus aria)
Maggiociondolo (Laburnum anagyroides)
Acero di monte (Acer pseudoplatanus)
Frassino (Fraxinus excelsior)
Larice (Larix decidua).
L’impianto di specie arboree prevedrà, in questo caso, anche l’utilizzo di essenze
leggermente più esigenti, viste le minori difficoltà pedoclimatiche e la maggiore disponibilità di
superficie rispetto alle altre tipologie morfologiche (es. pedata gradone). Oltre alle specie
tipicamente pioniere quali la betulla, l’ontano alpino ed il salicone verranno, quindi, messe a
dimora piantine di frassino, acero di monte e larice.
Nel corso degli anni, le radure semplicemente inerbite potranno a loro volta essere invase
dalla vegetazione arborea dando origine a processi di evoluzione naturale del soprassuolo
arboreo.
Le piantine dovranno essere messe a dimora con un’altezza compresa fra 0,50m e 1,20m al
fine di evitare facili crisi di trapianto e gli interventi dovranno essere eseguiti in autunno o in
primavera, evitando periodi di gelate e periodi in cui il terreno risulta eccessivamente imbibito
67
d’acqua per pioggia o disgelo.
Dopo la messa a dimora dovranno essere previste tutte le cure necessarie ad assicurarne
l’attecchimento, in particolare gli interventi di tutoraggio ed irrigazione di soccorso.
Prima dell’impianto, il terreno riportato dovrà essere per quanto possibile lavorato, avendo
cura di eliminare le zone di ristagno d’acqua e di escludere, dalle buche di collocazione delle
piantine, ciottoli e materiale improprio.
Per una migliore riuscita del recupero sarà necessario utilizzare piantine di provenienza
locale o provenienti da zone con caratteristiche stazionali simili, affinché non si verifichino
problemi di adattamento alle condizioni ambientali presenti nel sito di intervento.
Le piantine dovranno essere messe a dimora avendo cura che l’interramento non ricopra il
colletto o che, viceversa, si riveli troppo superficiale creando pericoli di scalzamento.
L’impianto dovrà essere eseguito durante il riposo vegetativo in un periodo compreso tra la
fine dell’autunno e l’inizio della primavera. Se vengono utilizzate le tecniche di piantagione in
fitocella o in zolle imballate in teli di plastica sarà possibile realizzare gli impianti in tutte le
stagioni.
5.2. Interventi durante la coltivazione del giacimento - Modalità operative
5.2.1. SCARPATE DI RACCORDO CON IL VERSANTE
Gli interventi di inerbimento potranno prevedere il ricorso alla tecnica dell’idrosemina,
dopo aver realizzato la sagomatura della scarpata di raccordo al ciglio di cava con inclinazione
possibilmente non superiore a 30°.
Riassumendo si dovrà procedere con:
• sagomatura della scarpata in materiale sciolto per ottenere un corretto raccordo con
un’inclinazione del versante non superiore a 30° ove possibile;
• riporto, se necessario, di terreno vegetale (spessore 0,30m circa);
• idrosemina su tutta la superficie interessata mediante tecnica classica con macchina da
idrosemina irrorando una miscela composta da:
Miscuglio erbaceo-arbustivo 30gr/m2
Concime organo-minerale Quarry Start NP pre-30, dosaggio 5 gr/m2
Concime minerale Quarry Fert NPK 20.20.20 + Fe, dosaggio 30gr/m2
Collante per idrosemina Soil-control 10Kg biodegradabile, dosaggio 1-2 gr/m2 .
Tale intervento dovrà essere effettuato preferibilmente in autunno; nel caso si sia verificato
un basso grado di attecchimento l’intervento dovrà essere ripreso l’anno successivo.
Dal momento che la finalità principale di questo intervento è il miglioramento della
stabilità del terreno, il miscuglio consigliato dovrà contenere una percentuale maggiore di
graminacee, in grado di assicurare una migliore trattenuta del terreno grazie all’apparato
fascicolante che le caratterizza.
Un miscuglio tipo potrebbe avere la seguente composizione:
Festuca rubra
Bromus inermis
Festuca arundinacea
Phleum pratense L.
Lolium perenne L.
Poa pratensis L.
Dactylis glomerata L.
Festuca pratensis Huds.
Lotus corniculatus L.
30%
3%
6%
10%
11%
6%
6%
8,5%
2%
68
Medicago lupulina L.
Trifolium hibridum L.
Trifolium repens L.
Trifolium pratense
Medicago sativa L.
Onobrychis sativa L.
Vicia sativa L.
Vicia villosa Roth.
Sanguisorba minor Scop
Plantago lanceolata
Cytusus scoparius
Rosa canina
Laburnum anagyroides
5.2.2. PEDATE
1%
3%
4%
1,5%
2%
2%
1%
1%
0,5%
0,5%
0,1%
0,6%
0,3%
DEI GRADONI IN PROGETTO
Le alzate del fronte di cava non richiederanno particolari operazioni di sistemazione. Nelle
fratture presenti lungo le pareti di roccia potranno, infatti, insediarsi naturalmente diverse specie
vegetali pioniere rupestri ed autoctone.
Tuttavia con il procedere del ribasso del piazzale in roccia verranno lasciati in posto
gradoni lungo i fronti di scavo e si potrà procedere con il ripristino immediato delle pedate di
questi.
Gli interventi di ripristino avranno una doppia valenza:
1) un miglioramento della sicurezza sul cantiere sottostante poiché, qualora si
destabilizzassero blocchi di piccole-medie dimensioni, il gradone ne potrà attutire, se non
fermare, la caduta assorbendone l’energia cinetica grazie allo strato di materiale sciolto e alla
vegetazione arbustiva presente;
2) una funzione di mascheramento visivo del fronte di scavo grazie allo sviluppo della
vegetazione arbustiva.
Si suggerisce di realizzare un materasso di materiale sciolto al fine grossolano drenante di
spessore pari a circa 0,30m-0,40m a cui sovrapporre circa 0,20-0,30m di terreno vegetale; lungo
il lato di valle della pedata dovrà essere costruito un cordolo in blocchi di contenimento del
materiale.
Il terreno vegetale, previo riporto in sito, dovrà essere integrato da additivi organici e
chimici allo scopo di ricreare le migliori condizioni di fertilità del suolo.
Il recupero a verde del rilevato prevede le seguenti opere:
• inerbimento di tutta la superficie del rilevato mediante idrosemina di un miscuglio
composto da specie erbacee e specie arbustive. Nella scelta delle specie che dovranno
preferibilmente comporre il miscuglio si è tenuto conto oltre che degli elementi stazionali
(condizioni climatiche difficili, substrato pedologico acido, quota altimetrica), anche delle
attitudini biotecniche richieste alla vegetazione di nuovo impianto (rusticità ed elevato grado di
copertura) e della sua reperibilità in commercio.
Il miscuglio proposto è il seguente:
Festuca rubra
Bromus inermis
Festuca arundinacea
Phleum pratense L.
Lolium perenne L.
Poa pratensis L.
Dactylis glomerata L.
Festuca pratensis Huds.
Lotus corniculatus L.
30%
3%
6%
10%
11%
6%
6%
8,5%
2%
69
Medicago lupulina L.
Trifolium hibridum L.
Trifolium repens L.
Trifolium pratense
Medicago sativa L.
Onobrychis sativa L.
Vicia sativa L.
Vicia villosa Roth.
Sanguisorba minor Scop.
Plantago lanceolata
Cytusus scoparius
Rosa canina
Laburnum anagyroides
1%
3%
4%
1,5%
2%
2%
1%
1%
0,5%
0,5%
0,1%
0,6%
0,3%
Tecnica di semina
La semina si esegue con macchina da idrosemina irrorando una miscela composta da:
- Miscuglio erbaceo-arbustivo 30gr/m2 ,
- Concime organo-minerale Quarry Start NP pre-30, dosaggio 5 gr/m2
- Concime minerale Quarry Fert NPK 20.20.20 + Fe, dosaggio 30gr/m2
- Collante per idrosemina Soil-control 10Kg biodegradabile, dosaggio 1-2 gr/m2
5.2.3. Le canalette di scolo delle acque
Le canalette di smaltimento delle acque meteoriche dovranno essere realizzate già durante
la coltivazione del giacimento. In particolare dovranno essere costruite canalette al ciglio di cava,
come meglio indicato nell’ambito delle planimetrie di progetto, e lungo la viabilità principale.
Le canalette, debitamente dimensionate, potranno essere realizzate a sezione trapezoidale
con base inferiore di 30cm, base superiore di 40cm e altezza bagnata di 30cm.
L’esecuzione delle opere di sistemazione idraulica dovrà procedere contemporaneamente
alla realizzazione degli interventi di recupero ambientale e, affinché venga assicurato un buon
funzionamento della struttura, si dovrà provvedere a controlli manutentivi periodici.
70
6. CONCLUSIONI
Scopo del presente studio, redatto ai sensi di quanto prescritto dagli artt. 4 e 10 della
L.R. 14 dicembre 1998, n. 40 “Disposizioni concernenti la compatibilità ambientale e le
procedure di valutazione”, è quello di illustrare il quadro di compatibilità ambientale relativo ad
un progetto che prevede l’ampliamento di una cava di pietra ornamentale (Pietra di Luserna) sita
in Comune di Bagnolo P.te (CN), località “Pret basso”, lotti nn. 2, 3, 4, 5 e 6.
Il progetto di ampliamento della cava prevede volumi complessivi scavati, compresi gli
sfridi, inferiori a 30.000mc; l’intervento ricade, quindi, fra quelli di cui all’allegato B2 della
L.R. 40/98, ovvero fra i “Progetti di competenza della Provincia, sottoposti alla fase di verifica
quando non ricadono, neppure parzialmente, in aree protette e sottoposti alla fase di valutazione
qualora ricadano, anche parzialmente, in aree protette, sempreché la realizzazione sia
consentita dalla legge istitutiva dell’area protetta interessata”.
Poiché l’intervento proposto non interessa neppure parzialmente aree protette, il progetto
risulta soggetto alla FASE di VERIFICA, così come previsto all’art. 4, comma 1, della
L.R. 40/98.
Le problematiche affrontate hanno interessato lo studio e l’analisi di eventuali interferenze
ambientali connesse all’esecuzione delle attività di progetto.
Il progetto è stato, quindi, messo in rapporto con le categorie ambientali con esso
potenzialmente interagenti, identificando i possibili impatti, gli effetti delle azioni di mitigazione
e valutandoli in base all’intensità, alla durata ed alla scala spaziale.
In conclusione si può affermare che la scelta progettuale effettuata risulta essere quella
migliore sia in termini di sfruttamento del giacimento, sia in termini di impatto ambientale.
Le analisi effettuate hanno evidenziato che le attività di progetto previste non
determineranno particolari problematiche dal punto di vista ambientale.
71
ALLEGATI
72
73
74
75