Diritto romano e economia. Due modi di

ATHENAEUM
Studi di Letteratura e Storia dell’Antichità
pubblicati sotto gli auspici dell’Università di Pavia
VOLUME CENTODUESIMO
I
2014
————
Estratto
ROBERTA MARINI
Cronaca dei Lavori del Collegio di Diritto Romano 2013.
«Diritto romano e economia. Due modi di pensare
e organizzare il mondo (nei primi tre secoli dell’Impero)»
ISSN 004-6574
AMMINISTRAZIONE DI ATHENÆUM
UNIVERSITÀ - PAVIA
COMO - NEW PRESS EDIZIONI - 2014
ATHENAEUM
Studi Periodici di Letteratura e Storia dell’Antichità
DIRETTORI
EMILIO GABBA (onorario)
DARIO MANTOVANI
GIANCARLO MAZZOLI (responsabile)
SEGRETARI DI REDAZIONE
FABIO GASTI - DONATELLA ZORODDU
COMITATO SCIENTIFICO INTERNAZIONALE
Michael von Albrecht (Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg); Mireille ArmisenMarchetti (Université de Toulouse II - Le Mirail); Francis Cairns (Florida State
University); Carmen Codoñer Merino (Universidad de Salamanca); Michael Crawford
(University College London); Jean-Michel David (Université Paris I PanthéonSorbonne); Werner Eck (Universität Köln); Michael Erler (Julius-MaximiliansUniversität Würzburg); Jean-Louis Ferrary (École Pratique des Hautes Études Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris); Pierre Gros (Université de Provence
Aix-Marseille 1 - Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, Paris); Jeffrey Henderson
(Boston University); Nicholas Horsfall (Durham University); Michel Humbert
(Université Paris II Panthéon-Assas); Wolfgang Kaiser (Albert-Ludwigs-Universität
Freiburg); Eckard Lefèvre (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg); Matthew Leigh (St
Anne’s College, Oxford); Carlos Lévy (Université Paris IV Sorbonne); Anna Morpurgo
Davies (University of Oxford); Jan Opsomer (Katholieke Universiteit Leuven); Ignacio
Rodrı́guez Alfageme (Universidad Complutense de Madrid); Alan H. Sommerstein
(University of Nottingham); Pascal Thiercy (Université de Bretagne Occidentale, Brest);
Theo van den Hout (University of Chicago); Juan Pablo Vita (Consejo Superior de
Investigaciones Cientı́ficas, Madrid); Gregor Vogt-Spira (Philipps-Universität Marburg);
Paul Zanker (Ludwig-Maximilians-Universität München - SNS Pisa); Bernhard Zimmermann (Albert-Ludwigs-Universität Freiburg)
Peer-review. Articoli e note inviati per la pubblicazione alla rivista sono sottoposti – nella forma
del doppio anonimato – a peer-review di due esperti, di cui uno almeno esterno al Comitato
Scientifico o alla Direzione. Nel secondo fascicolo delle annate pari è pubblicato l’elenco dei revisori.
Norme per i collaboratori
Tutti i contributi, redatti in forma definitiva, debbono essere inviati su file allegando
PDF a:
Redazione di Athenaeum, Universita`, 27100 Pavia - E-mail: [email protected]
I contributi non accettati per la pubblicazione non si restituiscono.
La Rivista dà ai collaboratori gli estratti in formato PDF dei loro contributi.
Per tutte le norme redazionali vd. pagina web della Rivista: http://athenaeum.unipv.it
Nella pagina web della Rivista sono consultabili gli indici generali e gli indici dei collaboratori dal 1958 al 2013.
INDICE DEL FASCICOLO I
Articoli
M. VALDÉS GUÍA, Thetes y hecte´moros en la Atenas presoloniana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M. CHARLES, Elephants at Rome. Provenance, Use and Fate . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
S. ROCCA, The Late Roman Republic and Hasmonean Judaea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A. BONANDINI, Inaudita parte altera. Il giudizio in assenza dell’imputato da prassi giuridica a strumento retorico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
W.J. TATUM, Antiquarianism and Its Uses. Plutarch’s Roman Questions and His Lives of Early
Romans . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. ÁLVAREZ PÉREZ-SOSTOA, % Olgqoi y obsides en los autores cla´sicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M. REQUENA JIMÉNEZ, Caligo ac tenebra in circo (SHA. Comm. 16.2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
R. FERNÁNDEZ GARRIDO, Las ma´ximas (gnomai) en Etiópicas de Heliodoro como instrumento de
caracterizacio´n de personajes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
S. BRIGUGLIO, Mutter Courage e sua figlia. Cerere e Proserpina nel De raptu Proserpinae di
Claudiano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C. SALIOU, Conflits de voisinage et droit de la construction dans l’Antiquite´ tardive.
A` propos de deux lettres de Procope de Gaza (epp. 14 et 137 Garzya-Loenertz) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
»
»
»
5
25
47
»
79
»
»
»
104
120
150
»
166
»
186
»
201
»
213
»
217
»
»
226
238
»
»
249
254
»
257
»
»
261
266
»
»
»
»
»
273
276
278
280
285
»
288
»
»
»
»
»
»
293
298
302
303
307
312
Note e discussioni
J. DAVIDSON, Another Link between Sophocles and Homer? A Speculative Note . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C. VENTURINI, Tra storia, storiografia e diritto. A proposito di J.-L. Ferrary, Recherches sur les lois
comitiales et sur le droit public romain . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. KREMER, A propos d’une tentative re´cente de de´construction des privile`ges latins et en particulier
du ius migrandi . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
E. MERLI, Un’idea di Marziale. A proposito di un recente commento al V libro degli epigrammi
Recensioni
N. BARRANDON - F. KIRBIHLER (sous la dir. de), Administrer les provinces de la Re´publique romaine (J. Richardson) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M. BONAZZI, I sofisti (M.C. De Vita) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
P. BUONGIORNO, Senatus consulta Claudianis temporibus facta. Una palingenesi delle deliberazioni senatorie dell’eta` di Claudio (41-54 d.C.) (L. Peppe) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
R. CARANDE HERRERO - D. LÓPEZ-CAÑETE QUILES (eds.), Pro tantis redditur. Homenaje a Juan
Gil en Sevilla (D. Paniagua) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A. CAVARZERE, Gli arcani dell’oratore. Alcuni appunti sull’actio dei Romani (G. Mazzoli) . . . . . . .
G. CICALA, Instrumentum domesticum inscriptum proveniente da Asculum e dal suo territorio (P.
Tomasi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
W. DAHLHEIM, Augustus. Aufru¨hrer Herrscher Heiland. Eine Biographie (C. Letta) . . . . . . . . . . . . . . . .
F. DE ANGELIS (ed.), Spaces of Justice in the Roman World (J.-M. David) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
S. GUÉDON, Le voyage dans l’Afrique romaine (C. Vismara) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
H. HEINEN (Hg.), Antike Sklaverei: Rückblick und Ausblick (F. Reduzzi Merola) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
K.-J. HÖLKESKAMP, Reconstructing the Roman Republic. An Ancient Political Culture and Modern
Research (F. Cavaggioni) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
A. MAGNETTO - D. ERDAS - C. CARUSI, Nuove ricerche sulla legge granaria ateniese del 374/3 a.C.
(A. Banfi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
L. MARRUCCI, Kratos e arche: funzioni drammatiche del potere (F. Massa) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
G. MASSIMILLA (ed.): Callimaco, Aitia, Libro terzo e quarto (S.G. Caneva) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
P.F. MITTAG, Ro¨mische Medaillons. Caesar bis Hadrian (A. Suspène) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
C. MOUSSY, La polyse´mie en latin (R. Marino) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
O. PECERE, Roma antica e il testo. Scritture d’autore e composizione letteraria (A. Cavarzere) . . .
W. POLLEICHTNER (a c. di), Livy and Intertextuality (V. Fabrizi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
M.A. ROBB, Beyond Populares and Optimates. Political Language in the Late Republic (F.
Cavaggioni) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
D. ROUSSET, De Lycie en Cabalide. La convention entre les Lyciens et Termessos pre`s d’Oinoanda
(A. Raggi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
V.M. SOLETI, La scultura ideale romana nella Regio Secunda (Apulia et Calabria) (S. Rambaldi)
M. TAMIOLAKI, Liberte´ et esclavage chez les historiens grecs classiques (R. Osborne) . . . . . . . . . . . . . . . . .
A. UMBRICO, Terenzio e i suoi nobiles. Invenzione e realta` di un controverso legame (A. Russo)
L. VAN HOOF, Plutarch’s Practical Ethics. The Social Dynamics of Philosophy (F. Ferrari) . . . . . . . .
H. WIRTH, Die linke Hand: Wahrnehmung und Bewertung in der griechischen und ro¨mischen
Antike (C. Santi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
»
317
»
320
»
»
»
»
»
325
328
331
334
337
»
341
»
»
»
345
346
349
»
»
»
»
350
352
354
355
»
356
R. MARINI, Cronaca dei Lavori del Collegio di Diritto Romano 2013. «Diritto romano e economia.
Due modi di pensare e organizzare il mondo (nei primi tre secoli dell’Impero)» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
»
357
Pubblicazioni ricevute
»
363
Notizie di Pubblicazioni
M.G. ANGELI BERTINELLI - A. DONATI (ed.), Citta` e territorio: la Liguria e il mondo antico (F.
Santangelo) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
P. ARENA, Feste e rituali a Roma. Il principe incontra il popolo nel Circo Massimo (G. Martina)
P. FRASSINETTI, Pagine sull’ Octavia. Bibliografia dell’autore (G. Mazzoli) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
B. LINKE - M. MEIER - M. STROTHMANN (Hg.), Zwischen Monarchie und Republik.
Gesellschaftliche Stabilisierungsleistungen und politische Transformationspotentiale in den antiken
Stadtstaaten (L. Fezzi) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
S. MANFERLOTTI - M. SQUILLANTE (a c. di), Ebraismo e Letteratura (G. Galeani) . . . . . . . . . . . . . . . . .
E. RUSCHENBUSCH, Solon: Das Gesetzeswerk-Fragmente. Übersetzung und Kommentar (A. Banfi)
B. SEIDENSTICKER, Das antike Theater (A. Beltrametti) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
R. WIEGELS, Kleine Schriften zur Epigraphik und Milita¨rgeschichte der germanischen Provinzen
(C. Wolff) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.....................................................................................................
CRONACA DEI LAVORI
DEL COLLEGIO DI DIRITTO ROMANO 2013
«DIRITTO ROMANO E ECONOMIA. DUE MODI DI PENSARE E ORGANIZZARE IL MONDO
(NEI PRIMI TRE SECOLI DELL’IMPERO)»
Dal 14 gennaio al 1 febbraio 2013 si è svolta a Pavia la undicesima edizione del Collegio di
diritto romano, dal titolo «Diritto romano e economia. Due modi di pensare e organizzare il
mondo (nei primi tre secoli dell’Impero)», promossa e organizzata dal Centro di studi e ricerche
sui diritti antichi (Cedant) in collaborazione con l’Istituto Universitario di Studi Superiori di Pavia (IUSS). Il Collegio offre ogni anno, grazie alla concessione di una borsa di studio, l’opportunità a quindici giovani studiosi, selezionati dal Consiglio scientifico del Cedant, provenienti da
tutto il mondo e di diversa formazione (giuristi, storici e filologi), di seguire per tre settimane
un corso di alta formazione in diritto romano e diritti dell’antichità, le lezioni del quale sono svolte da insigni esponenti del mondo accademico nazionale ed internazionale.
Gli incontri del corso, che si tengono nel mese di gennaio a Pavia presso le strutture dell’Almo Collegio Borromeo, si svolgono secondo una modalità seminariale; alle relazioni dei docenti segue, infatti, un dibattito al quale i giovani studiosi sono chiamati a partecipare proficuamente, anche in vista di un loro concreto contributo alla ricerca, attraverso la predisposizione di
un progetto elaborato durante le tre settimane del corso, sviluppato nei mesi successivi e discusso
nel mese di settembre, in una seconda fase dei lavori. Gli atti del Collegio, contenenti pure i lavori
degli allievi ritenuti idonei, vengono pubblicati poi in un volume collettaneo edito da IUSS Press.
La collana del Cedant si va arricchendo, inoltre, anche con le raccolte di scritti dei membri del
Consiglio scientifico; quest’anno, infatti, proprio durante la terza settimana dei lavori del Collegio, si è svolta, nel pomeriggio di mercoledı̀ 30 gennaio, alle ore 18.00, presso Palazzo del Broletto
a Pavia, nella Sala del Camino, la presentazione del nuovo volume della collana del Cedant-IUSS
Recherches sur les lois comitiales et sur le droit public romain di Jean-Louis Ferrary (École Pratique
des Hautes Études, Paris), il quale era stato uno dei direttori del Collegio 2012. Alla presenza
dell’Autore, sono intervenuti il Prof. Roberto Schmid, Rettore dello IUSS-Pavia e il Prof. Carlo
Venturini, dell’Università di Pisa.
Il percorso formativo del Collegio di diritto romano 2013 ha l’obiettivo, come è stato spiegato in apertura dal Prof. Elio Lo Cascio (Università «La Sapienza» Roma) e dal Prof. Dario Mantovani (Università di Pavia), di analizzare l’impatto delle regole giuridiche romane sull’agire economico e, in particolare, di cercare di comprendere, quando possibile, se queste siano il risultato
di scelte economiche consapevoli o meno. L’undicesima edizione del Collegio si è articolata in tre
sessioni.
1. Storia della storiografia e questioni di metodo
La prima settimana dei lavori del Collegio (14-18 gennaio) si è aperta con la lezione seminariale tenuta nel pomeriggio di lunedı̀ 14 gennaio dal Prof. Elio Lo Cascio. Con una densa relazione dal titolo La storia economica: i principali orientamenti degli studi (XIX-XXI secolo), il Prof.
Lo Cascio, convinto della proficuità del dialogo tra storici del diritto e storici dell’economia, ha
sottolineato come le economie antiche siano state e continuino ad essere un terreno di scontro
accademico (viene ricordata, infatti, all’inizio della prolusione proprio la definizione dell’econoAthenaeum 102/1 (2014), pp. 357-362
358
R. Marini, Cronaca del Collegio di Diritto Romano 2013
mia antica di Keith Hopkins come «academic battlefield», ripresa da Dominic Rathbone che pure
parla di «academic hundred years war») e come questo dipenda inevitabilmente dalle varie componenti ideologiche che intervengono in questo campo di studi; importante testimonianza di ciò è
proprio l’economia romana, in relazione alla quale vengono ricordate due grandi posizioni, derivanti da una controversia accademica risalente ormai agli anni 90 del XIX secolo, ma che ancora
oggi interessa gli studi in questo campo: una che fa capo alla Scuola storica dell’economia, i cd.
primitivisti (Büchner), che conservano una visione primitivista ed evoluzionista della richiamata
economia antica (idea di sviluppo progressivo e concetto di unità familiare) ed un’altra, riferibile
ad altri storici professionisti del mondo antico (capitanati da Eduard Meyer), cd. modernisti, che
ne hanno invece una visione modernizzante e antievoluzionista.
La mattina del giorno successivo, 15 gennaio, i lavori sono continuati con una relazione,
strettamente connessa alla precedente, titolata Economia e diritto (romano): i principali orientamenti degli studi (XIX-XXI secolo) tenuta congiuntamente dalla Prof. Lauretta Maganzani (Università
Cattolica Milano) e dal Prof. Luigi Capogrossi Colognesi (Università «La Sapienza» Roma), i quali hanno analizzato due periodi storici differenti: il periodo compreso tra l’800 e la seconda guerra
mondiale (Maganzani) e quello che ha portato fino agli anni 80 del secolo scorso (Capogrossi). I
due relatori hanno evidenziato, proprio per sottolinearne la stretta connessione, come la relazione
tra economia e diritto romano sia caratterizzata da sentieri ‘incrociati’: da un lato, infatti, gli economisti si sono occupati delle fonti del Corpus iuris civilis (e del Digesto in particolare) e dall’altro,
i romanisti hanno talvolta letto le stesse fonti in maniera economica. Mentre, in relazione al primo periodo trattato, la Prof. Maganzani ha messo in evidenza come nella stessa manualistica europea sia spesso assente l’analisi della ricaduta economico-sociale degli istituti giuridici, il Prof.
Luigi Capogrossi Colognesi ha ricordato quanto negli anni 60 del XIX secolo si assista invece
ad un mutamento di approccio proveniente, innanzitutto, dal mondo anglosassone, seguito,
poi più o meno diffusamente, nella storiografia giuridica europea.
Nel pomeriggio dello stesso giorno il Prof. Luuk de Ligt (Universität Leiden) ha affrontato,
con una relazione titolata L’uso delle fonti giuridiche come documento di fatti economici, il tema della
utilizzabilità o meno delle fonti giuridiche, che spesso si riferiscono a fatti economici, come testimonianza degli stessi in relazione alla economia romana della vita reale, riflettendo, ad esempio,
su alcuni passi in tema di locatio conductio (D. 19.2.25 pr. e il requisito della merces certa), di
condemnatio pecuniaria (D. 19.2.19.3) e sulle possibili implicazioni, anche economiche, del riconoscimento da parte della giurisprudenza di nuove figure di servitù come quelle di cretae eximendae e calcis coquendae (D. 8.3.5,6).
Il terzo giorno dei lavori, mercoledı̀ 16 gennaio, il Prof. Jean Andreau (École des Hautes
Études en Sciences Sociales, Paris) ha affrontato il tema dei Concetti economici nelle opere dei giuristi romani. L’insigne studioso ha sottoposto a critica la tralatizia prospettiva in base alla quale,
sebbene le fonti antiche esprimano concetti economici, questi non siano considerati come tali dagli antichi, concentrando la sua attenzione rispettivamente su alcuni esempi di vocabolario economico nelle stesse (ad es. l’uso del termine patrimonium in D. 50.16.49, poco frequente nel Digesto); verificando in quale misura fosse consapevolmente presente nelle fonti antiche la distinzione tra settori economici (ad es. in D. 2.14.47.1 si richiama il ‘settore bancario’ ed a questo corrisponde un mestiere ben preciso); sulla presenza nelle stesse fonti di alcuni concetti economici
‘astratti’ (come ad es. la variazione dei prezzi, l’accaparramento, la natura della moneta negli scambi) ed, infine, sull’idea astratta del lavoro (allo stesso tempo economica e sociale).
Athenaeum 102/1 (2014)
359
2. Forme giuridiche di attivita` economiche
La seconda sessione dei lavori, avente ad oggetto le forme giuridiche delle varie attività economiche, si è aperta nel pomeriggio di giovedı̀ 17 gennaio con una relazione della Prof. Tiziana
Chiusi (Universität Saarland) titolata A quale funzione rispondevano le azioni adiettizie? nella quale,
attraverso il richiamo di alcuni testi tratti dai titoli 14.1, 14.3, 14.4, 15.1 e 15.4 del Digesto, si
pone in evidenza come le stesse azioni avessero non solo la funzione di ottimizzare le risorse economiche, ma anche quella di stabilizzare il sistema; gli istituti corrispondenti non costituivano
cioè esclusivamente uno strumento per organizzare l’impresa, ma anche un canale per tentare
di ‘aggiustare’ quelle che possono essere definite le storture derivanti da quel monolite che era
la familia romana.
Il pomeriggio dello stesso giorno, si è tenuta la lezione del Prof. David Johnston (University
of Edinburgh) intitolata Quale riflesso hanno avuto sulla disciplina della societas i diversi tipi di attivita` economica esercitata? Focalizzando l’attenzione sul ruolo economico della societas romana
considerato sotto varie prospettive (il suo scopo, la durata, i rapporti fra i socii ), si è evidenziata
la sensibilità del diritto di recepire fenomeni economici, seppur con i limiti che la struttura giuridica a volte sembra porre (soprattutto in relazione a taluni casi specifici come quelli contenuti in
D. 14.3.13.2; D. 21.1.44.1; D. 2.14.9 pr.).
La mattina di venerdı̀ 18 gennaio, l’intervento del Prof. Aldo Petrucci (Università di Pisa)
titolato Il riflesso dell’attivita`di intermediazione finanziaria sulle regole giuridiche ha chiuso la prima
settimana dei lavori del Collegio. Il relatore ha illustrato l’incidenza, documentata dalle fonti, dell’attività creditizia e finanziaria esercitata dai banchieri e dagli operatori specializzati nei prestiti ad
interesse (faeneratores) sulle regole giuridiche romane, testimoniata dalla costituzione sul piano sostanziale di un corpo specifico di norme relative alla regolamentazione dell’esercizio di queste attività economiche; esistono, infatti, editti dei pretori aventi come unici destinatari i banchieri
(quali quelli concernenti l’editio rationum argentariarum, il receptum argentarii, l’agere cum compensatione, le cd. exceptiones argentariae), casi di attuazione della protezione dei terzi contraenti
in ipotesi in cui l’institor avesse agito al di fuori della praepositio (D. 14.5.8) o rimedi in favore
dei debitori delle stipulationes utilizzate in campo creditizio (come ad es. l’exceptio non numeratae
pecuniae).
La seconda settimana dei lavori del Collegio (21-25 gennaio) si è aperta nel pomeriggio di
lunedı̀ 21 gennaio con una lezione del Prof. Andrea Lovato (Università di Bari) titolata Pretium e
quanti ea res est nei giuristi: rapporto fra il prezzo di mercato e il calcolo giuridico. Il relatore si è
interrogato su una possibile teoria giurisprudenziale sorta intorno al pretium, a seguito dell’analisi
di alcune delle questioni che i giuristi romani si ponevano in relazione alla valutazione dello stesso,
in particolare: alcune fattispecie rilevanti in tema di valore economico dello schiavo (caso del servus filius naturalis ; caso del servus obnoxius; caso del servus hereditarius); l’utilitas, il damnum, e l’id
quod interest nella casistica relativa al pretium rei; l’evoluzione del criterio della valutazione del
danno nella Lex Aquilia; il c.d. pretium formale.
Il giorno successivo, nella mattinata di martedı̀ 22 gennaio, il Prof. Dennis P. Kehoe (University of Tulane) ha affrontato il tema La gestione dei patrimoni altrui: responsabilita` giuridica,
controllo magistratuale e scelte economiche. Sotto il triplice profilo annunciato nel titolo e mettendo
in evidenza il ruolo centrale della buona fede nella gestione economica del patrimonio altrui, il
relatore ha sottoposto ad esegesi prima alcune fonti relative alla tutela (in particolare per quanto
riguarda gli obblighi dei tutori; gli investimenti delle proprietà dei pupilli ed i relativi standard a
360
R. Marini, Cronaca del Collegio di Diritto Romano 2013
cui i primi sono tenuti; le responsabilità cui incorrono ed i limiti posti agli stessi dall’oratio Severi),
quindi alcune fonti relative al mandato (anche in questo caso innanzitutto con particolare interesse agli obblighi delle parti ed ai casi specifici di mandato ad acquistare terreni e di prestito
di denaro ad interesse), ed infine altri testi concernenti la negotiorum gestio (con particolare riferimento all’utilità, anche economica, dell’actio negotiorum gestorum, alla responsabilità del gestore
e quali spese ha il diritto di vedersi rimborsato) e la dote (in relazione agli obblighi del marito al
mantenimento dei beni dotali).
Il pomeriggio dello stesso giorno, il Prof. Luigi Pellecchi (Università di Pavia) ha tenuto una
lezione su L’uso economico dell’ipoteca durante la quale si è evidenziato, attraverso l’analisi di alcune
fonti giuridiche e non, la difficoltà di mettere a fuoco il peso del momento economico nelle rationes decidendi applicate dai giuristi romani all’istituto dell’ipoteca, il suo ruolo di strumento per
ovviare alla asimmetria informativa (Mart. 12.25; Iuv. sat. 9.136-143; Apul. met. 1.22; D.
12.1.41) e la connessione della stessa con l’attività di prestito di denaro.
Nella giornata di mercoledı̀ 23 gennaio il Prof. Roberto Fiori (Università di Roma «Tor
Vergata») ha affrontato il tema L’allocazione del rischio nei contratti relativi al trasporto evidenziando, attraverso la lettura esegetica di alcuni passi del Digesto (D. 19.2.13 pr.,1,2; 14.2.10 pr.,1,2;
19.2.15.2,6; D. 19.2.61.1; D. 19.2.19.7; D. 19.2.60.8), come la logica dei pareri dei giuristi romani sull’allocazione del rischio, pur assumendo significato anche in chiave economica, sia da collegare prima di tutto ad una ratio giuridica fondata sul ruolo delle prestazioni e dell’equilibrio
contrattuale.
La mattina del giorno successivo, giovedı̀ 24 gennaio, il Prof. Riccardo Cardilli (Università
di Roma «Tor Vergata») ha trattato il tema Obbligazioni pecuniarie e calcolo degli interessi compensativi e moratori auspicando, in materia, una prima ‘ripulitura concettuale’ per evitare di proiettare
il concetto economico-giuridico moderno dell’interesse pecuniario come frutto civile nel diritto
romano. La odierna metafora dello stesso quale ‘frutto civile’, in realtà, si porrebbe quale momento conclusivo di una riflessione che vede come punto di partenza la rigorosa regola romana che
nega alle usurae di essere in fructu (D. 50.16.121 che ha rappresentato la regola cardine in materia
di usurae sino al XIX secolo in rapporto dialettico con D. 22.1.34).
Nel pomeriggio della stessa giornata il Prof. Alfons Bürge (Universität München) ha svolto
una lezione sulle Forme giuridiche del lavoro subordinato attraverso la quale, dopo avere affrontato
la lettura di una serie di fonti (fra cui, in particolare, P. Oxy. 50.3595; P. Oxy. 50.3597; D.
7.1.25.5; D. 15.1.37.3; D. 36.1.80.12), si riflette sulla possibilità di individuare, nell’ambito delle
varie forme di lavoro subordinato che il diritto romano ha conosciuto, un atteggiamento favorevole o meno da parte dello stesso nei confronti di determinate attività economiche, evidenziando
la necessità di non sovrapporre, nel campo del diritto del lavoro, alle categorie giuridiche romane
quelle moderne, distorsive di un quadro problematico dei documenti della prassi ove si ha un rilievo economico che sembra essere riconosciuto al lavoro autonomo dello schiavo.
La mattinata di venerdı̀ 25 gennaio, la lezione del Prof. Juan Manuel Blanch Nougués
(Universidad CEU San Pablo Madrid) su Populus (e civitates) nei rapporti giuridici patrimoniali:
regime comune e regole speciali ha concluso la seconda settimana dei lavori del Collegio. Nella premessa, si è evidenziato come la distinzione annunciata in D. 1.1.1 tra diritto pubblico e privato
abbia scopo didattico e non debba essere intesa come una rigida divisione (ciò sarebbe dimostrato
anche da C. 7.49.1 e D. 3.6.1); nella seconda parte della relazione, avente ad oggetto Populus-Aerarium e Princeps-Fiscus, si è, poi, richiamata l’attenzione sulla reciproca influenza del diritto pub-
Athenaeum 102/1 (2014)
361
blico su quello privato e viceversa, con particolare attenzione proprio al fisco che, pur nascendo
nell’ambito del diritto pubblico, opera in quello privato, e costituisce pertanto un chiaro esempio
di questa compenetrazione (C. 7.49.1; D. 3.6.1; D. 2.14.5).
La terza, ed ultima, settimana dei lavori (28 gennaio - 1 febbraio) si è aperta con una lezione
del Prof. Giovanni Negri (Università Cattolica di Milano) sulle Regole per lo sfruttamento delle risorse pubbliche, nella quale, con particolare attenzione al caso dello sfruttamento minerario, è stato
sottolineato come le regole giuridiche in materia di sfruttamento dei beni pubblici e privati di
interesse pubblico attengono certamente alla prassi economico-politica, ma ciò non equivale a sostenere che si possa attribuire alla classe dirigente, o alla riflessione giurisprudenziale, una politica
economica mineraria consapevolmente orientata.
3. Il mercato e il diritto: autonomia, controllo e tutela
Nella mattinata del giorno successivo, martedı̀ 29 gennaio, si è tenuta la lezione del Prof.
Michael Crawford (University College London) titolata Il controllo pubblico dei prezzi e l’ Edictum
de pretiis. Attraverso esempi concreti, il relatore ha illustrato il controllo pubblico dei prezzi e la
sua connessione con fattori economici (inflazione), soffermandosi, in particolare, su alcuni rescritti contenuti in C. 4.44 riguardanti la rescissione della compravendita di fondi ad un prezzo inadeguato (in particolare C. 4.44.2 e C. 4.44.8).
Nel pomeriggio di martedı̀ 29 gennaio il Prof. Johannes Nollé (Kommission für Alte Geschichte und Epigraphik München) ha affrontato il tema Regolamenti pubblici delle fiere, evidenziando l’importanza della regolamentazione e del controllo pubblico dei mercati e delle fiere nel
mondo ellenistico e romano, testimoniata d’altronde sia dal fatto che le stesse norme erano soggette direttamente all’autorizzazione di re, imperatori e governatori, sia dal fatto che venissero eletti annualmente magistrati addetti a gestire la richiamata regolamentazione. Il problema è stato
esaminato attraverso un esame dettagliato di fonti (epigrafiche e papirologiche) relative al circuito
commerciale sviluppatosi intorno ai villaggi nella zona di Magnesia o di Tetrapyrgia in Lidia, la
fiera di Arillenoi in Sardegna e il mercato di Baitokaike in Siria.
Nella mattina di mercoledı̀ 30 gennaio, il Prof. Colin Adams (University of Liverpool) ha
affrontato il tema degli Incentivi e disincentivi alle attivita` economiche: il caso del trasporto. La lezione si è articolata in due parti: nella prima, introduttiva, si è riflettuto sulla rilevanza di un sistema di trasporto integrato nella zona del Mediterraneo, mentre nella seconda si sono analizzati
rispettivamente: l’atteggiamento imperiale e della classe dirigente nei confronti delle attività commerciali e del trasporto e lo sviluppo delle infrastrutture nelle varie epoche storiche, fino ad
entrare nel vivo della relazione nella quale si sono esaminati i diversi incentivi e disincentivi
al trasporto.
Giovedı̀ 31gennaio, i lavori hanno preso inizio con una lezione svolta del Prof. Werner Eck
(Universität Köln) avente ad oggetto L’effettivita`del diritto romano: estensione geografica, estensione
sociale. Grazie all’analisi di varie fonti (principalmente epigrafiche e papirologiche), il relatore ha
ribadito il dato fondamentale in base al quale la Res publica Populi Romani non fu mai ‘chiusa’
verso l’esterno, come, d’altronde, rivela il mito stesso della fondazione e la constatazione che
già prima della concessione generale della cittadinanza da parte di Caracalla nel 212 d.C. vivessero
cittadini romani in tutto l’impero. Ripercorrendo le tappe di questa diffusione geografica della
cittadinanza (ad es. fra i militari, fra le classi dirigenti della municipalità), attraverso la quale
non si annullarono le norme e le convenzioni sociali che esistevano precedentemente in provincia,
362
R. Marini, Cronaca del Collegio di Diritto Romano 2013
è stato affrontato il tema della effettività del diritto romano e la sua influenza sui rapporti economici.
Nel pomeriggio dello stesso giorno la Prof. Ulrike Babusiaux (Universität Zürich) ha svolto
una lezione titolata Il processo privato romano e la realizzazione degli interessi economici strutturata
in tre parti: una prima, introduttiva, nella quale sono state analizzate congiuntamente le circostanze economiche e processuali, una seconda, nella quale si è approfondito il ruolo della aestimatio
giudiziale nel processo ed una terza, a questa strettamente connessa, nella quale è stato considerato
proprio il rapporto tra i criteri della valutazione giudiziale ed un possibile assetto dell’economia.
Ha chiuso l’undicesima edizione del Collegio dei diritti antichi il Prof. Dario Mantovani
con una relazione dal titolo Inter aequum et utile. Due modi di pensare ed organizzare il mondo?
Nel ripercorrere i temi affrontati nei seminari svolti ed i relativi punti nodali emersi nel corso delle
discussioni, il relatore ha offerto alcune riflessioni conclusive. Si è valutata la possibilità che le fonti possano rivelare una concezione economica vera e propria. Anche ammettendo che i Romani
non possedessero una teoria economica analoga a quella sviluppatasi a partire dal XVIII secolo, si
riflette sulla possibilità di rinvenire nelle stesse fonti comunque tracce che possano testimoniare
un’altra concezione economica. La scuola di Chicago di Law & Economics ha avanzato l’idea,
oggi controversa, che la Common law sia il risultato di uno sforzo, più o meno consapevole,
di produrre regole e risultati efficienti sotto il profilo dell’allocazione delle risorse (efficiency of
the Common law hypothesis). È forse possibile tentare di verificare se anche il diritto romano
(pur senza porsi consapevolmente questo scopo) sia stato efficiente sotto questo profilo? Il relatore
offre, pertanto, un importante spunto di riflessione, mettendo in evidenza la possibilità di individuare una bipolarità (più o meno consapevole) all’interno della dialettica tra diritto (romano) ed
economia tra una soluzione di equità ed una di utilità in senso economico, di efficienza; e lo fa
richiamando, ad esempio, un passo di Livio (Liv. 23.48) nel quale si fa riferimento ad un prestito
volontario da parte di privati cittadini (publicani ) fatto alla Repubblica romana per sostenere la
guerra di Macedonia, dal quale sembra emergere, accanto ad una soluzione di equità per il caso
proposto (sembrava opportuno, infatti, che in un momento di necessità sostenessero la Repubblica coloro che grazie ad essa si erano arricchiti), anche una di utilità. Allo stesso modo, si è riflettuto, in relazione al testo di Paolo contenuto in D. 1.1.11, proprio sulla possibilità di scorgere
l’esistenza di un rilievo assegnato, accanto all’equità, anche all’utilità.
Dopo la conclusione dei lavori, gli allievi del Collegio hanno precisato i loro temi di ricerca,
i quali verranno approfonditi nei mesi successivi in vista della seconda fase dei lavori. Come detto,
essa si svolgerà la prima settimana di settembre, nuovamente a Pavia presso l’Almo Collegio Borromeo, quando gli allievi saranno chiamati a compiere una breve presentazione degli stessi e dei
risultati ottenuti.
Roberta Marini
Universita` di Roma «Tor Vergata»
La Rivista «Athenaeum» ha ottenuto valutazioni di eccellenza fra le pubblicazioni del
suo campo da parte delle principali agenzie mondiali di ranking.
Arts & Humanities Citation Index dell’ISI (Institut for Scientific Information), che
la include nel ristretto novero delle pubblicazioni più importanti del settore, sulla base di
valutazioni qualitative e quantitative costantemente aggiornate.
ERIH (European Reference Index For the Humanities), INT1
(«International publications with high visibility and influence among researchers in the
various research domains in different countries, regularly cited all over the world»).
MIAR (Information Matrix for Evaluating Journals), categoria «Estudios clásicos»,
con l’indice di diffusione più alto (9,977), insieme ad altre 38 pubblicazioni.
ANVUR (Agenzia Nazionale di Valutazione del sistema Universitario e della Ricerca), classe A nelle liste delle riviste ai fini dell’abilitazione scientifica nazionale per l’area
10, Scienze dell’antichità, filologico-letterarie e storico-artistiche (A1, D1, D2, D3, D4,
G1, M1, N1), e per l’area 12, Scienze giuridiche.
Inoltre «Athenaeum» è presente nei database:
Arts and Humanities Search (AHSearch)
Francis (Institut de l’Information Scientifique et Technique del CNRS)
Modern Language Association Database (MLA)
Scopus – Arts & Humanities
Le quote d’abbonamento per il 2014 sono cosı̀ fissate:
ITALIA : E 60,00 per i privati; E 100,00 per Enti e Istituzioni
EUROPA : E 130,00 + spese postali
RESTO DEL MONDO : E 160,00 + spese postali.
Gli abbonamenti coprono l’intera annata e si intendono tacitamente rinnovati se
non disdetti entro il novembre dell’anno in corso.
I versamenti vanno effettuati sul c/c postale 98017668 intestato a «New Press
Edizioni Srl», Via A. De Gasperi 4 - 22072 CERMENATE (CO), o tramite bonifico
bancario su CREDITO VALTELLINESE sede di Como, IBAN: IT 40Y 05216
10900 000000008037, BIC: BPCVIT2S, specificando come causale «Rivista Athenaeum rinnovo 2014».
I libri per recensione devono essere inviati a «Rivista Athenaeum», Università,
Strada Nuova 65 - 27100 PAVIA
Pagina web della Rivista: http://athenaeum.unipv.it
La Rivista «Athenaeum» è distribuita in tutto il mondo in formato elettronico da ProQuest Information and Learning Company, che rende disponibili i fascicoli dopo 5 anni dalla pubblicazione.
Periodicals Index Online: http://www.proquest.com/documents/title-list-periodical-archive-online.html