Test 802.11ac con 60 client

Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
Maggio 2015
CARATTERISTICHE DEL TEST
• 19 access point 802.11ac e 802.11n di classe
enterprise sollecitati in ambienti di test progressivi
• Combinazione di client .11ac e .11n a flusso singolo,
doppio e triplo all'interno dell'aula
• Ciascun AP è stato testato al di là di un muro a secco
di attenuazione pari 5 dB
• Numero crescente di client (12, 23, 36 e 60) utilizzati
in ciascun test tre volte
EXECUTIVE SUMMARY
• Misurazione del throughput del protocollo TCP
aggregato mediante la più recente suite di test
IxChariot
Croatian Academic and Research Network (CARNet) ha di
recentecondotto test indipendenti sulle prestazioni del Wi-Fi,
mostrando i principali AP 802.11ac e 802.11n disponibili
a livello mondiale in un ambiente scolastico realistico
ad alta capacità e interferenza.
• Ammesso solo il codice disponibile pubblicamente
65
58 56
53 52
49
22
Aruba 225
I risultati dei test completi hanno indicato che gli AP Smart Wi-Fi
di Ruckus erano superiori agli altri dispositivi sottoposti a test,
ottenendo voti eccezionali in ogni scenario di test.
80
Test
802.11ac
con 60 client
Ruckus R700
Ruckus R500
Cisco 2700
Meraki MR34
Cisco 3700
HP 560
Cisco 1700
HP 525
I fornitori sono stati invitati a partecipare attivamente ai test con
il codice disponibile pubblicamente più recente per il dispositivo
sottoposto a test (DUT) e la possibilità di scegliere i propri canali
e l'ampiezza del canale per il test, senza necessità di crittografia.
Throughput del protocollo TCP aggregato (Mbps)
Il throughput del protocollo TCP aggregato massimo per una
combinazione di client 802.11ac e 802.11n includeva dispositivi
mobili e laptop a uno, due e tre flussi. Ciascun test è stato
eseguito tre volte ed è stato registrato il risultato più alto.
107
Aerohive 230
Utilizzando strumenti di test standard, 19 AP sono stati
sottoposti a sollecitazione all'interno di diversi scenari di test
progressivi che includevano 12, 23, 36 e 60 client, aumentando
il numero di client per ciascun test del throughput.
18
Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
Dispositivi dual band testati
FORNITORE
MODELLO
PHY
Tx/Rx:SS
RISULTATO
POSIZIONE*
15
Aerohive
121
802.11n
2x2:2
38,16 Mbps
Aerohive
230
802.11ac
3x3:3
42,68 Mbps
14
54,45 Mbps
13
Aerohive
330
802.11n
3x3:3
Aruba
225
802.11ac
3x3:3
67,84 Mbps
8
Cisco
1700
802.11ac
3x3:2
54,50 Mbps
12
Cisco
2700
802.11ac
3x4:3
83,56 Mbps
6
CIsco
3700
802.11ac
4x4:3
76,21 Mbps
7
HP
430
802.11n
3x3:2
61,43 Mbps
10
HP
525
802.11ac
2x2:2
37,67 Mbps
16
HP
560
802.11ac
3x3:3
65,09 Mbps
9
MR34
802.11ac
3x3:3
56,00 Mbps
11
Meraki
Ruckus
7372
802.11n
2x2:2
91,27 Mbps
4
Ruckus
7982
802.11n
3x3:3
85,23 Mbps
5
Ruckus
R300
802.11n
2x2:2
95,24 Mbps
3
Ruckus
R500
802.11ac
2x2:2
122,16 Mbps
2
Ruckus
R700
802.11ac
3x3:3
137,00 Mbps
Ubiquiti
Uni-Fi Pro 802.11n
1
2x2:2
n/d
Xirrus
XR520
802.11n
2x2:2
n/d
Xirrus
XR430
802.11n
3x3:3
n/d
* Results from 36 (distributed) client testing.
*(n/a=DUT
Risultatiunable
dei test
con 36test).
client (distribuiti).
to complete
(n/d = access point che non hanno completato i test)
Tutti i produttori di AP Wi-Fi di classe enterprise sono stati
invitati a portare gli AP di propria scelta, senza limitazioni relative
al tipo e al numero di AP testabili in un solo giorno. Ciascuno dei
seguenti fornitori ha scelto di inviare un ingegnere a supervisionare i test, con apparecchiatura in mano: Aerohive, Cisco, HP e
Ruckus. A ciascun venditore è stato inoltre messo a disposizione un ciclo di test per provare il funzionamento del proprio AP e
ottimizzare la propria configurazione per le massime prestazioni.
Sono stati eseguiti test di throughput in downlink utilizzando
un file da 1 MB trasferito e l'ultima versione di IxChariot, in
ordine, da un singolo AP a 13, 23, 36, 60 e 36 client (distribuiti).
Per il test con 36 client (distribuiti), i dispositivi client sono stati
distribuiti su un modello ad arco a 270º. Tutti i 60 client sono
stati associati all'AP testato prima dell'inizio di ciascun test. Il
bilanciamento della banda dei client poteva essere eseguito
automaticamente dall'AP oppure manualmente dal personale
tecnico in loco. Sono stati eseguiti cinque diversi test e registrati
i risultati dei tre test migliori:
Test 1: 13 client (combinazione di 802.11ac e 802.11n)
Test 2: aggiunta di 10 client 802.11n
Test 3: aggiunta di 13 client 802.11n
Test 4: aggiunta di 24 client 802.11n
Test 5: distribuzione di 36 client su un modello ad arco a 270o
CARNET
CARNet è un'istituzione pubblica che agevola il progresso delle
persone e della società attraverso l'utilizzo di nuove tecnologie
per l'informazione. Anche gli istituti scolastici elementari e
superiori possono sfruttare i vantaggi offerti dai servizi CARNet,
servizi che includono tecnologie per l'informazione e la comunicazione e la loro applicazione nelle reti e nelle infrastrutture
scolastiche. CARNet include:
• Oltre 240 membri di comunità accademiche
• Oltre 1.380 scuole elementari e superiori
• Oltre 2.320 sedi connesse attraverso la rete CARNet
Per maggiori informazioni, visitare le pagine: http://www.carnet.hr/en
pagina 2
Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
APPENDICE
Partecipazione
Access Point Details
Fabricante
Modelo
PHY
Banda dual
Aerohive
121
802.11n
Sí
TxR:SS
2x2:2
Aerohive
230
802.11ac
Sí
3x3:3
Aerohive
330
802.11n
Sí
3x3:3
Aruba
225
802.11ac
Sí
3x3:3
Cisco
1700
802.11ac
Sí
3x3:2
Cisco
2700
802.11ac
Sí
3x4:3
Cisco
3700
802.11ac
Sí
4x4:3
HP
430
802.11n
Sí
3x3:2
HP
525
802.11ac
Sí
2x2:2
HP
560
802.11ac
Sí
3x3:3
Meraki
MR34
802.11ac
Sí
3x3:3
Ruckus
7372
802.11n
Sí
2x2:2
Ruckus
7982
802.11n
Sí
3x3:3
Ruckus
R300
802.11n
Sí
2x2:2
Ruckus
R500
802.11ac
Sí
2x2:2
Ruckus
R700
802.11ac
Sí
3x3:3
Ubiquiti
Uni-Fi Pro
802.11n
Sí
2x2:2
Xirrus
XR520
802.11n
Sí
2x2:2
Xirrus
XR4430
802.11n
Sí
3x3:3
Dispositivi client
È stato utilizzata una densità (60 in totale) reale di dispositivi mobili, tablet e computer portatili,
ognuno con sistemi operativi e specifiche Wi-Fi diversi.
Client Device Details
Qtà
Produttore e modello
802.11n 802.11ac
20MHz
40MHz
80MHz
1SS
2SS
3SS
Samsung S-SM-T230
Sì
Sì
1
Samsung S-SM-T235
Sì
Sì
Sì
2
Samsung S-SM-T700
Sì
Sì
Sì
Sì
1
Samsung S-SM-T705
Sì
Sì
Sì
1
Samsung S-SM-T800
Sì
Sì
1
Samsung S-SM-T805
Sì
1
Samsung S-SM-N910C
1
802.11h
Sì
Sì
1
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Samsung S-SM-P600
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
6
Samsung N8000
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
4
iPad 3
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
1
iPad 4
Sì
Sì
Sì
Sì
1
MacBook Pro 15” (2011)
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
10
Laptop Lenovo X200
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
14
Laptop Lenovo T400
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
15
HP Pro Tablet 610 G1
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
Sì
pagina 3
Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
APPENDICE
Ambiente di test
L'ambiente di radiofrequenza
Gli AP sono stati collocati al di fuori di un'aula, separati dai
dispositivi client all'interno dell'aula da un da un muro a secco
di 5 dB (spessore misurato). Le dimensioni dell'aula erano 12
x 10 metri. A ciascun venditore è stato messo a disposizione
un ciclo di test per provare il funzionamento del proprio AP e
ottimizzare la propria configurazione per le massime prestazioni.
Non sono stati compiuti tentativi di "pulire" l'ambiente di radiofrequenza, dato che le installazioni nel mondo reale devono fare
i conti con livelli di interferenza modulata e non modulata casuali
e spesso non controllabili. La rete Wi-Fi dual band di CARNet
e i sensori di movimento da 2,4 GHz sono rimasti operativi
durante il test.
Criteri di valutazione
Prima dell'inizio del test è stato mostrato l'utilizzo del dongle
USB per l'analisi dello spettro MetaGeek Wi-Spy DBx e del
software Chanalyzer per visualizzare la banda ISM da 2,4 GHz e
le bande UNII da 5 GHz. Di seguito sono presenti le illustrazioni.
Tra i criteri da valutare vi era il throughput massimizzato verso
tutti i client testati. Sono stati eseguiti test di throughput in
downlink utilizzando un file da 1 MB trasferito con l'ultima
versione di IxChariot, in ordine, da un singolo AP a 13, 23, 36,
60 e 36 client (distribuiti). Per il test con 36 client (distribuiti), i
dispositivi client sono stati distribuiti su un modello ad arco a
270º. Tutti i 60 client sono stati associati all'AP testato prima
dell'inizio di ciascun test. Il bilanciamento della banda dei
client poteva essere eseguito automaticamente dall'AP oppure
manualmente dal personale tecnico in loco.
2,4 GHz prima dell'inizio del test.
Le regole
• I test dovevano essere eseguiti nel seguente ordine: 13, 23,
36, 60, 36 (distribuito).
• Su richiesta, a ciascun fornitore è stato concesso un ciclo
di prova.
• Se una sessione TCP verso un client non riesce in alcuno
5 GHz prima dell'inizio del test.
dei test, tale test è considerato non riuscito e l'AP testato
non passa alla fase di test successiva (con un numero di
client più elevato).
• Ciascun test è stato eseguito tre volte ed è stato registrato il
risultato (in Mbps) più alto.
• A ciascun fornitore è stata data la possibilità di scegliere i
propri canali e l'ampiezza del canale per il test.
pagina 4
Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
APPENDICE
RISULTATI DEL TEST
Test 1 - Test con 13 client
I clienti utilizzati nel test sono illustrati nel grafico di seguito.
L'elenco completo delle posizioni e del througput è indicato di
13 Client Test: Full Results,
Numeric
seguito.
131Client
Test
- RisultatiTest
con 13 client
N. client
Tipo
PHY
Client 1
Samsung S-SM-T230
802.11n 1x1:1
Sì
Client 2
Samsung S-SM-T235
802.11n 2x2:2
Sì
Clients 3-4
Samsung S-SM-T700
802.11ac 2x2:2 Sì
Client 5
Samsung S-SM-T705
802.11ac 2x2:2 Sì
Client 6
Samsung S-SM-T800
802.11ac 1x1:1 Sì
Client 7
Samsung S-SM-T805
802.11ac 1x1:1 Sì
5
Samsung S-SM-N910C 802.11ac 2x2:2 Sì
6
Samsung S-SM-P600
7
Client 8
Client 9
802.11ac 2x2:2 Sì
802.11n 1x1:1
Sì
Posizione
Produttore
Modello AP Risultato (Mbps)
1
Ruckus
R500
213,26
2
Ruckus
R700
187,69
3
Aruba
225
175,00
4
Meraki
MR34
168,19
Cisco
3700
162,66
Aerohive
330
158,92
HP
560
153,48
8
Ruckus
7982
144,87
9
HP
525
141,74
10
Cisco
1700
139,89
11
Ubiquiti
Uni-Fi Pro
130,78
12
Ruckus
7372
126,80
13
Cisco
2700
123,82
14
Aerohive
230
119,52
15
Aerohive
121
108,10
16
HP
430
89,06
17
Ruckus
R300
86,00
18
Xirrus
XR4300
85,58
19
Xirrus
XR520
25,90
Mbps
Clients 10-13 Samsung N8000
Dual band?
pagina 5
Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
APPENDICE
Test 2 - Test con 23 client
I clienti aggiuntivi utilizzati per questo test sono illustrati nel
grafico di seguito.
13 Client Test
N. client
Tipo
Dual-Band?
23 Client Test: Full Results,
Numeric
Produttore
Sì
1
Ruckus
R500
179,59
Sì
2
Ruckus
R700
174,92
3
Meraki
MR34
126,30
4
Aruba
225
124,09
5
Ruckus
7372
105,73
6
Cisco
3700
104,67
7
Ruckus
7982
104,36
8
HP
560
103,03
9
Cisco
2700
99,41
10
Aerohive
330
98,66
11
Ubiquiti
Uni-Fi Pro
95,94
12
Cisco
1700
94,17
13
Ruckus
R300
78,90
14
Aerohive
121
77,29
15
HP
430
76,27
16
Xirrus
XR4430
(1 radio)
66,15
17
Aerohive
230
62,74
18
HP
525
58,00
19
Xirrus
XR4430
(3 radios)
53,63
20
Xirrus
XR520
0,00*
Samsung N8000
802.11n 1x1:1
Sì
Client 15-16
iPad 3
802.11n 1x1:1
802.11n 2x2:2
Test 2 - Risultati con 23 client
di seguito.
Posizione
Client 14
Clients 17-23 HP Pro Tablet 610
Mbps
PHY
L'elenco completo delle posizioni e del througput è indicato
Modello AP Risultato (Mbps)
pagina 6
Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
APPENDICE
Test 3 - Test con 36 client
I clienti aggiuntivi utilizzati per questo test sono illustrati nel
grafico di seguito.
36 Client Test
N. client
Tipo
PHY
Dual-Band?
36 Client Test: Full Results,
Numeric
di seguito.
Posizione
Produttore
Sì
1
Ruckus
R700
137,00
Sì
2
Ruckus
R500
122,16
MacBook Pro 15” (2011) 802.11n 3x3:3
Sì
3
Ruckus
R300
95,24
HP Pro Tablet 610
Sì
4
Ruckus
7372
91,27
5
Ruckus
7982
85,23
6
Cisco
2700
83,56
7
Cisco
3700
76,21
8
Aruba
225
67,84
9
HP
560
65,09
10
HP
430
61,43
11
Meraki
MR34
56,00
12
Cisco
1700
54,50
13
Aerohive
330
54,45
14
Aerohive
230
42,68
15
Aerohive
121
38,16
16
HP
525
37,67
Client 24-25
iPad 3
802.11n 1x1:1
Sì
Client 26
iPad 4
802.11n 1x1:1
Client 27
Samsung N8000
802.11n 1x1:1
Client 28
Client 29-36
Test 3 - Risultati con 36 client
Mbps
L'elenco completo delle posizioni e del througput è indicato
802.11n 2x2:2
Modello AP Risultato (Mbps)
pagina 7
Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
APPENDICE
Test 4 - Test con 60 client
I clienti aggiuntivi utilizzati per questo test sono illustrati nel
grafico di seguito
Tipo
Mbps
PHY
Dual-Band?
Client 37-46
Laptop Lenovo X200
802.11n 3x3:3
Sì
Client 47-60
Laptop Lenovo T400
802.11n 3x3:3
Sì
Test 4 - Risultati con 60 client
di seguito.
60 Client Test: Full Results,
Numeric
60 Client Test
N. client
L'elenco completo delle posizioni e del througput è indicato
Posizione
Produttore
Modello AP Risultato (Mbps)
1
Ruckus
7982
113,65
2
Ruckus
R700
107,06
3
Ruckus
7372
87,85
4
Ruckus
R300
84,50
5
Ruckus
R500
80,25
6
Cisco
2700
64,48
7
Meraki
MR34
57,70
8
HP
430
57.06
9
Cisco
3700
55,68
10
Aerohive
330
55,17
11
HP
560
53,35
12
Cisco
1700
51,66
13
HP
525
49,28
14
Aerohive
121
36,14
15
Aerohive
230
21,52
16
Aruba
225
17,78
pagina 8
Risultati del test indipendente sul Wi-Fi
di CARNet
Confronto tra access point
APPENDICE
Test 5 - Test con 36 client (distribuiti)
Per questo test sono stati utilizzati gli stessi client utilizzati nel
test standard con 36 client. In questo caso, tuttavia, i dispositivi
client sono stati disposti ad arco su 270°, in modo tale che gli
AP dovevano alternare la comunicazione con i client in diverse
direzioni.
Mbps
Test 5 - Risultati con 36 client (distribuiti)
Copyright © 2015, Ruckus Wireless, Inc. Tutti i diritti riservati. Ruckus Wireless e il design di Ruckus Wireless sono
registrati presso l’Ufficio Brevetti e marchi negli Stati Uniti. Ruckus Wireless, il logo Ruckus Wireless, BeamFlex,
ZoneFlex, MediaFlex, FlexMaster, ZoneDirector, SpeedFlex, SmartCast, SmartCell, ChannelFly e Dynamic PSK sono
marchi di Ruckus Wireless, Inc. negli Stati Uniti e in altri paesi. Tutti gli altri marchi citati nel presente documento o sul
sito Web appartengono ai rispettivi proprietari. Revisione: 2015
L'elenco completo delle posizioni e del througput è indicato
36 Client Test (Distributed):
Full Results, Numeric
di seguito.
Posizione
Produttore
Modello AP Risultato (Mbps)
1
Ruckus
R7982
120,00
2
Ruckus
R700
116,42
3
Ruckus
R300
110,00
4
Ruckus
7372
98,00
5
Cisco
3700
86,95
6
Meraki
MR34
67,76
7
Cisco
2700
62,67
8
Ruckus
R500
57,19
9
Aruba
225
54,91
10
Cisco
1700
54,84
11
Aerohive
121
54,36
12
Aerohive
230
52,85
13
HP
430
52,53
14
Aerohive
330
38,00
15
HP
525
37,30
16
HP
560
33,36
Ruckus Wireless, Inc.
350 West Java Drive
www.ruckuswireless.com
Sunnyvale, CA 94089 USA
Tel.+1 (650) 265-4200 \ Fax +1 (408) 738-2065
pagina 9