Valutazione di incidenza ambientale

Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale relazione specialistica ai sensi della D.G.R. del 10 ottobre 2006, n. 3173, in attuazione delle direttive comunitarie 79/409/CEE e 92/43/CEE e del D.P.R. 357/1997 modificato ed integrato dal D.P.R. 120/03 Variante ed Ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H­Farm” Comune di Roncade (TV) Località Bagaggiolo Ente Parco Naturale Regionale del Fiume Sile PROPRIETÀ NON COMMITTENTE Leasint s.p.a. via Montebello, 18 20121 Milano (MI) C.F. 01682080153 UTILIZZATORE Ca’ Tron Real Estate s.r.l. via Sile, 41 31056 Roncade (TV) C.F. 04316420266 PROGETTISTA Zanon Architetti Associati via Costante Gris, 8 31021 Mogliano Veneto (TV) PROFESSIONISTA INCARICATO Marco Squizzato, biologo Studio Squizzato
31033 Castelfranco Veneto (TV) – Italy – p.tta G. F. Malipiero, 1/7b
cell. +39 347 70 15 407 – tel. +39 0423 370 481 – e-mail [email protected]
O.N.B. Sez. A n. 56136 – C.F. SQZ MRC 76D01 C111C – P.I. 04024980262
Il presente documento e tutti i suoi allegati costituiscono proprietà riservata del professionista sopra indicato, ne è dunque vietata la riproduzione e la divulgazione senza autorizzazione scritta del medesimo. Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). INDICE
Introduzione I Premessa ………………………………………………………………………………………………………………. p. 07 II Metodologia …………………………………………………………………………………………………………. p. 07 III Materiali ……………………………………………………………………………………………………………….. p. 10 1. Livello I: Screening 1.1 Fase I: gestione del sito ………………………………………………………………………………………. p. 13 1.2 Fase II: descrizione del Piano/Progetto……………………………………………………………….. p. 13 1.2.1 Aree interessate e caratteristiche dimensionali …………………………………………….. p. 13 1.2.1.1 denominazione intervento …………………………………………………………………….. p. 13 1.2.1.2 contesto geografico ……………………………………………………………………………….. p. 13 1.2.1.3 contesto storico ……………………………………………………………………………………… p. 13 1.2.1.4 assetto fondiario ……………………………………………………………………………………. p. 13 1.2.1.5 stato di fatto – consistenza dei manufatti ………………………………………………. p. 14 1.2.1.6 stato di fatto – consistenza delle pertinenze ………………………………………….. p. 15 1.2.1.7 obiettivi dell’intervento …………………………………………………………………………. p. 16 1.2.1.8 contenuti dell’intervento ……………………………………………………………………….. p. 17 1.2.2 durata dell’attuazione e cronoprogramma ……………………………………………………. p. 19 1.2.3 distanza dai siti della rete Natura 2000 interessati e dagli elementi chiave ……. p. 20 1.2.4 indicazioni derivanti dagli strumenti di pianificazione …………………………………… p. 20 1.2.4.1 Piano Ambientale del Parco Naturale Regionale del Fiume Sile ……………... p. 20 1.2.4.2 Piano di Assetto del Territorio di Roncade ……………................................... p. 21 1.2.4.3 1° Piano degli Interventi di Roncade ………………………………………………………. p. 21 1.2.4.4 Cartografia degli Habitat e degli Habitat di Specie …………………………………. p. 22 1.2.4.5 Piano di Gestione n. 17, Z.P.S. IT3240019 ………………………………………………. p. 23 1.2.5 utilizzo delle risorse ………………………………………………………………………………………. p. 24 1.2.6 fabbisogno nel campo dei trasporti, della viabilità e delle reti infrastrutturali . p. 24 1.2.7 emissioni, scarichi, rifiuti, rumori, inquinamento luminoso ……………………………. p. 24 1.2.8 alterazioni dirette e indirette sulle risorse ambientali aria, acqua , suolo ………. p. 24 1.2.9 identificazione di Piani o Progetti che possano interagire congiuntamente …… p. 25 Pagina 1 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3 Fase III: valutazione della significatività delle incidenze ……………………………………… p. 25 1.3.1 definizione dei limiti spaziali e temporali dell’analisi ……………………………………… p. 25 1.3.1.1 identificazione dei fattori di perturbazione ………………………………………………. p. 23 Tabella 1 – fattori di perturbazione Tabella 2 – relazione fattori di perturbazione – interventi Tabella 3 – relazione fattori di perturbazione – interventi – componenti / risorse 1.3.1.2 identificazione dell’area di influenza ………………………………………………………… p. 29 1.3.2 identificazione dei siti della rete Natura 2000 interessati e descrizione …………. p. 30 1.3.2.1 identificazione sito ……………………………………………………………………………………. p. 30 1.3.2.2 localizzazione sito …………………………………………………………………………………….. p. 30 1.3.2.3 informazioni ecologiche ……………………………………………………………………………. p. 30 Tabella 4 – habitat Tabella 5 – uccelli elencati nell’allegato I della Direttiva 79/409/CEE Tabella 6 – uccelli non elencati nell’allegato I della direttiva 79/409/CEE Tabella 7 – mammiferi elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE Tabella 8 – anfibi e rettili elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE Tabella 9 – pesci elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE Tabella 10 – invertebrati elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE Tabella 11 – piante elencate nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE Tabella 12 – altre specie importanti di flora e fauna 1.3.2.4 descrizione ……………………………………………………………………………………………….. p. 37 Tabella 13 – tipi di habitat 1.3.2.5 stato di protezione del sito ………………………………………………………………………..p. 37 1.3.2.6 fenomeni e attività nel sito e nell’area circostante …………………………………… p. 38 Tabella 14 – fenomeni e attività 1.3.2.7 Piano di Gestione del sito …………………………………………………………………………. p. 38 1.3.2.8 altri dati ambientali ………………………………………………………………………………….. p. 42 1.3.2.9 descrizione ed ecologia delle specie evidenziate ………………………………………. p. 41 Tabella 15 – ecologia delle specie 1.3.3 identificazione degli aspetti vulnerabili dei siti considerati ……………………………. p. 46 1.3.4 identificazione degli effetti con riferimento agli habitat, habitat di specie e specie nei confronti dei quali si producono ……………………………………………………. p. 46 Pagina 2 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Tabella 16 – identificazione degli effetti dei fattori di perturbazione 1.3.5 identificazione degli effetti sinergici e cumulativi ………………………………………….. p. 48 1.3.6 identificazione dei percorsi e dei vettori attraverso i quali si producono ……….. p. 48 Tabella 17 – identificazione dei percorsi e dei vettori 1.3.7 previsione e valutazione della significatività degli effetti con riferimento alle componenti e alle risorse ambientali …………………………………………………………….. p. 50 Tabella 18 – idoneità degli indicatori alla valutazione delle significatività degli effetti Tabella 19 – valutazione della significatività delle componenti ambientali 1.4 Fase IV: validazione ……………………………………………………………………………………………. p. 52 1.4.1 conclusioni sulla valutazione della significatività delle probabili incidenze e motivazioni inerenti ……………………………………………………………………………………. p. 52 1.4.2 dichiarazione firmata dei professionisti …………………………………………………………. p. 52 2 Matrici riassuntive Matrice in caso di assenza di effetti negativi ………………………………………………………………... p. 55 Dati identificativi del progetto e dei siti Natura 2000 ……………………………………………………. p. 55 La valutazione della significatività dell’incidenza sul sito ………………………………………………. p. 55 Dati raccolti ai fini della valutazione ……………………………………………………………………………… p. 56 Tabella di valutazione riassuntiva …………………………………………………………………………………. p. 63 Esito della procedura di screening ………………………………………………………………………………… p. 67 Dichiarazione firmata del professionista ………………………………………………………………………. p. 67 3 Allegati Allegato 01: Cartografia storica Allegato 02: Piano Ambientale – Ente Parco Sile Allegato 03: Piano di Assetto del Territorio – Comune di Roncade (TV) Piano degli Interventi – Comune di Roncade (TV) Allegato 04: Cartografia degli habitat – Regione del Veneto Allegato 05: Dichiarazione di competenza ed esperienza del professionista Allegato 06: Copia del documento d’identità Allegato 07: Copia del tesserino d’iscrizione all’Albo Professionale Pagina 3 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Pagina 4 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Introduzione
Pagina 5 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Pagina 6 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). I. PREMESSA
Il presente Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale viene predisposto quale parte integrante della Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). II. METODOLOGIA
Per elaborare il percorso logico dello Studio di Valutazione di Incidenza Ambientale sono state utilizzate le seguenti fonti e relativi allegati: 1. Normativa comunitaria  Direttiva 79/409/CEE del Consiglio del 2 aprile 1979 concernente la conservazione degli uccelli selvatici. GUCE L 103 del 25 aprile 1979;  Direttiva 92/43/CEE del Consiglio del 21 maggio 1992 relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. GUCE L 206 del 22 luglio 1992;  Direttiva 2009/147/CE del Parlamento Europeo e del Consiglio del 30 novembre 2009 concernente la conservazione degli uccelli selvatici. 2. Normativa nazionale  Legge 11 febbraio 1992, n. 157 con oggetto “Norme per la protezione della fauna selvatica omeoterma e per il prelievo venatorio.”;  D.P.R. 8 settembre 1997, n. 357 con oggetto “Regolamento recante attuazione della direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche.”;  D.M. 20 gennaio 1999, Ministero dell’Ambiente con oggetto “Modificazioni degli allegati A e B del decreto del Presidente della Repubblica 8 settembre 1997, n. 357, in attuazione della direttiva 97/62/CE del Consiglio, recante adeguamento al progresso tecnico e scientifico della direttiva 92/43/CEE.”;  D.M. 3 aprile 2000, Ministero dell’Ambiente con oggetto “Elenco dei siti di importanza comunitaria e delle zone di protezione speciali, individuati ai sensi delle direttive 92/43/CEE e 79/409/CEE.”;  Nota n. 12.145 del 24 luglio 2000 del Dirigente del Servizio Conservazione della Natura – Ministero dell’Ambiente;  D.M. 3 settembre 2002, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio con oggetto “Linee guida per la gestione dei siti Natura 2000.”;  Legge 3 ottobre 2002, n. 221 con oggetto “Integrazioni alla legge 11 febbraio 1992, n. 157, in materia di protezione della fauna selvatica e di prelievo venatorio, in attuazione dell’articolo 9 della direttiva 79/409/CEE.”;  D.P.R. 12 marzo 2003, n. 120 con oggetto “Regolamento recante modifiche ed integrazioni al decreto del Presidente della Repubblica 8 settembre 1997 n. 357, concernente attuazione Pagina 7 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). della direttiva 92/43/CEE relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, nonché della flora e della fauna selvatiche.”;  D.M. 25 marzo 2005, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio con oggetto “Elenco dei Siti di Importanza Comunitaria (SIC) per la regione biogeografica continentale, ai sensi della Direttiva 92/43/CEE.”. 3. Normativa regionale1  D.G.R. 22 giugno 2001, n. 1662 con oggetto “Direttiva 92/43/CEE, Direttiva 79/409/CEE, D.P.R. 8 settembre 1997, n. 357, D.M. 3 aprile 2000. Atti di indirizzo.” (Integrata dalla D.G.R. del 10 ottobre 2006, n. 3173);  D.G.R. 22 giugno 2001, n. 1662 con oggetto “Direttiva 92/43/CEE, Direttiva 79/409/CEE, D.P.R. 8 settembre 1997, n. 357, D.M. 3 aprile 2000. Atti di indirizzo.” (Integrata dalla D.G.R. del 10 ottobre 2006, n. 3173);  D.P.G.R. 18 maggio 2005, n. 241 con oggetto “Zone di Protezione Speciale (Z.P.S.), Siti di Importanza Comunitaria (S.I.C.). Provvedimento in esecuzione sentenza Corte di Giustizia delle Comunità Europee del 20 marzo 2003, Causa C‐378/01. Ricognizione e revisione dati effettuata nell’ambito del progetto di cui alla D.G.R. n. 4360 del 30.12.2003.” (Integrata dalle D.G.R. del 18 aprile 2006, n. 1180; D.G.R. del 27 febbraio 2007, n. 441; D.G.R. del 28 dicembre 2007, n. 4572; D.G.R. del 30 dicembre 2008, n. 4003);  D.G.R. 13 dicembre 2005, n. 3873 con oggetto “Attività finalizzate alla semplificazione e snellimento delle procedure di attuazione della rete natura 2000. Manuale metodologico “Linee guida per cartografia, analisi, valutazione e gestione dei SIC. – Quadro descrittivo di 9 SIC pilota.” Approvazione.” (Integrata dalle D.G.R. del 06 maggio 2008, n. 1125 e da D.G.R. del 30 dicembre 2008, n. 4240);  D.G.R. del 30 dicembre 2005, n. 4441 con oggetto “Approvazione del primo stralcio del programma per la realizzazione della cartografia degli habitat della Rete Natura 2000 e delle relative specifiche tecniche. Approvazione della Convenzione di collaborazione tra la Regione Veneto e il CINSA – Consorzio Interuniversitario Nazionale per le Scienze Ambientali.” (Integrata dalla D.G.R. del 17 aprile 2007, n. 1066);  D.G.R. del 14 marzo 2006, n. 740 con oggetto “Rete ecologica Natura 2000. Modifiche e integrazioni alla D.G.R. 31 gennaio 2006, n.192.” (Vigente);  D.G.R. 18 aprile 2006, n. 1180 con oggetto “ Rete ecologica europea Natura 2000. Aggiornamento banca dati.” (Integrata dalla D.G.R. del 11 dicembre 2007, n. 4059);  D.G.R. del 27 luglio 2006, n. 2371 con oggetto “Direttive 92/43/CEE e 79/409/CEE. D.P.R. 8 settembre 1997, n. 357. Approvazione del documento relativo alle misure di conservazione per le Zone di Protezione Speciale ai sensi delle direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE e del D.P.R. 357/1997.” (Vigente);  D.G.R. del 10 ottobre 2006, n. 3173 con oggetto “Nuove disposizioni relative all’attuazione della direttiva comunitaria 92/43/CEE e D.P.R. 357/1997. Guida metodologica per la valutazione di incidenza. Procedure e modalità operative” (Vigente); 1
Vengono riportate le norme vigenti e quelle integrate mentre sono escluse le superate. Tra le norme di integrazioni sono citate le seguenti: D.G.R. del 28 dicembre 2007, n. 4572; D.G.R. del 06 maggio 2008, n. 1125; D.G.R. del 30 dicembre 2008, n. 4240. Queste tuttavia non vengono riportate nell’elenco in quanto i contenuti non sono significativi per il tipo di analisi necessarie per lo studio. Pagina 8 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV).  D.G.R. del 27 febbraio 2007, n. 441 con oggetto “Rete Natura 2000. Zone di Protezione Speciale (Z.P.S.). Provvedimento in esecuzione sentenza Corte di Giustizia delle Comunità Europee del 20 marzo 2003, Causa C‐378/01. Nuova definizione delle aree della Laguna di Venezia e del Delta del Po.” (Integrata dalla D.G.R. del 11 dicembre 2007, n. 4059);  D.G.R. del 17 aprile 2007, n. 1066 con oggetto “Approvazione nuove Specifiche tecniche per l’individuazione e la restituzione cartografica degli habitat e degli habitat di specie della rete Natura 2000 della Regione del Veneto. Modificazione D.G.R. 4441 del 30.12.2005”. (Vigente);  D.G.R. del 11 dicembre 2007, n. 4059 con oggetto “Rete ecologica europea Natura 2000. Istituzione di nuove Zone di Protezione Speciale, individuazione di nuovi Siti di Importanza Comunitaria e modifiche ai siti esistenti in ottemperanza degli obblighi derivanti dall’applicazione delle direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE. Aggiornamento banca dati. (Integrata dalla D.G.R. del 16 dicembre 2008, n. 4003);  D.G.R. del 16 dicembre 2008, n. 4003 con oggetto “Rete ecologica europea Natura 2000. Modifiche ai siti esistenti in ottemperanza degli obblighi derivanti dall’applicazione delle direttive 79/409/CEE e 92/43/CEE. Aggiornamento banca dati.” (Vigente);  D.G.R. del 30 dicembre 2008, n. 4241 con oggetto “Rete Natura 2000. Indicazioni operative per la redazione dei Piani di gestione dei siti di rete Natura 2000. Procedure di formazione e approvazione dei Piani di gestione.” (Vigente);  Circolare esplicativa (prot. n. 250930/57.00 del 8 maggio 2009 a cura dell’Autorità competente per l’attuazione nel Veneto della Rete Ecologica Europea Natura 2000) in merito alla classificazione degli habitat di interesse comunitario e alle verifiche, criteri e determinazioni da assumersi nelle Valutazioni di incidenza di cui alla direttiva 92/43/CEE e all’art. 5 del D.P.R. 357/1997 e s.m.i.. (Vigente);  D.G.R. del 22 settembre 2009, n. 2816 con oggetto “Rete ecologica europea Natura 2000. Approvazione della cartografia degli habitat e degli habitat di specie di alcuni siti della rete Natura 2000 del Veneto (D.G.R. 2702/2006; D.G.R. 2992/2008).” (Vigente). 4. Manuali e Guide  Interpretation manual of European Union Habitats EUR 27;  Note esplicative per la compilazione del formulario standard;  La gestione dei siti della Rete Natura 2000. Guida all’interpretazione dell’articolo 6 della direttiva “habitat” 92/43/CEE;  Documento di orientamento sull’articolo 6, paragrafo 4, della Direttiva “Habitat” 92/43/CEE. Chiarificazione dei concetti di: soluzioni alternative, motivi imperativi di rilevante interesse pubblico, misure compensative, coerenza globale, parere della commissione;  “Assessment of plans and projects significantly affecting Natura 2000 sites. Methodological guidance on the provisions of Article 6 (3) and (4) of the Habitats Directive 92/43/EEC” redatto dalla Impacts Assessment Unit, School of Planning, Oxford Brookes University per conto della European Commission Environment DG. Tale documento è disponibile in una traduzione italiana, non ufficiale, a cura dell’Ufficio Stampa e della Direzione regionale dell’ambiente, Servizio VIA, Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, “Valutazione di piani e progetti aventi un’incidenza significativa sui siti della rete Natura 2000. Guida metodologica alle disposizioni dell’articolo 6, paragrafi 3 e 4 della direttiva “Habitat” 92/43/CEE; Pagina 9 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV).  Valutazione di piani e progetti aventi un’incidenza significativa sui siti della rete Natura 2000. Guida metodologica alle disposizione dell’articolo 6, paragrafi 3 e 4 della Direttiva “Habitat” 92/43/CEE, traduzione non ufficiale del precedente a documento a cura dell’Ufficio Stampa e della Direzione regionale dell’ambiente Servizio VIA – Regione autonoma Friuli Venezia Giulia. III. MATERIALI
La documentazione concernente il piano oggetto di indagine analizzata per la redazione del presente Studio per la V.Inc.A., così come predisposta dallo Studio Zanon Architetti Associati, titolare del progetto, e dal medesimo fornita allo scrivente, è la seguente: A. Relazioni:  R04 – Relazione paesaggistica; B. Elaborati grafici:  Tavola 01 – Inquadramento P.A.T. – P.I. – Catasto;  Tavola 03 – Planimetria P.U.A. Vigente;  Tavola 04 – Planimetria II Variante P.U.A. (aggiornamento 10/2012);  Tavola 05 – Comparativa P.U.A. Vigente – Variante;  Tavola 06b – Variante P.U.A. – Classi di intervento;  Tavola 07 – Prospetti complessivi;  Tavola 08 – Reti tecnologiche;  Tavola 08bis – Reti tecnologiche – Raccolta rete meteoriche e casi compensativi;  Tavola 11 – Materiali e vegetazione. Pagina 10 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). LivelloI:Screening
Pagina 11 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Pagina 12 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.1 FASEI:GESTIONEDELSITO
Il progetto non è ricompreso nei casi di cui ai punti 3A e 3B dell’allegato A della D.G.R. 3173 del 10 Ottobre 2006, per cui sarà necessario procedere con il Livello I del procedimento per lo Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale (V.Inc.A). Tale Livello I, denominato “Screening”, è funzionale al processo d’individuazione delle implicazioni potenziali del piano/progetto sul/i sito/i Natura 2000. Nel caso in cui la matrice finale di screening risultasse sufficiente all’analisi del piano/progetto e lo stesso non presentasse probabili effetti (incidenze) negativi significativi sul sito/i Natura 2000, non sarà necessario proseguire nel procedimento con il Livello II definito “Valutazione Appropriata”. 1.2 FASEII:DESCRIZIONEDELPIANO/PROGETTO
1.2.1 Aree interessate e caratteristiche dimensionali 1.2.1.1 Denominazione intervento Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.2.1.2 Contesto geografico L’area d’intervento è situata in territorio di bassa pianura, caratterizzato dalla vicinanza del sinuoso e lento corso del fiume Sile, in un contesto agricolo poco industrializzato dove la maglia poderale appare poco frammentata in grandi appezzamenti. Il paesaggio agrario, qui ricompreso nell’ambito peri‐lagunare, è percepibile percorrendo da Musestre a Portegrandi la Strada Provinciale 113, prima denominata via Principe, in seguito via Sile, lungo la sinistra orografica del fiume, dalla quale si evince l’assetto agrario dei luoghi caratteristico dell’agricoltura industriale intensiva. 1.2.1.3 Contesto storico Dall’analisi della cartografia storica si può notare come l’area, un tempo caratterizzata da ristagno idrico, sia stata progressivamente bonificata, imbonita e convertita a superficie agraria anche a scapito di elementi naturali quali i boschi e di elementi della tradizione rurale quali i filari a volte “maritati” alla vigna. 1.2.1.4 Assetto fondiario Le superfici oggetto si studio sono ubicate in via Sile, 41, nel territorio comunale di Roncade (TV), frazione di Musestre, presso località Bagaggiolo e sono catastalmente classificabili così come segue. Agenzia del Territorio, territorio comunale di Roncade (TV)  foglio 60, mappale n. 219 (16.430mq);  foglio 60, mappale n. 257 (675 mq);  foglio 60, mappale n. 259 (1.336 mq); Pagina 13 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 



foglio 60, mappale n. 261 (3.466 mq); foglio 60, mappale n. 263 (2.183 mq); foglio 60, mappale n. 265 (6.758 mq); foglio 60, mappale n. 267 (6.642 mq). La proprietà, per un superficie totale di 37.490 mq, risulta della ditta “Leasint s.p.a.” con sede legale in 20121 Milano, via Montebello, 18, l’utilizzatore del compendio risulta invece essere la ditta “Ca’ Tron Real Estate s.r.l.” con sede legale in 31056 Roncade (TV), via Sile, 41. Nel suo complesso l’area si trova lungo il proprio confine meridionale adiacente al perimetro amministrativo dell’Ente Parco Naturale Regionale del Fiume Sile. 1.2.1.5 Stato di fatto – consistenza dei manufatti A seguire la descrizione dell’ambito2. La destinazione d’uso dell’area viene guidata dall’accordo ai sensi dell’art. 6 della L.R. 11/2004, rep. com.le n. 3711 del 13/07/2011, modificato con deliberazione del Consiglio Comunale n. 71 del 19/12/2011. Catastalmente l’area viene individuata nel Fg. 60 Mapp. 219‐259‐257‐261‐263‐
265‐267 del Comune di Roncade, in un lotto confinante a sud con via Sile ed il fiume Sile, ed a nord, est ed ovest con aree agricole. La destinazione d’uso ammessa dall’accordo di programma consiste in una Z.T.O. D/3, per una consistenza di 32.490,00 mq, mentre 5.000 mq sono destinati come superficie a verde. L’indice edificatorio u.t. corrisponde a 0,29 mq/mq di s.f., con un rapporto di copertura pari al 50% della superficie fondiaria. Nell’area sono già presenti alcuni edifici che fanno riferimento alle concessioni n° 596/2005 del 18.09.2006 e n° 159/2007 del 26.11.2007 e loro relative agibilità. Allo stato di origine l’intero complesso di edifici appariva in evidente stato di degrado e costituito da volumi incoerenti tra loro. Oltre al fabbricato principale, riconoscibile per architettura e dimensioni, erano presenti due strutture metalliche a sud, collocate in aderenza al portico dello stesso; un piccolo fabbricato ad ovest; un silos, una stalla ed un ulteriore struttura a nord che serviva come mangiatoia. Il fabbricato principale si configura con tre aree ben distinte in pianta, che corrispondevano al nucleo centrale utilizzato come granaio, l’essicatoio e il portico a sud. Il granaio disposto su tre livelli si presentava in uno stato di forte degrado ai piani superiori, mentre al piano terra erano visibili interventi in calcestruzzo e tamponamento che presupponevano un rimaneggiamento dello stesso. L’essicatoio si presentava come un corpo più basso del precedente, sul quale era stato costruito con travi e lamiera un volume d’innesto sulla copertura che serviva al funzionamento del sistema di distribuzione del grano. L’intento progettuale è stato quello di restituire al fabbricato principale la sua immagine originaria, riqualificare gli edifici annessi nella posizione vincolata in cui si trovano e ricollocare la volumetria delle strutture metalliche in modo tale da realizzare un complesso più armonico e funzionale dell’esistente. L’intervento prevedeva quindi due approcci diversi: una ristrutturazione degli edifici esistenti e la progettazione di un nuovo volume. Il principale intervento è il cambio di destinazione d’uso che da granaio, residenza ed essiccatoio è passato a direzionale. Volendo salvaguardare l’immagine di casone rurale che ne era propria, si è intervenuti esternamente con 2
Così come espressi nella relazione paesaggistica della Variante al P.U.A.. Pagina 14 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). la riapertura di forometrie originarie tamponate e l’eliminazione di volumi costituenti superfetazione, ripulendo così la geometria dei prospetti. L’aspetto esterno è stato quindi mantenuto anche grazie all’uso di tecniche e materiali congrui a quelli della tradizione agreste. Il silos si presentava come un volume metallico con la copertura a cono, con accanto una struttura metallica reticolare che serviva per condutture ed ispezioni. Questo spazio è stato recuperato per realizzare un luogo a servizio del casone, costruendo un solaio intermedio che permette di sfruttarne l’altezza. Esternamente sono stati utilizzati gli stessi materiali di quelli esistenti, cosi da conservarne le caratteristiche, ad esclusione dell’apertura dell’ingresso dall’esterno, al quale si accede tramite gradini, e di alcune finestre. Il collegamento con l’edificio principale, avviene tramite un ponte realizzato in vetro all’altezza dei pianerottoli di entrambe le scale. Il volume dell’ex stalla è stato recuperato mantenendo la geometria e posizione originari (dati come vincolo), utilizzando una tecnologia basata sull’uso del legno sia per quanto riguarda le strutture che i tamponamenti e le partizioni interne. L’annesso rustico è stato oggetto di una ristrutturazione con cambio di destinazione d’uso volta al mantenimento della sua immagine ed al suo risanamento strutturale. I volumi presenti in aderenza al portico del fabbricato principale sono stati ricollocati ad ovest dell’annesso rustico, ripulendo la facciata e lo spazio originariamente appartenenti al complesso agreste. E’ stato applicato un cambio di destinazione d’uso in coerenza con quello dato all’edificio principale, ovvero un fabbricato in grado di ospitare uffici e di costituire un nucleo operativamente autonomo rispetto all’insieme degli edifici. Tale volume è caratterizzato da un prospetto principale ritmato da quattro aperture che costituiscono il portico a sud, così come nell’edificio principale, con una serie di forometrie allineate verticalmente su due piani. Sono stati utilizzati dei solai in struttura lignea ed una copertura sorretta da capriate in legno massello. Il manto di copertura è in coppi curvi in laterizio. Le sistemazioni esterne sono state finalizzate alla realizzazione di quegli spazi di rispetto che sono dovuti alla dimensione dei fabbricati sui quali siamo intervenuti, utilizzando ampie superfici seminate a prato (sulle quali poter realizzare vigneti o frutteti), percorsi pedonali in lapillo lavico e pavimentazioni esterne in mattoni o tavelle di laterizio. Particolare attenzione è stata rivolta alle nuove piantumazioni, che sono state riprese da quelle presenti in loco e derivanti dall’osservazione della campagna limitrofa. 1.2.1.6 Stato di fatto – consistenza delle pertinenze L’area presenta tre distinti usi del suolo: buona parte della superficie è investita dai fabbricati e dalle relative pertinenze verdi, presso il margine ovest di tale zona trova posto il parcheggio, mentre presso il confine nord e ovest si rinvengono superfici agricole destinate a colture intensive. Nell’area non si può parlare di vegetazione quanto meglio di arredo verde3 che prevede nello strato erbaceo il “prato inglese” gestito a tappeto erboso, e in quello arbustivo‐arboreo la presenza delle seguenti specie: Olmo siberiano (Ulmus pumila L.), Farnia (Quercus robur L.), Leccio (Quercus ilex L.), Carpino bianco (Carpinus betulus L.), Pioppo cipressino (Populus nigra L. 3
Viene utilizzata questa definizione in quanto per lo strato erbaceo è stata utilizzata una miscela di sementi paucispecifica e costituita da cultivar, mentre per quanto concerne lo strato arbustivo‐arboreo le specie sono alloctone e/o non proprie della vegetazione potenziale e/o cultivar e/o di non chiara provenienza genetica. Pagina 15 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). pyramidalis Čelak.), Acero campestre (Acer campestre L.), Ligustro sp. (Ligustrum sp.) e Cotognastro (Cotoneaster sp.). Nelle superfici di margine e di incolto la flora spontanea annovera le seguenti specie: 





















Equiseto dei campi (Equisetum arvense L.); Chenopodio bianco (Chenopodium album L.); Porcellana comune (Portulaca oleracea L. oleracea); Poligono persicaria (Polygonum persicaria L.); Erba medica (lupulina Medicago lupulina L.); Trifoglio ladino, Trifoglio bianco (Trifolium repens L. repens); Euforbia a foglie larghe (Euphorbia platyphyllos L.); Acetosella cornicolata (Oxalis corniculata L.); Morella comune (Solanum nigrum L. nigrum); Stramonio comune (Datura stramonium L.); Convolvolo comune (Convolvulus arvensis L.); Verbena comune (Verbena officinalis L.); Artemisia comune, Assenzio selvatico (Artemisia vulgaris L.); Senecio comune (Senecio vulgaris L.); Crespigno dei campi (Sonchus arvensis L. arvensis); Lassana (Lapsana communis L. communis); Lenticchia d’acqua comune (Lemna minor L.); Cannuccia di palude (Phragmites australis (Cav.) Steud.); Panico piede di gallo (Echinochloa crus‐galli (L.) P. Beauv.); Digitaria sanguinella (Digitaria sanguinalis (L.) Scop.); Setaria verde (Setaria viridis (L.) P. Beauv.); Sorgo selvatico (Sorghum halepense (L.) Pers.). 1.2.1.7 Obiettivi dell’intervento Gli obiettivi dichiarati nella pianificazione sono sostanzialmente tre4:  attuare un intervento di riqualificazione ambientale restituendo così un’immagine ed una sostanza in armonia con la natura del paesaggio che caratterizza questa importante area agreste;  sviluppare un’opportunità di incremento lavorativo ed occupazionale basato sullo sviluppo e l’innovazione come elemento comune non solo di quest’area ma di quello che potrebbe diventare un distretto tecnologico a basso impatto;  definire il recupero dell’edificio rurale principale riacquistando per lo stesso il rigore e la memoria che caratterizza le tipologie similari presenti nel territorio, dando nuova forma alle trasposizioni volumetriche per quelle attività non più necessarie alla conduzione del fondo attraverso un insieme sistematico di opere. 4
Così come espressi nella relazione paesaggistica della Variante al P.U.A.. Pagina 16 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.2.1.8 Contenuti dell’intervento La descrizione dei contenuti suddivide la Variante al Piano in due ambiti di intervento quali i manufatti e le pertinenze verdi5. La riqualificazione del “verde” In generale la proposta prevede un intervento di ridisegno del verde che dovrà diventare luogo piacevole, interessante ed in grado di rappresentare il giusto valore estetico e di equilibrio microfaunistico tipico della zona. Le essenze arboree saranno rigorosamente locali come ad esempio il carpinus betulus, quercus robur, salix alba, fraxiunus ornus, alnus glutinosa, acer campestre, popolus nigra, popolus alba, ziziphus jujuba, prunus cerasus, prunus cerasifera, crataegus azarolus, sorbus domestica, sorbus torminalis. Le tecniche di intervento prevedono l’utilizzo di piante intere o parti di esse (semi, radici, talee) in combinazione con materiali naturali inerti (legno, pietrame o terreno). Le piante utilizzate saranno quindi autoctone, originarie cioè dell’ambiente in cui devono essere inserite e compatibili con l’ambiente e non dannose alle altre specie naturalmente presenti, nel rispetto di tutto l’ecosistema. Le piante inoltre dovranno svolgere una funzione antierosiva, riducendo la forza battente delle piogge, con le radici che trattengono le particelle di terreno impedendo un loro dilavamento ed aumentando la resistenza al taglio dei terreni. Ulteriore scopo è quello di fornire per mezzo dell’intervento una elevata compatibilità ambientale ed una discreta biodiversità, creando habitat per la fauna (luoghi di alimentazione, riproduzione, rifugio). Il distretto tecnologico Unire la bellezza ed unicità del territorio con un’economia basata sulla conoscenza e sull’innovazione. La soft economy è un’economia che vuole mettere insieme l’elettronica avanzata e la qualità del paesaggio, la ricerca e i prodotti tipici. È un distretto dove l’innovazione si sposa con la bellezza del paesaggio. Quel mondo industriale che vede nel territorio una risorsa e non cerca di delocalizzare, che punta sul consenso e applica politiche sostenibili. La possibilità di insediare all’interno dell’edificio rurale e della nuova volumetria quelle società che sono in grado di realizzare centri per la ricerca e l’innovazione tecnologica, in grado di richiamare competenze nazionali ed internazionali, ed in grado di realizzare un indotto per il territorio a mezzo degli effetti dinamici di tipo economico che lo caratterizzano, così come già accade nelle attuali strutture della società H‐Farm. Da qui l’idea di legare la qualità di questi interventi in un disegno più ampio che potrebbe portare alla definizione di distretto tecnologico paesaggistico. edificio casone “A” ex silos “B” PUA VIGENTE Superficie coperta Classe di intervento Edificio principale realizzato con concessione 423,56 mq edilizia n° 596/2005 del 18.09.2006 già in possesso di agibilità destinazione direzionale Edificio annesso al principale realizzato con concessione edilizia n° 596/2005 del 84,94 mq 18.09.2006 già in possesso di agibilità e soggetto a cambio di destinazione d’uso in 5
Così come espressi nella relazione paesaggistica del P.U.A.. Pagina 17 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). ex stalla “C” 415,95 mq ex serra “D” 76,97 mq edificio “E_F” 286,59 mq padiglione “I” 414,38 mq edificio “L” 53,82 mq moduli “M” (n. 4) 136,06 direzionale previsto da P.U.A. Vigente Edificio annesso al principale realizzato con concessione edilizia n° 596/2005 del 18.09.2006 già in possesso di agibilità e soggetto a cambio di destinazione d’uso in direzionale previsto da P.U.A. Vigente Edificio annesso al principale realizzato con concessione edilizia n° 596/2005 del 18.09.2006 già in possesso di agibilità e soggetto a cambio di destinazione d’uso previsto da P.U.A. Vigente Edifici realizzati con concessione edilizia n° 159/2007 del 26.11.2007 già in possesso di agibilità destinazione direzionale Nuove volumetrie a destinazione direzionale previste da P.U.A. Vigente Nuova volumetria a destinazione direzionale prevista da P.U.A. Vigente Nuove volumetrie a destinazione direzionale previste da P.U.A. Vigente edificio fabbricato “D” padiglione “G_H” moduli “M” (n. 8) servizi “N” edificio “P” II VARIANTE PUA Superficie coperta Classe di intervento Nuova volumetria a destinazione direzionale 528,33 mq prevista da Variante P.U.A. Nuove volumetrie a destinazione direzionale 828,76 mq previste da Variante P.U.A. Nuove volumetrie a destinazione direzionale 272,12 incrementate da Variante Nuova volumetria a destinazione direzionale 34,93 mq prevista da Variante P.U.A. Nuova volumetria a destinazione direzionale 45,24 mq prevista da Variante P.U.A. n.b.: le volumetrie sono calcolate al lordo di pareti e portici ed al netto delle logge inferiori ai 140 cm di profondità. Il complesso di edifici esistenti è già stato interessato da un intervento di recupero concesso con il Permesso di Costruire Primo Stralcio n. 596/2005 del 18 settembre 2006 e Secondo Stralcio n. 159/2007 del 26 novembre 2007. Gli interventi legati a questi permessi, attraverso un insieme sistematico di opere, intendevano restituire al fabbricato principale (definito Casone Fabbricato “A”) la sua immagine originaria, riqualificare alcuni edifici annessi e ricollocare la volumetria di altri così da ottenere un complesso più armonico e funzionale. Gli edifici interessati dal Primo Stralcio sono quelli identificati nella planimetria allegata con le lettere “A” (casone principale), Pagina 18 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). “B” (ex silos), “C” (ex stalla), “D” (serra), nonché un insieme di interventi dedicati alla sistemazione esterna. Gli edifici identificati dal Secondo Stralcio sono i fabbricati “E” ed “F”. Il nuovo fabbricato “I” completa l’area a Nord del complesso in asse con l’“ex Serra” (fabbricato “D”) e in simmetria con l’“ex Stalla” (fabbricato “C”), riproponendo da un punto di vista tipologico e costruttivo l’immagine e la struttura di quest’ultimo edificio. I fabbricati potrebbero in analogia essere realizzati in legno e rifiniti esternamente da un assito ligneo orizzontale. Al fine di completare e di unire il preesistente con il nuovo intervento verrà realizzata una struttura metallica che collega al di sopra del fabbricato “D” (esistente oggetto di cambio di destinazione d’uso) i due padiglioni “C” (esistente oggetto di cambio di destinazione d’uso in direzionale) ed “I” (nuova costruzione). La struttura rigorosamente a falde riprenderà da un punto di vista dimensionale, costruttivo e morfologico la tipologia delle serre agricole. I nuovi volumi che corrispondono ai fabbricati G e H ripropongono la tipologia dei padiglioni C ed I allineandosi ad essi a nord dell'area di intervento.. Con le lettere “M” (uffici) ed “L” (accoglienza) sono individuati i moduli che potrebbero essere realizzati per mezzo della prefabbricazione in legno (pannelli di legno massiccio a strati incrociati). Si intende quindi presentare una finitura esterna naturale che riproponga il trattamento del legno e ne denunci il metodo costruttivo. I moduli avranno dimensione 5,08 x 6,70 m per gli uffici e 6,00 x 8,97 m per il blocco accoglienza, si svilupperanno su un unico livello e verranno disposti ortogonali a una maglia irregolare orientata con l’asse dei padiglioni. I moduli uffici sorgeranno su terreno seminato a prato ed alberato e la distribuzione avverrà attraverso percorsi pedonali in lapillo lavico o breccia di laterizio. Si auspica inoltre l’utilizzo di tecnologie in fatto di risparmio energetico, come i pannelli fotovoltaici, solari e sonde geotermiche, che unite ad un corretto isolamento termico, ad un’oculata esposizione ai raggi solari ed alla tecnologia costruttiva del legno possono far diventare gli edifici degli organismi a bassissimo impatto ambientale ed energeticamente autosufficienti. Negli impianti fotovoltaici ad esempio l’energia viene convertita direttamente in corrente elettrica alternata che può alimentare le normali utenze oppure essere immessa nella rete, con la quale lavora in regime di interscambio, compensando non solo il consumo di energia elettrica tradizionale ma anche quello necessario per la climatizzazione dei locali. Gli impianti fotovoltaici connessi alla rete rappresentano dal punto di vista applicativo la soluzione ideale in quanto tutta l’energia generata dall’impianto viene comunque utilizzata: o direttamente dall’utente o immessa nella rete elettrica che costituisce quindi un sistema di accumulo infinito. 1.2.2 Durata dell’attuazione e cronoprogramma La natura dell’intervento, piano, non permette la suddivisione nelle tre fasi di costruzione, esercizio e dismissione. In generale la durata dell’intervento è stimata a vita. L’iter per l’approvazione del Piano è stimato in centoventi (120) giorni. Pagina 19 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.2.3 Distanza dai siti della rete Natura 2000 interessati L’area oggetto d’intervento risulta limitrofa al sito Natura 2000 S.I.C. IT3240031 “Fiume Sile da Treviso Est a San Michele Vecchio” lungo il proprio confine a sud per una lunghezza di circa 200 m. La stessa si trova, in linea d’aria, a un po’ meno di sei chilometri (5800 m) a valle del sito Z.P.S. IT3240019 “Fiume Sile: Sile Morto e ansa a S. Michele Vecchio”, e presenta, lungo il corso fluviale, una distanza superiore ai cinque chilometri (5 km) dai siti ulteriormente a valle della Laguna di Venezia con i quali è in continuità idrica. 1.2.4 Indicazioni derivanti dagli strumenti di pianificazione 1.2.4.1 Piano Ambientale del Parco Naturale Regionale del Fiume Sile (D.C.R. del 1 marzo 2000, n. 22 e D.C.R. del 26 luglio 2007, n. 58) A. Tavola 23 “Azzonamento”  Zona a riserva naturale orientata (art. 12 NdA) [limitrofo: S (5 m), 60 m];  Zona di ripristino vegetazionale, forestale e delle praterie (13 NdA PA) [limitrofo: S (5 m) 140 m]; B. Tavola 24 “Elementi puntuali ed interconnessioni” 



Viabilità secondaria da valorizzare (art. 22 NdA) [limitrofo: S (0 m), 200 ml]; Arginature (art. 23 NdA) [limitrofo: S (10 m)]; Edificio caratteristico dell’edilizia rurale (art. 24 NdA); Tratto navigabile da bettoline e chiatte di stazza fino a 200 tonnellate (art. 30 NdA) [limitrofo: S (15 m)]. C. Tavola 25 “Riserve naturali e corridoi ecologici”  Riserva naturale generale (artt. 10 e 10ter NdA) [limitrofo S: (5 m), 200 ml];  Filare o siepe di altro soprassuolo arboreo [prossimo SE (60 m), 80 ml]. D. Tavola 26 “Ambiti paesaggistici del Piano”  Paesaggio perilagunare (art. 18 NdA). E. Tavola 28 “Vulnerabilità delle acque sotterranee”  Grado di vulnerabilità basso (art. 32 NdA). F. Tavola 34 “Macroaree rurali”  Zona a prevalente attitudine naturalistica [limitrofo: S (5 m)];  Zona a prevalente vocazione agricola. G. Tavola 38 “Percorsi, accessi e parcheggi”  Arginature (art. 23 NdA) [limitrofo: S (10 m)];  Percorso “GiraSile” (art. 22 NdA) [prossimo: S (60 m)]. Pagina 20 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.2.4.2 Piano di Assetto del Territorio di Roncade (D.G.R. del 30 novembre 2009, n. 3682) A. Tavola n. 1 SUD “Carta dei vincoli e della pianificazione territoriale”  Vincolo paesaggistico – Aree di notevole interesse pubblico (D. Leg. 42/2004) (art. 3 NTA PAT);  Vincolo paesaggistico – Corsi d’acqua (ex R. D. 1775/1933) (art. 3 NTA PAT);  Vincolo paesaggistico – Parchi e riserve nazionali o regionali (art. 3 NTA PAT) [limitrofo: S (0 m)];  Vincolo paesaggistico – Zone di interesse archeologico art. 3 NTA PAT) [pp]; B. Tavola n. 2 SUD “Carta delle invarianti” 





Paleoalvei (art. 10 NTA PAT) [limitrofo: N e S]; Ambiti agricoli integri (artt. 3, 9 e 38 NTA PAT); Paesaggi di bonifica integri (artt. 12 e 31 NTA PAT); Agro centuriato; Formazioni riparie e idrofitiche (art. 12 NTA PAT) [limitrofo: SE]; Ambiti dei parchi (art. 9 NTA PAT) [limitrofo: S (0 m)]. C. Tavola n. 3 SUD “Carta delle fragilità”  Area idonea a condizione – A (art. 15 NTA PAT);  Corsi d’acqua e specchi lacuali (art. 16 NTA PAT) [limitrofo: S (15 m)]. D. Tavola n. 4 SUD “Carta della trasformabilità”  ATO n. 4 – Ambito agricolo (art. 18 NTA PAT);  Aree idonee per interventi diretti al miglioramento della qualità urbana e territoriale (artt. 20 – 23 NTA PAT);  Salvaguardia e potenziamento dei corridoi ecologici principali (art. 9 NTA PAT) [limitrofo: S (10 m)];  Ripristino delle continuità dei corridoi ecologici (artt. 9 – 12 NTA PAT) [limitrofo: W];  Salvaguardia e potenziamento delle aree di ammortizzazione‐transizione e riconnessione (art 9 NTA PAT) [limitrofo: W]  Ambiti per la formazione di parchi e riserve di interesse comunale (art. 38 NTA PAT) [limitrofo: W];  Parco Naturale Regionale del fiume Sile (artt. 9 – 38 NTA PAT) [limitrofo: S (0 m)]. E. Tavola n. 4.1 “Individuazione degli ambiti territoriali omogenei”  ATO n. 4.3 “Ambito agricolo integro. 1.2.4.3 1° Piano degli Interventi di Roncade (D.C.C. del 29 novembre 2010, n. 57) A. Tavola n. 1F “Carta della zonizzazione territoriale”  Ambiti Territoriali Omogenei (art. 22 NTO PI);  Zone agricole integre (art. 42 NTO PI); Pagina 21 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV).  Ambiti degli accordi ai sensi dell’art. 6 L. R. 11/2004 oggetto di scheda urbanistica (art. 54 NTO PI);  Aree destinate al miglioramento della qualità urbana e territoriale (art. 54 NTO PI);  Perimetro del Parco Naturale Regionale del fiume Sile (art. 36 NTO PI) [limitrofo: S (0 m)];  Ambiti a riserva naturale orientata (art. 36 NTO PI) [limitrofo: S (5 m) 140 m];  Ambiti di ripristino vegetazionale (art. 36 NTO PI) [limitrofo: S (5 m) 140 m];  Edifici con grado di protezione e identificazione della scheda relativa (art. 20 NTO PI);  Aree nucleo (core area) (art. 58 NTO PI) [limitrofo: S (5 m), 60 m];  Ambiti dei parchi e riserve naturali di interesse comunale (art. 53 NTO PI) [limitrofo: W (0 m)]. B. Tavola n. 2F “Carta dei vincoli e della pianificazione territoriale” 




Vincolo paesaggistico – Aree di notevole interesse pubblico D. Leg. 42/2004; Vincolo paesaggistico – Corsi d’acqua ex R. D. 1775/1933; Vincolo paesaggistico – Parchi e riserve nazionali o regionali [limitrofo: S (0 m)]; Siti di importanza comunitaria [limitrofo: S (15 m)]; Ambiti per l’istituzione di Parchi e riserve naturali ed archeologiche ed a tutela paesaggistica [pp];  Strade Romane [limitrofo: E];  Idrografia/fasce di rispetto[pp];  Viabilità/fasce di rispetto [pp]. C. Tavola n. 4D “Variante parziale di Adeguamento al Piano Ambientale del Parco Naturale Regionale del fiume Sile” 






Perimetro del Parco Naturale Regionale del fiume Sile [limitrofo: S (0 m)]; Ambiti di ripristino vegetazionale [limitrofo: S (5 m) 140 m]; Ambiti di riserva naturale [limitrofo: S (5 m), 60 m]; Arginature [limitrofo: S (10 m)]; Viabilità secondaria da valorizzare [limitrofo: S (0 m), 200 ml]; Piste ciclopedonali; Tratto navigabile da bettoline e chiatte di stazza fino a 200 tonnellate (art. 30 NdA) [limitrofo: S (15 m)]. 1.2.4.4 Cartografia degli habitat e degli habitat di specie della rete Natura 2000 L’habitat Eur27 più prossimo al sito in oggetto individuato dalla Cartografia si trova a circa 5800 metri in direzione ovest nord‐ovest ed è identificato quale 91E0* – Foreste alluvionali con Alnus glutinosa e Fraxinus excelsior (Alno‐Pandion, Alnion incanae, Salicion albae), habitat prioritario. Presso l’Oasi di Trepalade (Oasi), a circa 2200 m a monte, i dati raccolti individuano esclusivamente le seguenti entità faunistiche: Garzetta (Egretta garzetta (Linnaeus, 1766)) e Rana di Lataste (Rana latastei Boulenger, 1879). Salendo ulteriormente lungo il corso fluviale si incontra l’area di San Michele (Ansa S. Michele Vecchio), a una distanza complessiva di circa Pagina 22 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 5800 m, per la quale vengono segnalate le medesime specie. Ulteriori taxa sono segnalati circa a 6500 m dall’area oggetto di studio presso l’Isola del Morto (Ansa Cantieri Nautici): Martin pescatore (Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)), Garzetta (Egretta garzetta (Linnaeus, 1766)), Testuggine palustre (Emys orbicularis Linnaeus, 1758), Nitticora (Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758)), Marangone minore (Phalacrocorax pygmeus (Pallas, 1773)), Rana di Lataste (Rana latastei Boulenger, 1879), Tritone crestato (Triturus cristatus (Laurenti, 1768)). Limitrofi all’area sono presenti l’habitat poligonale CLC 5111 – Fiumi6 (S, 15 m) e gli habitat linea CLC 31 – Bande boscate7 (S, 10 m) e CLC 1222 – Viabilità stradale e sue pertinenze (S, 0 m). Altri habitat sia poligonali che lineari si ritrovano a non meno di 2000 m a monte e precisamente: poligonali CLC 112 – Zone residenziali a tessuto discontinuo e rado8 (W‐NW, 2000 m); CLC 121 – Aree industriali, commerciali e dei servizi pubblici e privati9 (W‐NW, 2200 m); CLC 31 – Zone boscate10 (W‐NW, 2300 m); CLC 224 – Altre colture permanenti11 (W‐NW, 2400 m); CLC 21111 – Seminativi semplici – terreni soggetti alla coltivazione erbacea intensiva di cereali, leguminose e colture orticole in campo12 (W‐NW, 3600 m). 1.2.4.5 Piano di Gestione n. 17, Z.P.S. IT3240019 “Fiume Sile: Sile Morto e ansa a San Michele Vecchio” Le indagini condotte per la formulazione del Piano di Gestione aggiornano i dati concernenti le presenze faunistiche nelle aree sopra richiamate e riportano per l’area ora omnicomprensiva (distribuzione attuale della fauna) che riunisce quelle precedentemente definite Ansa Cantieri Nautici e Ansa S. Michele Vecchio la presenza delle seguenti entità: Martin pescatore (Alcedo atthis (Linnaeus, 1758)), Garzetta (Egretta garzetta (Linnaeus, 1766)), Testuggine palustre (Emys orbicularis Linnaeus, 1758), Nitticora (Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758)), Falco pescatore (Pandion haliaetus (Linnaeus,1758)), Falco pecchiaiolo (Pernis apivorus (Linnaeus, 1758)), Marangone minore (Phalacrocorax pygmeus (Pallas, 1773)), Rana di Lataste (Rana latastei Boulenger, 1879), Sterna comune (Sterna hirundo Linnaeus, 1758), Tritone crestato (Triturus cristatus (Laurenti, 1768)). Mentre i rilievi faunistici puntuali più prossimi riportano i medesimi dati descritti nel paragrafo 1.2.6.3. Il Piano di Gestione non investe le superfici interessate, tuttavia si sottolinea che quando tale strumento sarà predisposto anche per le aree S.I.C. divenute Z.S.C. alcune delle Schede di 6
Rientrano in questa categoria i corpi idrici naturali nei quali non si differenzia una chiara comunità vegetale sia per un’eccessiva profondità del letto fluviale (≥ 4‐5 m) sia per un elevato tasso di inquinamento delle acque. 7
Rientrano in questa categoria i sistemi di siepi e filari arborati lungo i corsi d’acqua. Le specie presenti sono Le specie maggiormente presenti sono costituite da Acero campestre (Acer campestre L.), Robinia pseudoacacia (Robinia pseudacaia L.), Platano ibrido (Platanus hybrida Brot.), Olmo campestre (Ulmus minor Miller), Pioppi (Populus sp. pl., compresi i cloni), Sanguinella (Cornus sanguinea L.), Salici (Salix sp.pl.), Ontano nero (Alnus glutinosa (L.) Gaertner.), Farnia (Quercus robur L.). e sono per lo più piantumati dall’uomo, tuttavia possono talvolta moltiplicarsi autonomamente ed essere affiancati da altre specie spontanee come il Salice cenerino (Salix cinerea L.). 8
Rientrano in questa categoria gli edifici residenziali e le loro pertinenze (giardini privati, piscine, parcheggi e viabilità interna, aree a suolo nudo). 9
Rientrano in questa categoria le attività artigianali, industriali e dei servizi pubblici e privati e le loro pertinenze (giardini privati, parcheggi e viabilità interna, aree di movimentazione, di stoccaggio e a suolo nudo). 10
Rientrano in questa categoria i sistemi di siepi e di filari arborati anche lungo i corsi d’acqua e anche di vecchio impianto. Le specie maggiormente presenti sono costituite da: Acero campestre (Acer campestre L.), Robinia pseudoacacia (Robinia pseudacacia L.), Platano ibrido (Platanus hybrida Brot.), Olmo campestre (Ulmus minor Miller), Pioppi (Populus sp. pl., compresi i cloni), Sanguinella (Cornus sanguinea L.), Salici (Salix sp.pl.), Ontano nero (Alnus glutinosa (L.) Gaertner.), Farnia (Quercus robur L.). 11
Rientrano in questa categoria le aree ospitanti altre coltivazioni di specie arboree. 12
Rientrano in questa categoria le aree ospitanti colture orticole, orti e seminativi in pieno campo. Pagina 23 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Azione attualmente previste (in particolare GA08, GA13, GA29, GA38 e GA39) potrebbero trovare nell’area buone applicazioni. Si vedano inoltre le informazioni di aggiornamento concernenti i Formulari Standard riportati nel § 1.3.2.7. 1.2.5 Utilizzo delle risorse Non è previsto l’utilizzo di alcuna risorsa “propria” del sito Natura 2000 interessato. 1.2.6 Fabbisogno nel campo dei trasporti, della viabilità e delle reti infrastrutturali L’intervento ha l’obiettivo di potenziare un costituito uso del suolo che, seppur ampliato nelle sue dimensioni, di fatto non varierà da quello attuale, viene di conseguenza previsto un incremento delle reti infrastrutturali che tuttavia sono esclusivamente interne e hanno carattere e dimensione “locale”, nonché del traffico in entrata e in uscita dal complesso. Inoltre nella fase realizzativa del progetto, che costituirà fisiologica applicazione del presente piano, è normale attendere un lieve e temporaneo aumento del traffico costituito dai mezzi, anche pesanti, impiegati nell’intervento. La medesima considerazione può essere ritenuta valida anche nell’eventuale fase di dismissione. 1.2.7 Emissioni, scarichi, rifiuti, rumori, inquinamento luminoso L’obiettivo dell’intervento permette di prevedere a regime emissioni in atmosfera e scarichi così come consentito dalla normativa vigente, rifiuti assimilabili per lo più a rifiuti urbani gestiti secondo quanto previsto nel Bacino TV2, rumori generati dalla presenza dei fruitori dell’area direttamente, o indirettamente con attrezzature e mezzi comunemente utilizzati in contesti direzionali, inquinamento luminoso dovuto principalmente all’illuminazione degli spazi pubblici e con modalità più contenuta dalle singole strutture. Come già emerso nel punto precedente, durante le lavorazioni, è possibile prevedere una qualità e una quantità di fattori analizzati differenti. Nello specifico la fase realizzativa del progetto porterà un temporaneo aumento dei gas di scarico, delle polveri e del rumore, nonché la produzione di rifiuti speciali. 1.2.8 Alterazioni dirette e indirette sulle risorse ambientali aria, acqua, suolo (escavazioni, deposito materiali, dragaggi, etc…) L’intervento non prevede alterazioni permanenti delle risorse aria e acqua, tantomeno all’interno del sito Natura 2000. Quest’ultima considerazione vale anche per la risorsa suolo all’interno del sito, mentre nella porzione dell’area esterna a quest’ultimo che presenta nuove edificazioni, reti tecnologiche e i bacini di laminazione richiesti dalla normativa vigente, la realizzazione prevede la regolarizzazione delle pendenze e le escavazioni necessarie alla predisposizione delle fondazioni e in generale alle opere infrastrutturali. 1.2.9 Identificazione di Piani o Progetti che possano interagire congiuntamente Non sono stati individuati piani o progetti tali da generare effetti combinati e cumulativi con quello in oggetto di studio. Pagina 24 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3 FASEIII:CARATTERISTICHEDELSITO
1.3.1 Definizione dei limiti spaziali e temporali dell’analisi 1.3.1.1 Identificazione dei fattori di perturbazione13 Sono considerate incidenze le variazioni qualitative e quantitative ovvero utilizzi delle componenti ambientali (habitat, habitat di specie e specie) e delle risorse ambientali (acqua, aria e suolo) dei siti Natura 2000, inoltre le produzioni di rifiuti e le emissioni, il rischio di incidenti (ambientali) e qualsiasi tipo di modificazione dello stato di fatto con particolare attenzione a quelle che possano pregiudicare un futuro miglioramento delle caratteristiche ambientali generali. Mutuati dalle procedure applicate alla V.I.A., il processo di valutazione di quanto emerso a seguito dell’analisi del piano/progetto prevede l’individuazione quindi la classificazione dei fattori di perturbazione in base alla loro entità determinata dai valori riscontrati dalle caratteristiche analizzate quali l’estensione, l’intensità, la reversibilità e la durata dei medesimi cioè siano essi rispettivamente puntuali o diffusi, sfumati o acuti, reversibili o irreversibili, a breve o lungo termine. Questi ultimi possono inoltre essere ulteriormente indagati al bisogno in ordine alla loro scansione temporale (fase di realizzazione, utilizzo, dismissione). I fattori di perturbazione rilevati sono quindi messi in relazione con gli interventi previsti dal piano/progetto (per il principio di precauzione l’entità attribuita ad ogni intervento è la maggiore tra quelle emerse nell’analisi dei fattori di perturbazione) nonché con le componenti/risorse ambientali potenzialmente interessate (non solo quelle vulnerabili), identificandone l’area di influenza. 13
Data la natura intrinseca del Piano quest’ultimo di per se stesso non può generare alcuna incidenza diretta, tuttavia avendo il medesimo una finalità univoca si possono preventivamente, per il principio di precauzione, già esplicitare alcuni fattori di perturbazione, per quanto generalizzati, del conseguente progetto e della successiva realizzazione. Pagina 25 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Per quanto emerso nella Fase II vengono identificati i seguenti fattori di perturbazione: Tabella 1 – Fattori di perturbazione ID FA F01 710 F02 710 F03 702 F04 702 F05 703 F06 703 F07 703 F08 790 DESCRIZIONE Disturbi sonori dati dalla movimentazione di materiale, dal funzionamento di mezzi e attrezzature e dalla presenza del personale di servizio (fase di realizzazione e dismissione). Disturbi sonori dati dalla presenza del personale di servizio e dai fruitori delle attività in genere (fase di esercizio). Inquinamento dell’aria dato dalla produzione e seguente dispersione di particolato, pulviscolo e polveri, gas di scarico dei mezzi e delle attrezzature (fase di realizzazione e dismissione). Inquinamento dell’aria dato dalla produzione di gas di scarico dei veicoli e dell’impianto di riscaldamento (fase di esercizio). Inquinamento del suolo dato dall’accidentale sversamento di idrocarburi e/o oli minerali lubrificanti dai mezzi e dalle attrezzature (fase di realizzazione e dismissione). Inquinamento del suolo dato dall’accidentale sversamento di idrocarburi e/o oli minerali lubrificanti dai veicoli (fase di esercizio). Inquinamento del suolo dato dall’abbandono di rifiuti speciali (rifiuti derivanti dalle attività di demolizione, costruzione, nonché i rifiuti che derivano dalle attività di scavo) e dallo sversamento di acque di lavaggio di mezzi e/o attrezzature (fase di realizzazione e dismissione). Inquinamento luminoso (fase di esercizio). CARATTERISTICHE DEL FATTORE ESTENSIONE INTENSITÀ REVERSIBILITÀ DURATA ENTITÀ DEL FATTORE 1 2 1 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 2 1 2 1 1 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 Pagina 26 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Tabella 1 – Fattori di perturbazione ID FA F09 162 F10 190 F11 974 F12 979 DESCRIZIONE Piantagione artificiale (inserimento di specie non opportune, impiego di tecniche e di materiali con caratteristiche non opportune tipo films plastici, pali tutori, pronto effetto, mancanza di certificazione del germoplasma ecotipico locale, lavorazioni del suolo, ammendanti e concimi) (fase di esercizio). Altre attività agro/forestali (non rimozione della pacciamatura e dei pali tutori quando necessario, mancata o errata gestione della vegetazione erbacea in particolar modo delle sponde della rete idrografia: diserbo, alterazione morfologica, rilascio tagliato, abbandono) (fase di esercizio). Inquinamento genetico (flora) altre forme semplici o complesse di competizione della flora CARATTERISTICHE DEL FATTORE ESTENSIONE INTENSITÀ REVERSIBILITÀ DURATA ENTITÀ DEL FATTORE 1 1 1 2 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 Pagina 27 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Legenda Tabella 1 ID FA DESCRIZIONE CARATTERISTICHE ESTENSIONE 1 ESTENSIONE 2 INTENSITÀ 1 INTENSITÀ 2 REVERSIBILITÀ 1 REVERSIBILITÀ 2 DURATA 1 DURATA 2 ENTITÀ Codice identificativo attribuito al fattore di perturbazione rilevato. Codice identificativo dei fenomeni e attività che influenzano lo stato di protezione del sito attribuito al rischio di incidenza rilevato in linea con quanto previsto nell’Allegato E per la compilazione dei Formulari Standard. Descrizione del fattore di perturbazione rilevato ed eventuale indicazione temporale dello stesso (fase di realizzazione, esercizio, dismissione). Classificazione del fattore di perturbazione secondo i seguenti parametri: Fattore di perturbazione puntuale cioè riconducibile ad ambiti ridotti e spazialmente definibili ovvero su poche specie (≤ 5 se prioritarie, altrimenti ≤ 20). Fattore di perturbazione diffuso cioè riconducibile ad ambiti estesi e/o spazialmente non definibili ovvero su più specie (> 5 se prioritarie, altrimenti > 20). Fattore di perturbazione sfumato cioè di ridotta intensità. Fattore di perturbazione acuto cioè di decisa intensità. Fattore di perturbazione reversibile cioè che porta ad alterazioni che possono essere rimosse, fino al ripristino di uno stato simile a quello originario. Fattore di perturbazione irreversibile cioè che porta a modificazioni definitive, tali da non permettere il ripristino dello stato originario. Fattore di perturbazione di breve durata cioè che porta ad alterazioni immediate e di durata limitata. Fattore di perturbazione di lunga durata cioè che porta ad alterazioni che persistono nel tempo. Classificazione complessiva del fattore di perturbazione (prodotto dei valori delle caratteristiche considerate). Tabella 2 – Relazione Fattori di perturbazione – Interventi INTERVENTI
FATTORI DI PERTURBAZIONE
14
F01 F02 F03 F04 F05 F06 F07 F08 F09 F10 F11 F12 Livellamenti, scavi e riporti di terreno a quota progetto Edifici e adiacenze (nuove edificazioni) Edifici e adiacenze (cambio destinazione d’uso) Viabilità e parcheggi Arredo verde ENTITÀ MASSIMA DEL FATTORE * * * 2 * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 2 / 2 2 14
Così come identificabili nel paragrafo 1.2.1.8. Pagina 28 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Tabella 3 – Relazione Fattori di perturbazione Interventi – Componenti / Risorse INTERVENTO COMPONENTE / RISORSA AMBIENTALE POTENZIALMENTE INTERESSATA Avifauna (F01) Livellamenti, scavi e riporti di terreno a quota Aria (F03) progetto Suolo (F05) Avifauna (F01, F02) Aria (F03, F04) Edifici e adiacenze (nuove edificazioni) Suolo (F07) Avifauna e Chirottero fauna (F08) Avifauna (F01, F02) Aria (F03, F04) Viabilità e parcheggi Suolo (F05, F06, F07) Avifauna e Chirottero fauna (F08) Avifauna (F01, F02) Aria (F03) Suolo (F05, F09, F10) Rapaci notturni e Chirottero fauna (F08) Arredo verde Flora e Vegetazione (F09, F11, F12) Entomofauna, Erpetofauna e Microteriofauna (F10) Acqua (F09, F10) Paesaggio naturale (F09, F10) 1.3.1.2 Identificazione dell’area di influenza Alla luce di quanto emerso si ritiene sufficiente considerare quale area di influenza (area in oggetto di valutazione) le superfici ove lo stesso piano insiste (area oggetto di intervento). Pagina 29 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.2 Identificazione dei siti della rete Natura 2000 interessati e descrizione 1.3.2.1 Identificazione sito Tipo: I Codice: IT3240031 Data compilazione: Luglio 2004 Aggiornamento: Febbraio 2005 Rapporti con altri siti Natura 2000: IT3240019 Responsabile: Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio – Direzione Conservazione della Natura, via Capitan Bavastro, 174, 00147 Roma Nome: Fiume Sile da Treviso Est a San Michele Vecchio Data proposta sito come S.I.C.: Luglio 2004 1.3.2.2 Localizzazione sito Centro: longitudine E 12°18’49’’ latitudine 45°37’52’’ Area: 753,00 ettari Lunghezza: 103 km Altezza: minima 0 m massima 20 m media 10 m Codice NUTS: IT32 Regione: Veneto Percentuale coperta: 100 Regione biogeografia: continentale 1.3.2.3 Informazioni ecologiche 1.3.2.3.1 tipi di habitat presenti nel sito e relativa valutazione del sito Tabella 4 – Habitat SUPERFICIE GRADO DI VALUTAZIONE RELATIVA CONSERVAZIONE GLOBALE B C B C B C B C CODICE % COPERTA RAPPRESENTATIVITÀ 3260 10 6430 10 Pagina 30 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Legenda Tabella 4 CODICE Numero con il quale vengono indicati, nell’ allegato I – 92/43/CEE, i vari habitat naturale di interesse comunitario. % COPERTA Valore di copertura, calcolato sulla superficie del singolo sito, dell’habitat in percentuale. RAPPRESENTATIVITÀ Grado di rappresentatività del tipo di habitat naturale sul sito: [A.a) allegato III – A = rappresentatività eccellente; 92/43/CEE] B = rappresentatività buona; C = rappresentatività significativa; D = rappresentatività non significativa. Nei casi in cui la rappresentatività sia classificata come A, B o C sono disponibili ulteriori informazioni concernenti la superficie relativa, lo stato di conservazione e la valutazione globale. SUPERFICIE RELATIVA Superficie del sito coperta dal tipo di habitat naturale rispetto alla superficie totale coperta da questo [A.b) allegato III – tipo di habitat naturale sul territorio nazionale: 92/43/CEE] A = percentuale compresa tra il 15,1 % e il 100 % della popolazione nazionale; B = percentuale compresa tra il 2,1 % e il 15 % della popolazione nazionale; C = percentuale compresa tra lo 0 % e il 2 % della popolazione nazionale. STATO DI Grado di conservazione della struttura e delle funzioni del tipo di habitat naturale in questione e possibilità di ripristino: CONSERVAZIONE [A.c) allegato III – A = conservazione eccellente; 92/43/CEE] B = conservazione buona; C = conservazione media o ridotta. VALUTAZIONE GLOBALE Valutazione globale del valore del sito per la conservazione del tipo di habitat naturale in questione: [A.d) allegato III – A = valore eccellente; 92/43/CEE] B = valore buono; C = valore significativo. Il sito ospita i seguenti habitat di interesse comunitario: 3260: Fiumi delle pianure e montani con vegetazione del Ranunculion fluitantis e Callitricho‐
Batrachion Facente parte dell’aggregato di habitat “Habitat d’acqua dolce” (3) – “acque correnti – tratti di corsi d’acqua a dinamica naturale o seminaturale (letti minori, medi e maggiori) in cui la qualità dell’acqua non presenta alterazioni significative” (32) 6430: Bordure planiziale, montane e alpine di megaforbie idrofile Facente parte dell’aggregato di habitat “Formazioni erbose naturali e seminaturali” (6) – “praterie umide seminaturali con piante erbacee alte” (64) Pagina 31 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.2.3.2 specie di cui all’Articolo 4 della Direttiva 79/409/CEE ed elencate nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE e relativa valutazione del sito in relazione alle stesse Tabella 5 – UCCELLI elencati nell’Allegato I della Direttiva 79/409/CEE POPOLAZIONE CODICE NOME SCIENTIFICO RESIDENTE VALUTAZIONE SITO MIGRATORIA RIPR./NID. SVERNANTE TAPPA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE A021 Botaurus stellaris V C B B B A022 Ixobrychus minutus P C B C B A023 Nycticorax nycticorax C C B B B A024 Ardeola ralloides P R C B B B A026 A029 Egretta garzetta Ardea purpurea P P C C C B C C C B A073 Milvus migrans P C B C B A081 Circus aeruginisus P C C C C A082 Circus cyaneus P C C C C A094 Pandion haliaetus P C B B C A119 Porzana porzana R C B B B A197 Chlidonias niger P C C C C A229 Alcedo atthis C C B B B A338 Lanius collurio P C B C B Pagina 32 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Tabella 6 – UCCELLI non elencati nell’Allegato I della Direttiva 79/409/CEE POPOLAZIONE CODICE NOME SCIENTIFICO RESIDENTE VALUTAZIONE SITO MIGRATORIA RIPR./NID. SVERNANTE TAPPA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE A004 Tachybaptus ruficollis P C A B B A055 Anas querquedula R C B C C A336 Remix pendulinus P C A C A Tabella 7 – MAMMIFERI elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE POPOLAZIONE CODICE 1304 1324 NOME SCIENTIFICO Rhinolophus ferrumequinum Myotis myotis RESIDENTE P P VALUTAZIONE SITO MIGRATORIA RIPR./NID. SVERNANTE TAPPA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE C C B B C C C B Tabella 8 – ANFIBI e RETTILI elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE POPOLAZIONE CODICE 1215 1220 NOME SCIENTIFICO Rana latastei Emys orbicularis RESIDENTE R V VALUTAZIONE SITO MIGRATORIA RIPR./NID. SVERNANTE TAPPA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE C C B B C C B C Pagina 33 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Tabella 9 – PESCI elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE POPOLAZIONE CODICE 1097 1149 1991 NOME SCIENTIFICO Lethenteron zanandreai Cobitis taenia Sabanejewia larvata RESIDENTE R C R VALUTAZIONE SITO MIGRATORIA RIPR./NID. SVERNANTE TAPPA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE C C C B B B C C C B B B Tabella 10 – INVERTEBRATI elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE POPOLAZIONE CODICE 1088 1092 NOME SCIENTIFICO Cerambyx cerdo Austropotamabius pallipes RESIDENTE R V VALUTAZIONE SITO MIGRATORIA RIPR./NID. SVERNANTE TAPPA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE C C C C B A B A Tabella 11 – PIANTE elencate dell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE VALUTAZIONE SITO CODICE NOME SCIENTIFICO POPOLAZIONE DELLA SPECIE Non sono presenti specie POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE Pagina 34 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Legenda Tabelle 5 – 11 codice e nome scientifico popolazione delle specie popolazione [B.a) dell’Allegato III: dimensione e densità della popolazione della specie presente sul sito rispetto alle popolazioni presenti sul territorio nazionale] le specie presenti sono indicate dal loro binomio scientifico al quale è stato correlato un codice univoco sequenziale a quattro caratteri sono contenute le informazioni relative alla consistenza delle popolazioni della specie all’interno del sito. Dato che alcuni elementi della fauna possono essere specie migratrici, il sito può avere particolare importanza per diversi aspetti del ciclo vitale delle stesse, per questo motivo si distinguono specie Residenti = la specie si trova nel sito tutto l’anno Riproduttiva/Nidificatoria = la specie utilizza il sito per nidificare e allevare i piccoli Svernante = la specie utilizza il sito durante l’inverno Tappa = la specie utilizza il sito in fase di migrazione o di muta, al di fuori dei luoghi di nidificazione la popolazione può essere indicata con un numero preciso di individui (i), maschi (m) o femmine (f) o di coppie (p) se conosciuti o può esserne indicata la fascia di popolazione o ancora, in assenza di dati numerici, le specie possono essere codificate come C = la specie è comune R = la specie è rara V = la specie è molto rara P = la specie è presente (nel caso non ci siano informazioni quantitative) questo campo contiene i dati relativi alla dimensione e alla densità della popolazione della specie presente nel sito rispetto alle popolazioni presenti sul territorio nazionale A = popolazione compresa tra il 15,1 % e il 100 % della popolazione nazionale B = popolazione compresa tra il 2,1 % e il 15 % della popolazione nazionale C = popolazione compresa tra lo 0 % e il 2 % della popolazione nazionale D = popolazione non significativa Nei casi in cui la popolazione sia classificata come A, B o C sono disponibili ulteriori informazioni concernenti la conservazione, l’isolamento e la valutazione globale. questo campo contiene informazioni sul grado di conservazione degli elementi dell’habitat per la specie in questione e possibilità di ripristino conservazione [B.b) dell’Allegato III: grado di conservazione degli A = conservazione eccellente elementi dell’habitat importanti per la specie in B = conservazione buona C = conservazione media o ridotta questione e possibilità di ripristino isolamento [B.c) dell’Allegato III: grado d’isolamento della popolazione presente sul sito rispetto all’area di ripartizione naturale della specie] questo campo contiene informazioni sul grado di isolamento della popolazione presente sul sito rispetto all’area di ripartizione naturale della specie in Italia A = popolazione in gran parte isolata B = popolazione non isolata ma ai margini dell’area di distribuzione C = popolazione non isolata all’interno di una vasta fascia di distribuzione valutazione globale [B.d) del’Allegato III: valutazione globale del valore del sito per la conservazione della specie interessata] questo campo contiene informazioni sul valore globale del sito per la conservazione della specie interessata A = valore eccellente B = valore buono C = valore significativo Pagina 35 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.2.3.3 altre specie importanti di flora e fauna Tabella 12 – Altre specie importanti di flora e fauna GRUPPO NOME SCIENTIFICO POPOLAZIONE MOTIVAZIONE M Muscardinus avellanarius C C M Neomys fodiens C C M Nyctalus noctula P C I Agonum versutum V D I Emmericia patula C D P Leucojum aestivum R D P Ophioglossum vulgatum V D P Hottonia palustris R D P Ranunculus sceleratus R D P Utricularia vulgaris V D Legenda Tabella 12 codice e nome scientifico popolazione delle specie Motivazione le specie presenti sono indicate dal loro binomio scientifico al quale è stato correlato un codice univoco sequenziale a quattro caratteri sono contenute le informazioni relative alla consistenza delle popolazioni della specie all’interno del sito. Dato che alcuni elementi della fauna possono essere specie migratrici, il sito può avere particolare importanza per diversi aspetti del ciclo vitale delle stesse, per questo motivo si distinguono specie Residenti = la specie si trova nel sito tutto l’anno Riproduttiva/Nidificatoria = la specie utilizza il sito per nidificare e allevare i piccoli Svernante = la specie utilizza il sito durante l’inverno Tappa = la specie utilizza il sito in fase di migrazione o di muta, al di fuori dei luoghi di nidificazione La popolazione può essere indicata con un numero preciso di individui (i), maschi (m) o femmine (f) o di coppie (p) se conosciuti o può esserne indicata la fascia di popolazione o ancora, in assenza di dati numerici, le specie possono essere codificate come C = la specie è comune; R = la specie è rara; V = la specie è molto rara; P = la specie è presente (nel caso non ci siano informazioni quantitative) in questo campo viene indicata la motivazione del perché dell’inserimento della specie nell’elenco A = specie presente nell’elenco del Libro Rosso Nazionale; B = specie endemica; C = specie oggetto di convenzioni internazionali; D = altri motivi Pagina 36 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.2.4 Descrizione 1.3.2.4.1 caratteristiche generali sito Tipi di habitat Tabella 13 – Tipi di Habitat HABITAT % COPERTA corpi d’acqua interni (acque stagnanti e correnti) 50 torbiere, stagni, paludi, vegetazione di cinta 10 praterie umide, praterie di mesofite 5 Colture cerealicole estensive (incluse le colture in rotazione con maggese regolare) Praterie migliorate 22 Arboreti (inclusi frutteti, vivai, vigneti e dehesas) 3 altri (inclusi abitati, strade, discariche, miniere e aree industriali) 5 copertura totale habitat 5 100 Altre caratteristiche sito Tratti di corsi d’acqua di pianura a dinamica naturale, caratterizzati da sistemi di popolamenti fluviali spesso compenetrati, tipici di acque lente e rappresentati da vegetazione sommersa del Potamogeton pectinati, da lamineti (Myriophyllo‐Nupharetum e Lemnetea minoris) da cariceti e canneti (Magnocaricion eletae e Phragmition). Sono inoltre presenti boschetti ripariali inquadrabili nei Salicetea purpureae e Alnetea glutinosae. Le anse abbandonate del corso d’acqua principale sono caratterizzate dalla presenza di canneti, cariceti, vegetazione a idrofite sommerse e natanti e da boschetti ripariali. 1.3.2.4.2 qualità e importanza Nell’insieme è un sito caratterizzato dalla qualità dell’acqua (origine risorgiva) e dall’integrità lito‐ripariale. 1.3.2.4.3 vulnerabilità Interventi per assetto idrogeologico, modifiche in alveo e colturali, graduale antropizzazione. 1.3.2.5 Stato di protezione del sito 1.3.2.5.1 tipo di protezione a livello nazionale e regionale Codice: IT04 % copertura: Codice: IT11 % copertura: Codice: IT13 % copertura: parco naturale regionale/provinciale 100% bellezze naturali 100% vincoli idrogeologici 100% Pagina 37 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.2.5.2 relazione con altri siti Codice: IT04 Nome sito: Parco Naturale Regionale del Fiume Sile % coperta: 16 1.3.2.6 Fenomeni e attività nel sito e nell’area circostante 1.3.2.6.1 fenomeni e attività generali e proporzione della superficie del sito influenzata Tabella 14 – Fenomeni e Attività CODICE INTENSITÀ % DEL SITO INFLUENZA ‐ ‐ ‐ ‐ Legenda Tabella 14 CODICE INTENSITÀ % DEL SITO INFLUENZA Codice numerico attribuito ai fenomeni e alle attività che influenzano lo stato di protezione del sito (allegato E). Intensità dei fenomeni e delle attività: A influenza forte; B influenza media; C influenza debole. Percentuale di superficie del sito investita dall’influenza dei fenomeni e delle attività, ovvero distanza (m) dal sito dei fenomeni e delle attività con influenza. Tipologia dell’influenza: + positiva; 0 neutra; ‐ negativa.
1.3.2.6.2 gestione del sito Organismo responsabile della gestione del sito: Ente Parco Fiume Sile. 1.3.2.7 Piano di Gestione del sito Tra gli allegati del Piano di Gestione si trova l’aggiornamento (agosto 2010) di alcuni dati contenuti nel Formulario Standard del sito Z.P.S. IT3240019 “Fiume Sile: Sile Morto e ansa a San Michele Vecchio” ove sono raccolte alcune informazioni sullo stato delle componenti e delle risorse ambientali nonché delle attività e dei fenomeni che incidono sul sito. Essendo tale sito quasi interamente ricompreso all’interno di quello in analisi vengono di seguito riportati i dati che possono risultare significativi per quest’ultimo. I campi elencati sono esclusivamente quelli che sono stati oggetto di modifiche oppure i nuovi inserimenti nell’iter di redazione del Piano di Gestione n. 17. Pagina 38 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.2.7.1 uccelli elencati nell’Allegato I della Direttiva 79/409/CEE 15 POPOLAZIONE VALUTAZIONE SITO STAZIONARIA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE Phalacrocorax pygmeus Botaurus stellaris Ixobrychus minutus Nycticorax nycticorax Ardeola ralloides Egretta garzetta Egretta alba Ardea purpurea Ciconia ciconia Aythya nyroca Pandion haliaetus Pernis apivorus Circus aeruginosus Falco vespertinus Falco peregrinus Sterna hirundo Chlidonias niger Alcedo atthis Dryocopus martius Lanius collurio SVERNANTE A 393 A 021 A 022 A 023 A 024 A 026 A 027 A 029 A 031 A 060 A 094 A 072 A 081 A 097 A 103 A 193 A 197 A 229 A 236 A 338 NOME RIPRODUTTIVA CODICE RIPRODUTTIVA MIGRATORIA 1‐5 p R 1‐5p R C D R R C V R C C V V V R V P C R R C D C C C C C D D D C D D C D D D D D D B C C B B B C C C B A B B C C C C C C C C C C B C C C 1.3.2.7.2 uccelli non elencati nell’Allegato I della Direttiva 79/409/CEE16 POPOLAZIONE VALUTAZIONE SITO STAZIONARIA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE Aythya fuligula Bubulcus ibis Columba oenas Jynx torquilla SVERNANTE A 061 A 025 A 207 A 233 NOME RIPRODUTTIVA CODICE RIPRODUTTIVA MIGRATORIA R C R R D D D D 15
Cfr. § 1.3.2.3.2 Tabella 5. Cfr. § 1.3.2.3.2 Tabella 6. 16
Pagina 39 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.2.7.3 mammiferi elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE17 Non sono presenti nel sito mammiferi elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE. 1.3.2.7.4 anfibi e Rettili elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE18 POPOLAZIONE VALUTAZIONE SITO STAZIONARIA POPOLAZIONE CONSERVAZIONE ISOLAMENTO GLOBALE Emys orbicularis Triturus carnifex Rana latastei SVERNANTE 1220 1166 1215 NOME RIPRODUTTIVA CODICE RIPRODUTTIVA MIGRATORIA V P R V P R V P R V P R D D C C C C 1.3.2.7.5 pesci elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE19 Non sono presenti nel sito pesci elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE. 1.3.2.7.6 invertebrati elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE20 Non sono presenti nel sito invertebrati elencati nell’Allegato II della Direttiva 92/43/CEE. M M M M M M M A A R NOME SCIENTIFICO F I Aphelocheirus aestivalis Knipowitschia punctatissimus Lissotriton vulgaris Hyla intermedia Natrix tessellata Neomys anomalus Myotis daubentonii Eptesicus serotinus Arvicola terrestris Micromys minutus Meles meles Mustela nivalis 17
Cfr. § 1.3.2.3.2 Tabella 7. Cfr. § 1.3.2.3.2 Tabella 8. 19
Cfr. § 1.3.2.3.2 Tabella 9. 20
Cfr. § 1.3.2.3.2 Tabella 10. 21
Cfr. § 1.3.2.3.3 Tabella 12. 18
Pagina 40 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 MOTIVAZIONE GRUPPO POPOLAZIONE 1.3.2.7.7 altre specie importanti di flora e fauna21 ‐ P R V R R R R R R R R D B C C D D D D D D D D Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P Allium ursinum L. Anemone nemorosa L. Butomus umbellatus L. Caltha palustris L. Carex elata All. Cirsium oleraceum (L.) Scop. Cucubalus baccifer L. Epilobium parviflorum Schreb. Equisetum fluviatile L. Festuca rubra L. Frangula alnus Miller Galanthus nivalis L. Galium elongatum C. Presl Hottonia palustris L. Inula salicina L. Lamium orvala L. Leucojum aestivum L. Molinia caerulea (L.) Moench Ophioglossum vulgatum L. Peucedanum palustre (L.) Moench Ranunculus sceleratus L. Samolus valerandi L. Tamus communis L. Utricularia australis R. Br. Viburnum opulus L. R R V R R R R R R R R V R V R R V R V R V V R V R 1.3.2.7.8 caratteristiche generali del sito22 TIPO DI COPERTURA/HABITAT ambito urbano e infrastrutture ambito agricolo ambiti seminaturali (boschetti, prati, incolti, rimboschimenti) ambiti naturali (alnete prioritarie, molinieti, canneti, acque libere) copertura totale sito % COPERTA 18,00 49,86 4,48 27,66 100,00 1.3.2.7.9 fenomeni e attività generali e proporzione della superficie del sito influenzata23 FENOMENI E ATTIVITÀ PRESENTI NEGLI AMBITI NATURALI DEL SITO 100 – Coltivazione 101 – Modifica delle pratiche colturali 110 – Uso di pesticidi 120 – Fertilizzazione 130 – Irrigazione 151 – Rimozione di siepi e boschetti 160 – Gestione forestale 22
Cfr. § 1.3.2.4.1 Tabella 13. Cfr. § 1.3.2.6.1 Tabella 14. 23
Pagina 41 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 % INVESTITA 17,87 2,53 100,00 100,00 100,00 100,00 15,34 D D D D D D D D D D D C D A D D D D D D D D D D D Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 161 – Piantagione forestale 162 – Piantagione artificiale 165 – Pulizia sottobosco 166 – Rimozione piante morte o morenti 190 – Altre attività agro‐forestali non elencate 220 – Pesca sportiva 240 – Prelievo/raccolta di fauna in generale 243 – Intrappolamento, avvelenamento, caccia/pesca di frodo 250 – Prelievo/raccolta di flora in generale 251 – Saccheggio di stazioni floristiche 290 – Caccia, pesca e altre attività di raccolta non elencate 301 – Cave 400 – Aree urbane, insediamenti umani 410 – Aree commerciali o industriali 501 – Sentieri, piste e piste ciclabili 502 – Strade e autostrade 511 – Elettrodotti 606 – Parchi attrazione 610 – Sentieri interpretativi 622 – Passeggiate, equitazione e veicoli non motorizzati 629 – Altre attività sportive e divertimenti 701 – Inquinamento dell’acqua 702 – Inquinamento dell’aria 703 – Inquinamento del suolo 790 – Altre attività umane inquinanti 802 – Bonifica di territori marini, di estuari e paludi 803 – Riempimento di fossi, canali, stagni, specchi d’acqua, paludi o torbiere 852 – Modifica delle strutture dei corsi d’acqua interni 890 – Altre modificazioni nelle condizioni idrauliche indotte dall’uomo 950 – Evoluzione della biocenosi 951 – Inaridimento, accumulazione di sostanza organica 952 – Eutrofizzazione 954 – Invasione di una specie 963 – Introduzione di malattie 974 – Inquinamento genetico 1.3.2.8 Altri dati ambientali I dati raccolti sono stati considerati sufficienti. Pagina 42 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 15,34 15,34 15,34 no habitat 19,53 1,66 no habitat no habitat no habitat no habitat 80,47 19,53 82,13 82,13 17,87 100,00 no habitat 100,00 100,00 no habitat no habitat 100,00 100,00 17,87 2,53 17,87 17,87 17,87 17,87 15,34 2,53 80,47 no habitat no habitat no habitat Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.2.9 Descrizione ed ecologia delle specie evidenziate A seguire la lista e le caratteristiche salienti delle specie (Uccelli Allegato I, Uccelli Non Allegato I, specie fauna Allegato II) presenti nei siti Natura 2000 oggetto di studio così come rilevate negli studi condotti per la redazione della Cartografia degli habitat e degli habitat di specie e del Piano di Gestione n. 17. Gli organismi sono elencati alfabeticamente secondo il nome comune. Tabella 15 – Ecologia delle Specie Falco pecchiaiolo Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) All. I – 79/409/CEE (rev. P.d.G.)
HABITAT E COMPORTAMENTO: radure e margini dei boschi; di solito Falco pescatore Pandion haliaetus Linnaeus, 1758 All. I – 79/409/CEE Garzetta Egretta garzetta Linnaeus, 1766 All. I – 79/409/CEE
Marangone minore Phalacrocorax pygmeus Pallas, 1773 All. I – 79/409/CEE (rev. P.d.G.) utilizza per la cova vecchi nidi di cornacchia DISTRIBUZIONE: migratrice regolare, nidificante (in Italia); migratrice regolare (in ZPS IT3240019) NOTE: IUCN LC (rischio minimo) HABITAT E COMPORTAMENTO: lagni, grandi fiumi o coste marine; nidifica su piccole isole remote, scogli rocciosi, alberi, rovine, occasionalmente su terreno sabbioso o roccioso, talvolta in gruppi sparsi DISTRIBUZIONE: migratrice regolare, svernante parziale (in Italia); migratrice regolare (in ZPS IT3240019) NOTE: IUCN LC (rischio minimo); la presenza all’interno del Parco del Sile è abbastanza regolare nel mese di aprile, risulta invece molto più raro durante la migrazione di ritorno nei mesi di settembre ed ottobre; predilige le aree umide confinanti con gli allevamenti ittici dove nel passato più di qualche esemplare è stato ucciso; la presenza è molto limitata nell’area, per tale motivo e per l’alto valore ambientale rappresentato dalla specie nonché per la sua rarità, anche a livello europeo, tale specie costituisce un elemento di notevole valenza ambientale HABITAT E COMPORTAMENTO: paludi, lagune, stagni; nidifica in colonie, spesso con gli Aironi, tra i cespugli o sugli alberi, nelle paludi, negli acquitrini, nelle zone aperte e asciutte, sulle scogliere e nei boschi DISTRIBUZIONE: migratrice regolare, nidificante, svernante parziale (in Italia); migratrice regolare, svernante (in ZPS IT3240019) NOTE: IUCN LC (rischio minimo) presso l’Isola di Santa Cristina di Quinto di Treviso si trova una delle due garzaie presenti in provincia ove la specie nidifica regolarmente HABITAT E COMPORTAMENTO: preferisce le acque interne compresi fiumi e paludi; nidifica in colonie tra i cespugli delle paludi costruendo rozzi nidi DISTRIBUZIONE: nidificante, migratrice regolare, svernante (in Italia); migratrice regolare, svernante (in ZPS IT3240019) NOTE: IUCN LC (rischio minimo) Pagina 43 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). HABITAT E COMPORTAMENTO: torrenti, fiumi, canali, laghi; nidifica in Martin pescatore Alcedo atthis Linneaus, 1758 All. I – 79/409/CEE Nitticora Nycticorax nycticorax Linnaeus, 1758 All. I – 79/409/CEE Rana di Lataste Rana latastei Bouienger, 1879 All. II – 92/43/CEE Sterna comune Sterna hirundo Linnaeus, 1758 All. I – 79/409/CEE (rev. P.d.G.)
buchi scavati nei banchi sabbiosi dei fiumi, talvolta lontano dall’acqua DISTRIBUZIONE: sedentaria nidificante, migratrice regolare, svernante (in Italia); sedentaria nidificante, migratrice regolare, svernante (in ZPS IT3240019) NOTE: IUCN LC (rischio minimo); stanziale e nidificante lungo quasi tutto il corso del Sile; raggiunge densità più elevate nei pressi dei grandi bacini creati nel passato dalle attività di estrazione in alveo; sembra non subire le conseguenze negative causate da un più elevato grado di inquinamento delle acque a valle della città di Treviso, dato che si riscontrano quasi le stesse densità HABITAT E COMPORTAMENTO: zone palustri e rive di fiumi con vegetazione fitta, paludi alberate, risaie e marcite; nidifica in colonie, spesso con specie consimili, nei cespuglieti, sugli alberi, tra le canne DISTRIBUZIONE: migratrice regolare, nidificante, svernante parziale (in Italia); migratrice regolare (in ZPS IT3240019) NOTE: IUCN LC (rischio minimo); presente tutto l’anno nell’area del Parco del Sile risulta piuttosto ubiquitaria durante il periodo riproduttivo (luglio e agosto) HABITAT E COMPORTAMENTO: bosco planiziale a prevalenza di Farnia e Carpino bianco, con suolo sviluppato, ricco sottobosco, falda affiorante ad elevato grado di umidità a livello del substrato; boschetti, siepi, pioppeti, prati stabili, aree palustri con cariceti, fragmiteti e boscaglia igrofila DISTRIBUZIONE: l’areale di questa specie è ristretto alla pianura Padana, ad una piccola area del Canton Ticino e ad alcuni siti in Slovenia e Croazia; in Veneto principalmente nell’alta pianura e nella fascia delle risorgive; specie localmente comune con presenza puntuale e popolazione in diminuzione NOTE: IUCN VU (vulnerabile); specie endemica della Pianura Padana e dell’Istria HABITAT E COMPORTAMENTO: paludi, lagune, stagni; nidifica in colonie, spesso con gli Aironi, tra i cespugli o sugli alberi, nelle paludi, negli acquitrini, nelle zone aperte e asciutte, sulle scogliere e nei boschi DISTRIBUZIONE: migratrice regolare, nidificante, svernante parziale (in Italia); migratrice regolare (in ZPS IT3240019) NOTE: IUCN LC (rischio basso); presso l’Isola di Santa Cristina di Quinto di Treviso si trova una delle due garzaie presenti in provincia ove la specie nidifica regolarmente Pagina 44 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). HABITAT E COMPORTAMENTO: Testugine palustre Emys orbicularis Linneaus, 1758 All. II – 92/43/CEE Tritone crestato italiano Triturus carnifex (Laurenti, 1768) All. II – 92/43/CEE ambienti lentici d’acqua dolce o debolmente salmastra, di una certa estensione e profondità; preferenza per bacini con una cintura vegetale palustre ben sviluppata e sponde parzialmente scoperte, laghetti, cave senili di argilla e ghiaia, tratti lenti di corsi d’acqua alimentati da risorgive DISTRIBUZIONE: presente in quasi tutto il continente europeo (dalla penisola balcanica all’Anatolia, dal Nord Africa alla penisola iberica, in Francia, in Italia in Ungheria, in Polonia, in Lituania) con l’eccezione delle zone poste più a Nord (paesi scandinavi); in Veneto in gran parte della bassa pianura, nell’ambito o in prossimità delle aree lagunari e deltizie, lungo la fascia delle risorgive; specie localmente rara con presenza puntuale e popolazione in diminuzione NOTE: IUCN: NT (prossima alla minaccia); fattori con influenza negativa la bonifica, la semplificazione degli agro ecosistemi, la riduzione della vegetazione acquatica e ripariale, le rimozione meccanica della vegetazione di sponda, il rimodellamento delle sponde, la competizione con la Testuggine palustre dalle orecchie rosse; relegata ai lembi di vegetazione ripariale, è possibile affermare che gli esemplari viventi nel Sile costituiscono una buona parte (20‐30%) della popolazione presente in provincia di Treviso HABITAT E COMPORTAMENTO: ampia valenza ecologica, aree marginali di coltivi, incolti, preti, pascoli e radure, aree boscate a latifoglie, conifere e miste, zone prevalentemente agricole o urbanizzate; riproduzione in acque ferme, preferibilmente profonde, prive di pesci con abbondante vegetazione acquatiche e detriti di fondo DISTRIBUZIONE: Italia, Svizzera, Slovenia, Croazia, Bosnia‐
Herzegovina, Serbia, Montenegro, Albania e Grecia. Popolazioni isolate sono state segnalate in Austria, Bavaria (Germania), Ungheria e nella Repubblica Ceca; in Veneto piuttosto scarso e localizzato anche se distribuito su gran parte del territorio dove negli ultimi decenni ha subito un declino considerevole con casi di estinzione locale; specie localmente molto rara con presenza puntuale e popolazione in forte diminuzione NOTE: IUCN: LC (rischio minimo); principale fattore con influenza negativa l’alterazione antropica dei siti riproduttivi e ambienti terrestri limitrofi (intensa meccanizzazione delle pratiche agricole, insetticidi, fertilizzanti chimici; sviluppo urbanizzazione e rete viaria; semine a scopo alieutico) Pagina 45 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.3 Identificazione degli aspetti vulnerabili dei siti considerati L’aspetto di vulnerabilità preponderante consiste nella vicinanza dell’area di intervento a habitat di specie per i seguenti taxa: Garzetta (Egretta garzetta (Linnaeus, 1766)) e Rana di Lataste (Rana latastei Boulenger, 1879). Non si identificano particolari vulnerabilità delle risorse ambientali dei siti che possano essere aggredite dai fattori di perturbazione individuati e a queste correlati. 1.3.4 Identificazione degli effetti con riferimento agli habitat, habitat di specie e specie nei confronti dei quali si producono24 Per quanto concerne gli effetti previsti dai fattori di perturbazione rilevati, gli stessi sono schematizzati e relazionati ai primi così come segue. Tabella 16 – Identificazione degli effetti dei fattori di perturbazione FATTORI DI PERTURBAZIONE ID FA F01 710 F02 710 F03 702 F04 702 F05 703 DESCRIZIONE Disturbi sonori dati dalla movimentazione di materiale, dal funzionamento di mezzi e attrezzature e dalla presenza del personale di servizio (fase di realizzazione e dismissione). Disturbi sonori dati dalla presenza del personale di servizio e dai fruitori delle attività in genere (fase di esercizio). Inquinamento dell’aria dato dalla produzione e seguente dispersione di particolato, pulviscolo e polveri, gas di scarico dei mezzi e delle attrezzature (fase di realizzazione e dismissione). Inquinamento dell’aria dato dalla produzione di gas di scarico dei veicoli e dell’impianto di riscaldamento (fase di esercizio). Inquinamento del suolo dato dall’accidentale sversamento di idrocarburi e/o oli minerali lubrificanti dai mezzi e dalle attrezzature (fase di realizzazione e dismissione). EFFETTI Allontanamento della fauna (avifauna) Allontanamento della fauna (avifauna) Inquinamento dell’aria Inquinamento dell’aria Inquinamento del suolo 24
Vengono altresì identificati gli effetti sulle risorse ambientali. Pagina 46 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Tabella 16 – Identificazione degli effetti dei fattori di perturbazione FATTORI DI PERTURBAZIONE ID FA DESCRIZIONE Inquinamento del suolo dato dall’accidentale sversamento di F06 703 idrocarburi e/o oli minerali lubrificanti dai veicoli (fase di esercizio). Inquinamento del suolo dato dall’abbandono di rifiuti speciali (rifiuti derivanti dalle attività di demolizione, costruzione, nonché i rifiuti che derivano F07 703 dalle attività di scavo) e dallo sversamento di acque di lavaggio di mezzi e/o attrezzature (fase di realizzazione e dismissione). F08 790 Inquinamento luminoso (fase di esercizio).
Piantagione artificiale (inserimento di specie non opportune, impiego di tecniche e di materiali con caratteristiche non opportune tipo films plastici, pali tutori, F09 162 pronto effetto, mancanza di certificazione del germoplasma ecotipico locale, lavorazioni del suolo, ammendanti e concimi) (fase di esercizio). Altre attività agro/forestali (non rimozione della pacciamatura e dei pali tutori quando necessario, mancata o errata gestione della vegetazione erbacea in F10 190 particolar modo delle sponde della rete idrografia: diserbo, alterazione morfologica, rilascio tagliato, abbandono) (fase di esercizio). F11 974 Inquinamento genetico (flora) F12 979 altre forme semplici o complesse di competizione della flora EFFETTI Inquinamento del suolo Inquinamento del suolo Allontanamento della fauna (rapaci notturni, chirottero fauna) Inquinamento dell’acqua (concimi), inquinamento del suolo (ammendanti e concimi), alterazione della percezione del paesaggio naturale (pronto effetto, specie non potenziali) Inquinamento dell’acqua (diserbo, fitofarmaci), inquinamento del suolo (diserbo, fitofarmaci, mulching), allontanamento della fauna (gestione “pulita” del verde), alterazione della percezione del paesaggio naturale (pronto effetto, specie non potenziali) Inquinamento genetico della flora arborea/arbustiva autoctona potenziale locale (germoplasma non locale) Sottrazione della superficie disponibile per la vegetazione autoctona potenziale locale con conseguente frammentazione dei popolamenti della stessa Pagina 47 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Il possibile effetto preponderante consiste nell’allontanamento dall’area di intervento di individui delle specie Garzetta (Egretta garzetta (Linnaeus, 1766)) e Rana di Lataste (Rana latastei Boulenger, 1879) che qui possono trovare habitat di specie. 1.3.5 Identificazione degli effetti sinergici e cumulativi Non sono stati inoltre individuati altri piani/progetti attualmente insistenti sulla medesima area o sulle superfici limitrofe in grado di generare effetti sinergici e cumulativi. 1.3.6 Identificazione dei percorsi e dei vettori attraverso i quali si producono Sono di seguito identificati i percorsi e i vettori attraverso i quali si producono gli effetti (singoli e/o sinergici). Tabella 17 – Identificazione dei percorsi e dei vettori 25
PERCORSO (DIREZIONE) Allontanamento della fauna In tutte le direzioni a 360° dalla (avifauna) sorgente del disturbo sonoro (il vento [F01, F02] può incidere sulla direzione preferenziale e sulla distanza massima) Allontanamento della fauna In tutte le direzioni a 360° dalla (rapaci notturni, chirottero sorgente del disturbo luminoso fauna) (spettro elettromagnetico visibile) [F08] EFFETTO
VETTORE Aria o altro mezzo elastico Aria o altro mezzo attraversabile dalla radiazione elettromagnetica visibile alla specie target Allontanamento della fauna In tutta la superficie in cui avviene il Aria, acqua, suolo (Avifauna, microteriofauna, disturbo (movimentazione terra, erpetofauna, entomofauna) gestione del verde) [F10] Inquinamento genetico In tutte le direzioni a 360° dalla Aria, acqua, della flora sorgente (il vento può incidere sulla entomofauna arborea/arbustiva direzione preferenziale e sulla impollinatrice autoctona potenziale locale distanza massima) [F11] Frammentazione delle In tutta la superficie in cui avviene il Suolo popolazioni delle specie disturbo (occupazione superficie con della vegetazione “arredo verde”) autoctona potenziale locale [F12] 25
Entro le parentesi quadrate vengono indicati i rischi che generano tale effetto. Pagina 48 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Tabella 17 – Identificazione dei percorsi e dei vettori 25
Inquinamento dell’aria [F03, F04] EFFETTO
Inquinamento dell’acqua [F09, F10] Inquinamento del suolo [F05, F06, F07, F09, F10] Alterazione della percezione del paesaggio naturale [F09, F10] PERCORSO (DIREZIONE) In tutte le direzioni a 360° dalla sorgente (il vento può incidere sulla direzione preferenziale e sulla distanza massima) In tutte le direzioni a 360° dalla sorgente (la pendenza può incidere sulla direzione preferenziale e sulla distanza massima; la granulometria e la permeabilità possono incidere sulla profondità massima; il vento può incidere sulla direzione preferenziale e sulla distanza massima) In tutte le direzioni a 360° dalla sorgente (la pendenza può incidere sulla direzione preferenziale e sulla distanza massima; la granulometria e la permeabilità possono incidere sulla profondità massima) In tutte le direzioni a 360° dalla sorgente (spettro elettromagnetico visibile) VETTORE Aria Acqua, suolo, aria Suolo, acqua Aria o altro mezzo attraversabile dalla radiazione elettromagnetica visibile Non vengono riportati i dati sulle componenti e le risorse ambientali non sottoposte ad alcun effetto. Pagina 49 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). 1.3.7 Previsioni e valutazione della significatività degli effetti con riferimento alle componenti e alle risorse ambientali A seguire vengono utilizzati alcuni indicatori per verificare la significatività degli interventi. Tabella 18 – Idoneità degli indicatori alla valutazione della significatività degli effetti Idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Non idoneo Idoneo Idoneo Non idoneo Non idoneo Idoneo Non idoneo Non idoneo Idoneo Pagina 50 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 INTERFERENZA CON LE DIMINUZIONE DENSITÀ DI POPOLAZIONE Non idoneo DELL’ARIA E DEI SUOLI PERTURBAZIONE ALLE SPECIE Non idoneo ALTERAZIONE DELLA PERDITA DI SPECIE Non idoneo QUALITÀ DELLE ACQUE, FRAMMENTAZIONE DI HABITAT Livellamenti, scavi e riporti di terreno a quota progetto Edifici e adiacenze (nuove edificazioni) Edifici e adiacenze (cambio destinazione d’uso) Viabilità e parcheggi Arredo verde PERDITA DI SUPERFICIE DI HABITAT INTERVENTO
RELAZIONI ECOSISTEMICHE INDICATORI Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Due interventi presentano due indicatori di significatività idonei, altri due ne presentano uno. Un quinto non presenta alcun indicatore idoneo di significatività. Tali indicatori di significatività sono a carico di specie (perturbazione), qualità delle risorse ambientali e interferenza delle relazioni ecosistemiche. A seguire le valutazioni puntuali per tutte le componenti ambientali considerate vulnerabili e potenzialmente esposte agli effetti individuati. A026 1215 Egretta garzetta Rana latastei nulla nulla nulla nulla CUMULATIVI INCIDENZE INDIRETTE INCIDENZE DIRETTE 27
no no PRESENZA DI EFFETTI SINERGICI E NOME SIGNIFICATIVITÀ NEGATIVA DELLE CODICE SIGNIFICATIVITÀ NEGATIVA DELLE HABITAT / SPECIE DI VALUTAZIONE
PRESENZA NELL’AREA IN OGGETTO Tabella 19 – Valutazione della significatività delle componenti ambientali 26 no no Nello specifico le componenti ambientali che potenzialmente risultano vulnerabili agli effetti evidenziati sono costituite da due specie della fauna quali la Rana di Lataste (Rana latastei Boulenger, 1879) e la Garzetta (Egretta garzetta Linnaeus, 1766). Tuttavia poiché si ritiene che l’eventuale allontanamento dall’area delle specie sia limitato nel tempo della realizzazione del progetto per quanto concerne la Rana di Lataste mentre solo alla puntuale occasione di disturbo per la Garzetta, la significatività viene valutata come nulla sia per le incidenze dirette che indirette. Ciò considerato si ritiene che il piano non presenti incidenza negativa, tuttavia risulta necessario che in fase progettuale sia posta attenzione alle seguenti indicazioni per valutare ragionevolmente gli interventi come compatibili con gli obiettivi di conservazione del sito Natura 2000 coinvolto:  i punti luce dovranno illuminare quanto necessario (edifici, manufatti e percorsi) evitando fasci luminosi indirizzati verso il cielo (diretti ed indiretti) e superfici esterne all’area (con particolare attenzione al confine sud), inoltre riducendo al massimo quelli propri delle pertinenze verdi o volti alle stesse;  i punti luce delle pertinenze verdi e del parcheggio dovranno essere spenti quando tali superfici non verranno fruite. 26
Vengono qui considerate esclusivamente le componenti ambientali che, valutati gli effetti dell’intervento, possono potenzialmente risultare vulnerabili. 27
Come area in oggetto di valutazione si intende l’area di influenza così come identificata nel paragrafo 1.3.1.2. Pagina 51 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’Tron RealEstates.r.l.
Variante ed ampliam
mento Piano Urbanistico Atttuativo “H‐Farrm”, presso il Parco Naturaale Regionale d
del Fiume Siile, nel territo rio comunale di Roncade (T
TV). 1.4 FAS
SEIV:VALID
DAZIONE
1.4.1 Co
onclusioni su
ulla valutazio
one della siggnificatività delle probabili incidenzze e motivazzioni inerenti Al fine di fornire un
n quadro d’insieme, si prrocede ad evvidenziare gli effetti deglii interventi ssulle principali componen
nti e risorse a
ambientali. 1. Risorse ambientaali  Co
orsi d’acquaa: non si prevedono a lterazioni del reticolo idrografico ne dell’assetto idrogeologico del territorio
o.  Elementi geom
morfologici: n
non si preve dono alterazzioni degli elementi geom
morfologici.  Su
uolo agricolo
o: la superficiie agricola ogggi incolta saarà destinata
a agli interveenti del Piano
o. 2. Comp
ponenti amb
bientali  Haabitat: gli intterventi non
n prevedonoo perdita ne frammentazzione di hab itat o habita
at di sp
pecie.  Flo
ora: non si prevedono perdite o p erturbazionii relative alle specie seggnalate nel sito Naature 2000.  Faauna: non si prevedono perdite o pperturbazion
ni relative alle specie seggnalate nel sito Naature 2000. Conclu
udendo si ritiene che lo screening effeettuato risulti sufficiente
e per l’analissi dell’interve
ento «Variantte ed ampliamento Piano Urbanisttico Attuativvo “H‐Farm””, presso il Parco Naturale Regionale del Fiumee Sile, nel territorio t
co munale di Roncade R
(TV
V)» e che quuest’ultimo non 000 coinvolto
o, di consegguenza non sarà presenti probabili effetti significcativi sul sitoo Natura 20
necessarrio operare p
proseguendo
o con il livelloo II Valutazio
one Appropriata così com
me previsto. 1.4.2 Diichiarazione firmata dei professionissti incaricati Il profeessionista so
ottoscritto Dr. Marco Sqquizzato, Biologo, dichiarra, in base aalle informazzioni fornite rrelativamentte alla «Varriante ed am
mpliamento Piano Urbanistico Attuaativo “H‐Farrm”, presso ill Parco Naturale Regiona
ale del Fiumee Sile, nel territorio comunale di Ronncade (TV)», con di effetti signnificativi nega
ativi ragionevvole certezzaa scientifica, che si possaa escludere ill verificarsi d
sui siti della rete Nattura 2000. Castelfraanco Veneto (TV), (data d
del protocolllo) PROFESSIONISTA INCARRICATO Dr. M
Marco Squizzaato BIOLOGO PPagina 52 Studio per la Valutazionee di Incidenza Ambientale –
– 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). MatriciRiassuntive
Pagina 53 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Pagina 54 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). MATRICE IN CASO DI ASSENZA DI EFFETTI NEGATIVI Dati identificativi del progetto e dei siti Natura 2000 DENOMINAZIONE DEL PIANO/PROGETTO Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). CODICE E DENOMINAZIONE DEI SITI NATURA S.I.C. IT3240031 “Fiume Sile da Treviso Est a San 2000 INTERESSATI Michele Vecchio”. DESCRIZIONE DEL PIANO/PROGETTO Il Piano, volto a favorire un incremento lavorativo e occupazionale basato sullo sviluppo e sull’innovazione, prevede la realizzazione di un distretto tecnologico basato sulla soft‐economy che riesca a coniugare progresso, basso impatto e recupero di edifici rurali. IL PROGETTO È DIRETTAMENTE CONNESSO E/O No. NECESSARIO AI FINI DELLA GESTIONE DEI SITI? INDICAZIONE DI ALTRI PIANI, PROGETTI O No. INTERVENTI CHE POSSANO DARE EFFETTI COMBINATI La valutazione della significatività dell’incidenza sul sito Descrizione di come il piano, isolatamente o in congiunzione con altri, incida o non incida negativamente sui siti della rete Natura 2000 Due interventi presentano due indicatori di significatività idonei, altri due ne presentano uno. Un quinto non presenta alcun indicatore idoneo di significatività. Tali indicatori di significatività sono a carico di specie (perturbazione), qualità delle risorse ambientali e interferenza delle relazioni ecosistemiche. Nello specifico le componenti ambientali che potenzialmente risultano vulnerabili agli effetti evidenziati sono costituite da due specie della fauna quali la Rana di Lataste (Rana latastei Boulenger, 1879) e la Garzetta (Egretta garzetta Linnaeus, 1766). Tuttavia poiché si ritiene che l’eventuale allontanamento dall’area delle specie sia limitato la significatività viene valutata come nulla sia per le incidenze dirette che indirette. Consultazione con Organi e Enti ‐ competenti e risultati delle consultazioni Pagina 55 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Dati raccolti ai fini della valutazione RESPONSABILE DELLA VERIFICA Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato LIVELLO DI FONTE DEI DATI COMPLETEZZA DELLE INFORMAZIONI AA.VV., 1998, Il Sile, Cierre Edizioni, Verona AESCHIMANN D., LAUBER K., MARTIN MOSER D., THEURILLAT J.P., 2004, Flora alpina, Zanichelli, Bologna APAT, 2004, Annuario dei dati ambientali, SiStaN, Roma ARNOLD E.N., BURTON J.A., 1986, Guida dei rettili e degli anfibi d’Europa, Franco Muzzio & C., Collana Scienze Naturali, Padova A.R.P.A.V., 2005, Carta dei suoli del Veneto, Regione Veneto BON M., PAOLUCCI P., MEZZAVILLA F., DE BATTISTI R., VERNIER E. (EDS.), 1995, Atlante dei Mammiferi del Veneto, Lavori Soc. Ven. Sc. Nat. Venezia, 136 pp. BONINI BARALDI A., 1993, Caratterizzazione agro‐climatica del territorio Veneto, area "5B", C.S.I.M., Regione Veneto, Venezia CARRARO V., 1998, Vegetazione e flora del Parco Sile, Canova, Treviso CONTI F., MANZI A., PEDROTTI F., 1992, Libro rosso delle piante d’Italia, W.W.F. Italia, Società Botanica Italiana, Tipar, Roma CONTI F., MANZI A., PEDROTTI F., 1997, Liste rosse regionali delle piante in Italia, W.W.F. Italia, Società Botanica Italiana, Univ. Camerino, Camerino DEL FAVERO R., 2004, I boschi delle regioni alpine italiane, tipologia, funzionamento, selvicoltura, LUOGO DOVE POSSONO ESSERE REPERITI E VISIONATI I DATI UTILIZZATI ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo APAT ottimo biblioteca privata ottimo A.R.P.A.V. ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata buono biblioteca privata ottimo SBI ottimo SBI buono biblioteca privata Pagina 56 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Cleup, Padova DEL FAVERO R., DE MAS G., LASEN C. (Eds.), 1991, Guida all’individuazione dei tipi forestali del Veneto, Regione Veneto, Assessorato Agricoltura e Foreste, Dipartimento Foreste, Venezia DEL FAVERO R., LASEN C., 1993, La vegetazione forestale del Veneto, Progetto Editore, Padova DEL FAVERO R. (Ed.), 2000, Biodiversità e indicatori nei tipi forestali del Veneto, Regione del Veneto, Venezia European Commission DG Environment, Nature and biodiversity, 2003, Interpretation manual of european union habitats, Eur 27, Natura 2000 FABRIZIO M., FICCO P. (Eds.), Codice dell’ambiente. Disciplina antinquinamento e tutela delle risorse naturali, Il Sole 24 Ore, Milano FRACASSO, MEZZAVILLA F., SCARTON F., 2000, Check‐list degli uccelli del Veneto, 3° convegno Faunisti Veneti GEROLA F.M.,1995, Biologia e diversità dei vegetali, UTET, Torino LADIGES W., VOGT D., 1986, Guida dei pesci d’acqua dolce d’Europa, Franco Muzzio & C., Collana Scienze Naturali, Padova LANDOLT V.E., 1977, Ökologische Zeigerwerte zur Schweizer Flora, Veroff. Desv. Geobot. Inst. Der Eidg. Teghn. Hochschule, Stiftung Rublel, Zurich LORENZONI G.G., 1983, Il paesaggio vegetale del Nord Adriatico, Atti Museo Civ. St. ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo Regione del Veneto buono biblioteca privata ottimo biblioteca privata buono biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata Pagina 57 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Nat. Trieste, 35, Trieste MALCEVSCHI S., BISOGNI L.G., GARIBOLDI A., 1996, Reti ecologiche ed interventi di miglioramento ambientale. Aspetti tecnici e schede pratiche, Il Verde Editoriale, Milano MAUSETH, 2000, Botanica. Fondamenti di biologia delle piante, Grasso, Bologna MATTHEY W., DELLA SANTA E., WANNENMACHER C., 1987, Guida pratica all’ecologia, Zanichelli, Bologna MEZZAVILLA F., GAMBIRASI S., 2002, Indagine sui Micromammiferi del Parco Naturale Regionale del fiume Sile, Boll. Mus. Civ. St. Nat., Venezia, 53: 223‐230 MEZZAVILLA F, 2002, Atlante degli uccelli del Parco del Sile MEZZAVILLA F. (ED.), 2005, Censimento dell’avifauna in provincia di Treviso, Provincia di Treviso MEZZAVILLA F., BETTIOL K. (Eds.), 2007, Nuovo atlante degli uccelli nidificanti in provincia di Treviso (2003‐2006), Associazione Faunisti Veneti, pp. 198 MICHAEL C., 1998, Guida degli insetti d’Europa, Franco Muzzio Editore, collana Scienze Naturali, Padova OZENDA P., 1982, Les vegetaux dans la biosphere, Doin, Parigi PAVAN C., 1989, Sile ‐ alla scoperta del fiume, Pavan Editore, Treviso PETERSON R., MOUNTFORT G., HOLOM P.A.D., 1988, Guida degli uccelli d’Europa, Franco Muzzio & C., Collana Scienze Naturali, Padova buono biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata buono biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata buono biblioteca privata ottimo biblioteca privata Pagina 58 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato PIGNATTI S., 1976, Geobotanica, in CAPPELLETTI C., Botanica, UTET, 2, Torino PIGNATTI S, 1982, Flora d’Italia, Ed agricole, Bologna PIGNATTI S., Ecologa vegetale, UTET, Torino POLDINI L., 1991, Atlante corologica delle piante vascolari nel Friuli‐Venezia‐Giulia, inventario floristico regionale, Regione Autonoma Friuli‐
Venezia‐Giulia, Dip. Biologia Univ. Trieste, Arti Grafiche Friulane, Udine POLDINI L., ORIOLO G., 1994, La vegetazione dei prati da sfalcio e dei pascoli intensivi (Arrhenatheretalia e Poo‐
Trisetetalia) in Friuli (NE Italia) PIGNATTI S., MENEGONI P., GIACANELLI V., 2001, Liste rosse e blu della flora italiana, ANPA, Roma RAUNKIAER C., 1934, Life forms of plant and statistical Plant geography, Claredon Press, Oxford SCOPPOLA A., SPAMPINATO G., agg. 2003‐2005, Atlante delle specie a rischio di estinzione, CD‐ROM SBURLINO G, BRACCO F., BUFFA G., ANDREIS C., 1995, I prati a Molinia caerulea (L.) Moench della Pianura padana: sintassonomia, sincorologia, sinecologia. Fitosociologia 29: 67 – 87 SBURLINO G, BRACCO F., BUFFA G., GHIRELLI L., 1995, Rapporti dinamici e spaziali nella vegetazione legat alle torbiere basse neutro‐alcaline delle risorgive della Pianura Padana Orinetale (Italia Settentrionale). ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo ANPA ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata Pagina 59 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Colloques Phytosociologiques XXIV, Camerino SBURLINO G., GHIRELLI L., 1994, Le cenosi a Schoenus nigricans del Caricion davallianae Klika 1934 nella Pianura Padana Orientale (Veneto‐Friuli), Studia Geobotanica vol. 14: 63 – 68 S.I.E., PROVINI A., GALASSI S., MARCHETTI R. (EDS.), 1998, Ecologia applicata, UTET, Torino SQUIZZATO M., 2007, La biologia del lago, in LAJO M. e LUTHER P., Biopiscine. Progettazione ed esecuzione. Tecniche. Normative, Sistemi Editoriali, Napoli SQUIZZATO M., FAVARETTO A., MEZZAVILLA F., 2008.09, Individuazione e restituzione degli habitat e degli habitat di specie della rete Natura 2000 SQUIZZATO M., FAVARETTO A., MEZZAVILLA F., 2008.11, Individuazione e restituzione degli habitat e degli habitat di specie della rete Natura 2000, integrazioni SQUIZZATO M., FAVARETTO A., MEZZAVILLA F., 2010.08, Piano di Gestione n. 17 Z.P.S. IT3240019, Fiume Sile: Sile Morto e ansa a S. Michele Vecchio SUSMEL L., VIOLA F., 1990, Principi di Ecologia, Cleup Editore, Padova TUNIN P., HEYWOOD V.H., SBURGES N.A., VALENTINE D.H., WALTERS S.M., WEBB D.A. (Eds.), 1964‐80, Flora europea, University Press, Cambridge D., 2003.02, La UBALDI vegetazione boschiva d’Italia. Manuale di fitosociologica forestale, CLEUB, Bologna ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo Ente Parco Naturale Regionale del Fiume Sile buono biblioteca privata ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata Pagina 60 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato UBALDI D., 2003.11, Flora, fitocenosi e ambiente. Elementi di geobotanica e fitosociologia, CLEUB, Bologna WALTER H., HARNICKELL E., MULLER‐
DOMBOIS D., 1975, Climatediagram Maps of the Individual Continents and the Ecological Climatic region of the Earth, Supplement to Vegetation Monographs, Springen, Berlino ZANETTI M., 1986, Flora notevole della pianura veneta orientale, appunti di geografia e storia naturale del territorio, Nuova Dimensione, 4, Portogruaro ottimo biblioteca privata ottimo biblioteca privata buono biblioteca privata Direttiva 79/409/CEE ottimo Direttiva 92/43/CEE ottimo “Assessment of plans and projects significantly affecting Natura 2000 sites. Methodological guidance on the provisions of Article 6 (3) and (4) of the Habitats Directive 92/43/EEC” redatto dalla Impacts Assessment Unit, School of Planning, Oxford Brookes University per conto della European Commission Environment DG. Tale documento è disponibile in una traduzione italiana, non ufficiale, a cura dell’Ufficio Stampa e della Direzione regionale dell’ambiente, Servizio VIA, Regione Autonoma Friuli Venezia Giulia, “Valutazione di piani e progetti aventi un’incidenza significativa sui siti della rete Natura 2000. Guida metodologica alle disposizioni dell’articolo 6, paragrafi 3 e 4 ottimo Pagina 61 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Regione del Veneto Regione del Veneto Regione del Veneto Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). della direttiva 92/43/CEE Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato Professionista incaricato D.P.R. 357/1997 D.M. 3 aprile 2000, Ministero dell’Ambiente D.M. 3 settembre 2002, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio ottimo ottimo ottimo D.P.R. 120/2003 ottimo D.G.R. 3173 del 10 ottobre 2006 e relativi allegati ottimo D.G.R. 2816 del 22 settembre 2009 e relativi allegati 2009/147/CE del 30 novembre 2009 Formulari standard e perimetri dei siti rete Natura 2000 Carta Tecnica Regionale alla scala 1:5.000 Aerofoto Piano di Assetto del Territorio, Comune di Roncade (TV) V.Inc.A. al Piano di Assetto del Territorio, Comune di Roncade (TV) Piano degli Interventi, Comune di Roncade (TV) V.Inc.A. al Piano degli Interventi, Comune di Roncade (TV) ottimo buono discreto buono buono buono discreto buono discreto Professionista incaricato Piano Ambientale del Parco Naturale Regionale del Fiume Sile buono Professionista incaricato V.Inc.A. al Piano Ambientale del Parco Naturale Regionale del Fiume Sile discreto Professionista incaricato “Habitat” V.Inc.A. al Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm” ottimo Pagina 62 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Regione del Veneto Regione del Veneto Regione del Veneto Regione del Veneto Regione del Veneto Regione del Veneto Comunità Europea Regione del Veneto Regione del Veneto Regione del Veneto Comune di Roncade Comune di Roncade Comune di Roncade Comune di Roncade Ente Parco Naturale Regionale del Fiume Sile Ente Parco Naturale Regionale del Fiume Sile Comune di Roncade Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). NOTE Tabella di valutazione riassuntiva28 HABITAT / SPECIE CODICE HF 3260 HP 6410 H 6430 HP 91E0* N1 A1 A1 A1 A1 A004 A021 A022 A023 A024 NOME Fiumi delle pianure e montani con vegetazione del Ranunculion fluitantis e Callitricho‐Batrachion Praterie con Molinia su terreni calcarei, torbosi o argilloso‐limosi (Molinion caeruleae) Bordure planiziale, montane e alpine di megaforbie idrofile Foreste alluvionali con Alnus glutinosa e Fraxinus excelsior Tachybaptus ruficollis Botaurus stellaris Ixobrychus minutus Nycticorax nycticorax Ardeola ralloides PRESENZA NELL’AREA IN 29
OGGETTO DI VALUTAZIONE SIGNIFICATIVITÀ NEGATIVA DELLE INCIDENZE DIRETTE SIGNIFICATIVITÀ NEGATIVA DELLE INCIDENZE INDIRETTE PRESENZA DI EFFETTI SINERGICI E CUMULATIVI NO NULLA NULLA NO NO NULLA NULLA NO NO NULLA NULLA NO NO NULLA NULLA NO NO NO NO NO NO NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NO NO NO NO NO 28
Nella tabella vengono riportate tutte le componenti ambientali così come elencate nei Formulari Standard nonché le componenti ambientali contenute negli allegati alle direttive “Uccelli” e “Habitat” (Allegato I 79/409/CEE; no Allegato I 79/409/CEE; Allegato II 92/43/CEE) così come rilevate negli studi per la redazione della Cartografia degli habitat e degli habitat di specie e in quelli per il Piano di Gestione; vengono altresì elencate le specie di flora e fauna (esclusivamente quelle aventi una qualche importanza così come rilevato nella documentazione di riferimento; cfr. paragrafo 1.3.2.7.7) rilevate come presenti nell’area oggetto di valutazione nel corso dei sopralluoghi per la redazione del presente studio. 29
Come area in oggetto di valutazione si intende l’area di influenza così come identificata nel paragrafo 1.3.1.2. Pagina 63 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). NOTE Tabella di valutazione riassuntiva28 N1P A1 A1P A1 A1P N1 N1 A1P N1P A1P A1 A1 A1 A1 A1P A1P N1 A1 A1P A1 N1P A1 N1P HABITAT / SPECIE CODICE A025 A026 A027 A029 A031 A053 A055 A060 A061 A072 A073 A081 A082 A094 A097 A103 A118 A119 A193 A197 A207 A229 A233 NOME Bubulcus ibis Egretta garzetta Egretta alba Ardea purpurea Ciconia ciconia Anas platyrhynchos Anas querquedula Aythya nyroca Aythya fuligula Pernis apivorus Milvus migrans Circus aeruginisus Circus cyaneus Pandion haliaetus Falco vespertinus Falco peregrinus Rallus aquaticus Porzana porzana Sterna hirundo Chlidonias niger Columba oenas Alcedo atthis Jynx torquilla PRESENZA NELL’AREA IN 29
OGGETTO DI VALUTAZIONE SIGNIFICATIVITÀ NEGATIVA DELLE INCIDENZE DIRETTE SIGNIFICATIVITÀ NEGATIVA DELLE INCIDENZE INDIRETTE PRESENZA DI EFFETTI SINERGICI E CUMULATIVI NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Pagina 64 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). NOTE Tabella di valutazione riassuntiva28 A1P N1 A1 A1P A2 A2 A2 A2P A2 A2 A2 A2 A2 BF BF BF BF BF BF BF BF BF BF HABITAT / SPECIE CODICE NOME PRESENZA NELL’AREA IN 29
OGGETTO DI VALUTAZIONE A236 A336 A338 A393 1088 1092 1149 1167 1215 1220 1304 1324 1991 ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ Dryocopus martius Remix pendulinus Lanius collurio Phalacrocorax pygmeus Cerambyx cerdo Austropotamabius pallipes Cobitis taenia Triturus carnifex Rana latastei Emys orbicularis Rhinolophus ferrumequinum Myotis myotis Sabanejewia larvata Muscardinus avellanarius Neomys fodiens Nyctalus noctula Agonum versutum Emmericia patula Leucojum aestivum Ophioglossum vulgatum Hottonia palustris Ranunculus sceleratus Utricularia vulgaris NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO SIGNIFICATIVITÀ NEGATIVA DELLE INCIDENZE DIRETTE SIGNIFICATIVITÀ NEGATIVA DELLE INCIDENZE INDIRETTE PRESENZA DI EFFETTI SINERGICI E CUMULATIVI NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NULLA NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO NO Pagina 65 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Legenda NOTE H A1 N1 A2 B R 30
Habitat rilevato sia dal Formulario Standard che dal Piano di Gestione HF Specie All_I rilevata sia dal Formulario Standard che dal Piano di Gestione A1F Specie non All_I rilevata sia dal Form. Standard che dal Piano di Gestione N1F Specie All_II rilevata sia dal Formulario Standard che dal Piano di Gestione A2F Altra specie rilevata sia dal Formulario Standard che dal Piano di Gestione BF Specie rilevate in occasione dei sopralluoghi per la redazione del presente studio
Habitat rilevato solo dal Formulario Standard Specie All_I rilevata solo dal Formulario Standard Specie non All_I rilevata solo dal Form. Standard Specie All_II rilevata solo dal Formulario Standard Altra specie rilevata solo dal Formulario Standard HP A1P N1P A2P BP Habitat rilevato solo dal Piano di Gestione Specie All_I rilevato solo dal Piano di Gestione Specie non All_I rilevato solo dal Piano di Gestione Specie All_II rilevato solo dal Piano di Gestione Altra specie rilevato solo dal Piano di Gestione 30
Nelle presenti note per Piano di Gestione si intende sia il documento che porta tale nome sia la Cartografia degli habitat e degli habitat di specie, database di analisi realizzato prima dello stesso Piano finalizzato alla realizzazione dello stesso e dal medesimo aggiornata con nuovi dati. Pagina 66 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’T
TronRealEsstates.r.l.
Vaariante ed am
mpliamento Pia
ano Urbanisti co Attuativo ““H‐Farm”, pre
esso il Parco N
Naturale Regio
onale del Fiu
ume Sile, nel t erritorio comunale di Ronccade (TV). Esito dellla procedurra di screenin
ng Con
nsiderate le significativittà nulle (inccidenze indirrette) per le
e specie pressenti nelle vicinanze v
delll’area di intervento, le
e significativvità nulle (in
ncidenze dirrette) per ttutte le com
mponenti am
mbientali, si rritiene che il piano non ppresenti effe
etti negativi significativi, quindi che lo stesso non
n sia in graado di modificare negaativamente le l condizion
ni naturali ddei siti Natu
ura 2000 coinvolti. Dichiarazio ne firmata d
del professio
onista Il p
professionistaa sottoscritto
o Dr. Marco Squizzato, B
Biologo, iscriitto all’O.N.BB. sez. A, n. 5
56136, in posssesso dell’eesperienza specifica s
e ddocumentab
bile e delle competenzee effettive in
n campo bio
ologico, natu
uralistico e ambientale necessarie per la corre
etta ed esauustiva redazzione del preesente docum
mento in rela
azione al pia no/progetto
o trattato. DICHIAR
RA in b
base alle info
ormazioni fornite relativaamente alla «Variante ed
d ampliamennto Piano Urbanistico Atttuativo “H‐Faarm”, presso
o il Parco Naaturale Regio
onale del Fiu
ume Sile, nell territorio comunale di Roncade (TV
V)», con ragionevole cerrtezza scienttifica, che si possa escluudere il verificarsi di effeetti significattivi negativi sui siti della rete Natura 2000. Casstelfranco Veeneto (TV), (data del pro tocollo) PROFFESSIONISTA IN
NCARICATO
Drr. Marco Squ
uizzato BIOLOGO Pagina 6
67 Studio
o per la Valutaazione di Incid
denza Ambien
ntale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Pagina 68 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Allegati
Pagina 69 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’TronRealEstates.r.l.
Variante ed ampliamento Piano Urbanistico Attuativo “H‐Farm”, presso il Parco Naturale Regionale del Fiume Sile, nel territorio comunale di Roncade (TV). Pagina 70 Studio per la Valutazione di Incidenza Ambientale – 2012 Ca’T
TronRealEsstates.r.l.
Vaariante ed am
mpliamento Pia
ano Urbanisti co Attuativo ““H‐Farm”, pre
esso il Parco N
Naturale Regio
onale del Fiu
ume Sile, nel t erritorio comunale di Ronccade (TV). ALLEGATO
O 01: CARTOG
GRAFIA STOR
RICA Von
n Zach, inizio
o XIX sec. I.G
G.M., 1968 C.TT.R., 1978‐1983 Go
oogle Earth, Gennaio 20002 Goo
ogle Earth, SSettembre 20
004 Go
oogle Earth, Luglio 2007 Pagina 7
71 Studio
o per la Valutaazione di Incid
denza Ambien
ntale – 2012 Ca’Tron RealEstates.r.l.
Variante ed ampliam
mento Piano Urbanistico Atttuativo “H‐Farrm”, presso il Parco Naturaale Regionale d
del Fiume Siile, nel territo rio comunale di Roncade (T
TV). ALLEGATO 0
02: PIANO A MBIENTALE – ENTE PARCO SILE P.A., “Azzzonamento”” ntuali e interrconnesioni” P.A., “EElementi pun
P.A., “Risserve naturaali e corridoi ecologici” P.A., “A
Ambiti paesaggistici” P.A., “Vu
ulnerabilità aacque sotterranee” P.A., “M
Macroaree ru
urali” P.A., “Peercorsi, accesssi e parchegggi” PPagina 72 Studio per la Valutazionee di Incidenza Ambientale –
– 2012 Ca’T
TronRealEsstates.r.l.
Vaariante ed am
mpliamento Pia
ano Urbanisti co Attuativo ““H‐Farm”, pre
esso il Parco N
Naturale Regio
onale del Fiu
ume Sile, nel t erritorio comunale di Ronccade (TV). ALLEG
GATO 03: PA
AT, PI – COM
MUNE DI RON
NCADE (TV) PATT, “Carta dei Vincoli” PA
AT, “Carta de
elle Invariantti” PATT, “Carta delle Fragilità” PA
AT, “Carta de
ella Trasform
mabilità” PI, “Carta della Zonizzazione
e” PI, “Carta dei V
Vincoli e dellla Pianificazione” PI, “Variante Paarziale di Ade
eguamento aal P.A.” Pagina 7
73 Studio
o per la Valutaazione di Incid
denza Ambien
ntale – 2012 Ca’Tron RealEstates.r.l.
Variante ed ampliam
mento Piano Urbanistico Atttuativo “H‐Farrm”, presso il Parco Naturaale Regionale d
del Fiume Siile, nel territo rio comunale di Roncade (T
TV). ALLEG
GATO 04: CAR
RTOGRAFIA DEGLI HABITTAT E HABIT
TAT DI SPECIE – REGIONEE DEL VENET
TO legenda CLC 5111
1 – Fiumi CLC 1222
2 – Viabilità sstradale e su e pertinenze
e CLC 31 – Bande bosca
ate PPagina 74 Studio per la Valutazionee di Incidenza Ambientale –
– 2012 Ca’T
TronRealEsstates.r.l.
Vaariante ed am
mpliamento Pia
ano Urbanisti co Attuativo ““H‐Farm”, pre
esso il Parco N
Naturale Regio
onale del Fiu
ume Sile, nel t erritorio comunale di Ronccade (TV). ALLEGATO 05: DICHIAR
RAZIONE DI CCOMPETENZZA ED ESPER
RIENZA DEL PPROFESSION
NISTA Secondo quanto disposto
o dalla D.G.R
R. 3173 del 10 ottobre 1
2006 2
e relatiivi allegati, ai a sensi e d D.P.R. 44
45/2000, il pprofessionistta sottoscrittto Dr. Marcoo Squizzato, Biologo, perr gli effetti del incaaricato dellaa redazione dello Studioo per la Valutazione di Incidenza A
Ambientale per la « Varriante ed am
mpliamento Piano Urbaanistico Attu
uativo “H‐Fa
arm”», pressso il Parco Naturale Reggionale del Fiume Sile, ne
el territorio ccomunale di Roncade (TV
V) RA DICHIAR
di eessere in po
ossesso dell’esperienza sspecifica e documentab
d
ile e delle ccompetenze effettive com
mpetenze in
n campo bio
ologico, natturalistico e ambientale
e necessariee per la corrretta ed esaaustiva redazzione del pre
esente docum
mento in relaazione al pian
no/progetto trattato; di eessere altressì consapevo
ole che Codeesto Ente po
otrà richiede
ere la prese ntazione di specifico currriculum com
mprovante il p
possesso dellle necessarie competenze professionnali. Casstelfranco Veeneto (TV), (d
data del prottocollo) PROFESSIONISTA INCARICATO Dr. Marco Sqquizzato BIOLOGGO Pagina 7
75 Studio
o per la Valutaazione di Incid
denza Ambien
ntale – 2012 Ca’Tron RealEstates.r.l.
Variante ed ampliam
mento Piano Urbanistico Atttuativo “H‐Farrm”, presso il Parco Naturaale Regionale d
del Fiume Siile, nel territo rio comunale di Roncade (T
TV). ALLEGATO
O 06: COPIA D
DEL DOCUM
MENTO D’IDENTITÀ PPagina 76 Studio per la Valutazionee di Incidenza Ambientale –
– 2012 Ca’T
TronRealEsstates.r.l.
Vaariante ed am
mpliamento Pia
ano Urbanisti co Attuativo ““H‐Farm”, pre
esso il Parco N
Naturale Regio
onale del Fiu
ume Sile, nel t erritorio comunale di Ronccade (TV). ALLEGA
ATO 07: COP
PIA DEL TESSSERINO D’ISC
CRIZIONE ALLL’ALBO PRO
OFESSIONALE
E Pagina 7
77 Studio
o per la Valutaazione di Incid
denza Ambien
ntale – 2012