Schede per una Lista Rossa della Flora

Transcript

SocIetà BotanIca ItaLIana onLuS
GRuppI peR La conSeRvazIone deLLa natuRa,
FLoRIStIca, BRIoLoGIa,
LIchenoLoGIa, MIcoLoGIa
Schede per una Lista Rossa della
Flora vascolare e crittogamica Italiana
editori
Graziano Rossi, thomas abeli, Gianluigi Bacchetta, Giuseppe Fenu, Bruno Foggi, domenico Gargano,
Matilde Gennai, chiara Montagnani, Simone orsenigo, Lorenzo peruzzi
autori
Gianluigi Bacchetta, Marco caccianiga, donatella cogoni, angelino congiu, alba cuena, caterina angela
dettori, Giuseppe Fenu, Bruno Foggi, Mauro Fois, Matilde Gennai, Federico Mangili, piero Medagli,
Giuseppe oriolo, enrico vito perrino, Maria Silvia pinna, Silvia Sau, Luca Strazzaboschi, duccio tampucci,
Michela tomasella, Robert philipp Wagensommer
IndIce
- Le schede delle specie trattate
piante vascolari:
Spermatofite
Astragalus genargenteus Moris
Brassica glabrescens poldini
Centaurea leucadea Lacaita
Cerastium supramontanum arrigoni
Erucastrum palustre (pirona) vis.
Ferula arrigonii Bocchieri
Hypericum scruglii Bacch., Brullo et Salmeri
Limonium peucetium pignatti
Mentha requienii Bentham subsp. bistaminata Mannocci et Falconcini
Nepeta foliosa Moris
Viola comollia Massara
InFoRMatoRe BotanIco ItaLIano, 46 (2) 285-321, 2014
289
Schede per una Lista Rossa della Flora vascolare e crittogamica Italiana
pIante vaScoLaRI: SpeRMatoFIte
Astragalus genargenteus Moris
S. Sau, M. FoIS, G. Fenu, d. coGonI, G. Bacchetta
nomenclatura:
Specie: Astragalus genargenteus Moris
Sinonimi: Astragalus sirinicus ten. subsp.
genargenteus (Moris) arcang.
Famiglia: Leguminosae
nome comune: astragalo del Gennargentu
descrizione. arbusto in forma di pulvino compatto
e spinoso, alto 10-30(40) cm. Fusti legnosi, densamente ramificati, rigidi, con stipole e rachidi persistenti nelle parti più senescenti dei rami. Foglie
imparipennate, lunghe 3-6 cm, con rachidi di colore
bianco avorio, quando giovanili coperte da peli sparsi e protratte in una spina dorsale dritta, più allungate delle foglioline superiori. Foglioline oblunghe
verdi, arrotondate e ottuse all’apice, composte da
(5)6-11(12)-paia, 2-6 × 1,5-3 mm, densamente pelose per peli mediofissati ialini e neri, lunghi 0,2-0,4
mm. Stipole lineari o triangolari, lunghe 6-7 mm,
semiastate, spinescenti all’apice, coriacee, di colore
giallo paglierino, senza nervature, scarsamente pelose
al margine con i peli lunghi 0,2-0,3 mm. Racemo
con (2-)3-5 fiori, peduncolo lungo 1-2 cm. Brattea
lanceolata, ialina, lunga 2,5-3,5 mm, densamente
pelosa verso l’apice. Bratteole lanceolate, densamente pelose, lunghe 1,5-2 mm, inserite sul peduncolo.
calice cilindrico, bilabiato, lungo 9-10 mm e con
diametro di 4-4,5 mm, densamente coperto da peli
mediofissati ialini e neri, lunghi 0,5-1 mm e 0,2-0,5
mm rispettivamente; denti lineari o triangolari, quelli inferiori lunghi 2,5-2,8 mm, quelli superiori 2-2,2
mm. corolla bianca, lunga 16-20 mm; vessillo smarginato, retuso all’apice di 16-20 × 8-9 mm, ali 15-18
mm; carena lunga 13-15 mm. Stami con filamenti
lunghi 12-13 mm, antere gialle, oblunghe, lunghe 1
mm. pistillo lungo 12-13 mm, ovario peloso, stilo
glabro, stigma papilloso e poco globoso. Legume 1215 × 3-4 mm, sub-glabro, con peli ialini lunghi 1-1,2
mm, irregolarmente oblungo con un breve mucrone
lungo 2 mm. Semi reniformi, 2,2-2,5 × 1,2-1,5 mm,
marrone-olivastro, lisci e compressi lateralmente
(Bacchetta, BRuLLo, 2006, modificato).
Biologia. A. genargenteus è una nanofanerofita sempreverde, la cui fioritura si osserva tra maggio e giu-
gno e la fruttificazione generalmente tra luglio e settembre (Bacchetta, BRuLLo, 2006).
La biologia riproduttiva di questo taxon non è stata
ancora indagata e non si hanno informazioni sull’impollinazione, l’effettiva capacità germinativa e le temperature ottimali e cardinali di germinazione.
Il numero cromosomico, calcolato su materiale proveniente dal Bruncu Spina (Fonni, nu), è pari a 2n
= 16 (vILLa, 1978).
ecologia. A. genargenteus è una pianta orofila e chionofila che si rinviene esclusivamente sulle aree sommitali del massiccio del Gennargentu (Sardegna centrale), ad altitudini superiori ai 1000 m s.l.m.
(Bacchetta, BRuLLo, 2006). Il taxon vegeta su versanti più o meno acclivi, su substrati caratterizzati da
rocce silicatiche di origine paleozoica (Bacchetta,
BRuLLo, 2006).
dal punto di vista bioclimatico, la specie vegeta in
ambito temperato in variante submediterranea, con
termotipi che variano dal supratemperato inferiore
all’orotemperato inferiore e ombrotipi variabili dall’umido inferiore al superiore (Bacchetta, BRuLLo,
2006; Bacchetta et al., 2013).
Le cenosi arbustive cui partecipa sono caratterizzate
da numerosi endemismi sardi e sardo-corsi, quali
Thymus herba-barona Loisel. subsp. herba-barona,
Helichrysum microphyllum cambess. subsp. tyrrhenicum Bacch., Brullo et Giusso, Armeria sardoa Spreng.
subsp. genargentea arrigoni, Festuca morisiana parl.
subsp. morisiana, Viola limbarae (Merxm. et
W.Lippert) arrigoni, Carlina macrocephala Moris,
Genista corsica (Loisel.) dc., Plantago sarda c.presl.
tali cenosi sono ascrivibili all’associazione endemica
Astragaletum genargentei pignatti et nimis 1980,
ricompresa nell’alleanza Anthyllion hermanniae Klein
1972 dei Carici-Genistetea lobelii Klein 1972
(Bacchetta, BRuLLo, 2006).
distribuzione in Italia.
Regione biogeografica: secondo la classificazione ecoregionale d’Italia (BLaSI, FRondonI, 2011), le stazioni di A. genargenteus si rinvengono nella divisione
Mediterranea, provincia Sardo-corsa e Settore delle
Montagne del Gennargentu. dal punto di vista bio-
290
geografico, la popolazione ricade nella Regione biogeografia Mediterranea, Subregione Mediterranea
occidentale, provincia Italo-tirrenica e Subprovincia
Sarda (RIvaS-MaRtínez et al., 2004; RIvaSMaRtínez, 2007). Studi biogeografici di dettaglio
hanno consentito di modificare tale inquadramento
in Superprovincia Italo-tirrenica, provincia Sardocorsa,
Subprovincia
Sarda
(Bacchetta,
pontecoRvo, 2005) e Settore Gennargenteo
(Bacchetta et al., 2013; Fenu et al., 2014).
Regioni amministrative: il taxon è presente esclusivamente in Sardegna.
Numero di stazioni: le stazioni di A. genargenteus sono
distribuite sulle aree sommitali del massiccio del
Gennargentu. In particolare, le stazioni principali
sono localizzate nei territori di Fonni (correboi,
nodu ‘e Littipori, Monte Bruttu, punta ‘e s’abile),
desulo (Genna predu Surdu, Genne erbeghe,
Bruncu de Maide), orgosolo (Monte novo S.
Giovanni) in provincia di nuoro e a villagrande
Strisaili (nodu Maistra, Bruncu su cappeddu) nella
provincia d’ogliastra. una stazione isolata è presente
sul Monte Santa vittoria di esterzili, in provincia di
cagliari.
presso il museo erbario del dipartimento di Scienze
della vita e dell’ambiente dell’università di cagliari
(Herbarium caG) è conservato un campione proveniente da una generica località del Supramonte di
oliena (nu), raccolto nel 1985; tuttavia le numerose indagini di campo realizzate negli ultimi 10 anni
non hanno consentito di confermare tale dato; in
aggiunta, sulla base dei recenti studi tassonomici e
distributivi (Bacchetta, BRuLLo, 2006), è possibile
escludere la presenza di A. genargenteus nel
Supramonte e di conseguenza il dato non è stato
considerato nell’assessment.
Minaccia 4.1: Roads and Railroads. La realizzazione
di nuove strade utilizzate per le attività forestali e/o il
mantenimento di quelle esistenti potrebbero determinare la frammentazione e la riduzione dell’habitat
idoneo per la specie.
Minaccia 7.1.1.: Increase in Fire Frequency/Intensity.
La possibilità di incendi, prevalentemente di origine
naturale, potrebbe costituire una potenziale minaccia
per la popolazione di A. genargenteus.
criteri Iucn applicati.
L’assegnazione di A. genargenteus a una categoria di
rischio è stata effettuata sulla base del criterio B.
Criterio B
Sottocriteri
B1 – Areale Regionale (EOO): 192 km2.
B2 – Superficie occupata (AOO): 48 km2 (griglia di 2
× 2 km).
opzioni
a) Numero di “location”: la specie non presenta una
distribuzione frammentata (sensu Iucn); inoltre,
non essendo presenti minacce sulla popolazione, non
è possibile identificare alcuna location.
b) (i, ii, iii, iv, v) Declino continuo: la specie non risulta esposta ad alcuna minaccia tale da determinare un
declino continuo della popolazione in termini di
areale, superficie occupata, qualità dell’habitat e
numero di individui maturi.
categoria di rischio.
Sebbene i valori relativi all’areale geografico siano
compatibili con la categoria di rischio Endangered
(en), tale valutazione non viene supportata per la
mancanza di declino continuo della specie. pertanto,
il taxon deve essere considerato come non minacciato. categoria di rischio: Least Concern (Lc).
tipo corologico e areale globale. endemismo Sardo.
Minacce. La specie allo stato attuale non risulta
direttamente sottoposta a minacce in grado di determinare un declino della popolazione. Le minacce
potenziali individuate, riportate in ordine di importanza e secondo lo schema di classificazione Iucn
(2012), interessano indirettamente e marginalmente
il taxon.
Minaccia 2.3.1: Nomadic Grazing. La specie non presenta caratteristiche pabulari, ma la presenza di un
elevato numero di animali selvatici e domestici al
pascolo potrebbero comportare un danneggiamento
per effetto del calpestio. I danni osservati sono localizzati e non incidono significativamente sullo stato
di conservazione della specie.
Minaccia 1.3: Turism and Recreation Areas. La realizzazione, a partire dagli anni ’70, delle piste e delle
infrastrutture sciistiche sul Bruncu Spina ha determinato la riduzione della superficie occupata dalla
popolazione; l’attuale utilizzo degli impianti e il progetto di ampliamento degli stessi, recentemente proposto, potrebbero rappresentare una potenziale
minaccia per la specie, e pertanto tali attività andrebbero attentamente monitorate.
Interazioni con la popolazione globale. La popolazione regionale corrisponde a quella globale.
Status alla scala “regionale/globale”: Least Concern
(Lc);
- precedente attribuzione a livello regionale/globale:
Endangered (en) (contI et al., 1997; ScoppoLa,
2005);
Endangered
(en)
SpaMpInato,
B1ab(i,iii,v)+2ab(i,iii,v); c2a(1) (Bacchetta,
BRuLLo, 2006).
Strategie/azioni di conservazione e normativa.
La specie attualmente non è inserita in nessun catalogo di protezione in ambito locale, regionale o internazionale.
Le stazioni di A. genargenteus ricadono all’interno del
Sito di Importanza comunitaria “Golfo di orosei”
(ItB020014); inoltre, esclusa la stazione di esterzili,
le altre stazioni sono comprese all’interno del perimetro del parco nazionale del Gennargentu e del
Golfo di orosei (L. 394/91) e del parco Regionale
del Gennargentu e Golfo di orosei (L.R. 31/89),
entrambi mai diventati operativi dopo la loro istituzione formale.
A. genargenteus ricade all’interno del sito d’importanza internazionale per le piante (Important Plant Area
- Ipa) denominato “Golfo di orosei e Gennargentu”
(SaR17; BLaSI et al., 2010).
In seguito alle attività di monitoraggio avviate nell’ambito degli studi di biologia della conservazione
della dendroflora d’interesse conservazionistico della
Sardegna, finanziati dall’ente Foreste della Sardegna
(assessorato difesa ambiente), è stato possibile
determinare lo stato di conservazione della specie.
contestualmente è stata avviata la conservazione ex
situ del germoplasma ed attualmente sono conservate presso la Banca del Germoplasma della Sardegna
(BG-SaR) 4 accessioni di semi.
note. In passato A. genargenteus è stato considerato
come una sottospecie o varietà di A. sirinicus ten.,
specie diffusa sugli appennini; le due entità, pur
mostrando caratteristiche ecologiche simili, presentano marcate differenze morfologiche e possono essere
considerate come schizoendemismi (coRRIaS,
1979). Recenti studi tassonomici hanno confermato
la validità di A. genargenteus come specie autonoma e
hanno portato alla descrizione di due nuove specie
all’interno del complex di A. genargenteus: A. greuteri
Bacch. et Brullo endemica della corsica e A. gennarii
Bacch. et Brullo endemica esclusiva del Monte albo
nella Sardegna nord-orientale (Bacchetta, BRuLLo,
2006).
Ringraziamenti - Si ringrazia l’ente Foreste della Sardegna
(assessorato difesa ambiente - Regione autonoma della
Sardegna) per aver cofinanziato gli studi sulla biologia
della conservazione della dendroflora d’interesse conservazionistico della Sardegna.
LetteRatuRa cItata
Bacchetta G., BRuLLo S., 2006 – Taxonomic revision of
the astragalus genargenteus complex (Fabaceae). Willdenowia, 36: 157-167.
291
Bacchetta G., Fenu G., GuaRIno R., MandIS G.,
Mattana e., nIeddu G., Scudu c., 2013 – Floristic
traits and biogeographic characterization of the Gennargentu massif (Sardinia). candollea, 68: 209-220.
Bacchetta G., pontecoRvo c., 2005 – Contribution to
the knowledge of the endemic vascular flora of Iglesiente
(SW Sardinia-Italy). candollea, 60(2): 481-501.
BLaSI c., FRondonI R., 2011 – Modern perspectives for
plant sociology: The case of ecological land classification
and the Ecoregions of Italy. plant Biosyst., 145(suppl.
1): 30-37.
BLaSI c., MaRIGnanI M., copIz R., FIpaLdInI M., deL
vIco e. (eds.), 2010 – Le Aree Importanti per le Piante
nelle Regioni d’Italia: il presente e il futuro della conservazione del nostro patrimonio botanico. progetto artiser,
Roma.
contI F., ManzI a., pedRottI F., 1997 – Liste rosse regionali delle piante d’Italia. dip. Botanica ed ecologia,
univ. camerino, camerino.
coRRIaS B., 1979 – Le piante endemiche della Sardegna:
54-55. Boll. Soc. Sarda Sci. nat., 18: 297-309.
Fenu G., FoIS M., cañadaS e., Bacchetta G., 2014 –
Using endemic-plant distribution, geology and geomorphology in Biogeography: the case of Sardinia (Mediterranean Basin). Syst. Biodivers., 12(2): 181-193.
Iucn, 2012 –.Threats Classification Scheme (Version 3.2)
http://www.iucnredlist.org/technical-documents/
classification-schemes/threats-classification-scheme.
ultimo accesso: 05 Maggio 2014.
RIvaS-MaRtínez S., 2007 – Mapa de series, geoseries y geopermaseries de vegetación de España. Itinera Geobot.,
17: 5-436.
RIvaS-MaRtínez S., penaS a., díaz t.e., 2004 –
Biogeographic map of Europe. cartographic Service,
univ. Léon. Spain. Sito internet: http://www.globalbioclimatics.org/form/maps.htm. ultimo accesso: 05
Maggio 2014.
ScoppoLa a., SpaMpInato G. (eds.), 2005 – Atlante delle
specie a rischio di estinzione. In: ScoppoLa a., BLaSI c.
(eds.), 2005 – Stato delle conoscenze sulla flora vascolare d’Italia. palombi editore, Roma.
vILLa R., 1978 – Numeri cromosomici per la flora italiana:
457-463. Inform. Bot. Ital., 10(2): 241-248.
autoRI
Silvia Sau ([email protected]), Mauro Fois ([email protected]), Giuseppe Fenu ([email protected]), Donatella
Cogoni ([email protected]), Gianluigi Bacchetta ([email protected]), Centro Conservazione Biodiversità (CCB), Dipartimento
di Scienze della Vita e dell’Ambiente, Università di Cagliari, Viale S. Ignazio da Laconi 11-13, 09123 Cagliari
292
Brassica glabrescens poldini
M. toMaSeLLa, L. StRazzaBoSchI, G. oRIoLo
nomenclatura:
nome scientifico: Brassica glabrescens poldini
Sinonimi: Brassica repanda (Willd.) dc.
subsp. glabrescens (poldini) Gómez-campo, Guenthera repanda (Willd.) Gómezcampo subsp. grabrescens (poldini)
Gómez-campo
Famiglia: Brassicaceae
nome comune: cavolo friulano
descrizione. pianta erbacea di altezza variabile tra 10
e 26 cm. Fusto legnoso con rami fioriferi scapiformi
(semplici e senza foglie), glabri e generalmente arrossati. Foglie tutte in rosetta basale, glabre; margine
con denti rivolti verso l’alto; ogni dente con 1(2) peli
all’apice. Racemo breve ed ombrelliforme, con 2–12
fiori; sepali lunghi 5 mm; petali spatolati, 2–2,5 ×
7–10 mm. Frutto a siliqua largo 1,5–3 mm e lungo
25–60 mm, ingrossato nel terzo apicale. Semi lunghi
1,5–2 mm, con disposizione uniseriale (poLdInI,
1973; GoMez-caMpo, 1999).
Biologia. emicriptofita rosulata. Fiorisce e fruttifica
nel periodo di aprile-maggio e presenta una dispersione idrocora, legata all’intermittenza delle acque, o
zoocora, agevolata dal pascolo di greggi transumanti.
numero cromosomico 2n = 20 calcolato su materiale proveniente dai Magredi di San Quirino,
pordenone(MIceLI, GaRBaRI, 1976).
ecologia. Specie eliofila di greti fluviali calcarei,
caratterizzati da acque oligotrofiche a carattere temporaneo, sia nudi che con vegetazione erbacea di
greto o formazioni erbacee discontinue a prevalenza
di camefite (poLdInI, 1973; G. oriolo, M.
tomasella, dati inediti); in alcune circostanze è rinvenibile in corrispondenza di piste e tracciati in prossimità dei greti.
FeoLI chIappeLLa, poLdInI (1993) inquadrano la
specie come caratteristica dell’associazione Centaureo
dichroanthae-Globularietum cordifoliae pignatti
1953, nell’ambito della suballeanza Centaurenion
dichroanthae (pignatti 1953) poldini et Feoli
chiapella in Feoli chiapella et poldini 1993, alleanza Satureion subspicatae (horvat 1962) horvatić
1973, ordine Scorzoneretalia villosae horvatić 1975 e
nella classe Festuco-Brometea Br.-Bl. et tx. 1943.
nIMIS, Fonda (1997) confermano che tale specie,
assieme ad altre, contribuisce a evidenziare la “originalità fitocenotica” delle praterie magre dell’Italia
nord-orientale, note con il termine locale di
“magredi”. per quanto riguarda gli habitat meritevoli di conservazione, la specie caratterizza comunità
riconducibili all’habitat natuRa 2000 62a0
“Formazioni erbose secche della regione submediterranea orientale (Scorzoneratalia villosae)” e, talvolta, è
osservabile nell’ambito di comunità riferibili all’habitat 3220 “Fiumi alpini e loro vegetazione riparia
erbacea”, presenti lungo i greti fluviali dei fiumi alpini a carattere torrentizio.
Regione biogeografica: le stazioni attualmente confermate si trovano nella regione eurosiberiana;
Subregione alpino-caucasica; provincia: alpina;
Subprovincia: alpina orientale (RIvaS-MaRtínez et
al. 2004). Secondo la classificazione ecoregionale
d’Italia, la specie appartiene alla divisione
temperata; provincia del Sistema alpino meridionale; Sezione della pianura padana (BLaSI, FRondonI,
2011).
Regione amministrativa: la specie è endemica del
Friuli venezia Giulia (poLdInI, 1973; pIGnattI,
1982; contI et al., 2005; LeGa et al., 2012).
Numero di stazioni: negli ultimi 5 anni le conoscenze
riguardo alla distribuzione e consistenza delle popolazioni di questa specie sono migliorate grazie a specifici monitoraggi realizzati sia nell’ambito degli
studi relativi alla Rete natura 2000 (Regione
autonoma Friuli venezia Giulia, 2009-2011), sia
all’esterno della stessa (Gruppo Regionale
esplorazione Floristica Friulano, eea, 2012). Le
popolazioni sono tutte comprese tra i conoidi del
torrente cellina e del fiume Meduna (provincia di
pordenone), ambito geografico nel quale si rinviene
il “locus classicus” (riva destra del torrente cellina
presso S. Quirino, pordenone) e dove la specie, talora, forma popolamenti numerosi. I recenti monitoraggi hanno consentito di stimare un numero complessivo di individui significativo e di rilevare detta-
gliatamente l’area di occupazione delle popolazioni
che si rivela più ampia rispetto ai dati riportati in
bibliografia (poLdInI, 1973, 1991, 2002). a tal proposito si precisa che nel Friuli venezia Giulia la specie era un tempo nota anche per una stazione lungo
il fiume tagliamento (MeLzeR, 1975; poLdInI 1991,
2002), in particolare in località portis (Rivoli di
venzone, udine). Questa stazione era costituita da
un numero di individui inferiore a 50 (G. Mainardis,
in verb.). Recenti monitoraggi (2012) non hanno
potuto confermare la presenza della specie in questa
stazione (G. oriolo, M. tomasella, dati inediti) dove
è scomparsa, presumibilmente, da almeno un decennio (G. Mainardis, in verb.).
tipo corologico e areale globale. B. glabrescens è una
specie endemica dell’Italia nord orientale (poLdInI,
1973, 1991; LeGa et al., 2012).
Minacce. Sulla base di osservazioni dirette e non
avendo dati pregressi sulla qualità dell’habitat e sulla
consistenza delle popolazioni, le considerazioni sulle
minacce possono essere solo ipotizzate. a seguire
vengono riportate le minacce per la specie, codificate sulla base dello schema di classificazione Iucn
(2012).
Minaccia 2.1: Annual and perennial non-timber crops.
una fonte di riduzione significativa dell’habitat è la
trasformazione in atto, negli ultimi due decenni, di
ampi settori dei terrazzi fluviali, i quali vengono convertiti in monocolture annuali o perenni (vite); si
precisa inoltre che parte delle aree di proprietà del
demanio fluviale sono state affidate in concessione a
privati che le adibiscono per lo più a monocoltura.
Minaccia 2.3: Livestock farming and ranching. Se da
un lato il pascolo transumante è considerato come
un importante elemento gestionale per il mantenimento di praterie primitive con abbondante partecipazione di camefite, dall’altro un eccessivo carico
(numero capi/ha) o permanenza (numero giorni/ha)
del bestiame si presume possa portare alla sparizione
della specie. Questo è uno dei motivi per cui è stata
ipotizzata la scomparsa della specie presso la località
di portis (Rivoli di venzone) (G. Mainardis, in verb.).
Minaccia 6.1: Recreational activities. Le aree golenali
dei fiumi sono di interesse per numerose attività
ricreative fra le quali il Cross Country Rally. Laddove
la specie è presente in aree della rete natuRa 2000
sono state approvate specifiche misure di conservazione che impediscono tali attività sulla base del ciclo
biologico della specie e dei corrispettivi habitat di
gravitazione. La minaccia è invece tuttora esistente
nelle popolazioni presenti in aree esterne alla rete. va
però tenuto conto che il transito di mezzi meccanici
causa da una parte la distruzione di alcune stazioni
ma tende anche a crearne di nuove.
Minaccia 6.2: War, Civil Unrest and Military
Exercises. Le aree con il maggior numero di individui
ricadono in parte nel demanio militare. da un lato
queste condizioni hanno preservato gli habitat elettivi dal dissodamento per lo sfruttamento da monocoltura, ma dall’altro possono diventare minacce quan-
293
do si verifichi l’intensificazione delle attività di addestramento. come indicato nella minaccia 6.1 va
anche tenuto in considerazione che i movimenti di
terra, in particolari condizioni, possono costituire la
base per creare nuove stazioni della specie.
Minaccia 7.2: Dams and Water Management/Use. Il
principale fattore di rischio per la specie è rappresentato dal cambiamento del regime idrico, della disponibilità di nutrienti e della qualità delle acque. Gli
interventi di regimazione idraulica del reticolo idrografico superficiale, attraverso canalizzazioni, rettificazioni ed arginature e la riduzione della portata dei
corsi d’acqua per captazioni, determinano la contrazione degli habitat ottimali per la specie.
Minaccia 7.3: Other ecosystem modifications. Il dinamismo della vegetazione può costituire un pericolo
per la specie. L’abbandono delle pratiche del pascolo
di transumanza e l’eventuale cambiamento del regime idrico del torrente cellina e del fiume Meduna
possono favorire o accentuare le dinamiche progressive che, nel tempo, potrebbero portare alla sparizione di praterie discontinue e soleggiate.
Minaccia 8.1.2: Invasive non-native/alien species
Named species. In alcune porzioni dell’attuale areale
della specie si osserva il lento propagarsi di alcune
specie alloctone e invasive, quali Erigeron annuus L.
(desf.), Senecio inaequidens dc. e Buddleya davidii
Franch. Questo fattore è da considerarsi una concreta minaccia a livello locale per la conservazione della
specie.
Minaccia 9.3.1: Nutrient loads. La specie predilige
habitat poveri di nutrienti, pertanto l’eutrofizzazione
delle acque o l’eutrofizzazione derivata dal dilavamento dalle vicine colture potrebbe essere un ulteriore fattore di rischio, in quanto inibisce lo sviluppo
della specie e favorisce specie nitrofile competitive e
aliene.
Sulla base dei dati in possesso, sono stati considerati
i criteri B e d (Iucn, 2013a). La superficie occupata (aoo) è stata calcolata utilizzando la griglia fissa
con celle di 2×2 Km (GaRGano, 2011).
Criterio B
Sottocriteri
B1 – Areale (EOO): 149,64 km2.
B2 – Superficie occupata (AOO): 100 km2.
opzioni
I valori di eoo e aoo porterebbero ad attribuire
alla specie la categoria Endangered (en); tuttavia tale
categoria non può essere assegnata in quanto non
sono soddisfatte le opzioni necessarie. La specie
infatti, pur avendo subito un decremento d’areale, si
distribuisce in modo omogeneo lungo i conoidi fluviali del torrente cellina e del Fiume Meduna senza
presentare una severa frammentazione della distribuzione, non evidenzia forti fluttuazioni e le fonti di
minaccia non sono tali da determinare un costante
declino.
294
Criterio D
La specie presenta una popolazione stabile, stimata
in circa 150.000 individui. a tale proposito si precisa che non sempre è stato possibile conteggiare gli
individui maturi in relazione allo stadio fenantesico
di ritrovamento. ad ogni modo il dato è verosimilmente attribuibile ad individui maturi vista l’elevata
potenzialità di portare a termine la maturazione
osservata per questa specie (eea, 2012); i dati relativi alla consistenza della popolazione escludono la
possibilità di attribuire la specie ad una delle tre categorie di minaccia in base al criterio d.
biologiche e, in particolare, da B. baldensis prosser et
Bertolli di recente descrizione (pRoSSeR, BeRtoLLI,
2007; LeGa et al., 2012).
per quanto riguarda il criterio B, la distribuzione di
B. glabrescens si attesta su valori di eoo e aoo
piuttosto ridotti, ma non si riscontrano evidenti
fenomeni di fluttuazione o severa frammentazione.
tenendo in considerazione l’areale ridotto, il range
ecologico della specie e la sua vulnerabilità alle
minacce potenziali individuate che in futuro potrebbero modificare il contesto ecologico in cui vegeta, il
taxon è stato considerato come “prossimo alla minaccia”. Sulla base di quanto esposto sopra, in base al criterio B, la specie è stata attribuita alla categoria di
rischio: Near Threatenead (nt).
Interazioni con la popolazione globale. Si tratta di
specie endemica e le popolazioni friulane sono le uniche esistenti a livello globale.
Status alla scala “regionale/globale”: Near
Threatenead (nt);
- precedente attribuzione a livello globale/nazionale:
Vulnerable (vu) (BILz et al., 2011; Iucn, 2013b);
Near Threatenead (nt) (RoSSI et al., 2013).
Strategie/azioni di conservazione e normativa. La
specie è inclusa nell’all. I della convenzione di
Berna e negli all. II e Iv della direttiva “habitat”
92/43/cee. In Friuli venezia Giulia la specie è
inclusa nella flora spontanea di interesse comunitario
presente nella regione ai sensi della L.R. 9/2007
(allegato a del Regolamento per la tutela della flora
e fauna, d. p. Reg. 74/2009) e la raccolta è vietata.
Si precisa che circa il 30% degli individui della specie è tutelato dalla Rete natura 2000 in quanto ricade nella zpS It3311001 – Magredi di pordenone. a
tal proposito si segnala che il SIc It3310009
Magredi del cellina, incluso nella zpS, è attualmente oggetto di interventi per il ripristino di praterie
magre, incluso l’habitat tipico della specie, da parte
della Regione autonoma Friuli venezia Giulia nell’ambito del progetto LIFe Magredi Grasslands
(LIFe10 nat/It/000243).
note. Questa specie endemica del Friuli venezia
Giulia è stata descritta da poldini nel 1973 (poLdInI,
1973; pIGnattI, 1982; GoMez-caMpo, 1999,
2003; LeGa et al., 2012) ed è differenziata da altre
specie del gruppo di B. repanda (Willd.) dc. sia per
caratteristiche morfologiche che per caratteristiche
Ringraziamenti - Si ringrazia la dott.ssa Miris castello per
l’accurata revisione dei testi.
LetteRatuRa cItata
BILz M., KeLL S.p., Maxted n., LanSdoWn R.v., 2011
– European Red List of Vascular Plants. Luxembourg:
publications office of the european union.
BLaSI c., FRondonI R., 2011 – Modern perspectives for plant
sociology: The case of ecological land classification and the
Ecoregions of Italy. plant Biosyst., 145(suppl.1): 30-37.
contI F., aBBate G., aLeSSandRInI a., BLaSI c., (eds.),
2005 – An Annotated Checklist of the Italian Vascular
Flora. palombi editori, Roma. 420 pp.
eea, 2012 – Reporting under article 17 of the Habitats
Directive. ultimo accesso: 06 agosto 2014.
FeoLI-chIapeLLa L., poLdInI L., 1993Prati e pascoli del
Friuli (NE Italia) su substrati basici. Studia Geobot.,
13: 3-140.
GaRGano d., 2011 – Proposta metodologica. Verso la redazione di nuove Liste Rosse della Flora d’Italia: una griglia
standard per la misura dell’Area Of Occupancy (AOO).
Inform. Bot. Ital., 43(2): 455-458.
GóMez-caMpo c., 1999 – Taxonomy. In: GóMez-caMpo
c. (ed.), Biology of Brassica coenospecies: 3-32. elsevier,
amsterdam.
—, 2003 – The genus Guenthera Andr. in Bess.
(Brassicaceae, Brassiceae). anales Jard. Bot. Madrid,
60: 301-307.
Iucn, 2012 – Unified classification of direct threats,
Version 3.2. http://www.iucnredlist.org/technicaldocuments/classifica-tion-schemes/threats-classificationscheme). ultimo accesso: 05 Settembre 2014.
—, 2013a – Guidelines for Using the IUCN Red List
Categories and Criteria. Version 10. prepared by the
Standards and petitions Subcommittee. downloadable
from http://www.iucnredlist.org/documents/RedList
Guidelines.pdf.
—, 2013b – Iucn Red List of Threatened Species. version
2013.2. <www.iucnredlist.org>. ultimo accesso: 11
Settembre 2014.
LeGa M., FIoR S., pRoSSeR F., BeRtoLLI a., MInGaI L.,
vaRotto c., 2012 – Application of the unified species
concept reveals distinct lineages for disjiunct endemics of
the Brassica repanda (Brassicaceae) complex. Biol.
Journ. Lin. Soc., 106: 482-497.
MeLzeR h., 1975 – Neues zur Flora von Kärnten und der
Nachbarländer Salzburg, Osttirol und Friaul. carinthia
II, 165/85: 255-266. Klagenfurt.
MIceLI p., GaRBaRI F., 1976 – Numeri cromosomici per la
Flora Italiana: 255-262. Inform. Bot. Ital., 8(2): 207216.
nIMIS p.L., Fonda G., 1997 – Phytogeography of parasteppic vegetation in the hign Friulanian Plain (NE Italy).
plant ecol., 132: 15-28.
pIGnattI S., 1982 – Flora d’Italia, 1-3. edagricole,
Bologna.
poLdInI L., 1973 – Brassica glabrescens, eine neue Art aus
Nordost-Italien. Giorn. Bot. Ital., 107: 181-189.
—, 1991 – Atlante corologico delle piante vascolari nel Friuli
-.Venezia Giulia. Inventario floristico regionale. Regione
auton. Friuli -.venezia Giulia - direz. Reg. Foreste e
parchi, univ. trieste - dip. Biologia, udine.
—, 2002 – Nuovo atlante corologico delle piante vascolari
nel Friuli Venezia Giulia. Regione auton. Friuli
venezia Giulia - azienda parchi e Foreste regionali,
univ. trieste – dip. Biologia, udine.
pRoSSeR F., BeRtoLLI a., 2007 – A new subspecies of
Guenthera repanda (Brassicaceae) from Mt Baldo (SE
Prealps, Italy). Willdenowia, 37: 191-198.
univ. Léon. Spain. Sito internet: http://www.global-
295
bioclimatics.org/form/maps.htm.
RoSSI G., MontaGnanI c., GaRGano d., peRuzzI L.,
aBeLI t., RaveRa S., coGonI a., Fenu G., MaGRInI
S., GennaI M., FoGGI B., WaGenSoMMeR R.p.,
ventuReLLa G., BLaSI c., RaIMondo F.M.,
oRSenIGo S. (eds.), 2013 – Lista rossa della Flora italiana. 1. Policy species e altre specie minacciate.
comitato Italiano Iucn, Ministero ambiente e
tutela territorio e Mare. Roma. 54 pp.
autoRI
Michela Tomasella ([email protected]), Luca Strazzaboschi ([email protected]), Giuseppe Oriolo
([email protected]), Via Roma 50, 34074 Monfalcone (Gorizia)
296
Centaurea leucadea Lacaita
p. MedaGLI, e.v. peRRIno, R.p. WaGenSoMMeR
nomenclatura
nome scientifico: Centaurea leucadea Lacaita
Famiglia: Asteraceae
nome comune: fiordaliso del capo di Leuca
capo di Leuca e tricase porto, con due ricche stazioni a Santa Maria di Leuca (comune di castrignano
del capo) e in loc. ciolo (comune di Gagliano del
capo).
descrizione. pianta perenne, bianco-tomentosa, alta
30-50 cm, con fusto eretto, legnoso alla base, ramoso in alto, con rami patenti-ascendenti. Foglie inferiori bipennatosette, completamente divise in segmenti oblanceolato-spatolati (2-4 × 8-18 mm), arrotondati all’apice. Foglie cauline 1(2)pennate, mucronate. capolini spaziati; involucro ovoide con un diametro di circa 10 mm, squame con orlo frangiato,
appendice paglierina o rugginoso-chiara, strozzata
alla base con nervatura centrale prolungata in un
breve mucrone e ciglia laterali regolarmente pettinate lunghe 1,5-3 mm. pappo lungo quanto l’achenio
o poco più (LacaIta, 1925; FRancInI, 1951a;
pIGnattI, 1982).
tipo corologico e areale globale. entità endemica
della puglia meridionale.
Biologia. camefita suffruticosa che fiorisce all’inizio
dell’estate (giugno-luglio).
ecologia. Questa specie è legata a rupi calcaree
costiere verticali. essa convive con specie quali
Campanula versicolor andrews e Aurinia leucadea
(Guss.) K.Koch (FRancInI, 1951b), la cui presenza
consente di attribuire queste comunità vegetali all’associazione Campanulo-Aurinietum leucadeae Bianco,
Brullo, e. pignatti & S. pignatti 1988 (BIanco et al.,
1988) dell’alleanza Campanulo versicoloris-Dianthion
japigici di pietro & Wagensommer 2008 (dI
pIetRo, WaGenSoMMeR, 2008).
Regione biogeografica: Regione Mediterranea,
Sottoregione Mediterraneo-orientale, provincia
adriatica, Settore pugliese (RIvaS-MaRtínez et al.,
2004). dal punto di vista ecoregionale, ricade nella
divisione Mediterranea, provincia apulo-Iblea,
Sezione dei Bassopiani pugliesi (BLaSI, FRondonI,
2011).
Regione amministrativa: puglia.
Numero di stazioni: specie nota solo in provincia di
Lecce, in vari siti del tratto costiero compreso tra il
Minacce. Secondo lo schema di classificazione
Iucn (2012), è stata individuata la seguente minaccia:
Minaccia 1.3: Tourism & Recreation Areas. Il settore
costiero in cui la specie è presente potrebbe venire
interessato da lavori legati alla realizzazione di infrastrutture turistiche. tuttavia, attualmente questa
minaccia è solamente teorica.
Sulla base dei dati disponibili, è stato possibile applicare i criteri B e d (Iucn, 2014).
Criterio B
Sottocriteri
B1 – Areale (EOO): 9 km2 (con il metodo del convex
hull).
B2 – Superficie occupata (AOO): 20 km2 (con griglia
2 × 2 km).
opzioni
considerato il suo habitat naturale, la specie non è
soggetta a minacce. tuttavia, è possibile individuare
un numero di “location” pari a 4, sulla base dell’isolamento delle popolazioni note.
Criterio D
D2 – Superficie occupata (AOO): 20 km2 (con griglia
2 × 2 km).
Criterio B – Sebbene il numero di locations, unitamente ai valori di eoo e aoo, consentirebbe l’attribuzione della specie alla categoria di minaccia
Endangered (en), la specie non mostra declino.
pertanto non sono soddisfatte appieno le opzioni per
l’attribuzione della categoria di rischio. tuttavia, l’areale estremamente limitato suggerisce di attribuire
la specie alla categoria Near Threatened (nt).
Criterio D – Il valore di aoo e il numero di locations
consentirebbero l’attribuzione alla categoria
Vulnerable (vu) per il sottocriterio d2, ma manca
l’altro requisito richiesto: una minaccia futura plausibile. tuttavia, considerato l’areale estremamente
ristretto, questa specie viene attribuita alla categoria
Near Threatened (nt).
Interazione con la popolazione globale. trattandosi
di un endemismo del Salento, l’assessment è valido sia
a scala nazionale che globale.
Status alla scala “regionale”/globale: nt;
- precedente attribuzione a livello nazionale/globale:
Rare (R) (contI et al., 1992), Lower Risk (LR)
(contI et al., 1997).
I siti di presenza della specie rientrano nel SIc
It9150002 “costa otranto-Santa Maria di Leuca”,
nel parco naturale Regionale “costa otranto-S.
Maria di Leuca e Bosco di tricase” e nell’Important
Bird area IBa147 “costa tra capo d’otranto e
capo S. Maria di Leuca”.
Inoltre, le comunità vegetali delle rupi marittime in
cui cresce la specie sono tutelate dalla direttiva
92/43/cee e vanno riferite all’habitat di importanza
comunitaria “pareti rocciose calcaree con vegetazione
casmofitica” (codice habitat: 8210) (euRopean
coMMISSIon dG envIRonMent, 2007; BIondI,
BLaSI, 2009).
LetteRatuRa cItata
BIanco p., BRuLLo S., pIGnattI e., pIGnattI S., 1988 –
La vegetazione delle rupi calcaree della Puglia. BraunBlanquetia, 2: 133-151.
BIondI e., BLaSI c. (eds.), 2009 – Manuale Italiano di
interpretazione degli habitat della Direttiva 92/43/CEE.
http://vnr.unipg.it/habitat/. ultimo accesso: 10 Luglio
297
2014.
and the ecoregions of Italy. plant Biosystems, 145suppl.:
30-37.
contI F., ManzI a., pedRottI F., 1992 – Libro Rosso
delle Piante d’Italia. Ministero ambiente, WWF Italia,
Società Botanica Italiana. 637 pp.
—, 1997 – Liste Rosse Regionali delle Piante d’Italia. WWF
Italia, Società Botanica Italiana, cIaS, univ.
camerino. 139 pp.
dI pIetRo R., WaGenSoMMeR R.p., 2008 – Analisi fitosociologica su alcune specie rare e/o minacciate del Parco
Nazionale del Gargano (Italia centro-meridionale) e considerazioni sintassonomiche sulle comunità casmofitiche
della Puglia. Fitosociologia, 45(1): 177-200.
euRopean coMMISSIon dG envIRonMent, 2007 –
Interpretation manual of European Union habitats (version EUR27). european commission dG
environment, Brussels.
FRancInI e., 1951a – La posizione sistematica di
centaurea diomedea Gasp. var. japygica Lac. rispetto a
centaurea leucadea Lac. nuovo Giorn. Bot. Ital., n.s.,
58: 374-377.
—, 1951b – Le stazioni salentine delle Centauree endemiche. nuovo Giorn. Bot. Ital., n.s., 58: 377-383.
Iucn, 2012 – Unified Classification of Direct Threats,
Version 3.2. http://www.iucnredlist.org/technicaldocuments/classification-schemes/threats-classification-scheme. ultimo accesso: 10 Luglio 2014.
—, 2014 – Guidelines for Using the IUCN Red List
Standards and petitions Subcommittee. http://jr.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf.
ultimo accesso: 10 Luglio 2014.
LacaIta c., 1925 – Piante italiane critiche o rare XCVIIICXIV. nuovo Giorn. Bot. Ital., n.s., 32: 102-114.
pIGnattI S., 1982 – Flora d’Italia, Vol. 3. edagricole,
Bologna.
RIvaS-MaRtínez S., penaS a., díaz t.e., 2004 – Biogeographic map of Europe. cartographic Service, univ.
Léon, Spain. http://www.globalbioclimatics.org/form/
maps.htm. ultimo accesso: 10 Luglio 2014.
autoRI
Piero Medagli ([email protected]), Laboratorio di Botanica Sistematica del Di.S.Te.B.A, Università del Salento, Via
prov. Lecce-Monteroni 165, 73100 Lecce
Enrico Vito Perrino ([email protected]), CIHEAM – Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari, Via Ceglie 9, 70010 Valenzano
(Bari)
Robert Philipp Wagensommer ([email protected]), Dipartimento di Scienze Biologiche, Geologiche e Ambientali,
Università di Catania, Via A. Longo 19, 95125 Catania
298
Cerastium supramontanum arrigoni
d. coGonI, G. Fenu, M.S. pInna, G. Bacchetta
nomenclatura:
Specie: Cerastium supramontanum arrigoni
Famiglia: Caryophyllaceae
nome comune: peverina del Supramonte;
cerastio del Supramonte
descrizione. erba perenne, cespitosa, a fusti diffusoascendenti, 5-25 cm, in parte fertili e in parte sterili;
quelli fertili fogliosi soprattutto nella metà inferiore e
lunghi fino a 20 cm. Foglie grigio-verdastre opposte,
lanceolato-lineari, raramente ovato-lanceolate, 5-13
× 2-4 mm, acute all’apice, con nervatura centrale
ingrossata nella pagina inferiore e nella parte basale,
peloso-lanose, raramente con qualche pelo glanduloso. pedicelli, brattee fiorali e calici fittamente glandulosi. peduncoli fiorali ascendenti, lunghi 10-20 mm,
i fruttiferi fino a 35 mm sempre diritti e portanti 24(5) fiori. Sepali ovato-lanceolati, lunghi 6-9 mm,
con ampio margine scarioso. corolla di 6-12 mm;
petali bianchi con nervatura centrale verdastra, quasi
il doppio dei sepali, profondamente bilobi. calice di
5-7 mm di diametro e 6-8 mm di lunghezza. antere
ovali, 0,6-0,9 mm. cassula fino a 1/3 più lunga dei
sepali. Semi marroni tubercolati, con facce laterali a
tubercoli stellati (aRRIGonI, 1984, modificato).
Biologia. C. supramontanum è una emicriptofita che
fiorisce tra maggio e giugno (aRRIGonI, 1984) e
fruttifica tra luglio e settembre.
La biologia riproduttiva di questa specie non è stata
ancora indagata e non si hanno informazioni sull’impollinazione, l’effettiva capacità germinativa e le temperature ottimali e cardinali di germinazione.
Il numero cromosomico non è noto.
ecologia. Specie calcicola, xerofila e litofila tipica
delle aree assolate, rocciose e ghiaiose degli ambienti
montani della Sardegna centro-orientale (aRRIGonI,
2010). Si rinviene esclusivamente su substrati di
natura calcarea e calcareo-dolomitica, a quote superiori ai 500-700 m (aRRIGonI, 1984).
dal punto di vista bioclimatico, C. supramontanum
vegeta in ambito Mediterraneo pluvistagionale oceanico, con termotipi variabili dal mesomediterraneo
superiore al supramediterraneo inferiore e ombroti-
pi compresi tra il subumido superiore e l’umido
inferiore.
predilige le garighe litofile riferibili all’associazione
Cerastio supramontani-Helianthemetum crocei
arrigoni et di tommaso 1991 presenti sul Monte
albo, Supramonte e tacchi d’ogliastra. Si associa
con altre specie endemiche quali Sesleria barbaricina
(arrigoni) arrigoni, Clinopodium sardoum (asch. et
Levier) peruzzi et F.conti, Polygala sardoa chodat e
Helianthemum croceum (desf.) pers. (aRRIGonI, dI
toMMaSo, 1991).
dal punto di vista sintassonomico, l’associazione è
stata inquadrata nell’alleanza Polygalo-Seslerion insularis arrigoni et di tommaso 1991, nell’ordine
Teucrio-Santolinetalia insularis arrigoni 1986 e nella
classe Carici-Genistetea lobelii Klein 1972
(aRRIGonI, dI toMMaSo, 1991).
Regione biogeografica: secondo la classificazione ecoregionale d’Italia (BLaSI, FRondonI, 2011), C.
supramontanum si rinviene nella divisione
Montagne del Gennargentu. dal punto di vista biogeografico, la popolazione ricade nella Regione biogeografia Mediterranea, Subregione Mediterranea
occidentale, provincia Italo-tirrenica e Subprovincia
Sarda (RIvaS-MaRtínez et al., 2004; RIvaSMaRtínez, 2007). Studi biogeografici di dettaglio
hanno consentito di modificare tale inquadramento
in Superprovincia Italo-tirrenica, provincia Sardocorsa, Subprovincia Sarda e Settore dei Supramontes
(Fenu et al., 2010). Recentemente, sulla base dell’analisi distributiva dell’endemoflora vascolare a livello
regionale, la specie risulta presente, oltre che nel settore Supramontano e nei sottosettori Supramontano
e oroseino, anche nel settore e nel sottosettore
Barbaricino (Fenu et al., 2014).
Regioni amministrative: la specie è presente esclusivamente in Sardegna.
Numero di stazioni: le stazioni di C. supramontanum
sono distribuite sulle aree montuose della Sardegna
centro-orientale e in particolare nei territori del
Supramonte, Monte albo, Monte tuttavista e tacchi
d’ogliastra. Le stazioni localizzate nel massiccio cal-
careo del Monte albo, ricadono nei territori di Lula
(punta turuddò, Juanne Moro, punta catirina, Sa
cazzitta, Sos Ruvos), Siniscola (punta su
Mutrucone, punta sos aspros, punta su pigiu,
Mangallu, corru de sa Mandra, punta cupetti) e
Lodè (B.cu nieddu) e nei territori di orosei nel
Monte tuttavista (tres puntas, S’Ischina e pozzeddu,
taraculi). nel Supramonte le principali stazioni ricadono nei territori di oliena (Su thuttureli, Monte
corrasi), orgosolo (Monte Fumai, Monte novo San
Giovanni), urzulei (Gorropu, Genna Silana,
Giunturas, Fennau, campos Bargios) e Baunei (coa
’e Serra). Le stazioni più meridionali, nell’area dei
tacchi d’ogliastra, ricadono nei territori di Gairo
(perda’ e Liana), e Seui (Monte alastria, Bruncu su
Lacerci, pizzu andriottu, pizzu Margiani pubusa,
pizzu is abis, Bruncu ’e su cardu, arcu Lareri, perdu
asuni, Bruncu arrascialei, S’Ilixi, Bruncu de
Grossin, Bruncu Scusorgiu, Monte tradalei).
tipo corologico e areale globale. Specie endemica
della Sardegna, esclusiva delle montagne calcaree
centro-orientali.
Minacce. C. supramontanum è distribuita in un’area
piuttosto ampia e, sebbene interessata da diverse
minacce, non presenta fenomeni di declino continuo. In ordine d’importanza vengono riportate le
minacce osservate, codificate secondo lo schema
Iucn (2012).
Minaccia 2.2: Wood and Pulp Plantations. Le attività
forestali legate ai rimboschimenti, principalmente
nell’area di Montarbu di Seui, hanno determinato
delle modificazioni dell’habitat in cui la specie vegeta; tali attività potrebbero determinare, nel lungo
periodo, una progressiva riduzione e una perdita
della qualità dell’habitat ecologicamente idoneo per
il taxon.
Minaccia 2.3: Livestock Farming and Ranching e,
nello specifico, 2.3.2: Small-holder Grazing, Ranching
or Farming e 2.3.3: Agro-industry Grazing Ranching
or Farming. La presenza di un elevato numero di animali selvatici al pascolo e allevati allo stato brado rappresenta una minaccia potenziale per il taxon, principalmente per effetto dell’elevato calpestio. Inoltre il
grufolamento, dovuto alla presenza di numerosi
suini, determina spesso lo scalzamento delle piante.
Minaccia 6.1: Recreational Activities. Il calpestio e l’apertura di sentieri determinati dallo sfruttamento
turistico incontrollato di questi territori potrebbero
costituire una potenziale minaccia per le popolazioni
del taxon.
Minaccia 10.3: Avalanches/Landslides. alcune aree
della popolazione sono interessate dalla naturale evoluzione delle pareti rocciose e, negli ambienti glareicoli, si presentano periodicamente fenomeni franosi
e di crollo che potrebbero determinare riduzione del
numero di individui e modificazioni della qualità
dell’habitat.
L’assegnazione di C. supramontanum a una categoria
299
di rischio è stata effettuata sulla base del criterio B.
Criterio B
Sottocriteri
B2 – Superficie occupata (AOO): 280 km2 (griglia di
2 × 2 km).
opzioni
a) Distribuzione estremamente frammentata o presenza
accertata in non più di 5 location: la specie presenta
una distribuzione parzialmente frammentata e sulla
base della minaccia principale, possono essere individuate tre distinte locations.
b) (iii) e (v) Superficie, diffusione e/o qualità dell’habitat e numero di individui maturi: nonostante siano
state rilevate diverse minacce per la specie, non si evidenzia un effettivo declino continuo della superficie
della popolazione, della qualità dell’habitat e del
numero di individui maturi della popolazione.
c) Fluttuazioni estreme: la popolazione non presenta
fluttuazioni estreme nel numero di individui maturi.
Il taxon, nonostante i valori di eoo e aoo siano
compatibili con le soglie della categoria Endangered,
non presenta un declino continuo della popolazione
e/o della qualità dell’habitat e non si evidenziano
delle fluttuazioni estreme; pertanto la specie deve
essere considerata come non minacciata. categoria di
rischio: Least Concern (Lc).
Status alla scala “regionale/globale”: Least Concern
(Lc);
Not Evaluated (NE) (Iucn, 2014).
La specie attualmente non è inserita in nessun catalogo di protezione in ambito regionale, nazionale o
internazionale.
Le popolazioni più settentrionali della specie ricadono nel SIc “Monte albo” (ItB021107) e nel SIc
“Supramonte di oliena, orgosolo e urzulei – Su
Sercone” (ItB022212), mentre le popolazioni più
meridionali non ricadono in aree SIc. Le popolazioni del Supramonte e, in parte, quelle della regione
dei tacchi d’ogliastra ricadono all’interno del perimetro del parco Regionale del Gennargentu e Golfo
di orosei (L.R. 31/89) e del parco nazionale del
Gennargentu e del Golfo di orosei (L. 394/91),
entrambi mai diventati operativi dopo la loro istituzione.
Le popolazioni principali si rinvengono all’interno
dei siti d’importanza internazionale per le piante
(Important Plant Area - Ipa) denominate “Golfo di
orosei e Gennargentu” (SaR 17) e “Monte albo”
(SaR 10; BLaSI et al., 2010).
Solo in questi ultimi anni è stato possibile determinare lo stato di conservazione della specie, anche a
300
seguito delle attività di monitoraggio avviate nell’ambito degli studi di biologia della conservazione della
flora della Sardegna. parallelamente è stata avviata la
conservazione ex situ del germoplasma presso la
Banca del Germoplasma della Sardegna (BG-SaR) e
attualmente sono conservate tre accessioni provenienti dal Supramonte di oliena.
139. Boll. Soc. Sarda Sci. nat., 23: 213-219.
—, 2010 – Flora dell’Isola di Sardegna, vol. 2, c. delfino
ed., Sassari.
aRRIGonI p.v., dI toMMaSo p.L., 1991 – La vegetazione
delle montagne calcaree della Sardegna centro-orientale.
Boll. Soc. Sarda Sci. nat., 28: 201-310.
1): 30-37.
Roma.
Fenu G., FoIS M., cañadaS e.M., Bacchetta G., 2014
– Using endemic-plant distribution, geology and geomorphology in Biogeography: the case of Sardinia
(Mediterranean Basin). Syst. Biodivers., 12(2): 181-193.
Fenu G., Mattana e., conGIu a., Bacchetta G., 2010
– The endemic vascular flora of Supramontes (Sardinia), a
priority plant conservation area. candollea, 65: 347-358.
Version 3.2. http://www.iucnredlist.org/technicaldocuments/classification-schemes/threats-classificationscheme). ultimo accesso: 15 Luglio 2014.
—, 2014 – Red List of Threatened Species. version 2014.2.
<www.iucnredlist.org>. ultimo accesso: 06 agosto
2014.
17: 5-436.
univ. Léon, Spain. Sito internet: http://www.globalbioclimatic.org/form/maps.htm. ultimo accesso
Luglio 2014.
note. C. supramontanum è affine a C. soleirolii Ser.
dal quale però si distingue per le foglie più corte e più
larghe, pelose anziché glabrescenti o peloso-glandulose. I peli glandulosi sono più corti (0,2-0,3 mm
invece di 0,3-0,5 mm), i sepali interni hanno un più
ampio margine scarioso, le antere sono ovali invece
che subcilindriche. I semi, infine, sono più piccoli e
presentano due facce arrotondato-reniformi con
tubercolatura stellata, invece che subtetragoni e con
tubercolatura irregolare (aRRIGonI, 1984). C. supramontanum è morfologicamente affine anche a C.
boisserianum Greuter et Burdet, dal quale si differenzia per il calice più piccolo e i semi più grandi.
Inoltre, dal punto di vista ecologico, C. boisserianum
è esclusivo dei substrati silicatici delle aree montane
della Sardegna centro-settentrionali e, in particolare,
del Gennargentu, del Limbara e dei monti del
Goceano (aRRIGonI, 2010).
Ringraziamenti - Si ringrazia l’assessorato difesa
ambiente - Regione autonoma della Sardegna per aver
cofinanziato gli studi sulla biologia della conservazione
della flora d’interesse conservazionistico della Sardegna.
LetteRatuRa cItata
aRRIGonI p.v., 1984 – Le piante endemiche della Sardegna:
autoRI
Donatella Cogoni ([email protected]), Giuseppe Fenu ([email protected]), Gianluigi Bacchetta ([email protected]), Centro
Conservazione Biodiversità (CCB), Dipartimento di Scienze della Vita e dell’Ambiente, Università di Cagliari, Viale S. Ignazio
da Laconi 11-13, 09123 Cagliari
Maria Silvia Pinna ([email protected]), DIAEE Dipartimento di Ingegneria Astronautica Elettrica ed Energetica,
Sapienza Università di Roma, Corso Vittorio Emanuele II 244, 00186 Roma
301
Erucastrum palustre (pirona) vis.
G. oRIoLo, L. StRazzaBoSchI, M. toMaSeLLa
nomenclatura:
nome scientifico: Erucastrum palustre (pirona) vis.
Sinonimi: Brassica elongata ehrh. var. palustris
Fiori; Brassica palustris pirona
Famiglia: Brassicaceae
nome comune: erucastro friulano
descrizione. pianta erbacea di altezza variabile fra 60
e 80 cm. Rizoma obliquo e lignificato; fusto eretto,
glabro e ramificato. Foglie basali lineari lanceolate, 12,5 × 9-20 cm, lobate con profondità dei lobi che
può raggiungere anche il rachide fogliare. Foglie cauline simili ma di dimensioni minori. Sepali lanceolati di 6 mm, petali gialli spatolati, 4 × 10 mm. Silique
erette, 1,5 × 28-35 mm, su peduncoli patenti, con
becco evidente (pIGnattI, 1982).
Biologia. emicriptofita scaposa. Fiorisce e fruttifica
nel periodo tra aprile e giugno, presenta impollinazione entomofila e dispersione zoocora.
numero cromosomico 2n = 32 calcolato su materiale proveniente dalle torbiere di Flambro (ud) (FeoLI
chIapeLLa et al., 2006).
ecologia. habitat umidi e palustri, in condizioni
naturali o seminaturali. L’optimum ecologico è l’habitat di torbiera bassa alcalina, caratterizzata dall’emergenza di falda sia diretta che per capillarità e dal conseguente ristagno d’acqua per le basse pendenze.
poLdInI (1973) descrive l’associazione ErucastroSchoenetum nigricantis poldini 1973, dove la specie è
considerata caratteristica di associazione. Si tratta di
un’associazione ad alta valenza naturalistica per gli
endemismi presenti e, fra questi, si citano Armeria
helodes Martini et poldini, Centaurea forojulensis
(poldini) poldini, ed Euphrasia marchesettii Wettst.
SBuRLIno, GhIReLLI (1994) propongono una revisione sintassonomica delle cenosi a Schoenus nigricans L. della pianura padana orientale, inquadrandole nell’ambito dell’alleanza Caricion davallianae
Klika 1934, alleanza Caricetalia davallianae Br. – Bl.
1949, classe Scheuchzerio-Caricetea fuscae R. tüxen
1937. oltre a validare l’associazione individuata da
poldini, gli autori riconoscono due subassociazioni:
Erucastro-Schoenetum typicum di aspetti più umidi,
meno disturbati e col maggior contributo di endemiche locali ed Erucastro-Schoenetum nigricantis subass.
scorzoneretosum humilis Sburlino et Ghirelli 1994 di
aspetti meno umidi, maggiormente gestiti e con un
maggiore contributo di specie di Molinietalia Koch
1926.
per quanto riguarda gli habitat meritevoli di conservazione, la specie partecipa alle comunità riconducibili all’habitat natuRa 2000 7230 “torbiere basse
alcaline” e talora cresce negli aspetti più umidi nei
molinieti a Molinia caerulea (L.) Moench. [habitat
6410 “praterie con Molinia su terreni calcarei, torbosi o argilloso-limosi (Molinion caeruleae)”] presenti
negli alti terrazzi fluvioglaciali della pianura padana.
Regione biogeografica: le stazioni attualmente confermate si trovano nella regione eurosiberiana,
Subregione:
alpino-caucasica,
provincia:
appennino-Balcanica, Subprovincia padana (RIvaSMaRtínez et al., 2004). Secondo la classificazione
ecoregionale d’Italia (BLaSI, FRondonI, 2011), la
specie si rinviene nella divisione temperata,
provincia del Sistema alpino meridionale, Sezione
della pianura padana.
Regione amministrativa: la specie è endemica del
Friuli venezia Giulia (pIGnattI, 1982; MaRtInI,
poLdInI, 1986; contI et al., 2005) e, più in particolare, costituisce uno stenoendemismo delle torbiere
alcaline della bassa pianura friulana (provincia di
udine), ambito geografico in cui ha il suo locus classicus (virco, udine).
Numero di stazioni: le stazioni censite negli ultimi 10
anni sono 16, alcune delle quali molto vicine fra
loro, i cui limiti distributivi in senso e-W vanno
dalle paludi di porpetto a quelle di Bertiolo (ud).
Rispetto ai dati riportati da MaRtInI, poLdInI
(1986) e ripresi negli atlanti regionali (poLdInI,
1991, 2002), un recente monitoraggio realizzato nell’ambito del piano di monitoraggio del progetto
LIFe FRIuLI FenS ha permesso di delineare un
quadro di distribuzione della specie più dettagliato:
oltre ad un calo significativo della dimensione delle
popolazioni, si è evidenziata la scomparsa di alcune
302
delle stazioni più marginali.
Rispetto al passato (FeRuGLIo, 1925) le stazioni
attuali sono molto ridotte: dalla metà degli anni ’60
alla fine degli ’80 la superficie delle stazioni è passata
da 375 ha a 140 ha, che sono diventati 88 ha nel
2010. Le azioni del progetto LIFe FRIuLI FenS,
con i primi monitoraggi nel 2000, hanno successivamente ampliato l’habitat idoneo e promosso la reintroduzione della specie in natura.
alnus, Salix cinerea L. e Alnus glutinosa (L.) Gaertn.
creano condizioni sempre più avverse alla sopravvivenza di questa specie.
Minaccia 9.3: Agricultural and forestry effluents. Le
minacce legate allo sfruttamento agricolo comportano sia l’alterazione del contenuto in nutrienti del
substrato, che l’erosione del suolo e l’uso di pesticidi
ed erbicidi. La specie predilige habitat poveri di
nutrienti, pertanto l’eutrofizzazione delle acque è un
grave fattore di rischio perché inibisce lo sviluppo
della specie e favorisce specie nitrofile competitive e
invasive. L’erosione del suolo dovuta alle arature pluriennali contribuisce alla progressiva perdita dell’habitat tipico della specie; l’uso di erbicidi e pesticidi,
infine, influisce negativamente su tutto l’ecosistema
della torbiera e si presume vada a sconvolgere equilibri tra la specie e gli impollinatori, decisivi per l’esistenza dell’endemismo stesso.
tipo corologico e areale globale. E. palustre è una
specie diffusa nella fascia delle risorgive della pianura friulana, esclusivamente sulla orografica sinistra
del fiume tagliamento fino all’area di palmanova
(ud).
Minacce. Questa specie ha avuto un progressivo
decremento legato alle trasformazioni dirette ed indirette del territorio. nel primo caso si tratta delle
bonifiche avvenute a partire dagli anni ’20 che hanno
portato ad una drastica diminuzione degli habitat
umidi e di torbiera. per quanto riguarda le trasformazioni indirette, vi sono la costante diminuzione della
disponibilità idrica (abbassamento della falda) e della
sua qualità (aumento della trofìa). ad esse si accompagnano i cambiamenti socio-culturali che hanno
causato l’abbandono di un’economia di sussistenza
che favoriva lo sfalcio delle torbiere per lo strame.
ciò ha causato infeltrimento ed incespugliamento
dei lembi residui di torbiera. conseguentemente si è
assistito ad una progressiva diminuzione della consistenza delle popolazioni residue. va sottolineato che
attualmente buona parte delle popolazioni è inserita
all’interno di aree tutelate e sottoposte ad interventi
gestionali che, combinati, stanno abbassando il livello di minaccia per questa specie. a seguire vengono
riportate le minacce per la specie, codificate sulla
base dello schema di classificazione Iucn (2012).
Minaccia 2.1.3: Annual and Perennial Non-Timber
Crops. La diffusione dell’agricoltura intensiva, in particolare di mais, negli anni ha eliminato superfici di
habitat seminaturali ed alterato gli equilibri idrologici della pianura friulana.
Minaccia 2.2: Wood and pulp plantation. nell’area di
distribuzione della specie è ben diffusa la pioppicoltura che ha anche lo svantaggio di entrare in competizione con le altre specie per l’utilizzo delle risorse
idriche del suolo.
Minaccia 7.2: Dams and Water Management/Use. da
un lato la bonifica e le sistemazioni idrauliche, dall’altro il continuo prelievo delle acque di falda,
hanno modificato profondamente la disponibilità
idrica per l’habitat delle torbiere basse alcaline oligotrofiche e di altri microhabitat umidi.
Minaccia 7.3: Other ecosystem modifications. Il dinamismo della vegetazione costituisce un serio pericolo
per la specie. L’abbandono dello sfalcio, accompagnato all’aumento della circolazione dei nutrienti,
portano ad un forte infeltrimento delle torbiere in
cui vengono meno gli spazi vitali per le specie scapose o di piccola taglia. anche i fenomeni di incespugliamento da parte di Frangula alnus Mill. subsp.
Si precisa che i dati di dettaglio a disposizione sull’andamento delle stazioni note si riferiscono ad un
trend inferiore a 10 anni.
Sulla base dei dati in possesso è stato considerato il
criterio B (Iucn, 2013a). I dati relativi ad aoo
sono calcolati utilizzando la griglia fissa con celle di
2 × 2 km (GaRGano, 2011).
Criterio B
Sottocriteri
B1- Areale (EOO): 43,18 km2.
B2 – Superficie occupata (AOO): 32 km2.
opzioni
a) Numero di “location”: distribuzione estremamente
frammentata o presenza accertata in non più di 5
location.
b) (i) Declino dell’areale regionale (EOO): a causa
della scomparsa di molte stazioni note, l'eoo ha
subito una riduzione.
b) (ii) Declino della superficie occupata (AOO): essendo scomparse molte delle stazioni conosciute, l’aoo
si è ridotta. Infatti dalla metà degli anni ’60 alla fine
degli ’80 la superficie delle stazioni è passata da 375
ha a 140 ha e attualmente si è ridotta ad 88 ha.
b) (iii) Declino della qualità/estensione dell’habitat: il
drenaggio, il cambiamento di uso delle aree umide, il
riscaldamento globale e la presenza di specie aliene
invasive, hanno determinato il costante peggioramento della qualità dell’habitat della specie.
b (iv) Numero di location o sottopopolazioni: il numero di locations è difficile da individuare, pertanto si fa
riferimento al numero di sottopopolazioni; esse sono
verosimilmente fatte corrispondere al numero di stazioni note che sono 16.
b (v) Numero di individui maturi: gli individui maturi noti in riferimento al monitoraggio effettuato nel
2012 sono 405.
c) Fortissime oscillazioni nel numero di individui
maturi: i monitoraggi annuali effettuati per un periodo complessivo di 6 anni hanno evidenziato un
andamento incostante nella consistenza della popola-
zione. nel 2008 infatti il numero complessivo di
individui maturi è salito a oltre 3000 per poi gradualmente tornare negli anni ad un numero compreso tra
400 e 500 individui.
Sulla base di quanto esposto sopra, utilizzando solo il
parametro eoo, secondo il criterio B, la specie è
stata attribuita alla categoria di rischio: Critically
Endangered (cR).
Interazioni con la popolazione globale. Si tratta di
specie endemica e le popolazioni friulane sono le uniche esistenti a livello globale.
Status alla scala “regionale/globale”: Critically
Endangered cR B1ab(i,ii,iii)c(iv);
Critically Endangered cR (BILz et al., 2011; Iucn,
2013b); Endangered en (RoSSI et al., 2013).
Strategie/azioni di conservazione e normativa. La
specie è inclusa nell’all. I della convenzione di
Berna e negli all. II e Iv della direttiva “habitat”
92/43/cee. In Friuli venezia Giulia la specie è
inclusa nella flora spontanea di interesse comunitario
presente nella regione ai sensi della L.R. 9/2007
(allegato a del Regolamento per la tutela della flora
e fauna, d. p. Reg. 74/2009) e la raccolta è vietata. Si
precisa che circa il 98% degli individui della specie è
tutelato dalla Rete natura 2000. Questa specie è
stata oggetto di azioni precise di reintroduzione e
recupero dell’habitat da parte della Regione
autonoma Friuli venezia Giulia nell’ambito del progetto
LIFe
FRIuLI
FenS
(LIFe06
nat/It/000060).
note. Questa specie endemica del Friuli venezia
Giulia è stata individuata per la prima volta da
pIRona (1855). essa venne poi riconosciuta nell’ambito di una revisione fatta da visiani, validata da un
importante contributo di Beguinot (MaRtInI,
poLdInI, 1986). In base alle dimensioni variabili
delle piante in relazione all'età degli individui e delle
condizioni stazionali, GoRtanI (1981) descrisse una
forma “magna” ed una “parva”. Si tratta però di
caratteristiche legate alle condizioni stazionali e
quindi riconducibili ad ecomorfosi (MaRtInI,
poLdInI, 1986).
In merito alla biologia si evidenzia che la specie, pur
essendo perenne, ha avuto nel corso del monitoraggio effettuato nell’ambito del progetto LIFe FRIuLI
FenS (LIFe06 nat/It/000060), un’esplosione
demografica durata due anni in una delle poche località note, mostrando una variazione significativa nel
numero di individui. a tal proposito si segnala inoltre che grazie ad osservazioni di campagna è stato
possibile constatare che la fioritura avviene solitamente a partire dal secondo anno di età.
Ringraziamenti - La redazione di questa scheda è stata possibile grazie alle attività di monitoraggio effettuate nel-
303
l’ambito del progetto LIFe FRIuLI FenS, coordinato dal
Servizio caccia, Risorse ittiche e Biodiversità, direzione
centrale Risorse rurali, agroalimentari e Forestali,
Regione autonoma Friuli venezia Giulia. Inoltre, si ringrazia la dott.ssa Miris castello per l’accurata revisione dei
testi.
LetteRatuRa cItata
BILz M., KeLL S.p., Maxted n., LanSdoWn R.v., 2011
– European Red List of Vascular Plants. Luxembourg:
publications office of the european union.
1): 30-37.
contI F., aBBate G., aLeSSandRInI a., BLaSI c., (eds.),
2005 – An Annotated Checklist of the Italian Vascular
Flora. palombi editori, Roma. 420 pp.
FeoLI chIapeLLa L., cuSMa veLaRI t., KoSoveL v.,
MaRtInI F., peLLIzzaRI L., 2006 – Kariological notes
on erucastrum palustre (Pirona) Vis. (Brassicaceae)
and allied specie. Webbia, 61(1): 35-43.
FeRuGLIo e., 1925 – La zona delle risorgive del Basso Friuli
fra il Tagliamento e la Torre. ann. Staz. chim. agr.
Sperim., udine, ser. 3, 1: 1-346.
GaRGano d., 2011 – Proposta metodologica. Verso la redazione di nuove Liste Rosse della Flora d’Italia: una griglia
standard per la misura dell’Area Of Occupancy (AOO).
Inform. Bot. Ital., 43(2): 455-458.
GoRtanI M., 1981 – Supplemento a “Flora Friulana con
special riguardo alla Carnia”. Note postume. ediz.
Museo Friul. Storia nat., 29. udine
Version 3.2. http://www.iucnredlist.org/technicaldocuments/classifica-tion-schemes/threats-classificationscheme).ultimo accesso: 05 Settembre 2014.
—, 2013a – Guidelines for Using the IUCN Red List
Standards and petitions Subcommittee. downloadable
from http://www.iucnredlist.org/documents/RedList
Guidelines.pdf.
—, 2013b – IUCN Red List of Threatened Species. version
2013.2. <www.iucnredlist.org>. ultimo accesso: 11
settembre 2014.
MaRtInI F., poLdInI L., 1986Distribuzione ed ecologia di
erucastrum palustre (Pir.) Vis. Gortania, 8: 221-242.
pIGnattI S., 1982 – Flora d’Italia, 1-3. edagricole,
Bologna.
pIRona G.a., 1855 – Florae forojulensis Syllabus. udine.
poLdInI L., 1973 – Die Pflanzendecke der Kalkflachmoore
in Friaul (Nordostitalien). veroff. Geobot. Inst. eth
Stiftung Rübel, zurich, 51: 166-178.
—, 1991 – Atlante corologico delle piante vascolari nel Friuli
- Venezia Giulia. Inventario floristico regionale. Regione
auton. Friuli -.venezia Giulia - direz. Reg. Foreste e
parchi, univ. trieste - dip. Biologia, udine.
—, 2002 – Nuovo atlante corologico delle piante vascolari
nel Friuli Venezia Giulia. Regione auton. Friuli
venezia Giulia - azienda parchi e Foreste regionali,
univ. trieste - dip. Biologia, udine.
univ. Léon. Spain. Sito internet: http://www.global
bioclimatics.org/form/maps.htm.
304
oRSenIGo S., (eds.), 2013 – Lista rossa della Flora italiana. 1. Policy species e altre specie minacciate.
SBuRLIno G., GhIReLLI L., 1994 – Le cenosi a Schoenus
nigricans del caricion davallianae Klika 1934 nella
pianura padana orientale (Veneto-Friuli). Studia
Geobot., 14: 63-68.
autoRI
Giuseppe Oriolo ([email protected]), Luca Strazzaboschi ([email protected]), Michela Tomasella
([email protected]), Via Roma 50, 34074 Monfalcone (Gorizia)
305
Ferula arrigonii Bocchieri
c.a. dettoRI, M.S. pInna, G. Fenu, G. Bacchetta
nomenclatura:
Specie: Ferula arrigonii Bocchieri
Famiglia: Apiaceae
nome comune: Ferula di arrigoni
descrizione. pianta perenne, alta 80-150 cm, con
rizoma principale lungo 10-25(40) cm, legnoso,
ingrossato e a polpa bianca. Fusto cilindrico, finemente striato, glabro, midolloso, di colore verde
chiaro, ricco di essudati che lo rendono vischioso,
irregolarmente costoluto nella parte superiore. Rami
lunghi 4-9 cm, gli inferiori alterni, i superiori opposti o riuniti in verticillastri. Foglie 3-4 pennatosette,
glabre, munite di ampie guaine a margine membranaceo che avvolgono i rami per 1/2-1/3 della loro
lunghezza; lacinie verdi, 2-3 partite, lineari-filiformi,
larghe meno di 1 mm, mucronate, già secche prima
della fruttificazione. Infiorescenza inserita nella parte
terminale del fusto di cui occupa 1/3-1/4 della lunghezza totale, nel complesso a forma cilindrica e
cupuliforme nella parte superiore. ombrelle emisferiche, quella terminale con meno di 20 raggi, portanti ombrelle con fiori normalmente fertili; ombrellette con raggi di 1,5-3 cm portanti 8-15 fiori brevemente peduncolati; ombrelle laterali con peduncoli
di 4-6 cm, portanti fiori sterili; involucretto nullo.
Fiori gialli con 5 petali arrotolati all’interno; calice
con 5 denti, talora non evidenti; stami 5; stili 2,
divergenti e precocemente caduchi. Frutto 0,50,9×0,3-0,6 cm, obovato-oblungo, appiattito, poco
arrotondato all’apice, con 3 coste dorsali più o meno
rilevate e 2 laterali saldantesi in un’ala membranacea
non superante 1 mm di larghezza, formato da 2
acheni appiattiti nella faccia commessurale in cui
sono evidenti 2-6 vittae, compressi sul dorso, separantesi a maturità e portati da un carpoforo bipartito
(BocchIeRI, 1988, modificato).
Biologia. F. arrigonii è una geofita rizomatosa, fiorisce da fine aprile a giugno e fruttifica nel mese di
luglio. test di germinazione preliminari, realizzati su
materiale proveniente dalle popolazioni di
Serpentara (villasimius, ca), capo caccia (alghero,
SS) e Bonifacio (corsica), hanno evidenziato una
temperatura ottimale di germinazione di 10-15 °c
senza pre-trattamenti (Bacchetta et al., 2006).
ad oggi non sono stati realizzati studi dettagliati relativi alla biologia dell’impollinazione e alle modalità
di dispersione delle diaspore.
La specie è diploide ed il numero cromosomico è
pari a 2n = 22, calcolato su materiale proveniente
dall’Isola dei cavoli (Bacchetta et al., 2001).
ecologia. F. arrigonii non mostra preferenze edafiche
in quanto vegeta sia su suoli carbonatici che silicei
(BocchIeRI, 1988; dettoRI et al., 2014). Le popolazioni si rinvengono preferentemente su scogliere
fronte mare, direttamente esposte all’effetto dell’aerosol marino.
dal punto di vista bioclimatico si ritrova in ambito
Mediterraneo pluvistagionale oceanico, con termotipi variabili dal termomediterraneo inferiore al superiore ed ombrotipi variabili dal secco inferiore al
superiore.
Le fitocenosi cui partecipa F. arrigonii sono ascrivibili all’alleanza Chritmo-Limonion Molinier 1934 e,
secondariamente, all’alleanza Teucrion mari
Gamisans et Muracciole 1984.
Regione biogeografica: secondo la classificazione ecoregionale proposta da BLaSI, FRondonI (2011), le
stazioni di F. arrigonii ricadono nella divisione
Mediterranea, provincia del Blocco Sardo-corso.
Sulla base della classificazione biogeografica di
RIvaS-MaRtínez et al. (2004) e RIvaS-MaRtínez
(2007), ricadono nella Regione biogeografica
Mediterranea, Subregione Mediterraneo occidentale
e provincia Italo-tirrenica. Studi biogeografici di
dettaglio realizzati per la Sardegna hanno permesso
di inquadrare le aree in cui vegeta la specie nella
Superprovincia Italo-tirrenica, provincia Sardocorsa, Subprovincia Sarda e nei Settori
campidanese-turritano e Sulcitano-Iglesiente (Fenu
et al., 2014).
Regioni amministrative: in Italia la specie è presente
esclusivamente in Sardegna.
Numero di stazioni: F. arrigonii risulta presente in
quattordici stazioni, distribuite in maniera discontinua lungo le coste sarde e nelle isole circumsarde. In
particolare, le principali stazioni del taxon sono le
seguenti: Isola di Serpentara e Isola dei cavoli
306
(villasimius, ca), San nicolò e pranu Sartu
(Buggerru, cI), capo San Marco (cabras, oR),
capo caccia (alghero, SS), Isola piana (porto torres,
SS), capo testa (Santa teresa di Gallura, ot),
abbatoggia, Isole di Budelli, paduleddi, Santo
Stefano e Razzoli (La Maddalena, ot) e Isola di
tavolara (olbia, ot).
2014). La vicinanza con le popolazioni sarde, sia geografica sia genetica (dettoRI et al., 2014), suggerisce
inoltre la probabile presenza di flusso genico.
tipo corologico e areale globale. F. arrigonii è una
specie endemica esclusiva di Sardegna e corsica.
Minacce. La specie non è sottoposta a minacce di
particolare entità, ma è necessario considerare la possibilità di eventi stocastici o, in alcune località, di
potenziali disturbi connessi alle attività turistiche. di
seguito viene descritta l’unica minaccia rilevata, codificata secondo lo schema di classificazione Iucn
(2012):
Minaccia 6: Human Intrusion and Disturbance, e in
particolare, minaccia 6.1: Recreational activities.
alcune località, quali l’Isola dei cavoli, capo San
Marco, capo caccia, capo testa e l’Isola di tavolara,
sono interessate dalla presenza di rilevanti attività
turistiche; tali attività costituiscono una minaccia
potenziale per le popolazioni, in quanto potrebbero
determinare delle modificazioni dell’habitat, prevalentemente a causa dell’apertura di nuovi sentieri e
del calpestio.
per l’assegnazione di F. arrigonii ad una categoria di
rischio è stato valutato il criterio B, relativo all’ampiezza dell’areale geografico.
Criterio B
Sottocriteri
× 2 km).
opzioni
Sebbene il valore relativo all’aoo sia coerente con le
soglie indicate per la categoria di rischio Endangered
(en), alla specie non può essere attribuita tale categoria in quanto non sono stati rilevati fenomeni di
declino continuo delle popolazioni o del numero di
individui.
Le popolazioni della specie appaiono stabili e non
sono evidenti fenomeni di declino continuo. pertanto,
in assenza di dati indicanti la possibilità che nel breve
periodo la specie diventi minacciata, F. arrigonii deve
essere considerata come non minacciata a livello
nazionale. categoria di rischio: Least Concern (Lc).
Interazioni con la popolazione globale. In corsica la
specie è presente solo a Bonifacio, dove vegeta su
substrati carbonatici miocenici (caMaRda, 1992;
paRadIS, pIazza, 2004). La stazione corsa, oltre ad
essere la più consistente dal punto di vista numerico
(oltre 2500 individui; paRadIS, pIazza, 2004), è
risultata essere una delle popolazioni che presenta i
più alti valori di diversità genetica (dettoRI et al.,
Status alla scala “regionale/globale”: Least Concern (Lc)
- status alla scala globale: Not Evaluated (ne)
(Iucn, 2014);
- precedente attribuzione a livello nazionale: Lower
Risk (LR) (contI et al., 1997; ScoppoLa,
SpaMpInato, 2005).
F. arrigonii non è inserita in convenzioni internazionali e non risulta protetta da norme nazionali o
regionali.
tutte le stazioni della specie si rinvengono all’interno
di aree protette, in particolare, nei SIc “Isola dei
cavoli, Serpentara, punta Molentis e campulongu”
(ItB040020), “Is compinxius - campo dunale di
Buggerru – portixeddu” (ItB042247), “costa di
nebida” (ItB040029), “capo caccia (con le Isole
Foradada e piana) e punta del Giglio” (ItB010042),
“Isola dell’asinara” (ItB010082), “capo testa”
(ItB010007), “arcipelago La Maddalena”
(ItB010008) e “Isole tavolara, Molara e Molarotto”
(ItB010010). alcune popolazioni ricadono inoltre
all’interno dei parchi nazionali dell’Isola dell’asinara
e dell’arcipelago di La Maddalena, delle aMp “capo
carbonara”, “penisola del Sinis-Isola di Mal di
ventre”, “capo caccia-Isola piana”, “Isola
dell’asinara” e “tavolara-punta coda cavallo”, e del
parco Regionale di porto conte-capo caccia. Sono
incluse altresì in siti d’importanza internazionale per
le piante (Important Plant Areas - Ipas), individuati
per la Sardegna da BLaSI et al. (2010): “Isola dei
cavoli, Serpentara, campu Longu e M. Macioni”
(SaR 6), “capo caccia, M. Rodedo e punta
argentiera” (SaR 13), “arcipelago La Maddalena”
(SaR 15) e “Isole tavolara, Molara e Molarotto”
(SaR 16).
a partire dal 2004 è stata avviata, presso la Banca del
Germoplasma della Sardegna (BG-SaR), la conservazione ex situ a lungo termine del germoplasma;
attualmente sono conservati dieci lotti di semi, due
dei quali provenienti dall’Isola di Serpentara, due
dall’Isola dei cavoli, due da San nicolò e uno da
pranu Sartu, capo San Marco, capo caccia e
abbatoggia. Sono stati inoltre inviati duplicata alla
Millenium Seed Bank (Royal Botanic Gardens of
Kew).
note. F. arrigonii è stata descritta nel 1988 come
entità tassonomica indipendente rispetto a F. communis L., specie a distribuzione centro-mediterranea,
dalla quale differisce per numerose caratteristiche
morfologiche. F. communis, infatti, raggiunge e supera anche i 250 cm di altezza, mentre F. arrigonii è alta
80-150 cm. La fioritura è ritardata di 40-60 giorni
rispetto a F. communis e la maturazione dei frutti
avviene dopo la prima decade del mese di luglio; solo
in stazioni particolarmente aride qualche pianta
porta a maturazione i suoi semi ai primi di luglio.
L’infiorescenza è di forma cilindrica, più piccola e più
contratta rispetto a F. communis ove i peduncoli laterali inferiori sono più lunghi; le ombrelle inoltre presentano un aspetto emisferico rispetto a F. communis
(BocchIeRI, 1988 modificato). Il frutto di F. arrigonii è di dimensioni inferiori, obovato-oblungo,
appiattito, poco arrotondato all’apice, con tre coste
dorsali più o meno rilevate e due laterali saldantesi in
un’ala membranacea non superante 1 mm di larghezza; è formato da due acheni appiattiti nella faccia
commessurale in cui sono evidenti 2-6 vittae, compressi sul dorso, separantesi a maturità e portati da
un carpoforo bipartito (BocchIeRI, 1988). Il frutto
di F. communis è un diachenio composto da due
mericarpi, oblungo-ellittici, fortemente compressi
dorsalmente di circa 15 mm di lunghezza con le
coste laterali saldate in un’ala e con vittae vallecolari
visibili sia nel lato commessurale che nel lato distale,
ma in quest’ultimo si presentano con un numero
maggiore (KoRovIn, 1947; pIGnattI, 1982).
tutta la pianta, e in particolare il fusto, possiede
numerose masserelle di gommoresine di colore giallo
opaco che strofinate emanano un odore caratteristico, mentre in F. communis le masserelle resinose sono
biancastre e non producono lo stesso bouquet
(BocchIeRI et al., 1988 modificato).
Recenti studi di carattere molecolare hanno evidenziato che F. arrigonii è ben distinta geneticamente
rispetto a F. communis (dettoRI et al., dati inediti) e
inoltre è caratterizzata da un’elevata diversità genetica e da una bassa differenziazione inter-popolazionale (dettoRI et al., 2014).
Ringraziamenti - Gli studi su F. arrigonii sono finanziati
dalla Regione autonoma della Sardegna, promozione
della ricerca scientifica e dell’innovazione tecnologica in
Sardegna (L.R. 7/2007). Si ringrazia inoltre l’ente Foreste
della Sardegna e l‘assessorato della difesa dell’ambiente
per aver cofinanziato gli studi sulla biologia della conservazione della flora d’interesse conservazionistico della
Sardegna.
LetteRatuRa cItata
Bacchetta G., BoScaIu M., GüeMeS J., 2001 – Números
cromosomáticos de plantas occidentales, 863–879.
anales Jard. Bot. Madrid, 58: 341-342.
Bacchetta G., Fenu G., Mattana e., MuLè p.,
2006Monitoraggio e conservazione della flora e della
vegetazione costiera nell’Area Marina Protetta di Capo
Carbonara (Sardegna Sud Orientale). atti I Simposio
“Il Monitoraggio costiero Mediterraneo: problematiche e tecniche di misura”: 97-106.
307
and the ecoregions of Italy. plant Biosyst., 145(1): 30-37.
Roma.
BocchIeRI e., 1988 – Silene valsecchiae e Ferula arrigonii, due specie nuove della Sardegna. Boll. Soc. Sarda
Sci. nat., 26: 305-310.
caMaRda I., 1992 – Ferula arrigonii Bocchieri. In:
JeanMonod d., BuRdet h.M. (eds), Notes et contributions à la flore de la Corse, VIII. candollea, 47: 278.
contI F., ManzI a., pedRottI F., 1997 – Liste rosse regionali delle piante d’Italia. dip. Botanica ed ecologia,
dettoRI c.a., SeRGI S., taMBuRInI e., Bacchetta
G., 2014 – The genetic diversity and spatial genetic
structure of the Corso-Sardinian endemic Ferula arrigonii Bocchieri (apiaceae). plant Biol., in stampa.
doi:10.1111/plb.12145.
Fenu G., FoIS M., cañadaS e., Bacchetta G., 2014 –
Using endemic-plant distribution and geology in biogeography: the case of Sardinia (Mediterranean Basin). Syst.
Biodivers., 12(2): 181-193.
Version
3.2.
http://www.iucnredlist.org/documents/dec_2012_G
uidance_threats_classification_Scheme.pdf. ultimo
accesso 10 Giugno 2014.
2014.
KoRovIn e.p., 1947 – Generis Ferula (Tourn.) L.
Monographia Illustrata. taschkent Graz: academiae
Scientiarum uRSS, 91. In: tutIn t.G., BuRGeS n.a.,
vaLentIne d.h., WaLteRS S.M., WeBB d.a. (eds.),
1968 – Flora Europaea, Rosaceae to umbelliferae.
cambridge university press, cambridge, 2: 358-359.
paRadIS G., pIazza c., 2004 – Ferula arrigonii en Corse:
répartition, nombre d’individus and probabilité d’une
introduction récente. Monde pl., 482: 15-17.
pIGnattI S., 1982 – Flora d’Italia, vol. 2. edagricole,
Bologna.
RIvaz-MaRtínez S. (ed.), 2007 – Mapa de series, geoseries
y geopermaseries de vegetación de España. Itinera
Geobot., 17: 5-436.
univ. Léon. Spain. Sito internet: http://www.globalbioclimatics.org/form/maps.htm. ultimo accesso 15
Giugno 2014.
autoRI
Caterina Angela Dettori ([email protected]), Giuseppe Fenu ([email protected]), Gianluigi Bacchetta ([email protected]),
Centro Conservazione Biodiversità (CCB), Dipartimento di Scienze della Vita e dell’Ambiente, Università di Cagliari, Viale S.
Ignazio da Laconi 11-13, 09123 Cagliari
Maria Silvia Pinna ([email protected]), DIAEE Dipartimento di Ingegneria Astronautica Elettrica ed Energetica,
Sapienza Università di Roma, Corso Vittorio Emanuele II 244, 00186 Roma
308
Hypericum scruglii Bacch., Brullo et Salmeri
M. FoIS, a. cuena, G. Fenu, G. Bacchetta
nomenclatura:
Specie: Hypericum scruglii Bacch., Brullo et
Salmeri
Famiglia: Hypericaceae
nome comune: Iperico di Scrugli
descrizione. pianta erbacea perenne alta 5-30 cm
con fusti tomentosi, prostrato-decumbenti, ramificati e radicanti nella loro metà inferiore; internodi
basali generalmente più brevi delle lamine fogliari.
Foglie sessili, da subcircolari a circolari-ellittiche, 917 × 7-13 mm, verdi-glaucescenti con apice arrotondato e base subcordata; nervature basali in 2-3 paia,
curvate, ascendenti e aperte, quelle del paio superiore incurvate e unite all’apice; ghiandole marginali
nere, irregolarmente distribuite e non prominenti.
Infiorescenze corimbose apicali, con 3-25 fiori; pedicelli lunghi 1-3 mm; brattee non auricolate, lineari
subulate, con ghiandole marginali nere. Fiori 18-20
mm di diametro, boccioli ellissoidi e ottusi all’apice.
Sepali di 4,0-5,5 × 1,2-1,8 mm, subeguali, ovato-lanceolati, acuminati, con 10-14 ghiandole nere marginali su ciglia lunghe 0,5-4,0 mm e una grande ghiandola nera all’apice. petali di colore giallo brillante,
10-11 × 3,5-4,5 mm, irregolarmente oblungo-ovatolanceolati, ottusi, i laterali apiculati, prominenti e
acuti, dentati quelli centrali; ghiandole marginali
scarse e non prominenti. Stami 33, cospicuamente 3fasciolati, 3 interni e 8 esterni, lunghi 8 mm. antere
0,4-0,5 mm, con ghiandole nere. ovario 1,3-1,7
mm, strettamente ovoido-piramidale. Stili lunghi
fino a 4,7 mm, riflessi nel frutto. capsule ellissoidi
5,0-6,5 × 2,5-2,7 mm. Semi brunastri, lunghi 0,70,9 mm, testa finemente reticolata-scalariforme
(Bacchetta et al., 2010).
Biologia. emicriptofita scaposa la cui fioritura si
osserva a fine giugno-luglio e la fruttificazione tra
agosto e settembre (Bacchetta et al., 2010).
La biologia riproduttiva di questa specie non è stata
ancora indagata e non si hanno informazioni sull’impollinazione, l’effettiva capacità germinativa e le temperature ottimali di germinazione.
H. scruglii è una specie diploide con numero cromosomico 2n = 16. La lunghezza totale dei cromosomi
varia da circa 0,5 a 2,85 μm e, in alcune piastre, è evidente la presenza di grandi cromosomi metacentrici
insieme a quelli puntiformi (Bacchetta et al., 2010).
ecologia. La specie è generalmente legata a substrati
di natura carbonatica nei pressi di sorgenti, corsi
d’acqua e più raramente zone stagnanti, a quote
comprese tra 450 e 1200 m (Bacchetta et al.,
2010).
dal punto di vista bioclimatico la specie si ritrova in
contesti mediterranei pluvistagionali oceanici, con
termotipi variabili tra il mesomediterraneo inferiore
e il supramediterraneo inferiore e ombrotipi compresi tra il subumido inferiore e l’umido inferiore
(Bacchetta et al., 2010).
partecipa a comunità vegetali igrofile caratterizzate
da Carex flacca Schreb. subsp. serrulata (Biv.)
Greuter, Mentha pulegium L., Oenanthe pimpinelloides L., Platanthera algeriensis Batt. et trab., Schoenus
nigricans L., Solenopsis bivonae (tineo) M.B.crespo,
Serra et Juan e da numerosi endemismi sardi e sardocorsi quali Borago morisiana Bigazzi et Ricceri, B.
pygmaea (dc.) chater et Greuter, Morisia monanthos
(viv.) Barbey, Polygala sardoa chodat e Ranunculus
cordiger subsp. diffusus (Moris) arrigoni (Bacchetta
et al., 2010). una precisa definizione delle cenosi cui
partecipa non è possibile per la mancanza di dati
fitosociologici completi.
Regione biogeografica: sulla base dell’inquadramento
ecoregionale proposto da BLaSI, FRondonI (2011),
le stazioni di H. scruglii rientrano nella divisione
Montagne del Gennargentu.
dal punto di vista biogeografico, secondo la classificazione di RIvaS-MaRtínez et al. (2004) e RIvaSMaRtínez (2007), le stazioni ricadono nella Regione
Mediterranea, Subregione del Mediterraneo occidentale, provincia Italo-tirrenica, Subprovincia Sarda;
tale inquadramento è stato modificato da Bacchetta, pontecoRvo (2005) in Superprovincia Italotirrenica, provincia Sardo-corsa e Subprovincia
Sarda. Studi di dettaglio, condotti sull’endemoflora
della Sardegna, hanno consentito d’inquadrare le
aree in cui vegeta la specie nei settori Gennargenteo,
campidanese-turritano e Barbaricino (Bacchetta
et al., 2013; Fenu et al., 2014).
Numero di stazioni: attualmente si conoscono 16 stazioni, distribuite prevalentemente nella Sardegna
centro-orientale. In particolare, il taxon è presente
nelle località di Baccu Locci (villaputzu, ca), pitzu
S. antonio e punta corongiu (Jerzu, oG), Funtana
de is Breccas, nuraghe orruttu e a Sa tacca ‘e
Mortumarci (osini, oG), Genn’i acca, nuraghe
ardasai e Montarbu (Seui, oG), pischina urtaddala
(urzulei, oG), pauli di Laconi, Santa Sofia, Bau
onu e pudraxiu (Laconi, oR) e presso ortuabis e
Funtanamela (Meana Sardo, nu).
tipo corologico e areale globale. endemismo esclusivo della Sardegna centro orientale.
Minacce. oltre alla possibilità di eventi stocastici (es.
frane, alluvioni e dinamica fluviale dei corsi d’acqua),
H. scruglii risente in particolar modo delle minacce
legate all’introduzione di specie forestali alloctone. In
ordine d’importanza, sono state individuate le
seguenti minacce, codificate sulla base dello schema
di classificazione Iucn (2012).
Minaccia 2: Agricolture and Aquaculture e, in particolare, minaccia 2.2: Wood and Pulp Plantations. Lo
sfruttamento agro-silvocolturale e le pratiche forestali a fini produttivi rappresentano la principale minaccia per la specie. In particolare, nelle località di
Montarbu, pauli di Laconi, Santa Sofia e Bau onu,
gli interventi forestali e l’impianto artificiale di specie arboree alloctone (conifere e pioppi in particolare) hanno determinato una perdita di habitat idoneo
per la specie.
Minaccia 2.3: Livestock Farming and Grazing e, in
particolare, minaccia 2.3.1: Nomadic Grazing.
L’aumento significativo dei capi di bestiame (principalmente bovini) nelle località di nuraghe ardasai e
Montarbu e a pischina urtaddala, sta determinando
una riduzione della qualità dell’habitat e del numero
di individui, principalmente per effetto dell’elevato
calpestio.
Minaccia 3: Energy Production and Mining e, in particolare, minaccia 3.2: Mining and Quarring. La presenza di una cava, attualmente inattiva, nella località
di pudraxiu, ha provocato una riduzione dell’area
della popolazione e una perdita generale di qualità
dell’habitat, con cambiamenti delle caratteristiche di
alcalinità e umidità del substrato.
Minaccia 7.2: Dams and water management/use e in
particolare, Minaccia 7.2.8: Abstraction of ground
water (unknown use). L’estrazione e sfruttamento
delle risorse idriche del sottosuolo, in particolare
nelle località di Funtana de is Breccas, Funtanamela
e presso pauli di Laconi, rappresenta una importante
minaccia che potrebbe modificare negativamente la
nicchia ecologica della specie caratterizzata dalla presenza temporanea di ristagni d’acqua.
Minaccia 4: Transportation and Service Corridors e, in
309
particolare, minaccia 4.1: Roads and Railroads. nelle
località di Baccu Locci, nuraghe orruttu, nuraghe
ardasai, Montarbu e pudraxiu H. scruglii vegeta
lungo i cigli delle strade, sottoposti periodicamente a
trattamenti con diserbanti chimici e sfalci estivi.
L’assegnazione di H. scruglii ad una categoria di
rischio è stata effettuata sulla base del criterio B.
Criterio B
Sottocriteri
× 2 km).
opzioni
a) Numero di “location”: H. scruglii mostra un areale
frammentato. Su tali popolamenti insistono minacce
congiunte e per tale ragione appare corretto distinguere un totale di 3 sole locations riferibili alla gestione forestale dei territori, pascolo bovino e sfruttamento delle risorse idriche.
b) (iii) Declino della qualità/estensione dell’habitat: i
monitoraggi realizzati negli ultimi anni consentono
di evidenziare una riduzione e un generale degrado
della qualità dell’habitat nel quale la specie vegeta. In
particolare, nelle aree maggiormente minacciate di
Laconi e urzulei, le cause di tale deterioramento
sono principalmente riconducibili all’inserimento di
specie forestali alloctone e all’incremento del pascolo
bovino.
b) (v) Declino del numero di individui maturi: nelle
stazioni in cui la qualità dell’habitat è in declino per
effetto delle minacce osservate, si può ipotizzare una
conseguente diminuzione del numero di individui
maturi. In tal senso, nelle località maggiormente
impattate (Laconi e urzulei), tale declino è più evidente e continuo.
Sulla base dei valori di aoo ed eoo, del grado di
frammentazione della distribuzione, del numero di
locations individuate (3) e del declino della qualità
dell’habitat, è possibile considerare H. scruglii come
minacciata. categoria di rischio: Endangered, (en)
B1ab(iii,v)+2ab(iii,v).
Interazioni con la popolazione globale. La popolazione regionale corrisponde alla popolazione globale.
Status alla scala “regionale/globale”: Endangered
(en) B1ab(iii,v)+2ab(iii,v);
- precedente attribuzione a livello nazionale:
Vulnerable (vu) (Bacchetta et al., 2010).
Il taxon, sebbene non tutelato da norme locali o
internazionali, si rinviene all’interno delle aree SIc
“Monti del Gennargentu” (ItB021103) e
“Supramonte di oliena, orgosolo e urzulei - Su
Sercone” (ItB022212). Le stazioni di Seui e urzulei
ricadono inoltre all’interno del parco Regionale del
310
Gennargentu e Golfo di orosei (L.R. 31/89), del
parco nazionale del Gennargentu e del Golfo di
orosei (L. 394/91) e del sito d’importanza internazionale per le piante (Important Plant Area – Ipa)
SaR 17 “Golfo di orosei e Gennargentu” (BLaSI et
al., 2010). Le stazioni del Sarcidano e, in particolare,
quelle presenti nei comuni di villaputzu, Jerzu,
Laconi, Meana Sardo e osini non sono ricomprese
in aree naturali tutelate.
a partire dal 2006 è stata avviata la conservazione ex
situ del germoplasma e attualmente sono conservate,
presso la Banca del Germoplasma della Sardegna
(BG-SaR), 2 accessioni di semi provenienti dalle stazioni di Laconi.
cum scruglii sp. nov. (Guttiferae) from Sardinia.
nordic J. Bot., 28(4): 469-474.
Bacchetta G., Fenu G., GuaRIno R., MandIS G.,
Mattana e., nIeddu G., Scudu c., 2013 – Floristic
traits and biogeographic characterization of the
Gennargentu massif (Sardinia). candollea, 68: 209-220.
and the Ecoregions of Italy. plant Biosyst., 145(1): 30-37.
Roma.
Fenu G., FoIS M., cañadaS e., Bacchetta G., 2014
–Using endemic-plant distribution, geology and geomorphology in Biogeography: the case of Sardinia
(Mediterranean Basin). Syst. Biodivers., 12(2): 181193.
Version 3.2. http://www.iucnredlist.org/technicaldocuments/classifica-tion-schemes/threats-classificationscheme). ultimo accesso: 20 Luglio 2014.
RIvaS-MaRtínez S., 2007 – Mapa de series, geoseries y geopermaseries de vegetazión de España. Itinera Geobot.,
17: 5-436.
Luglio 2014.
note. H. scruglii appartiene alla sezione
Adenosepalum, sottosezione Caprifolia (Bacchetta et
al., 2010). In precedenza, studi sul genere effettuati
da RoBSon (1996), hanno evidenziato una differenziazione delle popolazioni sarde, con caratteri intermedi tra H. tomentosum e H. pubescens. In seguito alle
analisi cariologiche e morfologiche dei materiali raccolti in tutte le località sino ad oggi conosciute per
l’Isola, si è potuto differenziare e descrivere H. scruglii
come nuova specie, probabilmente originatasi in
seguito a speciazione allopatrica a partire da popolazioni di H. tomentosum (Bacchetta et al., 2010).
a partire dal 2014 sono stati avviati studi molecolari
finalizzati alla caratterizzazione genetica del taxon.
LetteRatuRa cItata
Bacchetta G., BRuLLo S., SaLMeRI c., 2010 – hyperi-
autoRI
Mauro Fois ([email protected]), Alba Cuena ([email protected]), Giuseppe Fenu
([email protected]), Gianluigi Bacchetta ([email protected]), Centro Conservazione Biodiversità (CCB), Dipartimento di Scienze
della Vita e dell’Ambiente, Università di Cagliari, Viale S. Ignazio da Laconi 11-13, 09123 Cagliari
311
Limonium peucetium pignatti
R.p. WaGenSoMMeR, e.v. peRRIno, p. MedaGLI
nomenclatura
nome scientifico: Limonium peucetium pignatti
Famiglia: Plumbaginaceae
nome comune: Limonio barese
descrizione. pianta perenne, alta 15-30(45) cm.
Scapi rugosi e rami brevi, flessuosi. Rami sterili (0)12(4). Foglie oblanceolato-spatolate di 6-8×20-30
mm (massimo 19×65 mm), ad apice acuto e mucronulato (1 mm), raramente arrotondato e privo di
mucrone; lamina uninervia, piana. pannocchie subcorimbose, ramosissime nei 2/3-4/5 superiori.
Squame di 4-5 (raramente 7,5) mm. Spighe allungate, di 4-8(12) cm, con spighette distanziate: le inferiori fino a 1,5 cm di distanza, le superiori (2-)3 su 1
cm. Spighette 2-3flore (fiore superiore solitamente
sterile). Brattea interna di 5,5-6 mm, avvolgente i
fiori, con largo margine chiaro; brattea esterna squamiforme (1 mm), coprente 1/7 o meno della brattea
interna. calice di 6-6,5 mm, con tubo cilindrico
allungato (3-4 mm) e lembo campanulato, lungo 2,5
mm e largo altrettanto (pIGnattI, 1982a, 1982b).
Biologia. camefita suffruticosa. Si tratta di un’agamospecie appartenente al ciclo di Limonium divaricatum (Rouy) Brullo (pIGnattI, 1982a), sulla quale
non sono stati ancora condotti studi riguardanti la
biologia riproduttiva e i meccanismi di dispersione e
disseminazione.
ecologia. Specie alofila, esclusiva di scogliere marittime
generalmente poco acclivi, la cui vegetazione è attribuibile all’ordine Crithmo-Staticetalia Molinier 1934.
Regione biogeografica: Regione Mediterranea,
Sottoregione Mediterraneo-orientale, provincia
adriatica, Settore pugliese (RIvaS-MaRtínez et al.,
2004). dal punto di vista ecoregionale, ricade nella
divisione Mediterranea, provincia apulo-Iblea,
Sezione dei Bassopiani pugliesi (BLaSI, FRondonI,
2011).
Regione amministrativa: puglia.
Numero di stazioni: specie nota (in passato) per la
sola località tipo. pIGnattI (1982b) la descrive su
campioni d’erbario raccolti da nicolò sulla costa
presso Bari tra il 1843-1847 (il tipo è conservato nell’erbario dell’università di napoli “Federico II”,
nap). non si conoscono altri campioni né segnalazioni successive di questa specie.
tipo corologico e areale globale. entità endemica
della puglia.
Minacce. Secondo lo schema di classificazione
Iucn (2012), sono state individuate le seguenti
minacce:
Minaccia 1.1: Housing and urban areas. Il settore
costiero dove la specie era presente nel xIx secolo ha
subito notevoli trasformazioni, a causa dell’espansione urbana della città di Bari.
Minaccia 1.3: Tourism and recreation areas. La costa,
soprattutto negli ultimi decenni, è stata profondamente alterata per la costruzione di lidi, ristoranti,
parcheggi per auto ecc., che spesso hanno interessato
anche la fascia del limonieto.
Minaccia 6.1: Recreational activities. nel periodo estivo, sulla costa rocciosa di Bari sono presenti numerosi bagnanti, che causano danni alla vegetazione.
Ricerche di campo mirate non hanno consentito l’individuazione della specie che, quindi, potrebbe essere estinta. pertanto, nessun criterio Iucn (2014)
può essere applicato.
La specie, nota solo per la costa rocciosa di Bari, è
probabilmente estinta. tuttavia, non è possibile
escludere con certezza che essa sia ancora presente,
sebbene rarissima e con una popolazione molto
ridotta rispetto a quella del xIx secolo, che aveva
consentito al nicolò numerose raccolte. pertanto, la
specie viene attribuita alla categoria di minaccia
Critically Endangered (Possibly Extinct), cR (pe).
Interazione con la popolazione globale. trattandosi
di un endemismo limitato al settore centrale della
puglia, l’assessment è valido sia a scala nazionale che
globale.
312
Status alla scala “regionale”/globale: cR (pe);
- precedente attribuzione a livello nazionale/globale:
cR (contI et al., 1997); cR (pe) (RoSSI et al.,
2013).
euRopean coMMISSIon dG envIRonMent, 2007 –
Interpretation manual of European Union habitats (version EUR27). european commission dG
environment, Brussels.
Iucn, 2012 – Unified Classification of Direct Threats,
Version 3.2. http://www.iucnredlist.org/technicaldocuments/classification-schemes/threats-classification-scheme. ultimo accesso: 10 Luglio 2014
—, 2014 – Guidelines for Using the IUCN Red List
Standards and petitions Subcommittee. http://jr.iucnredlist.org/documents/RedListGuidelines.pdf.
ultimo accesso: 10 Luglio 2014
pIGnattI S., 1982a – Flora d’Italia. Vol. 2. edagricole,
Bologna.
—, 1982b – New species of Limonium from Italy and
Tunisia. Webbia, 36(1): 47-56.
univ. Léon. Spain. http://www.globalbioclimatics.
org/form/maps.htm. ultimo accesso: 10 Luglio 2014.
oRSenIGo S. (eds.), 2013 – Lista Rossa della Flora
Italiana. 1. Policy Species e altre specie minacciate.
In tutta la provincia di Bari le scogliere marittime
non rientrano in aree protette.
tuttavia, le comunità vegetali delle scogliere marittime mediterranee con specie endemiche di Limonium
sono tutelate dalla direttiva 92/43/cee e vanno
riferite all’habitat di importanza comunitaria
“Vegetated sea cliffs of the Mediterranean coasts with
endemic Limonium spp.” (codice habitat: 1240)
(euRopean coMMISSIon dG envIRonMent, 2007;
BIondI, BLaSI, 2009).
LetteRatuRa cItata
BIondI e., BLaSI c. (eds.), 2009 – Manuale Italiano di
interpretazione degli habitat della Direttiva 92/43/CEE.
http://vnr.unipg.it/habitat/. ultimo accesso: 10 Luglio
2014
BLaSI c., FRondonI R., 2011 – Modern perspectives for plant
sociology: The case of ecological land classification and the
ecoregions of Italy. plant Biosyst., 145suppl.: 30-37.
contI F., ManzI a., pedRottI F., 1997 – Liste Rosse
Regionali delle Piante d’Italia. WWF Italia, Società
Botanica Italiana, cIaS, univ. camerino. 139 pp.
autoRI
Robert Philipp Wagensommer ([email protected]), Dipartimento di Scienze Biologiche, Geologiche e Ambientali,
Università di Catania, Via A. Longo 19, 95125 Catania
Enrico Vito Perrino ([email protected]), CIHEAM – Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari, Via Ceglie 9, 70010 Valenzano
(Bari)
Piero Medagli ([email protected]), Laboratorio di Botanica Sistematica del Di.S.Te.B.A, Università del Salento, Via
prov. Lecce-Monteroni 165, 73100 Lecce
313
Mentha requienii Bentham subsp. bistaminata Mannocci et Falconcini
M. GennaI, B. FoGGI
nomenclatura:
Specie: Mentha requienii Bentham subsp.
bistaminata Mannocci et Falconcini
Famiglia: Lamiaceae
nome comune: Menta di Requien
descrizione. pianta perenne, gracile, alta 2-6 cm con
profumo penetrante. I fusti, glabri o con peli sparsi,
sono sottili, prostrati e radicanti. Foglie intere o crenate, di piccole dimensioni (2 × 2,3 mm) e di forma
ovale o subrotonda, troncate o cuoriformi alla base;
la pagina superiore, spesso pubescente, può essere
anche glabra. I fiori, da uno a tre riuniti all’ascella
delle foglie, hanno piccioli più corti del calice e sono
privi di bratteole. Il calice misura 1,5-1,7 mm e presenta 3 dentelli superiori di forma triangolare lunghi
0,5 mm e due inferiori poco più lunghi (0,65 mm),
stretti ed acuminati. La corolla, di colore da roseo a
lillacino, misura 1,87-1,95 × 1,6-1,8 mm, ha un
tubo breve (circa 1 mm) e il lembo a 3-4 lobi di cui
il superiore solitamente smarginato mentre gli altri
ravvicinati così da formare una corolla bilabiata. Gli
stami sono in numero di 2 o, raramente, 3. Gli acheni, subrotondi, misurano 0,4 × 0,45 mm (MannoccI, FaLconcInI, 1985).
Biologia. M. requienii subsp. bistaminata è una emicriptofita reptante che fiorisce tra Maggio e Giugno.
Il numero cromosomico è 2n = 18 calcolato su materiale proveniente dalla popolazione sull’Isola di
capraia (MannoccI, FaLconcInI, 1985).
ecologia. M. requienii subsp. bistaminata è una
casmofita tipica delle rupi silicee umide ed ombrose.
a capraia partecipa all’associazione CymbalarioSamoletum valerandi Foggi 1999 inquadrata dagli
autori nella classe Asplenietea trichomanis (Br.-Bl. in
Meier et Br.-Bl. 1934) oberdorfer 1977, che riunisce
le cenosi di stillicidio dell’isola (FoGGI, GRIGIonI,
1999). a Montecristo vegeta in stazioni di scorrimento di acqua su cuscinetti di muschio, partecipando a cenosi per le quali FILIpeLLo, SaRtoRI (1981)
descrissero una nuova associazione Menthetum
requienii Filipello et Sartori 1981, attribuita alla classe Isoëto-Nanojuncetea Br.-Bl. et tx. 1943 sulla base
della presenza di specie annuali igrofile tipiche di
queste fitocenosi.
Regione biogeografica: secondo la classificazione ecoregionale d’Italia (BLaSI, FRondonI, 2011), le stazioni di M. requienii subsp. bistaminata appartengono
alla divisione Mediterranea, provincia tirrena,
Sezione toscana. dal punto di vista biogeografico,
l’intero areale della sottospecie ricade nella regione
biogeografica
Mediterranea,
subregione
Mediterraneo occidentale, provincia Italo-tirrenica
(RIvaS-MaRtínez et al., 2004).
Regioni amministrative: la specie è presente esclusivamente nell’arcipelago toscano (toscana).
Numero di stazioni: a capraia è conosciuta un’unica
stazione presso vado del Fondo, dove la popolazione
è formata da poco più di 100 individui distribuiti su
meno di 200 m2 che, almeno negli ultimi 10 anni, è
rimasta stabile. a Montecristo, invece, esistono
numerose stazioni del taxon (caRueL, 1864;
SoMMIeR, 1903; paoLI, RoMaGnoLI, 1976;
FILIpeLLo, SaRtoRI, 1981; BeRtacchI et al., 2005);
recenti osservazioni condotte in occasione del monitoraggio sulla distribuzione di Ailanthus altissima
(Mill.) Swingle, hanno evidenziato che le popolazioni sono relativamente consistenti, dislocate in vari
punti dell’isola.
tipo corologico e areale globale. endemismo
dell’arcipelago toscano (Isole di capraia e
Montecristo).
Minacce. Secondo lo schema Iucn (2012), in ordine di importanza, sono presenti le seguenti minacce:
Minaccia 8.1.2: Invasive Non-Native/Alien Species/
Deseases. Named species. a Montecristo alcune stazioni sono minacciate dalla presenza di ailanto
[Ailanthus altissima (Mill.) Swingle] che determina
una perdita di qualità dell’habitat ecologicamente
idoneo per il taxon.
Minaccia 2.3.1: Nomadic Grazing. Montecristo ospita una popolazione di conigli che deriverebbe da
introduzioni della forma selvatica Oryctolagus cuniculus L. subsp. huxleyi haeckel, avvenuta in tempi sto-
314
rici, e da introduzioni di conigli della forma domestica avvenute in anni più recenti. nel corso del tempo
le due forme si sono ampiamente incrociate, determinando la sostanziale scomparsa della forma selvatica. La presenza di conigli, insieme a quella della
famosa “capra di Montecristo”, ovvero di una popolazione inselvatichita di Capra hircus L. di antica
introduzione, comporta un forte impatto su alcune
delle stazioni dell’isola, a causa sia del pascolamento
brado sia del disturbo provocato dal calpestio.
- status a scala globale/nazionale: ne(Iucn, 2014);
en (FoGGI et al., in stampa).
L’assegnazione di M. requienii subsp. bistaminata a
una categoria di rischio è stata effettuata sulla base
dei criteri B e d.
Criterio B
Sottocriteri
B1 – Areale Regionale (EOO): 151,2 km2.
× 2 km); 15 km2 (griglia di 1 × 1 km) (FoGGI et al.,
in stampa).
opzioni
a) Numero di “location”: attualmente si conoscono 4
diverse locations, una corrispondente all’unica stazione sull’Isola di capraia e tre all’Isola di Montecristo,
corrispondenti alle stazioni rupicole inaccessibili e
non minacciate, a quelle invase da ailanto e a quelle
danneggiate dalla presenza di conigli e capre.
b) (iii) Declino della qualità/estensione dell’habitat:
l’invasione di alcune stazioni da parte dell’ailanto a
Montecristo comporta modificazione e deterioramento della qualità dell’habitat in cui vegeta la specie.
b) (v) Declino del numero di individui maturi: la presenza delle popolazioni di capra e di coniglio e la perdita di qualità dell’habitat a causa dell’ailanto hanno
come conseguenza una riduzione progressiva del
numero di individui maturi nelle stazioni di
Montecristo.
Criterio D
Sottocriteri
D2 – Sebbene la superficie occupata dalla sottospecie
(aoo) sia di poco superiore alla soglia prevista, il
numero di locations è inferiore a 5 quindi la sottospecie, secondo questo criterio, è da considerarsi
Vulnerable (vu).
considerando che attraverso l’utilizzo del criterio B
si raggiunge una categoria di maggiore rischio, la sottospecie è da considerarsi Endangered (en),
B1ab(iii,v)+2ab(iii,v).
Interazioni con la popolazione globale. La popolazione dell’arcipelago toscano coincide con la popolazione globale. La distanza tra le subpopolazioni delle
due isole non permette di ipotizzare uno scambio di
materiale genetico tra di esse.
Status alla scala “regionale/globale”: Endangered
(en);
La sottospecie è inserita nell’all. a della Legge
56/2000 della Regione toscana (“norme per la conservazione e la tutela degli habitat naturali e seminaturali, della flora e della fauna selvatiche”). Inoltre,
l’intero territorio di entrambe le isole, oltre ad essere
compreso all’interno del parco nazionale
dell’arcipelago toscano, ricade all’interno di aree
SIc, in particolare: SIc It5160006 “Isola di
capraia” e SIc It5160014 “Isola di Montecristo e
Formica di Montecristo - area terrestre e marina”.
Infine, la maggior parte delle stazioni della sottospecie fanno parte dell’habitat 3170* “Stagni temporanei mediterranei” o dell’habitat 8220 “pareti rocciose con vegetazione casmofitica” inseriti nell’all. II
della direttiva habitat 92/43/cee come habitat di
interesse comunitario.
In ogni caso, considerando l’esiguità numerica della
popolazione di capraia, sarebbe auspicabile la messa
a punto di un sistema di conservazione integrata.
da notare che sull’isola di Montecristo è in corso un
progetto di eradicazione dell’ailanto e di contenimento della popolazione di capre (progetto LIFe
nat/It/000353 - Montecristo 2010: eradicazione
di componenti floro-faunistiche aliene invasive e
tutela di specie e habitat nell’arcipelago toscano)
che dovrebbe portare ad una diminuzione della pressione delle minacce attualmente presenti e, in generale, ad un miglioramento futuro delle condizioni
generali delle stazioni di M. requienii subsp. bistaminata sull’isola.
note. nel 2010 è stato effettuato l’assessment secondo il protocollo Iucn a livello internazionale,
ponendo questa specie nella categoria Least Concern
(Lc), ossia di minima preoccupazione. va precisato
tuttavia che tale indagine è stata rivolta a Mentha
requienii intesa in senso ampio, includendo cioè la
subsp. bistaminata nella variabilità di un taxon più
generale e molto più diffuso. Lo status di specie “in
pericolo” (en) assegnato a livello regionale si giustifica quindi sulla base dell’areale estremamente esiguo
della sottospecie e delle minacce osservate in
arcipelago toscano.
LetteRatuRa cItata
BeRtacchI a., KuGLeR p.c., LoMBaRdI t., MannoccI
M., MonaLdI M., SpIneLLI p., 2005 – Prodromo della
flora vascolare della provincia di Livorno. edizioni etS.
pisa. 401 pp.
1): 30-37.
caRueL t., 1864 – Florula di Montecristo. atti Soc. Ital.
Sci. nat., 6: 74-109.
FILIpeLLo S., SaRtoRI F., 1981 – La vegetazione dell’isola di
Montecristo (Arcipelago Toscano). atti Ist. Bot. univ.
Lab. critt., pavia, ser. 6, 14: 113-202.
FoGGI B., GRIGIonI a., 1999 – Contributo alla conoscen-
za della vegetazione dell’isola di Capraia (Arcipelago
Toscano). parlatorea, 3: 5-33
FoGGI B., vIcIanI d., BaLdInI R.M., caRta a., GuIdI
t., 2014 – Conservation assessment of the endemic
plants of Tuscan Archipelago, Italy. oryx, in press.
Iucn, 2012 – Threats Classification Scheme (Version 3.2)
http://www.iucnredlist.org/technical-documents/classification-schemes/threats-classification-scheme.
ultimo accesso: 05 Maggio 2014.
2014.
MannoccI M., FaLconcInI e., 1985 – Mentha requienii
315
B. ssp. bistaminata. Nuova sottospecie dell’Isola di
Capraia (Livorno). Quad. Mus. Stor. nat. Livorno, 6:
37-41.
paoLI p., RoMaGnoLI G., 1976 – La flora vascolare dell’isola di Montecristo (Arcipelago Toscano). Webbia, 30:
303-456.
univ. Léon. Spain. Sito internet: http://www.globalbioclimatics.org/form/bg_med.htm. ultimo accesso:
06 agosto 2014.
SoMMIeR S., 1903 – La flora dell’Arcipelago Toscano. nota
II. nuovo Giorn. Bot. Ital., n.s., 10(2): 133-200.
autoRI
Matilde Gennai ([email protected]), Bruno Foggi ([email protected]) Dipartimento di Biologia, Università di Firenze,
Via La Pira 4, 50121 Firenze
316
Nepeta foliosa Moris
a. conGIu, G. Fenu, d. coGonI, G. Bacchetta
nomenclatura:
Specie: Nepeta foliosa Moris
Sinonimi: Glechoma foliosa (Moris) Kuntze
Famiglia: Lamiaceae
nome comune: Gattaia di Sardegna
descrizione. arbusto alto (30)50-60(80) cm, ramificato alla base, pubescente-glanduloso. Rami semplici
o con brevi ramificazioni opposte, legnosi alla base,
eretto-ascendenti. Foglie inferiori brevemente picciolate, 10-12 × 15-25(30) mm, cordato-cuneate alla
base, dentato-crenate, rugose, reticolate; foglie superiori sessili, lanceolate, gradatamente più piccole,
tutte tomentoso-glandulose. verticillastri nascenti
all’ascella delle foglie, formanti cime bi-tri-multiflore, le inferiori brevemente peduncolate, le superiori
sessili. Brattee e bratteole numerose, lineari-lanceolate, 1,2-2 × 6-8 mm, pubescenti-glandulose, violacee
all’apice. calice tubuloso, a 13-15 nervi, lungo 8-9
mm, pubescente-glanduloso, ricurvo, diviso per 1/3
della sua lunghezza in lacinie triangolari acute, violacee; le tre superiori più lunghe delle inferiori ma
quella intermedia più lunga delle laterali. corolla
pubescente, lunga 12-15 mm, di colore variabile dall’azzurro-pallido al lillacino, talvolta tendente al
bianco. acheni di 1,5-2,5 mm, nero brillante a
maturità, ovale-allungati, subtrigoni e rugoso-tubercolati (dIana, 1979, modificato).
Biologia. N. foliosa è una camefita che fiorisce tra fine
maggio e inizio luglio e fruttifica tra luglio e settembre. test di germinazione preliminari indicano che la
germinazione avviene a temperature variabili tra 20 e
25 °c oppure a temperature alternate di 15/25 °c,
con fotoperiodo di 12 ore di luce e 12 di buio
(MeLonI, 2009), in linea con quanto ottenuto per
altre specie montane dello stesso genere (todoRovIć
et al., 2007). ad oggi non sono stati realizzati studi
dettagliati relativi alla biologia dell’impollinazione e
alle modalità di dispersione delle diaspore.
Il numero cromosomico, determinato su campioni
prelevati a prados, è pari a 2n = 36 (vaLSecchI,
dIana coRRIaS, 1973).
ecologia. Specie xerofila e calcicola degli ambienti
montani del Supramonte di oliena. Si rinviene
esclusivamente su substrati mesozoici di natura calcareo-dolomitica, a quote comprese tra 700 e 1460 m
di altitudine. predilige pianori e vallecole e solo sporadicamente si rinviene nelle fessure delle rocce.
dal punto di vista bioclimatico, si ritrova in ambito
Mediterraneo pluvistagionale oceanico, con termotipo supramediterraneo inferiore ed ombrotipo umido
inferiore.
Le cenosi calcicole montane dominate da N. foliosa
sono state inquadrate nell’associazione Nepeto foliosae-Santolinietum insularis arrigoni et di tommaso
1991 (aRRIGonI, dI toMMaSo, 1991). tale associazione si rinviene nelle aree riparate, in piccole depressioni carsiche o doline, caratterizzate da terreni alluvionali con accumuli di particelle fini, dove permane
la neve per periodi prolungati in inverno. dal punto
di vista sintassonomico, l’associazione è stata inquadrata nell’alleanza Polygalo-Seslerion insularis
arrigoni et di tommaso 1991, nell’ordine TeucrioSantolinetalia insularis arrigoni 1986 e nella classe
Carici-Genistetea lobelii Klein 1972 (aRRIGonI, dI
toMMaSo, 1991).
Regione biogeografica: secondo la classificazione ecoregionale d’Italia (BLaSI, FRondonI, 2011), N. foliosa si rinviene nella divisione Mediterranea, provincia
Sardo-corsa e Settore delle Montagne del
Gennargentu. dal punto di vista biogeografico, la
popolazione ricade nella Regione biogeografica
Mediterranea, Subregione Mediterranea occidentale,
provincia Italo-tirrenica e Subprovincia Sarda
(RIvaS-MaRtínez et al., 2004; RIvaS-MaRtínez,
2007). Studi biogeografici di dettaglio hanno consentito di modificare tale inquadramento in
Superprovincia Italo-tirrenica, provincia Sardocorsa,
Subprovincia
Sarda
(Bacchetta,
pontecoRvo, 2005) e Settore Supramontano (Fenu
et al., 2010). Recentemente, sulla base dell’analisi
distributiva dell’endemoflora vascolare a livello
regionale, è stato individuato anche un Sottosettore
Supramontano (Fenu et al., 2014).
Numero di stazioni: l’unica popolazione conosciuta è
quella del locus classicus, sul Monte corrasi (oliena,
nu).
La specie è stata segnalata anche per la parte orientale dell’Isola di tavolara (BéGuInot, vaccaRI, 1927;
BéGuInot, 1929), ma il campione d’erbario relativo
a questa segnalazione non è stato più ritrovato
(dIana, 1979). La presenza della specie nell’isola
non è stata confermata da deSoLe (1960) e anche le
ricerche condotte negli ultimi anni sulla sommità di
tavolara hanno dato finora esito negativo. nel 2012
è stata rinvenuta una popolazione di Clinopodium
sandalioticum (Bacch. et Brullo) Bacch. et Brullo,
non conosciuta in precedenza, e si può ipotizzare che
tale taxon sia stato confuso con N. foliosa da
BéGuInot, vaccaRI (1927). nell’assessment, perciò,
non è stata considerata una diminuzione di areale.
tipo corologico e areale globale. endemismo puntiforme della Sardegna con distribuzione limitata al
Monte corrasi.
Minacce. N. foliosa è distribuita in un’area ristretta,
interessata da diverse minacce che vengono riportate
in ordine d’importanza seguendo lo schema Iucn
(2012).
Minaccia 2.3: Livestock Farming and Ranching.
nonostante il taxon non sia appetibile, la presenza al
pascolo di animali selvatici e di quelli allevati allo
stato brado determinano un impatto sulla specie
principalmente per effetto dell’elevato calpestio. allo
stesso tempo, anche il grufolamento dei cinghiali
determina lo scalzamento delle piante; gli effetti
negativi del pascolo sono evidenti principalmente
nell’area di palumbrosa.
Minaccia 6.1: Recreational Activities. La fruizione
turistica del Monte corrasi, principalmente a fini
escursionistici, se non adeguatamente regolamentata,
può determinare la perdita e la frammentazione dell’habitat in cui la specie vegeta.
Minaccia 10.3: Avalanches/Landslides. alcune porzioni della popolazione sono interessate dalla naturale
evoluzione delle pareti rocciose e degli ambienti glareicoli, con fenomeni franosi e di crollo che determinano riduzione del numero di individui e modificazioni della qualità dell’habitat.
L’assegnazione di N. foliosa a una categoria di rischio
è stata effettuata sulla base dei criteri B e d.
Criterio B
Sottocriteri
B1 – Areale Regionale (EOO): 4,13 km2.
× 2 km).
Superficie occupata effettiva: circa 3,5 km2.
opzioni
a) Numero di “location”: la specie presenta una sola
popolazione che può essere considerata come una
singola location.
b) (iii) Declino della qualità/estensione dell’habitat: la
317
presenza di calpestio diffuso legato al pascolo e la
fruizione turistica potrebbero determinare un lento
declino della qualità dell’habitat qualora non adeguatamente regolamentati.
b) (v) Declino del numero di individui maturi: le
minacce rilevate hanno determinato una riduzione
localizzata del numero di individui maturi della
popolazione.
Criterio D
I monitoraggi realizzati evidenziano un aoo ridotto (16 km2) e una sola location, pertanto può essere
applicato il criterio d2.
Il taxon presenta una distribuzione circoscritta e una
sola location, ma attualmente non è stato osservato
un declino continuo della popolazione e/o della qualità dell’habitat. tuttavia, considerando le minacce
osservate o il verificarsi di eventi stocastici, sulla base
dei criterio d2, è possibile attribuire alla specie la
categoria di vulnerabile. categoria di rischio:
Vulnerabile, vu d2.
Status alla scala “regionale/globale”: Vulnerabile vu
d2;
- precedente attribuzione a livello nazionale: R
(contI et al., 1992; WaLteR, GILLett, 1998); en
(contI et al., 1997; ScoppoLa, SpaMpInato, 2005).
La specie attualmente non è inserita in cataloghi di
protezione in ambito regionale, nazionale o internazionale.
Il Monte corrasi è incluso nel SIc “Supramonte di
oliena, orgosolo e urzulei – Su Sercone”
(ItB022212); inoltre ricade all’interno del perimetro del parco Regionale del Gennargentu e Golfo di
orosei (L.R. 31/89) e del parco nazionale del
Gennargentu e del Golfo di orosei (L. 394/91),
entrambi mai diventati operativi dopo la loro istituzione.
L’area della popolazione rientra all’interno del sito
d’importanza internazionale per le piante (Important
Plant Area - Ipa), denominato “Golfo di orosei e
Gennargentu” (SaR17; BLaSI et al., 2010).
Solo in questi ultimi anni, anche a seguito delle attività di monitoraggio avviate nell’ambito degli studi
di biologia della conservazione della dendroflora
d’interesse conservazionistico della Sardegna, finanziati dall’ente Foreste della Sardegna (assessorato
difesa ambiente), è stato possibile determinare lo
stato di conservazione della specie. contestualmente
sono stati avviati protocolli di monitoraggio della
popolazione e la conservazione ex situ del germoplasma. attualmente sono conservate, presso la Banca
del Germoplasma della Sardegna (BG-SaR), 6 accessioni di germoplasma.
318
note. N. foliosa, collocata nella sezione Nepeta da
tuRneR (1972), è stata inserita da vaLSecchI,
dIana coRRIaS (1973) nella sezione Pycnonepeta
Bentham, in ragione delle affinità con i taxa di questa sezione e, in particolare, con N. multibracteata
desf. dell’africa del nord e del portogallo e N. sphaciotica p.h.davis di creta. Le specie mediterranee
sembrano formare due gruppi geograficamente
distinti, uno distribuito nel Mediterraneo settentrionale con taxa ad areale ampio e poche entità endemiche, e l’altro nel Mediterraneo meridionale con taxa
quasi sempre isolati ed endemici. N. foliosa apparterrebbe al secondo gruppo e, per effetto dell’isolamento geografico, si sarebbe differenziata nei suoi caratteri morfologici (dIana, 1979).
nali delle piante d’Italia. dip. Botanica ed ecologia,
deSoLe L., 1960 – Flora e vegetazione dell’isola di Tavolara.
Webbia, 15: 461-587.
dIana S., 1979 – Le piante endemiche della Sardegna: 5657. Boll. Soc. Sarda Sci. nat., 18: 311-320.
Fenu G., FoIS M., cañadaS e.M., Bacchetta G., 2014
– Using endemic-plant distribution, geology and geomorphology in Biogeography: the case of Sardinia (Mediterranean Basin). Syst. Biodivers., 12(2): 181-193.
Fenu G., Mattana e., conGIu a., Bacchetta G., 2010
– The endemic vascular flora of Supramontes (Sardinia),
a priority plant conservation area. candollea, 65: 347358.
Version 3.2. http://www.iucnredlist.org/technicaldocuments/classifica-tion-schemes/threats-classificationscheme). ultimo accesso: 15 Febbraio 2014.
MeLonI F., 2009 – Climate change impact on mediterranean flora: biological-reproductive study of vulnerable
species. tesi dottorato Ricerca Botanica ambientale ed
applicata, univ. cagliari.
17: 5-436.
Maggio 2014.
todoRovIć S., ŽIvcovIć S., GIBa z., GRuBIšIć d.,
MIšIć d., 2007 – Basic seed germination characteristics
of the endemic species nepeta rtanjensis (Lamiaceae).
plant Spec. Biol., 22: 205-210.
tuRneR c., 1972 – nepeta L. In: tutIn t.G., tutIn,
heyWood v.h., BuRGeS n.a., MooRe d.M.,
vaLentIne d. h., WaLteRS S. M., WeBB d.a. (eds.),
Flora Europaea, Vol. 3: 158-160. university press,
cambridge.
vaLSecchI F., dIana coRRIaS S., 1973 – Notizie ecologiche, cariologiche e sistematiche su nepeta foliosa Moris.
Giorn. Bot. Ital., 107(4): 173-180.
WaLteR K.S., GILLett h.J., 1998 – 1997 IUCN red list
of threatened plants. International union for
conservation of nature and natural Resources.
Species Survival commission, 862 pp.
Ringraziamenti - Si ringrazia l’ente Foreste della Sardegna
(assessorato difesa ambiente - Regione autonoma della
Sardegna) per aver cofinanziato gli studi sulla biologia
della conservazione della dendroflora d’interesse conservazionistico della Sardegna.
LetteRatuRa cItata
aRRIGonI p.v., dI toMMaSo p.L., 1991 – La vegetazione
delle montagne calcaree della Sardegna centro-orientale.
Boll. Soc. Sarda Sci. nat., 28: 201-310.
BéGuInot a., 1929 – Le piante vascolari sinora note per l’isola Tavolara e considerazioni fitogeografiche sulle stesse (continuazione e fine). arch. Bot. Biogeogr. Ital., 5: 46-78.
BéGuInot a., vaccaRI a., 1927 – Le piante vascolari sinora note per l’isola Tavolara e considerazioni fitogeografiche sulle stesse. arch. Bot. Biogeogr. Ital., 3: 269-290.
1): 30-37.
Roma.
contI F., ManzI a., pedRottI F., 1992 – Libro rosso delle
piante d’Italia. WWF-Italia, Ministero ambiente, Soc.
Bot. Italiana, Roma. 637 pp.
contI F., ManzI a., pedRottI F., 1997 – Liste rosse regio-
autoRI
Angelino Congiu ([email protected]), Giuseppe Fenu ([email protected]), Donatella Cogoni ([email protected]),
Gianluigi Bacchetta ([email protected]), Centro Conservazione Biodiversità (CCB), Dipartimento di Scienze della Vita e
dell’Ambiente, Università di Cagliari, Viale S. Ignazio da Laconi 11-13, 09123 Cagliari
319
Viola comollia Massara
d. taMpuccI, F. ManGILI, M. caccIanIGa
nomenclatura:
nome scientfico: Viola comollia Massara
Famiglia: Violaceae
nome comune: viola di comolli
descrizione. pianta perenne erbacea di 5-10 cm.
Fusti striscianti fogliosi all’apice, stipole inferiori
ridotte a piccole squame e superiori simili a foglie,
talora con due lacinie alla base; foglie verde scuro con
lamina ovale intera minore del picciolo. Sepali pelosi sul margine delle appendici; corolla di 2-2,5 cm,
superiormente violacea-lillacina con ampia chiazza
centrale aranciata, inferiormente giallastra; sperone
ottuso di 2(4) mm, lungo circa la metà della corolla
(pIGnattI, 1982).
Biologia. emicriptofita scaposa con fioritura compresa tra giugno e agosto (pIGnattI, 1982;
aeSchIMann et al., 2004). Secondo LandoLt et al.
(2010) la biologia riproduttiva è caratterizzata da dispersione autocora e mirmecocora, nonché da moltiplicazione vegetativa mediante stoloni.
ecologia. Specie glareicola d’alta quota, colonizza
ghiaioni gravitativi, morene oloceniche e piane proglaciali su substrati cristallini, dal piano alpino (raramente subalpino) al piano nivale. Spesso si rinviene
anche in ambienti perialveali e perilacustri, su depositi ghiaiosi a buona disponibilità idrica. La specie è
adattata a substrati scistosi silicatici, seppure non
sempre strettamente acidi. particolarmente diffusa
sugli argilloscisti della Formazione di collio, talvolta
compare anche su ortogneiss, conglomerati e porfidi
riolitici. entità strettamente ipsofila e microterma,
predilige esposizioni settentrionali e quote comprese
tra 2000 e 3000 m. Solo raramente, e in condizioni
ecologiche particolari, scende a quote inferiori: ad
esempio a 1800 m sulla piana alluvionale del bacino
artificiale del Barbellino (BG) (ritenuta fluitata in
Bona et al., 2013) e a 1690 m sulla piana dello
Scimur (So) (pIRoLa, cRedaRo, 1977; andReIS et
al., 1996b), dove presumibilmente sfrutta il microclima legato al vicino Ghiacciaio del Marovin.
Segnalazioni a quote inferiori sono da ritenere errate
o comunque in attesa di conferma (pIRoLa, 1965).
dal punto di vista fitosociologico, la specie è stata
proposta come possibile discriminante geografica
orobica nell’ambito dell’ordine Androsacetalia alpinae Br.-Bl. 1926 (pIRoLa, 1965; BantI, 1989). essa
è generalmente riconducibile all’alleanza Androsacion
alpinae Br.-Bl 1926 (aeSchIMann et al., 2004), ma
per l’interpretazione sintassonomica a livello di associazione probabilmente sono necessarie ulteriori
indagini. nei lavori di pIRoLa (1965) e FuchSecKeRt (1986) Viola comollia è inquadrata nell’associazione Oxyrietum digynae Br.-Bl. 1926, mentre
nello studio sulla vegetazione nivale delle alpi
orobie di pIRoLa, cRedaRo (1977) figura come
caratteristica dell’associazione Epilobietum fleischeri
hochst.
Regione biogeografica: stenoendemica circoscritta alla
Sezione alpi orobie, provincia alpina Meridionale,
divisione temperata secondo BLaSI, FRondonI,
(2011); ovvero al Settore alpi centrali, provincia
alpina, Regione euro-Siberiana secondo RIvaSMaRtInez et al. (2004).
Regioni amministrative: l’areale è limitato alla
Lombardia e ricade nelle province di Bergamo,
Sondrio e Lecco.
Numero di stazioni: in letteratura si contano una trentina di segnalazioni certe a partire dal 1834
(MaSSaRa, 1834; pIRoLa, 1965; FuchS-ecKeRt,
1986; andReIS et. al., 1996a, 1996b; MaRtInI et al.,
2012; Bona et al., 2013). Le stazioni sono concentrate prevalentemente nel settore centro-orientale del
crinale orobico, sia sul versante bergamasco (val
Brembana orientale, val Seriana e val di Scalve) che
su quello valtellinese (dalla val d’arigna alla val
Belviso). Facendo riferimento alla Suddivisione
orografica Internazionale unificata del Sistema
alpino (SoIuSa), l’areale di V. comollia rientra completamente nella Sottosezione delle alpi orobie
(II/c-29.I), con gravitazione nel Supergruppo delle
alpi orobie orientali (a). Il nucleo principale copre
tutto il Gruppo del coca (a.2), quindi i Sottogruppi
del Barbellino (a.2.a), di Scais-Redorta (a.2.b) e del
pizzo del diavolo (a.2.c). La specie penetra solo marginalmente nei gruppi limitrofi: a est si spinge nel
320
Gruppo del telènek (a.1) solo fino al Monte
demignone e al Monte venerocolo; a sud non supera le pendici del Monte Grabiasca nel Sottogruppo
del poris-cabianca (a.3.a) e a ovest entra nel
Supergruppo delle alpi orobie occidentali (B) con
una stazione sul Monte Masoni. procedendo ancora
verso ovest, la specie ricompare solo all’estremità occidentale della catena orobica con una sottopopolazione isolata sul versante meridionale del Monte
Legnone. La stazione copre una superficie di circa
200 m² (BantI, 1989) e dista circa 33 km dal punto
più vicino dell’areale principale (Monte Masoni),
distanza che supera l’estensione est-ovest dell’areale
principale stesso (circa 26 km dal Monte Masoni al
Monte venerocolo). Si ritiene pertanto che il caso del
Monte Legnone possa costituire a tutti gli effetti una
disgiunzione dell’areale. In sintesi, l’areale regionale (e
globale) di V. comollia è delimitato a nord dal pizzo di
Rodes e dal Monte torena, a sud dal Monte
Grabiasca e dal pizzo tornello, a est dal Monte
venerocolo e a ovest dal Monte Masoni, con disgiunzione puntiforme sul Monte Legnone. andrebbero
comunque confermate alcune segnalazioni storiche,
antecedenti il 1968, tra le quali alpi di Rodes, corno
Stella e passo del Forcellino (pIRoLa, 1965; MaRtInI
et al., 2012). La specie è stata erroneamente segnalata
sulla cima di Menna, sulla presolana e sulle Grigne,
dove i substrati carbonatici lasciano intuire una probabile confusione con Viola dubyana (pIGnattI,
1982; FuchS-ecKeRt, 1986; MaRtInI et al., 2012).
altra segnalazione, mai confermata e ritenuta certamente errata, è quella in val davaglione, sul versante
retico della valtellina (FuchS-ecKeRt, 1986).
tions potenzialmente vulnerabili alle minacce 5.2.1 e
11.1 (Gruppo del Legnone, Gruppo del Masoni,
Sottogruppi del pizzo del diavolo e del poris,
Sottogruppi del Barbellino e di Scais-Redorta,
Gruppo del telènek).
b) (iii) Declino della qualità/estensione dell’habitat:
possibile riduzione e frammentazione degli habitat
preferenziali a causa del riscaldamento climatico.
tipo corologico e areale globale. come endemismo
delle alpi orobie, la distribuzione della specie è limitata al territorio italiano.
Minacce. Facendo riferimento allo schema di classificazione Iucn (2012), la specie può essere considerata vulnerabile alle seguenti minacce:
Minaccia 5.2.1: Gathering terrestrial plants.
Intentional Use (species being assessed is the target).
possibile raccolta per collezionismo nei pressi di sentieri e infrastrutture turistiche.
Minaccia 11.1: Climate change and severe weather.
Habitat shifting and alteration. Il ritiro dei ghiacciai e
la risalita dei piani altitudinali a causa del riscaldamento climatico, fenomeni particolarmente accentuati sulle alpi orobie, possono portare a una progressiva riduzione e frammentazione degli habitat
preferenziali della specie.
Criterio B
Sottocriteri
B1 – Areale (EOO): 160 km².
B2 – Superficie Occupata (AOO): 104 km². calcolata
mediante griglia 2 × 2 km (GaRGano, 2011).
opzioni
a) Numero di “location”: presenza accertata in 5 loca-
Criterio B – eoo inferiore a 5000 km2, aoo inferiore a 500 km2 e numero di locations non superiore
a 5, porterebbero ad attribuire la specie ad una categoria di rischio; le minacce, però, sono da considerarsi solo potenziali e nessuna di esse fino ad ora ha
comportato un effettiva riduzione del numero di
individui o dell’habitat. categoria di rischio: Near
Threatened, (nt).
Interazioni con la popolazione globale. La popolazione regionale corrisponde alla popolazione globale.
Status alla scala “regionale/globale”: Near Threatened,
(nt);
- precedente attribuzione a livello nazionale: Not
Evaluated (contI et al., 1992; RoSSI et al., 2013;
RoSSI et al., 2014).
Viola comollia appartiene alla categoria c1 “Specie
di flora spontanea protette in modo rigoroso” ai sensi
della L.R. n. 10/2008 “disposizioni per la tutela e la
conservazione della piccola fauna, della flora e della
vegetazione spontanea” della Regione Lombardia.
Fatta eccezione per la stazione del Monte Legnone,
l’intera popolazione della specie è compresa nel parco
Regionale orobie Bergamasche e nel parco
Regionale orobie valtellinesi, intersecando i seguenti siti natura 2000: zpS parco Regionale orobie
Bergamasche (It2060401), zpS parco Regionale
orobie valtellinesi (It2040401), zpS Belviso
Barbellino (It2060506), SIc alta val Brembana Laghi Gemelli (It2060003), SIc alta val di Scalve
(It2060004), SIc val venina (It2040033), SIc val
d’arigna e Ghiacciaio di pizzo coca (It2040034),
SIc val Bondone -.val caronella (It2040035), SIc
val Belviso (It2040036). L’intero areale di V. comollia è incluso negli elementi di primo Livello della
Rete ecologica Regionale della Lombardia.
è da segnalare che alcune delle stazioni più periferiche e isolate di V. comollia sono anche tra le meno
tutelate: la sottopopolazione del Monte Masoni e
alcune di quelle comprese tra il Monte demignone e
il Monte venerocolo rientrano nei parchi Regionali,
ma non nella Rete natura 2000, mentre la sottopopolazione del Monte Legnone è esclusa da qualsiasi
area protetta o sito natura 2000. Si ritiene inoltre
opportuno aggiungere la specie all’elenco floristico
del piano di Gestione del SIc val Belviso
(It2040036).
note. V. comollia è una specie endemica della alpi
orobie scoperta e descritta da Filippo Massara nel
1834. Molto simile a V. cenisia L., fu temporaneamente considerata una varietà di quest’ultima assieme ad altre entità morfologicamente ed ecologicamente affini endemiche di altre regioni: V. valderia
all. per le alpi Marittime, V. magellanensis porta et
Rigo per l’appennino abruzzese e V. cenisia s. str.
(var. typica Fiori) per le alpi Graie, cozie e
Marittime (pIRoLa, 1965).
Gli autori stanno indagando su possibili cause storiche ed ecologiche dell’attuale distribuzione di Viola
comollia, in collaborazione con il Gruppo Flora
alpina Bergamasca e il Gruppo Floristico Massara di
Morbegno. Si prevedono anche approfondimenti
sulla biologia generale della specie e analisi morfofunzionali volte a calcolarne la strategia ecologica
secondo la teoria cSR (pIeRce et al., 2013).
LetteRatuRa cItata
aeSchIMann d., LauBeR K., MoSeR d.M., theuRILLat
J., 2004 – Flora Alpina. zanichelli.
andReIS c., caccIanIGa M., aRMIRaGLIo S., aRoSIo G.,
aucI e., caRneLLI a., ceRaBoLInI B., oGLIaRI I.,
panSeRI e., pozzoLI L., RavazzI c., RInaLdI G.,
SapIo F., zavaGno F., 1996a – Parco Regionale Orobie
Bergamasche: indagine floristico-vegetazionale e faunistica. Regione Lombardia e provincia di Bergamo.
andReIS c., pIRoLa a., caccIanIGa M., aRMIRaGLIo S.,
caRneLLI a., cRedaRo v., SaRtoRI F., teRzo v.,
zavaGno F., 1996b – Parco Regionale Orobie
Valtellinesi: indagine floristico-vegetazionale e faunistica.
Regione Lombardia e provincia di Sondrio.
BantI L., 1989 – viola comollia Massara sul Monte
Legnone (Como). atti Ist. Bot. univ. pavia Series 7, 8:
35-38.
and the ecoregions of Italy. plant Biosyst., 145(Suppl. 1):
30-37.
Bona e., BonacIna a., donadeLLI G., FedeRIcI G.,
FeRRantI R., ManGILI L., MazzoLI a., peRIco G.,
RavaSIo G., RIvoLa M., 2013 – Flora vascolare delle
“terre alte” delle Alpi Orobie. Riv. Mus. civ. Sc. nat. “e.
caffi”, Bergamo 26: 3-114, ISSn 0393-8700.
contI F., ManzI a., pedRottI F., 1992 – Libro rosso delle
piante d’Italia. Ministero ambiente, WWF Italia, Soc.
321
Bot. Ital., Roma. 637 pp.
FuchS-ecKeRt h.p., 1986 – La Viola di Comolli. not.
Banca pop. di Sondrio, 41: 98-107.
GaRGano d., 2011 – Proposta metodologica. Verso la redazione di nuove Liste Rosse della flora d’Italia: una griglia
standard per la misura dell’Area of Occupancy (AOO).
Inform. Bot. Ital., 43(2): 455-458.
LandoLt e., BäuMLeR B., eRhaRdt a., heGG o.,
KLötzLI F., LäMMLeR W., MIchaeL noBIS M.,
RudMann-MauReR K., SchWeInGRuBeR F.h.,
theuRILLat J., uRMI e., vuSt M., WohLGeMuth t.,
2010 – Flora indicativa, Ecological indicator values and
biological attributes of the Flora of Switzerland and the
Alps. editions conservatoire et Jardin Bot. de la ville
de Genève. 376 pp.
MaRtInI F., Bona e., FedeRIcI G., FenaRoLI F., peRIco
G., 2012 – Flora vascolare della Lombardia centroorientale. Lint editoriale, trieste.
MaSSaRa F., 1834Prodromo della flora valtellinese. tip.
G.B. della cagnoletta, Sondrio. 219 pp.
pIeRce S., BRuSa G., vaGGe I., ceRaBoLInI B.e.L., 2013
– Allocating CSR plant functional types: the use of leaf
economics and size traits to classify woody and herbaceous
vascular plants. Funct. ecol., 27(4): 1002-1010.
pIGnattI S., 1982 – Flora d’Italia. edagricole, Bologna.
pIRoLa a., 1965 – Note sulla distribuzione e l’habitat di
viola comollia Massara. atti Ist. Bot. Lab. critt. univ.
pavia, 7: 99-103.
pIRoLa a., cRedaRo v., 1977 – Esempi di vegetazione
nivale sulle Alpi Orobie (Gruppo Scais-Coca). atti
accad. Sc. Ist. Bologna, 13(4): 87-101.
RIvaS-MaRtìnez S., penaS a., dIaz t.t., 2004 –
Biogeographic map of Europe 1:16.000.000.
cartographic service, univ. Leon, Spain.
RoSSI G., Bacchetta G., Fenu G., FoGGI B., GennaI
M., GaRGano d., MontaGnanI c., oRSenIGo S.,
peRuzzI L., 2014 – Schede per una Lista Rossa della
Flora vascolare e crittogamica Italiana. Inform. Bot.
Ital., 46 (1): 93-152.
oRSenIGo S., (eds.), 2013 – Lista rossa della Flora italiana. 1. Policy species e altre specie minacciate.
autoRI
Duccio Tampucci ([email protected]), Federico Mangili ([email protected]), Marco Caccianiga ([email protected]), Dipartimento di Bioscienze, Università di Milano, Via Celoria, 26 / 2C, 20133 Milano

Schede per una Lista Rossa della Flora

Transcript

Documenti analoghi

Orobanche denudata Moris

14.1.2 All. Eleocharition acicularis Pietsch 1967

093-152 Schede per una Lista Rossa della Flora vascolare e

Schede per una Lista Rossa della Flora

Maonia - Info Flora

Schede per una Lista Rossa della Flora

Ludwigia grandiflora

habitat use by aonyx capensis and lutra maculicollis in the natal

Le piante coltivate (II)

ILARY BLASI MA ANCHE MOLTI VIP CON CIRO OLIVA PER LA

Colchico (Colchicum autumnale L

Lista Rossa dei Coralli italiani

Trachycarpus fortunei

- Comune di Amantea