STUDIO CRITICO SUL “ORGANON” E SUL “TRATTATO DELLE

ALBERTO PORRO
STUDIO CRITICO
SUL
“ORGANON”
E SUL
“TRATTATO DELLE
MALATTIE CRONICHE”
di Hahnemann
ANALISI CRITICA DELL’ORGANON
Note:
Materia Medica Pura di Hahnemann = MMP
Trattato delle malattie croniche = TMC
Organon = ORG
(§ 172-184) TERAPIA DELLE MALATTIE OLIGOSINTOMATICHE
Questi paragrafi dell’Organon sono importanti perché introducono la parte pratica
dell’omeopatia, che è tra gli aspetti più controversi che pongono le maggiori difficoltà nella
scelta del farmaco stesso.
Le spiegazioni sono messe in relazione ad un aspetto particolare, e cioè alla cura omeopatica
di quelle malattie caratterizzate da uno o pochissimi disturbi: le MALATTIE
OLIGOSINTOMATICHE, O MONOSINTOMATICHE. Infatti è proprio attraverso di esse che emerge
la difficoltà della scelta del farmaco più omeopatico possibile.
Normalmente la scelta del farmaco viene fatta su una pletora di sintomi, permettendo in tal
modo una sovrapposizione analogica migliore, mentre la situazione si fa veramente difficoltosa
nel caso siano presenti invece pochi disturbi.
In realtà quando si va a vedere bene la sintomatologia di un paziente monosintomatico (come
lo chiama Hahnemann) i disturbi sono più complessivi di quello che emerge. In esse i pazienti
tenderanno a manifestare solo quelli che sono i disturbi più eclatanti, per cui il medico deve
essere molto accorto nella valutazione complessiva del paziente. Egli deve valutare non solo la
sintomatologia attuale, ma anche la storia clinica. L’anamnesi è quindi fondamentale per
l’indirizzo terapeutico che verrà scelto.
Quando si ha a che fare con pochi sintomi di una malattia ci deve essere ancora di più
un’osservazione più diligente ed accurata possibile. Questo proprio per eliminare le potenziali
difficoltà frapposte alla guarigione, legate, dice Hahnemann, al limitato numero di medicamenti.
Attualmente questo problema non esiste più.
Le malattie con pochi sintomi in realtà sono quelle forme che tenderanno a mascherare altri
disturbi.
Un paziente gastritico, ad esempio, tenderà a mettere in evidenza solo il suo disturbo gastrico,
o pochi altri disturbi (altri pazienti all’opposto tenderanno a raccontare un numero eccessivo di
sintomi e richiederanno invece una grande capacità di sintesi).
Questo comportamento è più comune con le malattie croniche, perché i pazienti tenderanno ad
abituarsi ad alcuni sintomi. Un paziente con un’insonnia da 40 anni e che ha un disturbo più
attuale, tenderà a raccontare più di quest’ultimo che non del problema iniziale, sul quale ormai
sorvola perché prende da tempo farmaci ipnotici.
1
Come si deve operare: analisi e commento di alcuni casi
Si deve considerare sempre il sintomo fondamentale, che verrà rivestito da quelli che
“sembrano” sintomi accessori. Questo non solo per la sintomatologia attuale, ma anche e
soprattutto per la sintomatologia “storica” (anamnesi).
Ciò è valido soprattutto per quello che Hahnemann definisce “mali interni”, cioè i disturbi
interni, ad esempio le ischemie del miocardio, la cardialgia, la precordialgia (Hahnemann fa
solo riferimento a questo), oppure la cefalea o la diarrea di vecchia data. In questi casi occorre
senz’altro valutare il paziente nella maniera più storica possibile.
Caso clinico. Una paziente che arriva con un disturbo addominale di diarrea cronica, e che andando a scavare bene
nell’anamnesi, ha anche un ipotiroidismo. Tante volte il paziente che assume eutirox, tenderà anche a non raccontare
questo fenomeno. Ha un ipotiroidismo da 15 anni che è cominciato con una sintomatologia di tipo febbrile
accompagnata a diarrea (quindi non colite).
La sintomatologia attuale di questa paziente, che può essere definita a prima vista come “colon irritabile”, deve
essere messa in relazione con questo fenomeno antecedente. Infatti i due fenomeni possono essere collegati tra loro.
Alla visita, all’esame obiettivo si mette in evidenza una dolorabilità alla palpazione nella fossa iliaca destra, in
prossimità del punto di Mac Farney, che è in relazione all’appendice. Questo fa comprendere che probabilmente prima
dell’insorgenza dell’ipotiroidismo questa colite aveva una sua causa, probabilmente di natura infettiva. Essa poteva
essere messa in relazione ad altre cause. La paziente infatti aveva fatto delle terapie antibiotiche prolungate per motivi
odontostomatologici. Le erano stati somministrati antibiotici ad ampio spettro che determinarono la comparsa di una
sintomatologia infettiva, riconosciuta come da Jersinia enterocolitica, che provocò uno stato di autoimmunità nei
confronti della tiroide con ipotiroidismo anche marcato (il TSH arrivò anche a 35). Pur non essendo mai stata
diagnosticata come autoimmune, le analisi verificarono il processo di tipo autoimmunitario per la presenza di anticorpi
anti-TTO molto alti da 15 anni.
Bisogna sempre indagare sui dati clinici, senza fidarci troppo di quello che viene detto o non viene detto.
Il fenomeno attuale deve essere messo in relazione con una tireopatologia più vecchia che
riconosce a sua volta un fenomeno innescante.
In questo caso si deve utilizzare un farmaco “specifico” che tenga conto della sintomatologia
attuale (diarrea cronica di vecchia data con fasi di riacutizzazione), ma anche dei processi più
vecchi. Tale rimedio per la presenza di una risposta immunitaria alla Jersinia enterocolitica,
risulta essere Mercurius corrosivus. Il rimedio deve dare un risultato anche nei confronti del
ipotiroidismo autoimmune.
Quello che Hahnemann chiama “male interno” deve presupporre da parte del medico la
massima attenzione. Esso può essere il sintomo fondamentale, ma deve essere messo in
correlazione con sintomi più antichi. Serve ad indirizzarci per comprendere il quadro globale
della malattia.
Nei casi in cui esistono solo uno o due sintomi evidenti, e gli altri sono poco chiari, ed i quadri
clinici sono confusi e sfumati, la scelta della medicina più adatta è difficile.
Hahnemann dice: “quando ci sono pochi sintomi, che sono molto precisi e molto caratteristici,
il farmaco corrispondente sarà altrettanto preciso, con ottime possibilità di guarigione”.
Caso clinico del 1842. Attore con faringiti croniche che si alternano a disturbi emorroidali (probabilmente legati ad
una ragade anale). C’è una forte alternanza tra i sintomi della gola ed i disturbi anali. Tale alternanza non è
riconducibile a nessun farmaco. Sei anni prima aveva avuto una ulcera sifilitica, curata e guarita.
Il sintomo della gola era senso di costrizione soprattutto nella deglutizione della saliva, con forte arrossamento della
faringe, e venne somministrata la Belladonna, con effetti dubbi. Successivamente il Mercurius solubilis ed infine il Sulfur.
Infine il paziente guarisce con Nitricum acidum.
Il quadro caratteristico dei farmaci sperimentati dovrebbe essere proprio l’alternanza dei
sintomi, oltre che l’aggravamento o il miglioramento con determinate caratteristiche, ma in
questo caso non ne esiste alcuno che presenti queste peculiarità. E’ stato proposto Aesculus o
Sinapis alba o Sinapis nigra, ma nessuno di essi mette in evidenza tale alternanza. In Allen o in
2
Hering l’alternanza di Aesculus non è così chiara, ed è stato sperimentato dopo Hahnemann ,
nel 1850-60.
E’ stata prescritta Belladonna perché presenta nella sua sintomatologia la difficoltà alla
deglutizione. Nella fase acuta Hahnemann prescrive il farmaco acuto, anche perché non conosce
un farmaco che abbia quell’alternanza di sintomi gola-ano.
In questa oggettiva difficoltà che poteva dipendere dallo scarso numero di farmaci conosciuti
nella loro sperimentazione, Hahnemann ha dovuto utilizzare una metodologia differente:
“togliamo il disturbo acuto e vediamo quello che succede. Quindi andiamo a considerare il
fenomeno che ha preceduto l’insorgenza dei fenomeni faringei, e cioè la sifilide”. Pertanto
prescrive il Mercurius solubilis. Infine si ha la prescrizione di Sulfur per l’alternanza dei
sintomi.
“Più frequente è il caso in cui il farmaco non si contrapporrà che in parte alla malattia
naturale perché scelto con un numero insufficiente di sintomi”. Infatti spesso si può coprire solo
parzialmente il quadro clinico del paziente .
Ecco perché nei quadri monosintomatici c’è bisogno di più farmaci da somministrare;
non contemporaneamente, ma uno dopo l’altro.
QUINDI L’OMEOPATIA PARZIALE DI UN FARMACO, CIOÈ QUELLO CHE DÀ UNA
SOVRAPPOSIZIONE ANALOGICA PARZIALE SU QUEL DETERMINATO QUADRO CLINICO
MONOSINTOMATICO O OLIGOSINTOMATICO, TENDERÀ A DETERMINARE, A METTERE IN
EVIDENZA DEI DISTURBI CHE NON SONO DOVUTI AL FARMACO, MA CHE SONO PROPRI DELLA
MALATTIA. IL FARMACO È IL “MOMENTO SCIOGLIENTE” CHE FA EMERGERE I SINTOMI DELLA
MALATTIA CHE NON ERANO ANCORA EVIDENTI NEL PRECEDENTE QUADRO CLINICO DEL
PAZIENTE, E CHE FINO AD ALLORA NON ERANO PERCEPITI O ERANO PERCEPITI DI RADO.
QUESTO SUCCEDE A MENO CHE I SINTOMI NON SIANO CONSEGUENTI A TRAUMA, REGIME,
PASSIONI, REGOLE, GRAVIDANZE, ECC.
COSÌ LA SCELTA DEL FARMACO, CHE DOVEVA RISULTARE IMPERFETTA, SCIOGLIE IL QUADRO
CLINICO E COMPLETA LA SINTOMATOLOGIA E FAVORISCE LA SCELTA DI UN ALTRO FARMACO
PIÙ CONVENIENTE.
In questi casi non si deve avere paura di una omeopatia parziale, mentre se ne deve avere
paura nel caso in cui il quadro complessivo sia più chiaro nella sua complessità sintomatologica.
L’omeopatia oligosintomatica può quindi mettere in evidenza una sintomatologia mascherata,
cosa che in effetti si è verificata nel quadro clinico dell’attore visto precedentemente.
I disturbi secondari, cioè i nuovi sintomi nel caso di malattia oligosintomatica, non sono
dovuti al farmaco, ma si manifestano mediante il farmaco, quando esso ha esaurito la sua
azione, oppure apre un quadro sintomatologico differente. E questa è la fase vera per la terapia.
Con la Belladonna, il Mercurius solubilis e successivamente con il Sulfur si è messo il
paziente nella condizione di utilizzare il farmaco più omeopatico possibile: in questo caso il
Nitricum acidum. Fino a quel momento l’alternanza dei sintomi non permetteva di arrivare al
rimedio.
E’ stato un percorso terapeutico evolutivo per il quale si è giunti ad un processo di guarigione
completo nel giro di due mesi, per un problema che durava da sei anni.
Caso clinico. Ragazzo di 26 anni giunge per una dermatite seborroica irritante. Nella sua storia clinica non c’è molto;
intorno ai 16 anni, dopo un primo rapporto con una ragazza, ebbe degli apparenti condilomi a corona sul prepuzio. Un
altro medico aveva già dato Nitricum acidum e Thuya senza alcun risultato.
Una visita più accurata mise in evidenza che questi condilomi erano delle papilliti del
prepuzio: si tratta di piccole escrescenze molteplici, che sembrerebbero essere verrucose, ma
3
non lo sono. La loro natura è infiammatoria legata a processi acuti cronicizzati, il cui agente più
frequente è lo Streptococco. Quando ci sono arrossamenti di parti genitali, oltre a pensare alla
Candida, occorre pensare a fenomeni infettivi dello Streptococco che dà proprio arrossamenti
locali. La comparsa delle papilliti è legata all’infiammazione delle ghiandole che secernono il
muco tipico di quella zona.
Per sintomatologie ricorrenti della gola, assieme alla dermatite seborroica, il ragazzo prese per
un mese e mezzo Hepar Sulfur. Il risultato fu la scomparsa della dermatite, ma anche delle
papilliti.
Si è utilizzato un farmaco cronico, che agisce anche nell’acuto, come Hepar Sulfur, che tiene
conto soprattutto dell’infiammazione a carico della gola e delle mucose.
Questo è molto importante perché questo farmaco è acuto e cronico e, dice Hahnemann “si
comporta in base alle necessità del paziente”: se ci sono dei sintomi acuti si comporterà come
farmaco acuto, se i sintomi sono cronici, come farmaco cronico. La sua durata d’azione dipende
dalle “necessità” del paziente.
Come Hepar Sulfur, questa caratteristica l’hanno anche altri farmaci, come Arsenicum
album, Phosphoricum acidum, Sulfuricum acidum, Sulfur o Colocynthis. Quest’ultimo
tiene conto di motivi emotivi e psicologici accanto a problematiche fisiche.
Questi farmaci con peculiarità acute e croniche possono essere utilizzati indifferentemente nei
casi di malattie acute e croniche, ma soprattutto nei fenomeni di riacutizzazione di malattie
croniche.
Così ad esempio nel caso preso in esame, se durante la terapia il ragazzo cominciasse ad avere
delle faringiti, sarebbe inutile utilizzare un altro farmaco. Occorre utilizzare lo stesso farmaco
con una frequenza di somministrazione maggiore: anziché una volta al giorno, tre o quattro
volte.
IL CAMBIAMENTO DI UN FARMACO È SEMPRE UN CAMBIAMENTO TRAUMATICO, PERCHÉ CI
FARÀ COMPRENDERE SEMPRE DI MENO DEL PAZIENTE.
Quando ci sono pochi sintomi accertati, anche durante la visita, la sovrapposizione anche
parziale di un farmaco, nei sintomi e negli effetti analogici, può essere estremamente utile.
Nei quadri oligosintomatici tanti medici utilizzano Sulfur per aprire il quadro. Questa condotta
è rischiosa soprattutto nei casi in cui il paziente abbia una sintomatologia clinica complessa,
perché il Sulfur rischia di indurre “per se” una sintomatologia, cioè di non comportarsi da
farmaco omeopatico. Può dare aggravamenti importanti ed imponenti, soprattutto a livello
cutaneo. E’ infatti il farmaco specifico della Psora primaria, ossia dell’eczema primario, per cui
il primo sintomo che provocherà sarà di tipo cutaneo (provocato dal farmaco stesso).
Malattie con sintomatologia troppo marcata
Nel caso in cui ci sia una sintomatologia troppo marcata, soprattutto nelle malattie acute, c’è
tante volte un intorpidimento della sensibilità, uno stato di stupor, per il quale è necessario
utilizzare un farmaco che ha una difficoltà oggettiva di prescrizione, ed è Opium. Esso agisce
proprio sulla sensibilità.
Nei suoi effetti primari tenderà a provocare un torpore della sensibilità e soprattutto tenderà ad
avere un andamento caotico degli effetti primari e secondari (difficili da distinguere nella
sperimentazione).
4
Ma dove in conseguenza della prescrizione errata o eccessiva1 di un farmaco si arrivi a questo
stato di stupor, Opium è un farmaco importante.
Scelta successiva del farmaco
Terminata l’azione di un farmaco si deve scegliere il successivo.
E’ difficile pensare che ci possa essere un farmaco da somministrare per la vita. Dire che ogni
individuo ha il suo farmaco è un modo estremistico di valutare la medicina omeopatica. Il
terapeuta deve adeguarsi sempre alla sintomatologia del paziente.
La dimensione deduttiva dell’omeopatia, che si è seguita per molto tempo, può essere valida
per un medico che sceglie una strada e fa un suo percorso personale, ma noi abbiamo bisogno di
confronti. La medicina omeopatica ha bisogno soprattutto di confronto all’interno
dell’omeopatia. Quello che è più importante è la possibilità di confrontarsi con un linguaggio
comune, che non lascia spazio alle interpretazioni, e su un minimo di protocollo che può essere
standardizzato, se non proprio per la scelta del farmaco, se non altro per la prescrizione della
potenza del farmaco.
Non interessa quale diluizione si è utilizzata, ma quale dinamizzazione, perché è proprio
quello che determina l’esaltazione degli effetti primari del farmaco.
I meccanismi deduttivi sono rischiosi, non necessariamente sbagliati, ma ermeneutici,
interpretativi.
Occorre scegliere il nuovo farmaco il più omeopatico possibile, in base al quadro clinico
del paziente, ed andare così via via fino alla possibile guarigione del paziente stesso.
Nel caso dell’attore Hahnemann l’ha guarito somministrando Nitricum acidum.
Ma la prescrizione del Nitricum acidum all’inizio avrebbe comportato la possibilità di
guarigione? Dopo 150 anni non è possibile saperlo. Occorre però capire il percorso che
Hahnemann ha compiuto al termine dalla sua carriera professionale per arrivare alla guarigione.
Ha utilizzato quello che aveva a disposizione: curando un sintomo acuto ha avuto un
miglioramento della faringite ma un peggioramento dei sintomi anali. Per questi ha prescritto
Mercurius solubilis ed infine Sulfur.
TANTE VOLTE IL FARMACO DI FONDO, CHE È IL SULFUR, AGISCE CONTRO QUELLA BARRIERA
DI “MURO PSORICO” CONTRO IL QUALE SI BATTE LA TESTA OGNI VOLTA CHE SI CURA UN
PAZIENTE CRONICO. NON È UN MODO DI DIRE: L’UTILIZZAZIONE DI SULFUR DOPO UN PERCORSO
FARMACOLOGICO, HA PERMESSO AL FARMACO SUCCESSIVO DI GUARIRE COMPLETAMENTE IL
PAZIENTE.
(§ 185 – 203) TERAPIA DELLE MALATTIE LOCALI
Si tratta di alterazioni o disturbi di parti esterne del corpo che sono state considerate separate
dal corpo stesso. Ai tempi di Hahnemann si interveniva chirurgicamente sulle ulcere veneree o
sul sifiloma. Oggi non lo si fa più perché si è ammesso che la sifilide è una malattia sistemica.
1 Eccessiva = esaltazione eccessiva degli effetti primari per dinamizzazione.
5
In ogni caso la terapia di questi disturbi deve tener conto di un processo complessivo di tipo
sistemico. E questo approccio viene descritto precisamente nel “Trattato delle malattie
croniche” di Hahnemann .
Ad esempio la Thuya non funziona in tutti i casi di condiloma, ma solo nei casi in cui è
recente, florido e deve essere un vero condiloma (tante volte arrivano pazienti con una diagnosi
di condilomatosi interna, che in realtà è molto dubbia).
Occorre quindi la massima cautela. Se partiamo dalla nozione di farmaco specifico per la
condilomatosi, si può sbagliare se quelli non sono condilomi.
Quando i condilomi sono stati soppressi chirurgicamente e ritornano fuori in conseguenza di
una cura omeopatica, in questo caso al Thuya non basta più: si deve impostare prima una
terapia antipsorica (si deve eliminare la barriera e l’ostacolo più imponente) ed a quel punto si
può utilizzare la Thuya come farmaco specifico, anche localmente.
CI SONO FARMACI IN GRADO DI ELIMINARE SISTEMICAMENTE UN PROBLEMA, COME ANCHE
FARMACI IN GRADO DI FARE RIAFFIORARE UN PROBLEMA VECCHIO (ANTIMIASMATICI).
Le malattie locali vere sono quelle recenti e dovute ad un agente esterno. Sono lievi e dovute a
traumi, ustioni, corpi estranei ed è sufficiente un trattamento locale .
Quando queste forme tendono a dare un coinvolgimento più globale e complessivo, l’arte
omeopatica può essere d’aiuto. Questo solo nel caso in cui si tratti di vere malattie locali.
Ci sono però degli altri casi in cui quello che apparentemente sembra essere un male locale, è
l’espressione di una malattia interna . In questo caso il trattamento locale è assurdo, perché non
guarisce.
Così è il caso dei condilomi. Sono note oltre 60 specie di Papilloma virus, ma non si conosce
l’azione patogena di tutti. Si riteneva ad esempio in passato che fossero solo i tipi 16 e 18 ad
essere cancerogeni, e che soltanto il 6 e 11 fossero responsabili della formazione di condilomi.
In realtà si è visto che ce ne sono tanti altri che possono dare sia condilomi, sia una
trasformazione carcinomatosa.
Questo invita a dover considerare gli aspetti meno appariscenti del problema, ma che un
domani potrebbero essere più importanti.
NESSUN MALE ESTERNO ESISTE SENZA UNA CAUSA INTERNA.
IL FARMACO SIMILE PER USO INTERNO DETERMINERÀ IL PROCESSO DI GUARIGIONE DELLA
MALATTIA ESTERNA. IL MALE LOCALE DERIVA SEMPRE DA UNA FORMA INTERNA, CHE SOLO
APPARENTEMENTE È IL SINTOMO UNICO, VE NE SONO ALTRI CHE VANNO CONSIDERATI NELLA
LORO DIMENSIONE STORICO CLINICA ED ATTUALE. NESSUNA APPLICAZIONE ESTERNA VA FATTA
IN QUESTI CASI.
Se ci sono lesioni cutanee o eczematose, o desquamazione, c’è un impegno generale e
sistemico dell’organismo. Dove c’è desquamazione c’è malattia dei cheratinociti che
vengono aggrediti da linfociti.
Questo dimostra ampiamente le ragioni omeopatiche di Hahnemann , in cui la causa interna
può essere identificata in una attività linfocitaria.
Non è importante quindi trovare un farmaco che copra quel determinato tipo di eczema, ma
metterlo in relazione con fenomeni che l’hanno preceduto e cercando il criterio di similitudine.
HAHNEMANN DICE CHE IL CRITERIO DI SIMILITUDINE FINE A SE STESSO NON PERMETTE LA
GUARIGIONE DELLE MALATTIE CRONICHE, MA SOLO DELLE MALATTIE ACUTE O DI QUELLE
6
MALATTIE CRONICHE SPECIFICHE CHE RICONOSCONO DEI FARMACI SPECIFICI (ULCERA VENEREA
E CONDILOMI).
Per il resto il criterio di similitudine non è sufficiente: va agganciato ai fenomeni che
precedono la manifestazione più evidente.
Se si ha a che fare con una trombocitopenia, essa non è una malattia di per sé, ma è
conseguente a qualcosa. Non esiste il farmaco della trombocitopenia!
Si possono utilizzare tutti i farmaci che si conoscono ma non si guadagna nulla nella
guarigione del paziente.
Così questo caso di fenomeno apparentemente monosintomatico, come quello della
trombocitopenia, per guarire il paziente lo si deve legare a qualcosa. Altrimenti lì c’è il
fallimento dell’omeopatia: non esiste un farmaco specifico!
Va legato ad un fenomeno che lo precede, ad esempio gli antifosfolipidi, oppure una gastrite
da Helicobacter pilori.
L’assurdo è considerare statisticamente normali fenomeni fisiologici che rappresentano una
patologia. Così un’infezione che “hanno tutti” non viene presa in considerazione proprio per la
sua diffusione ubiquitaria.
Forza vitale e sistema immunitario
La manifestazione esterna è sintomo di una reazione verso l’esterno, perché coinvolge la FORZA VITALE,
ossia l’immunità. Essa non è predisposta alla difesa, ma all’interazione dell’organismo con l’ambiente.
Il concetto di immunitas non ha una relazione con l’attività immunologia. Il sistema immunitario è quel
sistema, quell’insieme di attività di cellule delocalizzate dell’organismo, che interagiscono con l’ambiente.
Ecco perché coincide con la forza vitale.
Le malattie derivano proprio dall’interazione di queste cellule con l’ambiente. Questo è dovuto alla
partecipazione del principio vitale o principio immunitario.
Un herpes viene fuori in conseguenza di una febbre. Ma per quale motivo deve uscire fuori? E’ sempre
stato nei gangli nervosi senza dare alcun problema. Esce fuori perché replica e si propaga all’esterno?
Le cose non stanno così: c’è una riattivazione linfocitaria anti-Herpes labialis che determina la
comparsa dell’eruzione al labbro. Non c’è nessuna replicazione virale che esce dal ganglio nervoso e
raggiunge le labbra!
Un problema che si riattiva non è legato al virus o al microrganismo che replica (nemmeno nelle epatiti
attive), ma dipende solo dal fatto che le cellule dotate di nucleo presentano l’antigene e riattivano una
risposta linfocitaria. Nessuna cellula viene distrutta dall’invasione di microrganismi!
L’immunopatologia ci ha spiegato alcuni meccanismi e ci ha dato un modello di studio per
comprendere alcune cose.
Dove c’è attività linfocitaria c’è patologia. Se questa attività è monoclinale, la patologia diventa
monoclonale si ha una risposta verso un bersaglio specifico e se si ha una trasformazione carcinomatosa,
questa sarà un linfoma (proliferazione di un clone linfocitario = specificità).
Se l’attività linfocitaria è policlonale, cioè da superantigene, le trasformazioni carcinomatose
tenderanno ad indirizzarsi verso una dedifferenziazione delle cellule. L’evoluzione verso
l’indifferenziamento di una cellula epiteliale è la riacquisizione di quella che è la capacità ancestrale di
produrre cheratina. Da diversi autori è stato messo in evidenza che questo tipo di alterazione è sempre un
fenomeno linfocitario, ma che non richiede un’attività specifica: non è quindi monoclonale, bensì
policlonale.
1. E’ l’antigene che determina una risposta specifica e quindi la possibilità di un aspetto monoclonale ad
esempio sulle mucose ad esempio (linfoma).
2. E’ il superantigene che determina una risposta aspecifica, quindi policlonale, ad esempio sulle
cellule epiteliali.(carcinoma) .
7
Per Hahnemann anche i tumori sono espressione di una malattia psorica.
Il modello della gravidanza per lo studio dei tumori è molto promettente perché tiene conto di una
tolleranza immunologia indotta. Da un lato c’è il bambino che si protegge dalla madre e dall’altra la
madre che aggredisce il bambino. Essa per il 50% (la parte paterna) non l’accetterà mai dal punto di
vista immunologico: sarà tollerato temporaneamente fino a che questo accrescimento all’interno della
donna comporterà un fenomeno infiammatorio talmente acuto che terminerà con l’espulsione del
bambino.
La gravidanza riconosce lo stesso meccanismo di un’allergia: diventa prima tollerante e poi non ne può
talmente più che diventa allergico. Aumenta il PAF come momento innescante del parto stesso. Il PAF è
uno dei mediatori più importanti dell’allergia; essa aumenta con broncospasmo o rinite e lui stesso
determinerà il fenomeno allergico.
La fine della gravidanza è segnata da questo passaggio.
Ma il significato più profondo della gravidanza è un lento e progressivo accrescimento di qualcosa che
viene tollerato da parte della madre. Questa tolleranza è imposta dal bambino ed è dovuta
all’espressione di alcune molecole che in altri momenti non si esprimeranno mai: gli HLAg ed alcune
molecole di membrana chiamate CD47. Esse se si esprimeranno lo faranno solo in determinati momenti
come il morbillo, la sesta malattia (malattia esantematica di un virus erpetico persistente che potrebbe
riacutizzare sclerosi multiple, malattie allergiche nei bambini).
Queste molecole, soprattutto l’HLAg, che viene espressa come protezione dal sistema di complemento
materno, si ritrovano su alcune cellule tumorali (inizialmente è stato visto sui melanomi).
Il trattamento veramente razionale di un male esterno, non dovuto a cause traumatiche, deve
agire su tutto l’organismo. Deve tendere alla guarigione con la distruzione del male generale
attraverso il rimedio interno. Soltanto tale cura sarà utile, sicura e radicale. Questo è confermato
dalla sperimentazione pura.
Così la presenza dei condilomi è manifestazione di un coinvolgimento organico complessivo e
non è solo un aspetto locale. Se si va a verificare la sperimentazione pura del farmaco che li
cura, Thuya, essa manifesterà sintomi generali, tra i quali c’è la possibilità di fare insorgere
delle escrescenze verrucose.
La Thuya è un farmaco importante per alcune forme pustolose, tipo la varicella (era
considerato un vaiolo benigno). Per la stessa patologia è anche utile Antimonium crudum.
Vi sono anche altri tipi di eruzioni cutanee. Ci sono altri farmaci, tipo l’Aconitum, in grado di
determinare nel volontario sano delle eruzioni cutanee di tipo morbilliforme, o delle leggere
porpore. Infatti nelle indicazioni cliniche di Hahnemann, Aconitum si utilizza selettivamente
nelle malattie di tipo esantematico, nel morbillo, nella porpora miliare, nell’ipertensione, che
sono caratterizzate da una sensazione di agonia, che insorge improvvisamente, sete e stato di
agitazione e insonnia: il malato è agitato per questo e non per le intemperanze (per le quali serve
la Belladonna). Sta quasi in uno stato di stupor che non permette di stare fermo, con tendenza a
formare delle eruzioni morbilliformi, delle macule o delle porpore.
Questo significa che ogni farmaco od ogni gruppo di farmaci “avrà il suo tipo di eruzioni”.
Ogni eruzione va studiata per la sua relazione con il processo organico complessivo.
LA GUARIGIONE È DOVUTA ALLA SOVRAPPOSIZIONE ANALOGICA TRA I SINTOMI DEL PAZIENTE
VANNO OSSERVATI I
CARATTERI LOCALI.
E GLI EFFETTI DEL FARMACO SECONDO IL CRITERIO DI SIMILITUDINE.
Caso clinico. Paziente con pochi sintomi, e cioè una nevrite come postumo da un Herpes zoster.
La nevrite ha delle modalità sue proprie. Si deve dare il farmaco più omeopatico possibile, e
sarà in questo caso solamente parziale. Per cominciare la terapia si deve utilizzare un farmaco
che tenga conto di questa nevrite post-erpetica. Se il problema è datato da tempo, come in
8
questo caso, il farmaco da usare sarà un antipsorico che però tiene conto della
sintomatologia attuale.
Sapere che esistono dei farmaci antipsorici e non antipsorici, ci permette già di fare una prima
scelta. In questo caso il più importante non è Ranunculus, bensì Antimonium crudum.
In base poi alla somministrazione si vede quello che succede: sicuramente la nevrite migliora,
ma vengono fuori i meccanismi di difesa che impediscono al paziente di superare la patologia.
Dando Antimonium è probabile che il paziente avrà altri sintomi.
SI DEVE FARE ATTENZIONE ALLE FASI DI AGGRAVAMENTO DEI PAZIENTI CRONICI, PERCHÉ
ESSI AVVENGONO NEI PERIODI TARDIVI DELL’ASSUNZIONE DI UN FARMACO (E NON IN QUELLE
INIZIALI). IN QUESTO CASO È NECESSARIO SOSPENDERE IL FARMACO, PENA LA
RIACUTIZZAZIONE DEL DISTURBO.
QUANDO IL PAZIENTE DOPO UN INIZIALE MIGLIORAMENTO COMINCIA AD AVERE DEI
DISTURBI: È L’INDICAZIONE PIÙ PRECISA DELLA NECESSITÀ DI SOSPENDERE IL FARMACO!
ALLA SOSPENSIONE DEL FARMACO IL PAZIENTE MIGLIORA SUBITO, ISTANTANEAMENTE.
Caso clinico. L’ultima forma virale successa nel periodo natalizio dell’anno 2002-2003 riconosceva nella sintomatologia
un farmaco preciso: Aconitum.
Raccogliendo i sintomi dei primi pazienti, che mettevano in evidenza disturbi del sonno, con
insonnia, brividi e sete (ma non lo stato di agonia e morte imminente), è emerso chiaramente
questo rimedio per tale forma virale. Le febbri duravano poco, ma tendevano a trascinarsi come
brividi e rinorrea.
Un paziente ha detto che i sintomi sono migliorati per tre giorni poi improvvisamente al
quarto giorno si è sentito male. Non sapeva dire che cosa fosse, ma aveva gli occhi cerchiati.
Non si reggeva in piedi, aveva un freddo enorme e gli sembrava di morire. Questa è la classica
sintomatologia di Aconitum. In tal caso basta la sospensione.
Basta poco, quando si eccede nella assunzione del farmaco, per indurre una sintomatologia da
prooving. Essa è molto più forte ed invasiva di quella che può determinare una semplice
Aspirina.
Se si prende il farmaco oltre il dovuto, quando i sintomi del paziente scompaiono, si generano
i sintomi propri del farmaco che sono molto difficili da comprendere!
Quando un paziente telefona dicendo che sono comparsi nuovi sintomi, istintivamente
verrebbe spontaneo dare un nuovo rimedio, combinando pasticci. E’ bene invece imparare a
sospendere l’assunzione dei farmaci nei momenti in cui questi cominciano a cambiare nella
sintomatologia. Bastano uno due giorni per comprendere ciò che sta succedendo, non si deve
aspettare molto, soprattutto se il fatto è recente ed acuto.
Caso clinico. Paziente con dolori neuropatici registra all’analisi anticorpi anti cerebrosidi ed anti gangliosidi in
conseguenza del Mycoplasma pneumoniae. Prescrizione di Mercurius solubilis. Il risultato non c’è. Si fa l’analisi della
tipizzazione dell’ HLA completa, che mette in evidenza l’aplotipo B35 DR4 DR1, tipico dell’artrite reumatoide innescata
da Streptococchi. Prescrivo Phosphorus in base ai dati presenti nel “Trattato delle Malattie croniche” (qui Sulfur e
Phosphorus, sono descritti come due farmaci molto simili tra di loro, che conseguono uno con l’altro), che viene
somministrato per 20 gg. Sta tre giorni meglio e poi si ha di nuovo peggioramento. Contemporaneamente continuava a
prendere cortisone e vitamine. Visto che miglioramento non c’era suggerisco di sospendere tutto. Come ha sospeso il
cortisone è cessato il dolore e si è soltanto si è messo in evidenza una rigidità articolare al mattino. Migliorati i dolori
neuropatici, sono comparsi i dolori articolari, da artrite, perché questa donna stava sviluppando un’artrite reumatoide.
Hepar Sulfur non è stato dato perché il paziente non aveva alcun sintomo cutaneo. Esso può
essere riconosciuto nel momento in cui sviluppa una patologia cutanea in relazione ad un
fenomeno innescante, solitamente delle faringiti ricorrenti. Probabilmente si potrà dare
9
successivamente, ma nel momento in cui compariranno degli eczemi che lei ha avuto in un suo
passato.
(§204 – 209) SOPPRESSIONE DEI SINTOMI LOCALI NELLE
MALATTIE CRONICHE
Normalmente le malattie locali acute non devono richiedere nessuna applicazione esterna,
nemmeno del farmaco dato per via interna. L’unica eccezione è la Thuya nel caso in cui i
condilomi sono stati precedentemente soppressi. Non come TM , ma in potenza.
Qualora i mali locali non scompaiano del tutto, potranno farsi delle applicazioni locali del
farmaco interno. Infatti il male locale acuto è una manifestazione della stato psorico latente che
tende a sviluppare una forma cronica.
Uno dei messaggi più importanti che la forza vitale manda all’organismo è quello delle
manifestazioni cutanee (anche verruche isolate, dermatiti piccole e locali, a livello ungueale,
sotto le piante dei piedi, ecc.). Il segnale cutaneo è un segnale importantissimo di una malattia
che sta all’interno dell’organismo. Indica comunque sempre un fenomeno prescrittivo
importante.
Nel momento in cui ricompaiono disturbi cutanei che il paziente ha avuto in passato, questo è
il momento più importante per affrontare la barrire alla guarigione.
Dopo la cura del male acuto si deve tenere conto sempre dei mali residui ed andare ad
impostare una cura antipsorica vera e propria.
La conoscenza del farmaco antipsorico permette di fare una scelta terapeutica importante, al
di là della repertorizzazione ed in aggiunta al criterio di similitudine.
Nell’ambito dei farmaci antipsorici vanno valutate quelle che sono le sostanze singole,
piuttosto che i composti, i minerali piuttosto che le sostanze vegetali o animali. Quando si ha a
che fare con un paziente cronico è probabile che sia più utile un farmaco minerale.
Non è un caso che proprio il farmaco specifico della barriera alla guarigione sia proprio
Sulfur. L’Hepar Sulfur, che è il suo sale calcareo viene successivamente: non appartiene più alla
Psora primaria, all’eczema primario, viene dopo. E così vengono gli altri.
La psoriasi è la massima evoluzione di un processo psorico, la cui attivazione ed aggiornamento
quotidiano è dovuto alla presenza di streptococchi.
Il rifiuto della soppressione locale viene basato sul fatto che si sopprime la manifestazione più
evidente della malattia. Se si sopprime l’eczema, si blocca ciò che indica la malattia, e cioè
impedisce l’utilizzo del farmaco corretto. L’uso del Mercurius solubilis è indicato per la
presenza di ulcera venerea, l’uso della Thuya dalla formazione di condilomi e pustole. Se si
eliminano questi che cosa si prescriverà? Si giungerà a malattie oscure come la maggior parte
delle volte succede.
I casi più difficili da trattare sono quelli che non hanno diagnosi, perché sono confusi. Nella
maggior parte dei casi essi sono conseguenza di soppressioni locali, di forme esterne.
Un bambino che si ammala per una malattia importante, ad esempio una porpora od ha la
broncopolmonite, è perché gli sono state impedite le espressioni esterne della malattia.
10
TUTTA L’ATTIVITÀ LINFOCITARIA CHE HA DETERMINATO LA COMPARSA DEL SINTOMO DOVE
VA A FINIRE SE SI SOPPRIME IL SINTOMO? QUELLO CHE VIENE SOPPRESSO A LIVELLO CUTANEO, I
LINFOCITI LO FARANNO A LIVELLO DELLE MUCOSE.
Esiste infatti un sistema cute – mucose che agisce in contemporanea. Ci sono mediatori e
messaggeri comuni ed escrezioni che si possono alternare od essere concomitanti.
La soppressione dei sintomi più evidenti esterni, comporta poi la mancata comprensione del
quadro clinico. Il male locale è quindi indispensabile per la scelta del farmaco omeopatico e per
giudicare l’efficacia del farmaco stesso. Non indica solo la prescrizione, ma anche ne verifica la
sua efficacia. Se scompare il sintomo esterno significa che il farmaco ha agito nel modo giusto.
In una malattia cronica il sintomo locale rappresenta una deviazione verso l’esterno,
necessaria per non distruggere gli organi interni. Tutto ciò che sopprime i sintomi locali non è
una guarigione, ma un momentaneo sollievo.
All’epoca di Hahnemann non usavano antibiotici e cortisonici, ma prodotti importanti e molto
tossici per agire in tal senso. Ad esempio veniva utilizzato a dosi ponderali il “Sommaco
velenoso”, cioè il Rhus toxicodendron, in grado di indurre sintomi importantissimi fino alla
morte del paziente. Tutti questi farmaci non soltanto sopprimevano l’aspetto locale, ma
inducevano quadri di malattia vera e propria.
Un paziente che ha assunto sali d’oro per anni è difficilissimo da trattare, perché molti
sintomi sono stati indotti dal prodotto e non si comprende più il quadro clinico originario ed il
quadro indotto dal rimedio allopatico.
11
LA SPERIMENTAZIONE DEI FARMACI
Il nuovo ragionamento di Hahnemann riguardo alla farmacologia delle sostanze porta a
considerare i rimedi in modo molto diverso dalla visione della sua epoca. Infatti tutti i farmaci
erano utilizzati soltanto per la loro capacità di attivare gli emuntori (cioè in pratica gli effetti
secondari), mentre per lui è indispensabile utilizzarli in altro modo, sfruttando il criterio
sperimentale.
Riordinando tutte le informazioni farmacologiche sul volontario sano, si ottengono delle
informazioni coerenti che permettono un intervento terapeutico che si basa sia sul criterio di
similitudine, ma anche e soprattutto su uno studio più profondo di applicazione.
Questo è il primo esempio nella storia della medicina in cui un ordinamento farmacologico
viene legato ad una dottrina patologica. Ancora oggi non c’è un modello simile! C’è intima
integrazione tra farmacologia e patologia.
Caso. Bambino di due anni con sindrome nefrosica e proteinuria significativa, e quindi aspettative di vita basse.
Il bambino all’età di sette mesi ebbe una tonsillite terribile, quasi un ascesso tonsillare. Quindi ebbe delle faringiti e
tonsilliti ricorrenti, per cui fu sottoposto a terapia antibiotica continuativa, fino a che sviluppò questo tipo di patologia.
Diedi Sulfur , il cui risultato iniziale fu scarso. Passai dalla 5 alla 30 attraverso le ascening
potencies. Con la 200 CH il bambino mostrava in alcuni giorni assenza di proteinuria.
Dare Sulfur è stato fondamentale, perché il bambino aveva un tampone faringeo positivo per
gli Streptococchi.
Sindrome nefrosica
Con una sindrome nefrosica ci sono numerosi meccanismi patogenetici che si possono studiare, ma
rimane oscura la possibilità di un intervento eziologico. Quindi si ricorre giustamente al cortisone.
Dal punto di vista omeopatico – o meglio psorico – la sindrome nefrosica può essere studiata andando a
comprendere il nesso causale. Esiste un modello psorico ossia un fenomeno che attiva e che accompagna
la sintomatologia. E’ una risposta immunitaria nei confronti degli Streptococchi. Se questo criterio è
valido per una glomerulonefrite, allo stesso modo è valida per una sindrome nefrosica.
Un nefrosico è un paziente che elimina proteine ed è quindi defedato. Quello che si può vedere della
patologia, le immunoglobuline e gli anticorpi, questo individuo l’ha già eliminate.
Il metodo di somministrazione è deduttivo ed induttivo.
Il Sulfur agisce sulla Psora primaria. Evidentemente essa deve avere determinati agenti
infettivi o patogeni. I più diffusi nell’età infantile sono gli Streptococchi.
SE DIAMO POTENZE ASCENDENTI A PAZIENTI CHE HANNO UN TAMPONE FARINGEO POSITIVO,
QUESTO SI NEGATIVIZZA. E’ UN FENOMENO RIPRODUCIBILE!
Poiché l’azione del farmaco interessa tutto l’organismo, esso deve essere conosciuto nella sua
azione globale. Anche se lo volessimo utilizzare dal punto di vista enantiopatico – cioè
attraverso la legge dei contrari – lo dovremmo conoscere nella sua globalità, non soltanto perché
inibisce quella determinata funzione.
Ci sono funzioni globali di un farmaco che vanno conosciute meglio, ma questo fa riferimento
alla nozione di globalità della malattia psorica.
COSÌ
QUANDO
ARRIVA
UN
PAZIENTE
CON
UNA
ESPRESSIONE
PATOLOGICA
MONOSINTOMATICA, SI DEVE SEMPRE ANDARE A VEDERE LA STORIA DEL SOGGETTO, CHE COSA
12
C’È STATO PRIMA E CHE COSA ACCOMPAGNA L’INDIVIDUO IN QUELLA ESPRESSIONE DI
MALATTIA.
La ricerca delle informazioni per analisi (sperimentazione pura) segue il metodo kantiano di
sintesi a priori: si hanno delle categorie che non si conoscono, come i farmaci, e per conoscerle
dobbiamo “sperimentarne la sensibilità”, ovvero sperimentarle sull’individuo che li percepisce
come alterazione della sensibilità.
Tant’è vero che molti sintomi che vengono descritti sono il “come se”, cioè le sensazioni.
In un effetto sperimentale un farmaco è difficile che induca un sintomo fisico, come una
febbre, piuttosto indurrà la sensazione del calore e del brivido (analoghi alla febbre).
Oltre la ricerca delle informazioni per analisi, si devono utilizzare le informazioni per
conformità. Vale a dire che il farmaco antipsorico è tale perché nella sperimentazione produce
delle lesioni simili a quelle dell’eczema, ma è tale anche perché agisce sulla malattia cronica per
somiglianza.
In pratica si assume che una sintomatologia non dipenda direttamente da un agente patogeno,
ma da un’alterazione indotta da questo agente patogeno, che Hahnemann definisce “alterazione
della forza vitale” e che attualmente si riconosce come “risposta individuale”.
L’agente patogeno è uno stimolo. Se non c’è lo stimolo non c’è la risposta, e se non c’è la
risposta non ci sono i sintomi.
Se analizziamo tutto questo:
- da un punto di vista analogico permette di prescrivere un farmaco
- da un punto di vista analitico permette di comprendere come questo farmaco agisce
(risultato costante e riproducibile)
Ad esempio Nitricum acidum negativizza la risposta alla Clamydia tracomatis. E’ un risultato
riproducibile e costante.
Ma se vi sono dei casi in cui questa negativizzazione non si verifica si deve andare a vedere il
perché. Secondo Hahnemann il movente della mancata azione di un farmaco, che pure agisce
per conformità, è la malattia psorica di base.
Tante volte si è osservato che con l’utilizzo di Hepar sulfur, o nel caso di tampone faringeo
positivo Sulfur, si può ridare un impulso ed una spinta incredibili al farmaco che in quel
momento possiede la maggiore similitudine possibile. Quando il Nitricum acidum non agisce,
provare a farlo precedere o utilizzare come intermedio l’Hepar sulfur.
Sulfur, Hepar sulfur e la Psora
Hepar sulfur e Sulfur sono farmaci specifici della Psora .
Sulfur è della Psora primaria, ossia della fase infettiva della componente psorica.
L’Hepar sulfur ha le stesse indicazioni ma con minore imprevedibilità dei risultati.
Non esiste il Sulfur magro e Sulfur grasso, ma questo è un modo di intendere la medicina omeopatica
riduttivamente.
Esistono gli agenti infettivi e miasmatici come esiste l’individuo. E’ dall’interazione di questi due
elementi che determina la malattia o meglio il complesso di sintomi di un malato.
COMPRENDERE L’AZIONE DEL FARMACO
Per applicare una corretta metodologia terapeutica non è importante sapere “cosa” esprime
esattamente un farmaco. Non importa nulla sapere se quel rimedio ha una lateralità sinistra o
13
destra, se colpisce la tonsilla sinistra o destra, ma il capire “come” quel farmaco sta agendo. Le
informazioni che si ottengono a livello sperimentale, ed anche a livello diagnostico, non è tanto
sul “cosa”, quanto sul “come”, per conformità.
La similitudine tra farmaco e paziente non si studia solo sulla somiglianza tra sintomi ed
effetti sperimentali. Tale approccio non ha alcun risultato sul paziente cronico. Va applicato un
“fattore di conversione”, senza il quale ci si troverà sempre di fronte ad una barriera
insormontabile. In questi frangenti non ci sarà nessuna dieta o altro approccio terapeutico che
potrà guarire il paziente; potrà solo migliorarne i sintomi. E’ come dire che “eliminando lo
zucchero al diabetico, lo guarisco dal diabete”!
Occorre andare a verificare la similitudine del farmaco con quel determinato tipo di patologia
che è stata attivata dalla nostra risposta ad uno specifico microrganismo.
IL FARMACO OMEOPATICO È STOICO, PERCHÉ INSEGNA ALL’INDIVIDUO A NON RISPONDERE.
QUESTO È IL SIGNIFICATO DELLA STOA.
Se l’individuo non risponde ci possono essere tutti i tipi di agenti infettivi ed egli rimarrà in
buona salute, e completamente asintomatico.
Come poi il farmaco possa riuscire a fare una cosa del genere è un
mistero. Si deve avere rispetto dei misteri.
Uno dei misteri più grandi della medicina sono i glicosfingolipidi, chiamati così dalla sfinge,
che è uno dei grandi misteri dell’umanità. Nessuno sa a che cosa servono. Si sa solo che
agiscono da recettori per tutti gli agenti infettivi e le loro tossine.
Come si studia la similitudine tra un farmaco ed il modello psorico:
Il farmaco antipsorico è in grado a livello sperimentale di produrre delle lesioni desquamative
della pelle.
Come si sceglie un farmaco antipsorico:
Sulla base di questo elemento (la similitudine tra farmaco e risposta patologica) la scelta di un
farmaco antipsorico sarà prioritaria rispetto al criterio di similitudine. Permetterà di utilizzare il
criterio di similitudine nell’ambito dei farmaci antipsorici. La priorità sta nella cura della
cronicità.
Nell’allergia c’è nascosto uno stato di cronicità. Non si può intervenire nel momento in cui si
manifestano i sintomi (tanto vale dare lo Zirtec), ma si deve curare la causa della cronicità in
modo da non fare riammalare il paziente di rinite allergica.
Il grande malinteso dell’omeopatia è che la diagnosi viene fatta sull’individuo, mantenendo
solo il criterio di similitudine, mentre per Hahnemann non era l’unico criterio, ma integrava la
similitudine con il modello di malattia. Ossia l’individuo con la malattia.
Ci sono state varie interpretazioni:
- ci si è legati all’organicismo (si prescrive in base alle malattie e non all’individuo,
secondo le indicazioni cliniche2)
- ci è legati all’unicismo (si prescrive in base all’individuo e non alla malattia, secondo un
criterio di similitudine)
2 Esistono in omeopatia. Ambra grisea, un farmaco non antipsorico, ha una sintomatologia a livello epato-biliare caratteristica,
correlata con al litiasi biliare.
14
-
ci si è legati al costituzionalismo (si prescrive in base alle costituzioni e si confonde
l’universalità della malattia con la peculiarità della risposta)
Gli stessi termini utilizzati da Hahnemann sono stati mal tradotti o male interpretati cosicché
ad esempio il termine “Psora ” viene descritto nei modi più disparati, portando ad una
frantumazione delle interpretazioni e delle scuole.
LA PSORA
Per Hahnemann il miasma è sinonimo di infezione contagiosa.
Ha un’impronta infettiva, ma soprattutto una persistenza infettiva, una infezione cronica
persistente. Egli dice: “Questo miasma persiste nell’individuo, determina uno stimolo continuo
alla alterazione della forza vitale”.
La Psora risente:
• di un contagio miasmatico,
• di un periodo di incubazione (Hahnemann indica da 7 a 14 giorni),
• di una manifestazione clinica cutanea (Kreppe) che si manifesta solo dopo che
l’agente infettivo ha contagiato tutto l’organismo (come l’ulcera venerea nella sifilide
che si esprime solo dopo che tutto l’organismo è stato coinvolto)
La Psora è quindi la malattia interna, mentre il Kreppe3 ne è la manifestazione clinica esterna.
Caratteristica di questa Kreppe è il prurito, che è una manifestazione soggettiva.
Hahnemann utilizza il termine Kreppe e non eczema, per non entrare nella terminologia degli
umoralisti. Il termine greco eczein, e latino effervescere sta ad indicare la sensazione di ustione
che drena verso l’esterno.
Quando si legge il “Trattato delle Malattie Croniche” uno degli aspetti più inquietanti è che
Hahnemann dice che l’agente miasmatico della Psora c’è sempre stato. Ai tempi degli ebrei si
manifestava con la Psarath, come descritta nel Levitico, poi è diventata il Fuoco di
Sant’Antonio, quindi dall’epoca delle Crociate si è di nuovo espressa come Psarath, ed infine in
epoca moderna come Kreppe.
Se si legge il Levitico, la Psarath, è indicata come “lebbra”. E’ descritta come una lesione con
scaglie bianche che poggiano su un tessuto molto infiammato ed arrossato e dà molto prurito.
La “lebbra” vera e propria [“Lepra di Hansen” provocata dal bacillo di Hansen (Mycobacterium
leprae)4] non dà prurito, ma anestesia e non si hanno scaglie bianche, ma perdita di tessuto. La
Psarath che veniva valutata dal sacerdote non è la lebbra, ma la “psoriasi”!
Nella psoriasi ci sono lesioni anche molto brutte da vedere, ed è per questo motivo che il
malato veniva considerato impuro e allontanato dal gruppo per una settimana. Quindi veniva
riammesso per valutarne la condizione clinica. Se era ancora impuro veniva allontanato e
classificato come lebbroso.
Si dice che nel tardo medioevo (1300-1400) in Europa ci fossero circa 7000 lebbrosari di cui
2000 solo in Francia. Ma tutti coloro che hanno studiato un minimo della storia della medicina
3 E’ da tradurre con il termine “eczema” e non con “scabbia”! “Rogna” la chiamavano a Firenze, “Galio” in Spagna, “Scab” in
Francia, “Itch” in Inghilterra e “Kreppe” in Germania.
4 Da non confondersi con la “Lepra grecorum” descritta ai tempi dei greci e che altro non è che “Elefantiasi grecorum”, che dà un
ispessimento tipico della pelle.
15
sanno che in Europa la lebbra praticamente non c’è quasi mai stata. E’ rimasta confinata fino al
Medio Oriente.
I lebbrosari curavano la “Lepra vulgaris”, cioè la “psoriasi”.
Hahnemann dice che la Psora ha avuto questa evoluzione. Dapprima come “Psoriasi”, quindi
successivamente ha avuto la sua espressione come “Fuoco di Sant’Antonio”. Tale
manifestazione non è però quella che riconosciamo oggi, cioè una lesione provocata dall’Herpes
zoster, bensì è l’ “Erisipela maligna”, un’infezione da streptococchi. Così come la psoriasi è
innescata da un’infezione da streptococchi.
Con le Crociate c’è stata una grande diffusione nuovamente della Psarath, la psoriasi. Ciò è
successo perché c’è stato un notevole mescolamento tra popolazioni differenti 5, che ha
determinato un forte rimodellamento delle risposte immunitarie agli agenti patogeni
estremamente comuni.
L’aspetto deturpante della psoriasi era così forte da allontanarne gli individui affetti. C’era
l’idea che il malato potesse in qualche modo contagiare, ed è per quello che sono sorti i
lebbrosari.
Successivamente le cose cambiarono. Hahnemann dice che l’avvento di una maggiore
consuetudine igienica provocata dal contatto degli europei con gli arabi, e l’introduzione da
parte di questi ultimi di farmaci importanti applicati localmente6, che aumentavano le
potenzialità soppressive, provocò un cambiamento della malattia psorica.
Le soppressioni provocate dalle applicazioni fecero si che la malattia psorica, non
manifestandosi più a livello esterno, diventasse sempre di più una malattia interna,
sviluppandosi nelle varie malattie secondarie di tipo psorico che si conoscono (i tumori, le
degenerazioni, tutte le forme patologiche che iniziano ad esser descritte intorno al 1500-1600).
Quindi Hahnemann dice: ”una volta soppresso il sintomo cutaneo [quello più deturpante e
repulsivo], la malattia psorica si è manifestata sempre più all’interno dell’individuo, e si è
lasciata intravedere soltanto come lesioni minime, di tipo desquamativo [ossia come eczema]”
La crosta lattea o dermatite seborroica
Hahnemann attraverso lo studio storico della Psora ha voluto affermare che la Psoriasi è una malattia
complessa, e che la dermatite seborroica o “crosta lattea” è la sua “l’anticamera”.
Questa dermatite, essendo una malattia desquamativa, ha a che fare con un pregresso eczema, non da
tutti riconosciuto (l’eczema, soprattutto nel bambino, se ne va spontaneamente o viene soppresso
facilmente).
Shoenlein Henoch era un profondo oppositore della teoria psorica di Hahnemann. Per lui la dermatite
seborroica o crosta lattea era dovuta a funghi. Tuttavia questa è una sovrapposizione a posteriori. Come
tutte le forme desquamative, la desquamazione cutanea è una malattia linfocitaria, ossia dell’interno
dell’organismo. Esiste un’attività linfocitaria nei confronti dei cheratinociti, e quindi ci deve essere uno
stimolo a quest’attività. E lo stimolo più importante è lo stesso della psoriasi, cioè lo Streptococco.
La risposta avviene nei confronti degli antigeni dello Streptococco, che sono molto simili alla cheratina.
Curando la dermatite seborroica con gli antifungini si rimuove una sovrapposizione, ma non è quella la
causa.
Questa dermatite seborroica è una spia clinica importante, come tutte le dermatiti cutanee. Tante volte
ci sono piccole lesioni eczematose di cui il paziente non racconterà mai. Ad esempio l’ipercheratosi delle
5 Esiste una genetica delle popolazioni, che studia la suscettività e la resistenza di un gruppo agli agenti patogeni.
6 Erano farmaci applicati localmente. Il più importante tra essi fu il Mercurio, utilizzato sulle lesioni psoriasiche, ma anche lo Zinco
e il Piombo.
16
piante dei piedi è molto importante (come tutte le ipercheratosi o discheratosi, o desquamazioni). Infatti
in molte Materie Mediche tale manifestazione si cura con Antimonium crudum. Questo rimedio è un
farmaco antipsorico!
Il callo è descritto da Hahnemann come uno dei sintomi della Psora latente. Ma è un estremo.
Tutte le malattie cutanee che coinvolgono i cheratinociti sono assai importanti. Per quale
motivo un cheratinocita dovrebbe produrre più cheratina, oppure perché dovrebbe andare
incontro ad una maggiore apoptosi rispetto ad un altro?
C’è un’attività linfocitaria dimostrata che dà poi la lesione cutanea. Infatti i glicosfingolipidi
vengono iper -espressi nelle malattie da cheratina. Essi insieme alla cheratina sono dei marcatori
delle cellule tumorali. Il gliceramide è uno dei costituenti maggiori di questi glicolipidi è iperespresso nelle discheratosi, nel melanoma, nell’epitelioma, nel basanoma.
Questa attività linfocitaria “priomordiale” – determinata, come abbiamo detto, dall’attività
degli Streptococchi – può essere documentata con due esami fondamentali che sono lo
“Streptozeim” (il pool degli antigeni dello Streptococco) e la “Antistreptolinasi” (enzima
presente su tutti i componenti della famiglia degli streptococchi).
Un termine spesso usato da Hahnemann negli esempi di soppressione psorica. Egli dice:“
spesso la soppressione della tinea capitis ha determinato poi il cambiamento della
sintomatologia”. La “tinea” non è la tigna. Il Mercurialis di Pavia, autore del XVI secolo,
distingueva le lesioni della pelle in due tipi:
* la pitiriasi, quella di tutto l’organismo
* la tinea, a livello della testa.
Tutte le lesioni dermatosi della testa venivano denominate, fino all’ottocento, come “tinea”, ed
era la dermatite seborroica, l’eczema alla guance ed alla nuca.
La tinea va quindi distinta dalla tigna; sono due patologie differenti.
La prescrizione omeopatia è limitativa quando non si lega ad un modello di malattia cronica.
La guarigione solo con il criterio di similitudine si ottiene solo nelle malattie acute e nelle
malattie miasmatiche fisse (ad esempio la sifilide da Treponema pallidum e da Gonococco).
Le malattie croniche hanno un’origine infettiva e dovute ad un unico agente patogeno. La
manifestazione clinica esterna di questa infezione interna, chiamata “Psora ” è il Kreppe ,
l’eczema.
Se la malattia interna è chiamata Psora, la sua manifestazione esterna è l’eczema (Kreppe). La
manifestazione cutanea della Psora è stata la psoriasi in passato, poi l’erisipela e
successivamente ancora la psoriasi e poi l’eczema.
Hahnemann ha ridotto tutta la sofferenza dell’umanità ad una banale infezione
comunissima….
Tutti i dati in nostro possesso avvalorano l’origine streptococcica delle malattie croniche
(della Psora ). Altri autori suggeriscono che possano intervenire anche altri cocchi patogeni, tipo
gli stafilococchi.
Ma gli studi fatti su questi ultimi non hanno portato alle stesse conclusioni in quanto non c’è
somiglianza strutturale (mimetismo molecolare) tra stafilococchi e cheratina. Esiste però una
ipotesi molto più affascinante, relativa al fatto che le tossine (i superantigeni) di stafilococco
sono molto simili a quelle degli streptococchi. Quindi entrambi sono “fattori di aggiornamento”
della malattia: cioè permettono ad una malattia cronica di base di riattivarsi ogni giorno.
Gli stafilococchi sono responsabili di differenti patologie a livello cutaneo (la stessa follicolite
bella barba, o sicosi, o mentagra è un’evenienza di questo tipo), ma la loro importanza è
17
soprattutto legata al fatto che sono in grado di fare in modo che una malattia cronica di base,
come un diabete o un’artrite, venga “aggiornata”, ossia abbia dei picchi di aggravamento
quotidiano.
Hahnemann stesso dice che di questo fatto: “tutta l’umanità rimarrà incredula. Non sarò
seguito se non forse da una posterità più lungimirante, che cercherà di leggere attentamente le
cose che sto scrivendo”. Infatti sarà seguito solo dai due allievi, Staff e Gross, che tuttavia non
avevano alcuna capacità clinica.
Il “Trattato delle malattie croniche” è un trattato pratico. Vi sono indicazioni cliniche precise
sulla cura antipsorica.
Ad esempio quando c’è una sofferenza, uno stato di profonda sofferenza per la morte di una
persona cara, o di “vessazione” nei luoghi di lavoro, o di sofferenza interiore, uno dei farmaci
più utile da valutare è il Colocynthis. Noi lo consideriamo solo per la sofferenza addominale.
Nella epidemia influenzale, quella portata dalle anatre, il farmaco specifico è la Nux vomica.
Le altre forme non sono influenzali, ma differenti, e per essi bisognerà utilizzare il criterio di
similitudine.
Questo libro insegna ad utilizzare al meglio i farmaci antipsorici in generale e soprattutto
Sulfur ed Hepar sulfur in particolare.
Sotto questo aspetto l’altra profonda contraddizione tra Hahnemann e Kent è che tutti i
farmaci non sono uguali. La distinzione di Hahnemann su farmaco antipsorico e non antipsorico
Kent non lo considera.
Con gli insegnamenti dati da Hahnemann si riescono a fare delle diagnosi dove non sono state
fatte. I pazienti più difficili sono quelli che non hanno avuto nessuna diagnosi (oltre a quelli che
l’hanno avuta sbagliata).
Quando si va a chiedere a qualunque paziente “che cosa è successo prima di questo
fenomeno?”, ci si renderà conto che il rapporto di causa ed effetto, che viene ben considerato
nelle malattie acute dalla medicina accademica, è lasciato del tutto al caso nelle malattie
croniche. Non si riesce a stabilire un nesso causale con i fenomeni precedenti.
Alumina funziona perfettamente dove la paziente ha orrore del sangue e del coltello, ma
questa è una riduzione del vissuto di un individuo ad un elemento poco sostanziale. Curando un
individuo così egli ha avuto dei miglioramenti, ma ciò non ha impedito che dopo si ammalasse
di tumore. Quindi non c’è stata una guarigione…
In qualunque caso non si può agire sulla predisposizioni perché quelle rimangono tali. Ma è
interessante notare – e le negativizzazione dei titoli anticorpali lo dimostra – che il paziente, pur
essendo suscettibile ad una malattia (quindi tenderà a riformarla) se gli si negativizza il titolo
anticorpale, cioè la sua risposta specifica, questo non si ammalerà più. Eppure la suscettibilità è
una predisposizione, è un costituzionalismo, è un codice individuale che chiamiamo HLA. Però
con la negativizzazione del titolo si modifica la risposta linfocitaria.
Per curare un individuo si devono individuare le “DIRAMAZIONI” della malattia psorica,
eliminarle ed arrivare poi alla radice prima ed ultima del problema. E’ un’azione difficile,
soprattutto nei pazienti evoluti.
Occorre trovare sempre un denominatore comune. Se si studia la sintomatologia della Psora
latente e della Psora in generale, si troverà sempre un denominatore comune, che permetterà di
mettere in relazione una patologia con un’altra (le emorroidi, la cefalea, ecc. con un altro
18
problema). Ed è un denominatore comune che si avvarrà molto dei fenomeni clinici psorici:
prima di che… e dopo di che…
Ad esempio la infertilità di una donna. Le “diramazioni” più frequenti sono: infezioni da
Clamydia tracomatis, da antifosfolipidi, da Leisteria monocitogenes, oppure aborti ricorrenti.
Una volta rimossa la diramazione – e li sta il criterio di similitudine di tipo antipsorico – si
devono fare i conti con quella barriera che è all’origine di tutti i mali.
Lo stesso vale per il bambino con il morbo celiaco. Esso è già una “diramazione” della
malattia psorica. E’ legata all’adenovirus. Si rimuove il problema ed il paziente non guarisce.
Per farlo si deve rimuovere anche la causa della sua suscettibilità all’adenovirus.
HAHNEMANN DICEVA CHE PER OTTENERE UNA GUARIGIONE OMEOPATICA NON BASTERÀ MAI
SOLTANTO UN FARMACO. CIÒ NON SIGNIFICA LA NECESSITÀ DI MESCOLARE TUTTO, MA
UTILIZZARE PIÙ FARMACI PER ELIMINARE LE DIRAMAZIONI, LE COMPONENTI AGGIUNTE DI TIPO
COSTITUZIONALE, ARRIVANDO QUINDI ALLA RADICE DEL PROBLEMA.
Eliminarle sempre con dei farmaci antipsorici. Non è un caso che per eliminare un’infertilità
da Clamydia tracomatis si utilizzi il Nitricum acidum.
Non si deve mai perdere di vista l’individuo. Non sempre si possono fare equazioni
matematiche quando si ha a che fare con la vita umana. La capacità dell’omeopata sta nella
conoscenza della materia medica.
Quando un paziente ha un cambiamento e modifica un quadro, si deve capire ciò che è
successo nella sua dimensione storica, ma si deve anche non perdere di vista il fatto che esiste
un criterio di similitudine che in quel momento è necessario conoscere.
Esistono anche circostanze patologiche che nessuno conosce. Quello delle neuropatie
periferiche, dei “dolori sine causa”. Questi pazienti vengono trattati solitamente con
antidepressivi.
Alla scuola, di antroposofia è stato insegnato che mantenendo la visione di insieme si devono
andare a conoscere i particolari.
L’arte della medicina è un felice connubio tra intuizione e conoscenza. L’intuizione aumenta
se aumenta la conoscenza.
Lo studio della materia medica: il rimedio si sceglie per la risposta
all’agente patogeno o per il criterio di similitudine?
Se si osserva ad esempio Ambra grisea, esso è un farmaco che in determinate occasioni si
può utilizzare come specifico. Ma non è uno specifico per la risposta ad un agente patogeno,
bensì rispetto ad un quadro patologico specifico (riconoscibile attraverso il criterio di
similitudine). E’ impossibile acquisire un criterio di similitudine sulla risposta specifica! Il
punto di partenza è sempre lo studio della Materia Medica.
Come si fa ad arrivare allo specifico del Mycoplasma pneumoniae? Studiando la
sintomatologia complessiva del microrganismo ed utilizzando il criterio di similitudine. Prima
di arrivare al Mycoplasma il paziente ha avuto una quadro patologico specifico, una evoluzione
patologica specifica, che viene ben evidenziata dal rimedio.
La metodologia di studio che si segue è uniforme. La Materia Medica non si può studiare
mnemonicamente. La si deve ancorare ad un quadro patologico. Attraverso le patologie si
comprendono i farmaci.
19
Così ad esempio Angustura vera è un farmaco interessante, che si può comprendere bene se
si considera la sintomatologia del tetano. Non è però lo specifico di quella patologia!!! Ma
attraverso lo studio del tetano si potrà dire di avere compreso la materia Medica.
La risposta immunitaria al Leisteria monocitogenes che è un microrganismo che può dare
problemi in gravidanza, o delle neuropatologie, viene azzerata dal Kalium nitricum.
Si possono comprendere i farmaci omeopatici attraverso le patologie. Importanti sono i
processi autoimmunitari da anti-glicolipidi.
Se i glicolipidi sono recettori di membrana per agenti infettivi e le loro tossine, e siccome
sono raggruppabili per specificità, attraverso essi si possono comprendere alcuni farmaci
omeopatici e la loro azione sui alcune risposte linfocitarie.
Ad esempio l’isotipo IgM degli antigangliosidi GM1 è un autoanticorpo che si forma in
conseguenza di una risposta linfocitaria nei confronti del Mycoplasma pneumoniae, Neisseria
meningiticis, Haemophylus influentiae. Ciò significa che se studio la Materia Medica così
com’è posso verificare che artriti da Mycoplasma provocano una sintomatologia da Belladonna.
Somministro la Belladonna ed a volte funziona ed altre non funziona. Perché?
Attraverso gli antigangliosidi GM1, isotipo IgM, io vado a vedere che questi recettori GM1 sono
in grado di legare insieme Neisseria gonorree, Neisseria meningiticis, Haemophylus influentiae,
Mycoplasma pneumoniae . Il risultato che ha dato questo è che nella situazione acuta il Mycoplasma
può essere affrontato con la Belladonna, ma se si vuole rimuovere una risposta non sempre è
sufficiente quel rimedio. Utilizzando il Mercurius i risultati sono stati migliori.
Quando si formano autoanticorpi IgG del tipo antigangliosidi GM1 succedono cose differenti:
in questo caso si ha a che fare con un recettore che va a legare almeno due molecole di tipo
diverso, una è la tossina del colera, e l’altra è la tossina labile di Escherichia coli (quella che dà
le cistiti emorragiche). Dire ciò significa comprendere l’azione e l’efficacia di un farmaco
rispetto ad un altro. Nel colera Hahnemann prescrive Phosphoricum acidum. Esso quindi
funzionerà anche sul ceppo patogeno di Escherichia coli, ed è proprio così.
STUDIANDO LA MATERIA MEDICA SI È VISTO CHE TUTTE LE MALATTIE DA INTOSSINAZIONE,
RISPONDONO AI FARMACI VEGETALI!
Il colera: Canfora, Veratrum album
Il tifo: Bryonia, Rhus toxicodendron
Sono malattie tossiniche innescate da un agente infettivo. Non sono malattie da infezione,
ma da intossinazione dell’organismo.
IL PROBLEMA DELLE MALATTIE CRONICHE
Dice Hahnemann che la cura omeopatica è efficiente nelle malattie acute, ma è inefficace
nelle malattie croniche, se si utilizza il criterio di similitudine fine a se stesso. La mancanza di
risultato era stata in passato attribuita all’esiguo numero di farmaci fino ad allora sperimentati,
mentre in realtà è da attribuire ad una mancata comprensione del meccanismo delle malattie
croniche.
Il motivo reale dell’inefficienza del farmaco omeopatico nei confronti della malattia cronica è
proprio questo e non il numero ridotto di farmaci conosciuti.
Il problema sta in una valida applicazione del criterio di similitudine, che non può essere fine
a se stesso, ma deve essere correlato ad un fattore di conversione. Infatti i pur rilevanti risultati
20
che si ottenevano applicando il criterio di similitudine, portavano inevitabilmente un
peggioramento successivo o un cambiamento dei sintomi.
Hahnemann scriveva che “la malattia cronica si lasciava arrestare solo superficialmente
nella sua corsa dal medico omeopatico e progrediva aggravandosi di anno in anno”.
Da che cosa dipendeva questa inefficienza sulle malattie croniche non veneree?
La forza vitale creata per la sopravvivenza dell’organismo è sempre efficiente, ma è
“stupida”: reagisce solo con un si o un no. Se dice si, ciò comporta una sintomatologia, se dice
no, non si ha alcun sintomo.
Il sistema immunitario è molto efficiente perché è un sistema binario: o c’è risposta o non c’è.
Non ci sono modulazioni. Non c’è un’iperattività o un’ipoattività.
Quando si hanno i CD4 diminuiti nell’HIV positivo, quello è uno stato di autoimmunità: la
malattia è quella. Si formano dei linfociti che riconoscono come estranei altri linfociti “targati”
CD4.
Un sistema che non sia solo binario, ad interruttore, è molto più complesso.
Le malattie ricorrenti danno un giusto stimolo per la comprensione delle malattie croniche. Ad
esempio al rinite allergica che si riproduce sempre uguale ogni anno nello stesso periodo.
Oppure malattie ricorrenti che danno sintomi sempre più ingravescenti o addirittura forme
diverse.
La cura omeopatica con il criterio di similitudine non cura il caso.
Il medico omeopatico quando si trova di fronte a casi di questo genere, non ha a che fare solo
con i sintomi della malattia che si sta esprimendo in quel momento, né deve considerarla e
curarla come malattia circoscritta e fine a se stessa. Essa è invece l’espressione di un motivo
“storico” che va avanti da tempo ed è dovuta ad altre cause. E’ la manifestazione di un “male
originario profondo che si mostra di di tempo in tempo con vari disturbi diversi uno dall’altro”.
Nelle malattie croniche si vedono fenomeni diversi che hanno in comune qualcosa: un
denominatore comune: esso è la cheratina presente nelle cellule tumorali ma che è è la stessa
cheratina presente nella desquamazione di un eczema! Infatti tutti questi fenomeni si
riconoscevano per un fenomeno antecedente di Kreppe, eczema, raramente ricordato.
La natura delle malattie croniche ha un’origine infettiva in comune. L’eczema si manifesta in
conseguenza di un fenomeno che l’ha provocato ed è di natura infettiva. Analogamente alla
sifilide: l’ulcera venerea non compare mai se non c’è stato un contatto con un soggetto sifilitico.
Tutto questo, dice Hahnemann, precede qualsiasi manifestazione costituzionale. “I vari
malesseri pur così differenziati tra loro, così diverse da paziente a paziente, non sono altro che
la manifestazione esteriore e parziale del male originario”. Quindi è necessario riconoscere
questa malattia non solo per i sintomi esterni, l’eczema, ma anche per quelli interni, il che è
molto più difficile.
Come nel caso dell’epidemia influenzale di tipo A recente, la sintomatologia dei pazienti
mostrava sempre una variabilità individuale, ma con alcuni sintomi in comune. Questo dava
l’idea della specificità di un farmaco.
Allo stesso modo per comprendere le diverse manifestazioni psoriche è necessario mettere
insieme i disturbi ricorrenti. Classici sono la rinite, l’asma, la cefalea, il colon irritabile, le
emorroidi, l’insonnia, le alternanze di umore, ecc. Tutte queste cose prese insieme costruiscono
un’immagine completa di una malattia. Ecco perché Hahnemann dice che “tutte le malattie
dipendono da questa “entità originaria” i cui sintomi innumerevoli compongono un’unità e
quindi vanno visti e curati come costituenti dello stesso “corpo”, analogamente ai casi di
epidemia tifoidea”.
21
Nell’epidemia di tifo infatti un certo numero di casi metteranno in evidenza sintomi comuni e
caratteristici: alcuni la febbre, altri daranno un quadro dissenteriforme, altri ancora un delirio, o
una sintomatologia gastrica, ma tutti compongono il quadro complessivo della malattia “tifo”.
Le malattie da Clamydia vanno viste per tutte e tre i tipi: la psittacii tenderà a dare una
patologia prevalentemente respiratoria, la pneumoniae una patologia respiratoria con
interessamento possibile del sistema nervoso centrale e periferico, la tracomatis un quadro
prevalentemente a livello urogenitale e oculare. Tutto questo compone un quadro patologico
unico.
Lo stesso si può studiare nel colera, nella scarlattina e nella pertosse.
Quindi la Psora è la più antica malattia che si conosce ed è la più multiforme, con
sintomatologia più variegata. E’ una delle più contagiose e comuni.
La cosa più semplice è sopprimerne i sintomi superficiali. Infatti quello che rende difficile la
cura della Psora è proprio il fatto che è semplicissimo sopprimerne i sintomi esterni.
Questa fatto non avviene mai per la sifilide i cui sintomi esterni non scompariranno mai per
soppressione, ma solo per guarigione interna. Lo stesso per i condilomi.
Nella Psora più evidente è l’accezione cutanea primaria, minore è l’evolutività della malattia
interna. E’ comunque una malattia evolutiva, anche se ci possono essere dei casi di regressione.
Nessuno è mai morto di vecchiaia, ma un “accidente l’ha portato via”.
Dice Hahnemann : “permanendo la psoriasi (tradotta erroneamente come “lebbra”) le
malattie interne erano nei secoli passati meno diffuse ed evolutive al loro interno”. Cioè
fintanto che si è mantenuta la sintomatologia esterna, le manifestazioni interne erano molto più
contenute. Nel momento in cui si è soppressa l’eruzione psoriasica lepromatosa, si è avuto un
aggravamento delle manifestazioni interne.
La soppressione banalissima, soprattutto nella fase primaria della Psora , può attivare
l’evolutività della malattia. Il cortisone, ma soprattutto lo zinco, hanno questa funzione di
soppressione.
Nella storia clinica dell’umanità c’è stato un cambiamento dalle Crociate in poi: si è soppresso
più efficacemente e da allora sono comparse delle malattie che prima non c’erano.
Attualmente c’è stata la scomparsa delle malattie Th1 e la comparsa delle malattie Th2. Fino a
che c’era la tubercolosi (Th1), tante allergie (Th2) non c’erano. Scomparsa o ridotta
notevolmente la tubercolosi, sono scoppiate le malattie allergiche.
L’ipotesi igienica fa riferimento alla remissione di malattie collettive epidemico-endemiche,
come ad esempio la tubercolosi, ma fa anche molto riferimento all’imprinting vaccinatorio che
viene fatto nei bambini di piccola età, che automaticamente sposta verso una risposta di tipo
allergico di tipo Th2. In Africa questa situazione è molto meno presente: infatti ci sono ancora
delle forme infiammatorie ed importanti epidemie di tipo Th17.
In MEDLINE8 ci sono affascinanti ipotesi igieniche dove l’eliminazione di alcune malattie a
livello della collettività umana, ha comportato l’insorgenza e la diffusione di malattie che prima
erano assai meno rilevanti.
La colpa di questo è stata data all’inquinamento. Può essere che questo fattore possa aver
contribuito, ma non è solo quello. Il problema è che l’umanità si comporta come un
organismo collettivo. Infatti si è guarita la collettività dal vaiolo con un criterio di similitudine!
Allo stesso modo si è quasi eliminato alcune forme epidemico – contagiose endemiche, come la
tubercolosi, ma si sono evidenziate delle patologie che prima erano di importanza esigua.
7 Quando arrivano in Europa gli Africani vengono vaccinati, per cui con il tempo tendono a diventare sempre più allergici…
8 Per accedere: dematel.it (allergy and igien) [Adalberto Fazzini - storia dell’arte sanitaria - Minerva medica (Roma). Ultima
edizione del 1974]
22
La soppressione della Psora comporta la comparsa di sintomi anche molto più gravi dopo
qualche tempo, che vengono interpretati come l’insorgenza di una nuova malattia. Qui sta
l’errore!
In più ai tempi di Hahnemann c’erano forme di terapia allopatica sconsiderate. Oggi la
medicina non è allopatica… [Micozzi].
Dice Hahnemann che l’antica medicina era più coscienziosa, perché se non altro si limitava ad
osservare avendo pochi elementi terapeutici. Pertanto faceva pochi danni. Soprattutto quando
interveniva non lo faceva a livello cutaneo soppressivo, ma con farmaci interni. Infatti Sulfur era
un farmaco utilizzato già da Ippocrate.
23
INDICE
ANALISI CRITICA DELL’ORGANON _______________________________________ 1
(§ 172-184) TERAPIA DELLE MALATTIE OLIGOSINTOMATICHE _______________________ 1
Come si deve operare: analisi e commento di alcuni casi ________________________ 2
Malattie con sintomatologia troppo marcata __________________________________ 4
Scelta successiva del farmaco ______________________________________________ 5
(§ 185 – 203) TERAPIA DELLE MALATTIE LOCALI _________________________________ 5
Forza vitale e sistema immunitario ____________________________________ 7
(§204 – 209) SOPPRESSIONE DEI SINTOMI LOCALI NELLE MALATTIE CRONICHE _________ 10
(§231-244) MALATTIE ALTERNANTI E FEBBRI INTERMITTENTI ___ _______________________
Le febbri ricorrenti: episodi acuti di problemi cronici (reinfezioni) ________________
Positività ai test ______________________ ___________________________.
Malattie intermittenti ed alternanti _____________ ___________________________.
Il farmaco antipsorico _________________ ___________________________.
(§245-250) NOZIONI DI DOSE, POTENZA, DINAMIZZAZIONE, ANTIDOTO _______ ___________
Somministrazione del farmaco ________________ ___________________________.
La potenza omeopatica ________________ ___________________________.
(§ 257 – 263) OSTACOLI AL PROCESSO DI GUARIGIONE ___ _________________________.
Indici di una risposta al farmaco ______________ ___________________________.
(§ 264 – 271) ORIGINE E PREPARAZIONE DEL FARMACO OMEOPATICO ________.
(§ 284 – 287) SOMMINISTRAZIONE DEI FARMACI _______ ___________________________
La profilassi della malattia psorica in gravidanza. __ ______________________
Le vie di somministrazione del farmaco. _________ ___________________________
(§ 210 – 230) ORIGINE PSORICA DELLE MALATTIE MENTALI _ ___________________________
ANALISI CRITICA DEL TRATTATO DELLE MALATTIE CRONICHE __ _________.
INTRODUZIONE ________________________ __________________________
Hahnemann: trattamento di un caso cronico (15 gennaio 1843)_______________________
Somministrazione del farmaco nella prevenzione delle malattie acute ed epidemiche .
UNA NUOVA IMPOSTAZIONE: DAL CRITERIO DI SIMILITUDINE ALLE MALATTIE CRONICHE__
LA PSORA, LE MALATTIE CRONICHE E JAMES TYLER KENT ___________________________
INTERPRETARE IL”TRATTATO DELLE MALATTIE CRONICHE” DI HAHNEMANN _
24
IL CONCETTO DI MIASMA ED I FARMACI OMEOPATICI ____ ___________________________
La malattia celiaca ____________________ ___________________________
LA SPERIMENTAZIONE DEI FARMACI __________________________________________
12 Sindrome nefrosica _______________________________________________ 12
Sulfur, Hepar sulfur e la Psora ______________________________________ 13
COMPRENDERE L’AZIONE DEL FARMACO ______________________________________
13 LA PSORA ______________________________________________________________
15 La crosta lattea o dermatite seborroica ________________________________ 16
Lo studio della materia medica: il rimedio si sceglie per la risposta all’agente patogeno o
per il criterio di similitudine? _____________________________________________ 19
IL PROBLEMA DELLE MALATTIE CRONICHE ____________________________________ 20
GLI EFFETTI DELLA SOPPRESSIONE DELLA PSORA SULLE COSTITUZIONI ______
PSORA PRIMARIA, SECONDARIA, LATENTE ___ ___________________________
Psora primaria (l’innesco della malattia psorica)_ ___________________________
Psora secondaria e latente ___________________ ___________________________
L’AZIONE DEL FARMACO OMEOPATICO _____ ___________________________
L’azione sui nervi __________________________ ___________________________
Conoscere le molecole cellulari per capire la risposta immunitaria __________
I glicolipidi _______________________________ ___________________________
Approfondimento ____________________ ___________________________
Le tossine _________________________________ ___________________________
IL CERVELLO ENTERICO: ALIMENTI, IMMUNITÀ E SISTEMA NERVOSO ________
Aplotipo ancestrale _________________________ ___________________________
Sistema nervoso enterico_____________________ ___________________________
Cervello enterico e glicolipidi _________________ ___________________________
Helicobacter pylori ___________________ ___________________________
Batteri o virus? Esempio della SARS _____ ___________________________
Conoscere i glicolipidi per passare dalla diagnosi alla terapia ________________
LE MUCOSE E LA CUTE: LE BASI DELLA MALATTIA PSORICA _________________
Ossiuri e parassiti ____________________ ___________________________
Mucose __________________________________ ___________________________
Cute _____________________________________ ___________________________
Sistema cute - mucose _______________________ ___________________________
DALLA NORMALITÀ ALLA MALATTIA: LO STREPTOCOCCO ___________________________
Perché lo Streptococco ______________________ ___________________________
Mimetismo molecolare ______________________ ___________________________
Caratteristiche_____________________________ ___________________________
Il diabete ___________________________ ___________________________
Meccanismi patologici ______________________ ___________________________
Rimedi antipsorici fondamentali _______________ ___________________________
INTERDIPENDENZE PATOGENETICHE ________ ___________________________
Linfociti intraepiteliali ______________________ ___________________________
La malattia infiammatoria intestinale _____ ___________________________
Le risposte immunitarie all’origine della malattia psorica e le costituzioni ___
Anergia immunologica ________________ ___________________________
25
Molecole di adesione CD44 e streptococchi ___________________________
Teoria batterica del mitocondrio. ________ ___________________________
ANALISI DELLA SINTOMATOLOGIA PSORICA __ ___________________________
Come utilizzare le informazioni di un farmaco omeopatico __ __________________
FARMACOLOGIA SPERIMENTALE ___________ ___________________________
EFFETTI PRIMARI E SECONDARI E REPERTORIZZAZIONE __ ___________________________
FARMACI ANTIPSORICI E NON ANTIPSORICI __ ___________________________
Differenza tra un policresto ed un farmaco antipsorico. ___________________
SOMMINISTRAZIONE DEL FARMACO ________
Precisazioni importanti sulle diluizioni _________ ___________________________
Risposte del farmaco ________________________ ___________________________
Omeopatia di Kent _________________________ ___________________________
Il policresto. ______________________________ ___________________________
I farmaci sovrapposti _______________________ ___________________________
EVIDENZA CLINICA DELLA SPERIMENTAZIONE OMEOPATICA ___________________________
LIMITI DELLE SPERIMENTAZIONI MODERNE __ ___________________________
COMPRENDERE IL PASSAGGIO DALLA PSORA PRIMARIA ALLE FORME SECONDARIE DI
PSORA (PSORA SECONDARIA) ______________ ___________________________
LEGAME TRA SINTOMATOLOGIA DELLA PSORA E SCELTE DEL FARMACO _____
Vertigini _______________________________ ___________________________
Cefalee ________________________________ ___________________________
Cuoio capelluto __________________________ ___________________________
Patologie oculari _________________________ ___________________________
Eugenetica! _________________________ ___________________________
Resistenza ad un farmaco antipsorico _____ ___________________________
Patologie a carico dell’orecchio _____________
Dalla fase acuta alla fase cronica: un po’ di chiarimenti ___________________________
Virus e patologie virali ________________ ___________________________
Sintomatologie ricorrenti e ripetitive _________ ___________________________
Ultime scoperte mediche _____________ ___________________________
Manifestazioni patologiche a livello del volto __ ___________________________
Dolore ed alterazione posturale nell’adulto e nel bambino _ _________________
Problematiche digestive e gastriche __________ ___________________________
INDICE _______________________________________________________________ 24
INDICE ANALITICO ______________________________________________________ 27
26
INDICE ANALITICO
Aborto spontaneo ..................................87
Aconitum ...............................................8
Adenoidi...............................................89
Allergia ................................................69
Allergie ................................................89
Alterazioni del gusto e dell’odorato ........88
Alumina...............................................41
Amaurosi ..............................................86
Ambra grisea ............................25; 37; 74
Ammonium carbonicum ......................12
Angustura vera....................................42
Anoressia..............................................90
Antimonium crudum .............................8
Arsenicum album .....................13; 15; 23
Artriti ..................................................81
Aspergilli..............................................53
Aspergillosi ..........................................12
Aspergillus ...........................................12
Autoimmunità .......................................87
Belladonna .................................... 11; 18
Borax........................................12; 53; 87
Bruxismo ..............................................89
Bryonia................................................52
Bulimia ................................................90
Calcarea acetica ..................................74
Calcarea carbonica ........................ 25; 90
Callo ....................................................39
Cataratta ...............................................86
Cecità improvvisa e temporanea .............86
Celiachia ..............................................59
Chelidonium ........................................73
China...................................................15
Cicuta virosa .......................................86
Cisti del mascellare ...............................87
Clematis erecta ....................................81
Coffea ..................................................25
Colera ............................................ 15; 43
Coliche biliari .......................................74
Colocynthis.................................... 41; 81
Conium maculatum ....................... 81; 86
Crosta lattea ..........................................39
CURA ANTIPSORICA .............................28
Dermatite atopica ..................................58
Dermatite seborroica .............................39
Desquamazione .....................................39
Digitalis purpurea ......................... 81; 86
Discheratosi ..........................................39
Dolore ..................................................17
Dolore acuto e lancinante a livello dei
genitali .................................................
81
Enuresi .....................................................
16
Epatite ................................................
74; 81
Epidemia influenzale ...............................
41
Epistassi .............................................
52; 88
Eruzioni cutanee di tipo morbilliforme ...... 8
Febbri intermittenti ..................................
15
Fotofobia ..................................................
81
Gastrite .....................................................
73
Gengive che sanguinano ..........................
89
Guaiacum .................................................
81
Hepar sulfur ........................... 4; 58; 67; 69
Herpes zoster ...........................................
73
IgE ...........................................................
69
Individuo si sente più grande di quello che
è ...........................................................
90
Infezioni da Leisseria monocitogenes......
87
Infezioni da Tricomonas ..........................
81
Ipercheratosi ............................................
39
Ipercinesi .................................................
26
Ipercinesia del bambino ...........................
51
Ipermetropia .............................................
86
Ipotiroidismo autoimmune .........................
2
Iridociclite ................................................
86
Jersinia enterocolitica ...............................
2
Kalium nitricum ..............................
42; 87
Lachesis ...................................................
13
Litiasi biliare ............................................
37
Lombosciatalgia .......................................
17
Malaria ...............................................
15; 23
Malattia celiaca ........................................
33
Malattie autoimmuni .............................
81
Malocclusione ..........................................
89
Manganum .............................................
81
Mercurius ...............................................
28
Mercurius corrosivus.........................
2; 89
Mercurius solubilis .............. 17; 63; 86; 87
Miopia ......................................................
86
Morbillo ...................................................
69
Nausea gravidica ......................................
25
Nux vomica .............................................
41
Orchiti ......................................................
81
Orrore del sangue e del coltello ...............
41
Orzaiolo ...................................................
86
Otiti ..........................................................
87
Papilliti del prepuzio ..................................
3
Parassiti ....................................................
52
Perdita di una persona cara ......................
81
27
Pertosse ................................................73
Phosphoricum acidum ..............16; 55; 63
Phosphorus ................................72; 73; 90
Platinum ..............................................90
Polipi nel naso ......................................88
Polipi nella laringe ................................88
Porpora...................................................8
Presbiopia .............................................86
Processi post infiammatori a livello genitale
81
Psora primaria ....................................31
Rhus tox ..............................................18
Secrezioni con odore di muffa ................87
Sepia.........................................19; 52; 73
Sinusiti .................................................87
Sistema nervoso centrale........................73
Sjiogren ................................................81
Sofferenza interiore ...............................81
Sofferenza interiore ...............................41
Stannum ..............................................12
Stenosi uretrali interne ...........................81
Strabismo ..............................................86
Streptochinasi .......................................58
Streptococco .......................................... 3
Sulfur ...................................5; 11; 24; 67
Tetano ..................................................42
Thuya ..............................................8; 73
Tifo ......................................................43
Transglutaminasi ..................................59
Tubercolosi ...........................................12
Vaccino per il morbillo ..........................26
Varicella ...........................................8; 73
Veratrum album..................................13
Vermi e parassiti ...................................73
Visione degli oggetti rimpicciolita ..........90
Zincum metallicum........................ 26; 51
28