Richieste di Chiarimenti - Gara Portatili 13

Gara per la fornitura di Personal Computer portatili a ridotto impatto ambientale e dei servizi
connessi per le Pubbliche Amministrazioni – ID 1348
I chiarimenti della gara sono visibili anche sul sito www.mef.gov.it sotto la dicitura Concorsi e Bandi Gare in Corso, sul sito www.consip.it e sul sito www.acquistinretepa.it.
1) Domanda
In riferimento alla modalità di verifica relativa al punteggio tecnico circa il ciclo di vita delle batterie
indicato al paragrafo 5.6 “Verifica Tecnica” del Disciplinare di gara, considerando che l’IEC 61960 è uno
standard che copre soltanto "le celle secondarie e le batterie alcaline (o altri elettroliti non acidi)" e "le
celle a litio secondarie e le batterie per applicazioni portatili" - il che significa che si riferisce solo a
"batterie secondarie per applicazioni portatili", pertanto non vi è un collegamento diretto con le
apparecchiature IT (come ad es. i notebook), ma più un riferimento ad apparecchiature
elettromeccaniche dotate di batteria - si chiede se per la conferma del possesso del requisito sia possibile
presentare i notebook e le batterie (primarie e secondarie) certificati secondo gli standard:
- IEC / EN 60950-1 standard internazionale / europeo applicabile per la sicurezza dei prodotti e delle
apparecchiature informatiche
- IEC / EN 61000-4-2 standard internazionale / europeo applicabile per scariche elettrostatiche.
eventualmente integrati con altra documentazione attestante la conformità agli standard di sicurezza UL
1642 = Standard per le batterie al litio (cioè batterie a moneta in attrezzature informatiche IT) e lo
standard UL 2054 = Standard per le pile portatili (cioè accumulatori per notebook e apparecchiature IT
mobili) .
Risposta
No. La certificazione delle batterie (primarie e secondarie) rispetto agli standard di sicurezza IEC / EN
60950-1 e IEC / EN 61000-4-2, pur se integrata da documentazione attestante la conformità agli standard
di sicurezza UL 1642 e 2054, non attesta il possesso del requisito migliorativo relativo al ciclo di vita delle
batterie di cui ai suddetti paragrafi 4.4.1.5 (per il Lotto 1) e 4.4.2.5 (per il Lotto 2) del Capitolato
Tecnico.
Il requisito migliorativo inerente il ciclo di vita delle batterie, di cui ai paragrafi 4.4.1.5 (per il Lotto 1) e
4.4.2.5 (per il Lotto 2) del Capitolato Tecnico, riguarda il mantenimento del 70% della capacità nominale
delle batterie (primaria e secondaria per la Fascia A e primaria per la Fascia B) dopo 800 cicli di carica e
scarica (estensione del ciclo di vita delle batterie). Il requisito è comprovato dalla presentazione di un
test di laboratorio da cui risulti che le condizioni di esecuzione del test siano conformi al paragrafo 7.6.1
(par. 1 e par. 2) della norma IEC 61960 ed. 2.0 per celle Li- Ion/LiP. Si presume conformità al requisito il
possesso di una eco-etichetta rilasciata nel rispetto delle suddette specifiche [es. Nordic Swan Rechargeable batteries and battery chargers ver. 4.2 - o qualsiasi altra etichetta ISO 14024 (tipo I)
equivalente].
2) Domanda
In riferimento all’assegnazione del punteggio premiante per l’autonomia dell’apparecchiatura con batteria
secondaria, secondo quanto riportato ai paragrafi 4.1.11 e 4.4.1.4 del Capitolato Tecnico, si chiede
conferma che verranno assegnati punti tecnici in relazione all’aumento dell’autonomia
dell’apparecchiatura, rispetto al valore minimo ammesso per tale configurazione, anche nel caso di
utilizzo della sola batteria secondaria, nella modalità in cui questa possa essere utilizzata esclusivamente
in sostituzione della batteria primaria
Risposta
Si conferma.
3) Domanda
Capitolato tecnico - par. 4.1.17 , 4.2.17 e 4.3.17: il capitolato recita: "l'apparecchiatura dovrà essere
rispondente alle specifiche tecniche previste dal programma di Certificazione Microsoft relativa al sistema
operativo Windows previsto (Windows hardware certification) sia per la versione X86 che per la versione
X64.
Come noto, Microsoft prevede, per il nuovo sistema operativo Windows 8, la "Windows hardware
certification" solo per la versione 64bit per le apparecchiature "64 bit capable". Si chiede pertanto se la
sola certificazione di compatibilità a 64 bit comprovi automaticamente anche la compatibilità con la
configurazione 3 2bit.
Risposta
Classificazione Consip Public
1
Sì, per la sola versione 8 di Microsoft Windows la compatibilità nella configurazione a 64 bit comprova
automaticamente anche la compatibilità con la configurazione a 32 bit.
4) Domanda
Capitolato Tecnico - par. 3.3; "quantitativo minimo ordinabile": il capitolato di gara prevede per entrambi
i lotti un QMO ( Quantitativo minimo ordinabile) pari a 5.
Si chiede di confermare che qualora l'Amministrazione richieda la fornitura mediante la consegna ripartita
su più sedi, fornendo un piano di distribuzione delle apparecchiature, il numero minimo di
apparecchiature per ogni singola destinazione deve essere pari almeno al QMO indicato per il lotto.
Risposta
No. Ai sensi di quanto previsto al par. 3.3 del capitolato Tecnico, il Quantitativo Minimo Ordinabile viene
definito per singolo lotto e non per singola destinazione.
5) Domanda
Capitolato tecnico 8.1.1. Misurazione dell'autonomia e delle prestazioni delle apparecchiature
La procedura indicata dal capitolo in oggetto prevede l'avvio contestuale di un ciclo di test su tutti e tre i
campioni.
Si chiede di confermare che sarà comunque fatta salva per il concorrente la possibilità di effettuare una
messa a punto delle impostazioni delle apparecchiature prima di avviare il ciclo di test sui tre apparati.
Risposta
Si conferma, purchè, ai fini dell’effettuazione del Benchmark richiesto, la messa a punto venga effettuata
secondo quanto previsto nella documentazione di gara al paragrafo 8.1 del Capitolato Tecnico con
specifico riferimento a quanto indicato nella documentazione ufficiale pubblicata dalla BAPCO sul proprio
sito.
6) Domanda
Capitolato Tecnico – paragrafo 4.3.12 Prestazioni Nel capitolato tecnico, per quanto riguarda il lotto 2, le
richieste di prestazioni minime e dei punteggi migliorativi dei processori sono le medesime per entrambe
le configurazioni A e B. Si fa presente che se per le CPU di notebook ultra portatili come la tipologia A)
raggiungere certi valori implica una fascia di CPU di tipo M(Mobile), per la tipologia B) meglio definita per
gli Ultrabook è necessario un processore con tecnologia ULV(ultra Low Voltage) di fascia più alta con una
importante incidenza sui costi. Chiediamo pertanto se per la configurazione B) del lotto 2 la richiesta di
prestazione minima di 130 BAPCO MobileMark2012 e la relativa scala per il raggiungimento del punteggio
tecnico migliorativo sono corrette o possono essere riviste al ribasso.
Risposta
Si conferma, relativamente alla Fascia B del Lotto 2 e come previsto dal Capitolato Tecnico ai paragrafi
4.3.12 e 4.4.2 e dal Disciplinare al paragrafo 5.1, l’indice prestazionale pari ad almeno il valore indice di
130 riscontrabile nella modalità di “performance and battery test” eseguita con il benchmark BAPCO
MobileMark2012.
7) Domanda
Disciplinare – paragrafo 5.6 Verifica tecnica Nel paragrafo relativo la verifica tecnica, per quanto riguarda
i campioni da presentare si riporta: “In particolare, al fine di procedere alla su richiamata verifica, verrà
richiesto al concorrente primo nella graduatoria di ciascun lotto, di consegnare, pena l’esclusione, alla
Consip S.p.A. - Via Isonzo 19/E – 00198 Roma – tre campioni dell’apparecchiatura base e dei dispositivi
opzionali offerti” si chiede pertanto se “ tre campioni” sono un refuso o se vanno consegnati per il lotto 1
tre notebook, per il lotto 2 tre notebook in configurazione A e tre notebook in configurazione B.
Risposta
Si conferma quanto previsto dalla Lex specialis di gara, con particolare riferimento al paragrafo 5.6 del
Disciplinare. Viene, quindi, richiesta la consegna di tre campioni di prodotto per il Lotto 1, di tre campioni
di prodotto per la Fascia A del Lotto 2 e di tre campioni di prodotto per la Fascia B del Lotto 2.
Direzione Sourcing
Ing. Stefano Tremolanti
(Il Direttore)
Classificazione Consip Public
2