Deliberazione di Consiglio Comunale n. 3

Copia
COMUNE DI COLLEFERRO
(Provincia di Roma)
Deliberazione di Consiglio Comunale n. 3
OGGETTO: Esame OdG presentato in CC il 29.12.2015, relativo alla realizzazione di orti
didattici presso le scuole dell’infanzia ed elementari.
L’anno duemilasedici il giorno ventuno del mese di gennaio alle ore 18.30 in
Colleferro e nella Sala delle Adunanze Consiliari.
Alla prima convocazione di oggi, partecipata dai Signori Consiglieri a norma di legge,
risultano all’appello nominale:
Pierluigi SANNA
Vincenzo STENDARDO
-
Francesco GUADAGNO
Luigi MORATTI
Agnese ROSSI
Benedetta SINISCALCHI
Lorenzo GANGEMI
Marco PALOMBI
Andrea SANTUCCI
Mario POLI
SINDACO
PRESIDENTE
Presente
Presente
CONSIGLIERI -
Presente
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
♦
Presenti in aula: n. 17 ( Sindaco e n. 16 Consiglieri)
Marco GABRIELLI
Aldo GIRARDI
Mario CACCIOTTI
Chiara PIZZUTI
Riccardo NAPPO
Emanuele GIROLAMI
Maurizio DEL BRUSCO
Presente
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Si
Assenti in aula: n. -
Assume la presidenza il Consigliere Vincenzo Stendardo nominato Presidente del
Consiglio con precedente atto deliberativo n. 15 del 29 giugno 2015 – Assiste il Segretario
Generale Dr.ssa Annalisa Puopolo.
Vengono nominati scrutatori i consiglieri: Benedetta SINISCALCHI, Lorenzo GANGEMI,
Emanuele GIROLAMI.
Sono altresì presenti gli Assessori Diana Stanzani, Umberto Zeppa, Rosaria Dibiase, Sara
Zangrilli, Giulio Calamita.
La seduta è pubblica
1
...presenti n. 16 consiglieri, assenti n. 1 (Del Brusco)
Sull’argomento interviene l’assessore Giulio Calamita.
Il consigliere Girolami illustra l’OdG relativo alla realizzazione di orti didattici.
Si apre ampio dibattito, tutto riportato nell’allegato resoconto stenotipistico.
Il Presidente mette ai voti la sospensione del consiglio.
Presenti n. 16 consiglieri, assente 1 (Del Brusco)
Favorevoli n. 15 consiglieri
Contrari n. 1 (Girolami)
Il Consiglio viene sospeso alle ore 20,13.
Alle ore 20,47 il Consiglio riprende, effettuato l’appello risultano presenti n. 16
consiglieri, assente 1 (Del Brusco)
Seguono interventi.
Posto ai voti per appello nominale l’OdG sulla realizzazione di orti didattici:
Presenti n. 16 consiglieri, assente 1 (Del Brusco)
Favorevoli n. 3 (Girolami, Nappo, Girardi)
Contrari n. 11
Astenuti 2 (Cacciotti, Pizzuti)
IL CONSIGLIO
Con votazione come sopra riportata
DELIBERA
Di non approvare l’OdG relativo alla realizzazione di orti didattici nelle scuole
dell’infanzia ed elementari, allegato alla presente quale parte integrante e
sostanziale.
^^^^^^^
2
Si riporta il resoconto della discussione avvenuta sull’argomento di cui
all’ordine del giorno, elaborato con il sistema della stenotipia computerizzata.
PUNTO N. 3 ALL’ORDINE DEL GIORNO: “ESAME ODG PRESENTATO IN CONSIGLIO COMUNALE IL 29
DICEMBRE 2015, RELATIVO ALLA REALIZZAZIONE DI ORTI DIDATTICI PRESSO SCUOLE
DELL’INFANZIA E ELEMENTARI”.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Passiamo ora al terzo punto all’ordine del giorno: “Esame
Odg presentato in Consiglio Comunale il 29 dicembre 2015, relativo alla realizzazione
di orti didattici presso scuole dell’infanzia ed elementari”.
Relazione l’Assessore Calamita.
INTERVENTO DELL’ASSESSORE – (Calamita G.) Buonasera a tutti.
Riguardo gli orti scolastici ci tenevo a precisare che è uno dei punti nel nostro
programma elettorale, che quindi intendiamo portarlo a termine come abbiamo promesso ai
nostri cittadini.
Tuttavia, sempre ricordando che la valenza didattica e sociale degli orti scolastici è
pari a quella degli orti che verranno fatti in tutta la Città, dobbiamo considerarlo
come una parte di un progetto più ampio, che è appunto gli orti urbani e sociali.
Per cui quello che chiediamo è quello di rinviare il punto alla Commissione preposta,
che
è
quella
dell’Agricoltura,
essendo
un
progetto
inquadrato
nell’ambito
dell’agricoltura, essendo degli orti per l’appunto, chiediamo a chi ha proposto
l’ordine del giorno di rinviarlo nella Commissione.
Precisiamo anche che la volontà dell’Amministrazione è massima, essendo stato già
avviato un progetto del genere in una scuola della nostra Città, il nostro personale
tecnico del Comune ha dato la massima disponibilità sotto stimolo appunto della Giunta
e dei Consiglieri, per cui noi abbiamo tutta la volontà di discutere la cosa in un
progetto più ampio nella Commissione preposta.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Assessore Calamita. La parola al Consigliere
Girolami.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Girolami E.) Assessore Calamita, io so, glielo dico con
sincerità, quanto Lei ha a cuore le tematiche ambientali. Credo che questo ordine del
giorno indichi una strada da perseguire, non impegnando nessuno nella realizzazione di
un determinato progetto piuttosto che un altro, quindi io non riesco a capire il perché
di questo rinvio a una Commissione.
Vedete, noi già abbiamo visto rinviare alla Commissione la tematica dell’università;
abbiamo visto rinviare alla Commissione l’ordine del giorno relativo alle dirette dei
Consigli Comunali per la trasparenza e oggi l’Amministrazione Comunale propone che
anche questo tema vada nuovamente nelle Commissioni. Nelle Commissioni ci può andare,
ma io ho posto un problema di ordine politico, io non ho chiesto l’attuazione del
progetto in un modo piuttosto che l’altro, io ho fatto una valutazione di ordine
politico sulla quale l’Amministrazione Comunale si deve esprimere o a favore o contro.
Il deliberato dell’ordine del giorno prevede “Impegna il Sindaco e la Giunta”, quindi
“Impegna il Sindaco e la Giunta a promuovere in tutte le scuole dell’infanzia
elementare nel nostro Comune dotate di spazi verdi la realizzazione di piccoli orti
didattici al fine di perseguire le finalità sopra evidenziate”. Lei mi ha detto
poc’anzi che vi è la volontà da parte dell’Amministrazione di realizzare questo, quindi
io non riesco a capire il motivo per il quale il Consiglio Comunale oggi non vota
all’unanimità un ordine del giorno del genere.
Se Lei stesso ritiene che questo è nel programma della vostra Amministrazione, guardi
io non ho problemi di primogeniture, l’importante che una cosa si faccia, è una volontà
dell’Amministrazione Comunale Sanna? Bene, benissimo, a me interessa che la questione
si faccia.
Questa è un’attività di proposizione secondo il dettato del TUEL, secondo il quale
appunto il Consigliere Comunale svolge un’attività di controllo ma anche un’attività
propositiva. Noi stiamo qui facendo delle iniziative che sono propositive, io non credo
che i problemi della nostra Città si risolveranno con gli orti didattici, ma gli orti
didattici sono fondamentali per educare le prossime generazioni a un rispetto per
l’ambiente, perché soltanto nel momento in cui si insegna a un bambino a rispettare
l’ambiente noi possiamo avere una generazione futura che abbia una considerazione per
la nostra Città, per il territorio della nostra Città, diverso rispetto a quello che
abbiamo avuto nel passato, perché nel passato questa cultura del rispetto del
territorio - a mio modesto e personale giudizio - è mancato.
Allora, la questione dell’orto didattico è una questione nella quale si insegna al
ragazzo a comprendere il ciclo delle stagioni, si insegna – come è scritto qui – ad
avere manualità, si insegna al ragazzo a prendersi cura di qualcosa.
Io pensavo l’altro giorno a quei bambini che si prendono cura del Tamagotchi, questa
cosa alienante, qua prendersi cura di una pianta, di una natura, ha una funzione
importante per il bambino. Educare il bambino a questo significa avere un adulto che
poi è rispettoso della natura.
Vedete, il problema ambientale non è un problema che riguarda tre – quattro matti, io
so che Lei è tra i tre – quattro matti come me, ma è un problema che riguarda la
possibilità di continuare ad esistere su questo pianeta.
Se a Parigi si sono riuniti tutti gli Stati, tutti quanti i leader degli stati per
discutere di questo problema significa che il problema è un problema serio, un problema
che riguarda la possibilità di continuare a vivere in questo pianeta.
3
È di oggi la notizia che il 2015 è stato l’anno più caldo dal 1890, c’è uno studio
scientifico che ha accertato questo oggi stesso.
Allora, questo noi lo riusciamo a risolvere non certo con l’orto didattico di
Colleferro, ma l’orto didattico di Colleferro è una speranza, se Lei me la manda in
Commissione – Assessore – Lei ha ucciso sul nascere un’iniziativa per un discorso di
ordine politico, perché Lei verosimilmente non vuol dare soddisfazione a una forza
politica perché gli approva l’ordine del giorno.
È questo il problema? Facciamo un comunicato stampa di tutto il Consiglio Comunale, io
rinuncio a dire che questa è un’iniziativa dell’Italia dei Valori e il problema è
risolto, se questo è il problema.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Girolami. La parola al Consigliere
Guadagno.
(Interventi fuori microfono da parte del pubblico presente in aula consiliare)
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Guadagno F.) Con i gettoni di presenza milionari infatti
siamo diventati, tutti i Consiglieri.
A questo punto chiederei un attimo la sospensione del Consiglio per andare in
Conferenze dei Capigruppo e decidere un attimo, spiegarlo un attimo.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Prima di mettere a votazione la richiesta di sospensione,
la parola al Consigliere Cacciotti.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Cacciotti M.) Grazie Presidente.
Io credo che l’ordine del giorno sia interessante, proprio per questo sono d’accordo
con l’Assessore di portare l’ordine del giorno in Commissione, perché è in
quell’occasione, non è per 15 € lordi, Roberto, se poi qualche volta fai meno lo
spiritoso non sarebbe male.
Si va in Commissione per affrontare il problema e registro questa sera, visto che
Girolami parla di ambiente...
(Interventi fuori microfono)
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Se facciamo finire il Consigliere Cacciotti.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Cacciotti M.) Sono d’accordo con l’Assessore a portarlo
in Commissione, ma volevo sottolineare, visto che giustamente Girolami parla anche di
ambiente, è passato dall’andare sui tetti agli orti per l’ambiente, ne prendiamo atto.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Cacciotti.
Mettiamo a votazione prima la proposta di sospensione del Consiglio Comunale.
La parola al Consigliere Gabrielli.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Gabrielli M.) Grazie Presidente.
In qualità di Presidente della Commissione Agricoltura ribadisco quello che ha detto
l’Assessore, che è giusto portare in Commissione, ma non perché vogliamo rigettare
l’ordine del giorno dell’Italia dei Valori, solamente per avere la massima condivisione
democratica fra minoranza e maggioranza in questo Consiglio Comunale.
Credo che questo argomento sia un argomento molto importante, perché parla di orti
nelle scuole, quindi la crescita dei nostri figli, dei bambini, quindi credo che sia
opportuno portarlo in Commissione, visto che le Commissioni esistono, noi le
convocheremo, io mi impegno a convocarla direttamente la prossima settimana. Grazie.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Gabrielli.
Ritorniamo sulla proposta del Consigliere Guadagno, chi è d’accordo a sospendere il
Consiglio Comunale?
Chi è favorevole al rinvio del Consiglio Comunale, alla sospensione.
Favorevoli? 14. Chi è contrario? 1. Astenuti? Nessuno.
(Favorevoli 15 Consiglieri come precisato alla riapertura dei lavori da parte della
Segretaria Comunale)
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Alle ore 20:13 sospendiamo per 10 minuti il Consiglio
Comunale. Grazie.
Il Consiglio Comunale viene sospeso alle ore 20:13.
Il Consiglio Comunale vene ripreso alle ore 20:47.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Prego Segretaria.
INTERVENTO DELLA SEGRETARIA – (Dr.ssa Puopolo A.) Sanna Pierluigi presente, Guadagno
Francesco presente, Moratti Luigi presente, Rossi Agnese presente, Siniscalchi
Benedetta presente, Stendardo Vincenzo presente, Gangemi Lorenzo presente, Palombi
Marco presente, Santucci Andrea presente, Poli Mario presente, Gabrielli Marco
presente, Girardi Aldo presente, Cacciotti Mario presente, Pizzuti Chiara presente,
Nappo Riccardo presente, Girolami Emanuele presente, Del Brusco Maurizio assente.
Sono 16 presenti compreso il Sindaco.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Verificato il numero legale, alle ore 20:47 riprendiamo i
lavori del Consiglio.
INTERVENTO DELLA SEGRETARIA – (Dr.ssa Puopolo A.) Volevo solo dire che alla votazione
precedente abbiamo appurato col Presidente che la proclamazione aveva avuto un errore,
eravamo 15 favorevoli invece che 14, solo per il verbale. Grazie.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Segretario. La parola all’Assessore Calamita.
INTERVENTO DELL’ASSESSORE – (Calamita G.) Tanto per chiarire che l’impegno della Giunta
già è massimo. Vi leggo quanto riportato nel DUP, il Documento Unico di Programmazione
che è stato approvato il 30 dicembre 2015, come il Sindaco prima vi ha preannunciato.
Nella sezione Agricoltura c’è un paragrafo dal titolo “Orti urbani e sociali”, vi leggo
quanto scritto.
“Il coinvolgimento della popolazione deve partire dal centro della Città, i cittadini
devono riscoprire l’importanza, il valore che ha coltivare la terra, tale progettualità
ha un senso ampio.
4
Coinvolgere tutte le fasce d’età, dai più piccoli che impareranno come le verdure che
mangiano arrivano sulle loro tavole, ai più anziani, che potranno dedicare il loro
tempo ad un’attività sociale, culturale e salutare, come quella di realizzare e seguire
lo sviluppo di un orto, creare una socialità ancora estranea al contesto colleferrino,
realizzare un orto come progetto di unione tra diverse categorie sociali, definire
percorsi didattici ed educativi tramite l’adozione di tecniche biologiche in grado di
sfruttare la terra senza danneggiare l’ecosistema, creare una rete di orti urbani per
distribuire i prodotti della terra ai cittadini con meccanismi che invogliano la
partecipazione al progetto di orto urbano e sociale”.
L’impegno quindi della Giunta è già stato manifestato con un atto, per cui io ripeto:
richiedono ancora di ritirare questo ordine del giorno, perché la Giunta si è già
impegnata in un progetto analogo, che è complessivo, ovviamente coinvolgerà anche le
scuole, l’ho detto, dai più piccoli ai più grandi, perché non si può non considerare un
contesto ampio quello dell’orto, l’orto lo sappiamo benissimo fa bene proprio alla
spiritualità dell’uomo, mio nonno mi diceva che il lavoro mobilita l’uomo e l’orto è
uno di quei lavori che forse lo fanno meglio di ogni altra cosa.
(Interventi fuori microfono)
INTERVENTO DELL’ASSESSORE – (Calamita G.) Anche quello, però poi la soddisfazione
quando escono i pomodori è tanta.
Quindi, ripeto, l’impegno della Giunta è massimo, l’abbiamo già inserito in un atto,
per cui dobbiamo semplicemente iniziare un lavoro nella Commissione per avviare questo
progetto, i tempi sono maturi, la primavera arriverà presto e in quel momento si
cominceranno a fare le prime attività, che ovviamente coinvolgeranno in parte le scuole
ma in particolare il resto della Città, perché lo sappiamo tutti, l’orto si fa
d’estate, a meno che far rientrare i bambini d’estate, non è possibilità, per cui
stiamo già individuando i terreni nella Città nei quali iniziare questo progetto e
tutto ciò verrà manifestato nelle scuole contemporaneamente.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Assessore. La parola al Consigliere Gabrielli.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Gabrielli M.) Grazie Presidente.
Ribadisco il mio impegno a convocare al più presto la Commissione per discutere il
programma della partecipazione per gli orti, sia urbani, cittadini che delle scuole.
Come ha già stato spiegato l’Assessore è stato preso un impegno in Giunta il 30 di
dicembre 2015, noi non vogliamo affrontare un tema solamente a livello scolastico, ma
deve essere condiviso fra tutte le fasce sociali della cittadina, proprio per questo
respingiamo l’ordine del giorno del Consigliere Girolami e tutta la maggioranza voterà
contro. Grazie.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Gabrielli. Se non ci sono interventi...,
Consigliere Girolami.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Girolami E.) Io non riesco a giustificare il
preannunciato voto contrario, non riesco a comprendere da un punto di vista razionale
questa cosa.
C’è soltanto una motivazione, Assessore, Sindaco, che è una motivazione di ordine
politico, voi temete che qualcuno possa mettere il cappello su questa iniziativa.
Io l’ho detto nella riunione che abbiamo fatto, ma lo voglio dire all’aula del
Consiglio Comunale, lo voglio dire alla Città, perché questa è la massima Assise della
nostra comunità, se questo è il problema che si faccia un comunicato stampa
dell’Amministrazione e con questo metodo possiamo depotenziare l’iniziativa di qualcuno
che può appropriarsi di questa cosa.
Vede, Lei, Assessore, parlava del 30 dicembre, che è il giorno successivo alla
presentazione di questo ordine del giorno, il giorno successivo, il 30 è successivo al
29.
Il 29 è stato presentato e il 30 vi è quest’atto dell’Amministrazione.
Vedete, io credo che la nostra comunità, Sindaco, glielo dico senza discorsi di ordine
politico, abbia bisogno di atti da parte di questa Amministrazione; abbia bisogno di un
nuovo corso. Lei è bravo nelle iniziative pubbliche, ma queste debbono poi essere
accompagnate da un’azione politica, da un’attività di ordine concreto, perché il
cambiamento che tanti hanno inteso, me compreso, è un cambiamento che noi vorremmo
vedere realizzati anche da altri. Noi abbiamo presentato un nostro progetto alla Città,
è un progetto nato da una situazione di emergenza, che ha raccolto il 16%, quindi non
abbiamo avuto il consenso per realizzare nulla, però siamo qui, Sindaco, ogni volta a
proporre delle iniziative nell’interesse della nostra comunità, ben sapendo che
l’Amministrazione è la sua.
Sindaco, io sono venuto nella sua stanza soltanto il giorno nel momento in cui Lei è
stato eletto per farle gli auguri, perché così era giusto e così mi sentivo in diritto,
nessuno le vuole rubare dei ruoli, delle posizioni, le chiediamo però di porre in campo
delle iniziative da un punto di vista politico, iniziative da un punto di vista
politico sono iniziative che si possono fare, come queste, a costi zero.
Ora, le chiedevamo noi come Gruppo Consiliare, di approvare... di principio, una
valutazione di ordine politico, lasciando poi all’Amministrazione, a coloro che stanno
in Giunta, poi le decisioni relative agli aspetti di ordine pratico.
Questo tipo di progetto è un progetto che è importante per la nostra comunità e non
costa neanche nulla, perché questo tipo di progetto è un progetto che si può fare con
poco denaro.
Ora non si può pensare che ogni ordine del giorno che viene presentato in Consiglio
Comunale vada in Commissione, perché se voi pensate che noi mandiamo ogni iniziativa in
una sorta di luogo nel quale si insabbia tutto, noi – Sindaco – non ci possiamo in
nessun modo sottoporre a questo tipo di situazione. Noi vogliamo che i punti all’ordine
del giorno vengono votati a favore o contrari, per questo motivo noi chiediamo che il
5
Consiglio Comunale al contrario voti un discorso di ordine generale, perché altrimenti
emerge un ragionamento che è esclusivamente un ragionamento di opportunità, di
convenienza politica, che fa prevalere alla sostanza, alla sostanza di un ordine del
giorno che voi stessi avete ritenuto meritevole di attuazione.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Girolami. La parola al Consigliere
Santucci.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Santucci A.) Grazie Presidente.
Dopo avere ascoltato direttamente dalle parole dell’Assessore Giulio Calamita quanto
poi scritto sul DUP e dopo avere ascoltato anche il Presidente della Commissione
Gabrielli, sinceramente come Capogruppo della Lista “Insieme per i cittadini” noi
voteremo contrari alla mozione presentata dal Consigliere Girolami.
Voglio dire che non ritirarla..., onestamente questo è un indirizzo politico che Lei –
Consigliere – sta facendo e non noi, perché vede se quello che Lei oggi sta presentato
noi già l’avevamo inserito nel DUP e fa parte del nostro programma elettorale, dubito e
sfido chiunque a parlarne della paternità di questo progetto.
Detto questo comunque “l’indirizzo politico”, se la poteva pure risparmiare. Grazie.
Voteremo contrari.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie. Consigliere Santucci. La parola al Consigliere
Palombi.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Palombi M.) Si è parlato di orti scolastici. Gli orti
scolastici noi abbiamo già iniziato a farli nella Scuola Mazzocchi, non è un ordine del
giorno nuovo a noi, non è un ordine del giorno che ci coglie alla sprovvista, ma un
ordine del giorno che fondamentalmente è stato già discusso precedentemente, è stato
inserito nel DUP, quindi la visione che ha questa Amministrazione è una visione più
ampia, non è solo quella degli orti scolastici, ma una visione anche di orti urbani,
quindi dove diverse fasce d’età possono accedere e diverse classi sociali possono
accedere per usufruire proprio di questi orti.
I meriti politici, sinceramente non ci vogliamo appropriare di meriti politici in
particolare, qui non siamo prime donne, siamo qui per fare il bene dei cittadini,
quindi di sicuro non stiamo a guardare gli articoli del giornale.
Quindi il Partito Democratico esprime parere contrario all’ordine del giorno presentato
dal Consigliere Girolami.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Palombi. La parola al Consigliere
Guadagno.
INTERVENTO
DEL
CONSIGLIERE
–
(Guadagno
F.)
Soltanto
per
una
precisazione.
L’intendimento della maggioranza riguardo l’ordine del giorno è stato espresso sia dai
Capigruppo che dal Consigliere Palombi, io su un particolare però mi soffermerei: da
uomo di governo, da amministratore, come può pensare che il rimando in Commissione sia
una modalità per insabbiare una qual si voglia discussione sull’ordine del giorno? Noi
ci siamo sempre ritrovati, e questo lo può testimoniare anche con gli altri rimandi che
ci sono stati, come la Commissione è un punto dove la rappresentanza democratica è il
punto massimo per poi portare un ordine del giorno condiviso che tutti potremo votare
in Consiglio Comunale, no? Il punto all’ordine del giorno era stato previsto nel
programma elettorale, del DUP presentato dal Presidente della Commissione, le abbiamo
fatto la proposta di condividerlo in Commissione per spiegarglielo, questa sembra a
questo punto una presa di posizione della paternità del punto. Tutto qui. Grazie.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Guadagno. La parola al Consigliere
Nappo.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Nappo R.) Grazie Presidente.
Io annuncio che voterò a favore dell’ordine presentato dal Consigliere Girolami, in
quanto credo che sia una proposta buona, buona per la cittadinanza e non vedo il colore
di chi l’ha proposta, poteva averla proposta anche Santucci, Palombi, chiunque, l’avrei
votata, perché era una cosa... A Santucci forse no! Scherzi a parte, l’avrei votata
perché credo che sia una proposta buona.
Poi l’avete nel programma elettorale, quindi non vedo il problema, votatela, poi si
discute in Commissione. Non capisco. Quindi io voterò a favore. Grazie.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Nappo. La parola al Consigliere Moratti.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Moratti L.) Grazie Presidente.
Ascoltando le dichiarazioni sia dei Consiglieri e sia soprattutto di Giulio Calamita,
dell’Assessore, mi è venuta in mente – scusate – una figura retorica che si chiama
“Climax”, esiste un climax ascendente, Consigliere Girolami e credo – da quello che ha
detto l’Assessore Calamita – diciamo l’Amministrazione sia proprio in pieno climax
ascendente. Quello che dice Lei in realtà mi sembra che sia un climax discendente, nel
senso che se noi abbiamo già proposto qualche cosa in più, Lei ci sta proponendo
qualche cosa in meno e ci sta dicendo di tornare indietro. Siccome Lei è un Avvocato,
conosce bene queste figure retoriche, io per questo avrei sperato che Lei avesse
ritirato la sua proposta a favore di un climax ascendente piuttosto che di un climax
discendente.
Scusate, grazie.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Moratti. La parola al Consigliere
Girardi.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Girardi A.) Mi devo riprendere perché il Professore
Moratti mi ha sconvolto. Scherzo.
Io capisco, ce lo siamo detti nella riunione dei Capigruppo, capisco la maggioranza, fa
parte del suo programma, ma capisco anche il Consigliere Girolami. Forse questo era
inteso, questo ordine del giorno, come una priorità che l’Amministrazione poteva dare,
ce l’avete nel DUP, okay, però credo che in passato si è sempre richiesta la
collaborazione da parte delle opposizioni e tutto, forse questa poteva essere
6
un’occasione per avere questa collaborazione, fermo restando che poi è chiaro il punto
va affrontato, sviscerato e programmato in seno alla Commissione preposta.
Vedete, se adesso voi ci chiedete e dite: “No, andiamo in Commissione”, a questo punto
poi ci sarà un punto all’ordine del giorno, se questi sono i motivi della Commissione,
cioè rivedere e discutere in Commissione, sarà uno dei motivi per il quale il punto
all’ordine del giorno sulla STU che avevo deciso a votare a favore a questo punto sarò
costretto a votare contro perché comunque...
(Interventi fuori microfono)
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Girardi A.) No, non è un ricatto.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Per cortesia facciamo finire l’intervento. Scusate,
facciamo finire il Consigliere Girardi.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Girardi A.) Stavo soltanto dicendo il criterio, cioè che
si chiamano le Commissioni, i lavori in Commissione per determinate cose, non si
richiamano per altre. Questa era comunque un’apertura nei confronti di una parte della
minoranza, potevate affrontarlo senza nessuna polemica, poi parleremo delle altre cose.
Quindi preannuncio il voto favorevole all’ordine del giorno del Consigliere Girolami.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Girardi. La parola al Consigliere
Cacciotti.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Cacciotti M.) Grazie Presidente.
Io non mi sto qui a soffermare se sta nel programma, è un problema sentito un po’ da
parte di tutti, c’è la necessità di portarlo avanti. Se forse si fosse portato in
Commissione prima del Consiglio Comunale non sarebbe stato male. Però, come ho detto
anche nella riunione di maggioranza, per completezza del problema mi sembra opportuno
portare l’ordine del giorno in Commissione.
Il nostro voto sarà di astensione con l’impegno da parte dell’Amministrazione che
almeno entro 15 – 20 giorni il problema si porti in Commissione, dopodiché torna in
Commissione completo di tutto il progetto, che non è una cosa semplice, perché non ci
sono soltanto i ragazzi, ci sono gli anziani. L’altra sera vedevo un filmato “La
storia”, durante la guerra Mussolini fece il grano addirittura nei giardini pubblici,
al di là della battuta mi sembra un problema che va affrontato con serietà.
Allora portarlo in Commissione e tornare in Consiglio Comunale ci sembra un’ottima
cosa, perciò il nostro voto sarà di astensione.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Cacciotti. La parola al Consigliere
Girolami.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Girolami A.) Per dichiarazione di voto.
Io non conosco il climax, penso che sia un termine latino, americano, ah latino, non lo
conosco, io conosco il detto “Dove c’è il più c’è anche il meno”, che penso che sia più
o meno la stessa cosa.
Un’altra considerazione sulla valutazione degli orti di Mussolini, è vero, quelli erano
dovuti alla necessità, all’autarchia, perché il Paese dopo la guerra in Somalia
ovviamente era stata sottoposta a delle sanzioni da parte degli “embarghi”, quelli che
attualmente si chiamano “embarghi” da parte degli altri paesi e quindi doveva produrre
tutto quanto all’interno del territorio nazionale per avere l’autosufficienza.
Detto questo, sul punto, io credo che così non possiamo buttarla in caciara, nel senso
che, vede Sindaco, in quest’aula si gioca adesso un giochetto che è quello che ognuno
svolge una funzione perché la deve svolgere, questo non mi appartiene. In sostanza
l’opposizione fa l’opposizione, io quando stavo all’opposizione facevo una cosa, adesso
sto al governo ne faccio un’altra, io credo che uno faccia le cose perché si sente di
farle e non perché deve rivestire un ruolo. Io di questo – Sindaco – ci conosciamo da
un punto di vista personale, sono convintissimo.
Non si può dire all’opposizione che svolge un ruolo sempre ed esclusivamente sterile
rispetto a un’opposizione che qui, in questa sede, sta facendo un ruolo propositivo,
previsto dal legislatore, la funzione del Consigliere Comunale che svolge un’attività
di indirizzo e di controllo. Sindaco, io penso che questo debba essere apprezzato, noi
abbiamo detto sin dal momento in cui Lei si è insediato che noi vogliamo in questa
sindacatura svolgere una funzione che è una funzione di supporto in alcune tematiche
che non sono di Calamita, di Girolami.
Sindaco, io le dicevo, Lei mi è testimone, io non ho da proporle a livello personale,
da richiederle a livello personale nulla, io ho da proporre a questo Consiglio Comunale
una serie di istanze che vengono dal mio profondo e vengono da un elettorato.
Vedete, questo non è l’ordine del giorno di Girolami, questo è l’ordine del giorno di
una parte della Città, di una coalizione, di un gruppo consiliare.
È un’istanza che nasce anche da elettori che hanno votato al primo turno e al secondo
turno Pierluigi Sanna.
Voi non fate torto a Emanuele Girolami, voi fate torto a quelle persone non votando
questo ordine del giorno, perché voi avete un problema di ordine politico pensando che
qualcuno si possa appropriare di questo, e state votando contro facendo l’esatto
contrario di quello che voi volete evitare, perché votando contro quest’ordine del
giorno noi dovremo spiegare alla Città per quale motivo qualcun ha votato contro e
qualcuno ha votato a favore.
State facendo l’esatto opposto di quello che volete evitare.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Consigliere Girolami. La parola al Sindaco.
INTERVENTO DEL SINDACO – Se chi fa l’orto veramente avesse ascoltato la metà di questa
discussione se ne sarebbe andato.
Detto questo e precisando che le sanzioni erano per la Guerra in Etiopia e non in
Somalia,
7
detto questo volevo dire soltanto alcune cose, io penso che il voto contrario dei
Consiglieri di maggioranza Lei lo deve apprezzare, perché è un voto contrario dettato
dalla sincerità.
Io che sono leggermente più navigato gli avevo consigliato di farla diversamente questa
votazione, perché sapevo che andava a finire così, sapevo che andava a finire con le
polemiche, i vittimismi, l’articolo di domani nel quale direte che l’aula consiliare ha
bocciato l’ordine del giorno sugli orti urbani.
INTERVENTO DEL CONSIGLIERE – (Girolami E.) Sempre questo copione.
INTERVENTO DEL SINDACO – Questo copione l’abbiamo già visto.
Io l’apprezzo quando qualcuno dell’opposizione presenta una proposta, le prime proposte
le abbiamo votate all’unanimità, poi il giorno dopo ci trovavamo gli articoli sui
giornali.
Le altre in maniera più seria e più responsabile abbiamo proposto di rimandarle nelle
Commissioni e, come diceva il Consigliere Guadagno, non mi pare che le Commissioni non
si stiano facendo e le Commissioni non siano un momento di condivisione.
Quando nessuno vuole la primogenitura di niente, però è anche naturale che chi fatica
per risolvere tanti problemi dica a chi magari sicuramente all’opposizione svolge un
ruolo più leggero: “Guarda, ti ricordo che questa roba stava nel programma elettorale
della nostra coalizione”, per questo motivo tanti cittadini al primo e al secondo turno
ci hanno votato.
Questa roba l’Assessore Zangrilli l’ha già concretizzata con il supporto dei dipendenti
comunali nella Scuola Mazzocchi, questa roba la Giunta l’ha inserita nel DUP, però al
di là, e torniamo al discorso dell’ospedale, delle dichiarazioni politiche, come le
chiamate voi, bisogna fare i fatti concreti, la proposta è buona, ma la giudichiamo
parziale.
Se la volevamo insabbiare avevamo molte possibilità, la questione sarebbe magari sviata
su altre Commissioni, su altri Assessorati, il perché alla proposta sugli orti
scolastici le ha risposto l’Assessore Calamita, invece politicamente è molto chiara,
perché non vorremmo affrontare questo tema in maniera limitata alle scuole, ma perché
vorremmo che questo tema venga e riguardi tutta la Città, gli anziani che oggi vivono
anche un disagio economico, chi vuole e magari decide di farsi l’orto, i bambini e via
dicendo.
Quindi, non volendo analizzare la tegola ma tutto il tetto nel suo insieme abbiamo
provato a trovare una mediazione.
Visto che però questa mediazione non la troviamo, Lei dice che noi votiamo contro
quello che pensiamo, io dico che c’è la proposta di fare concrete, andare in
Commissione, che ne pensa quest’aula di dare la possibilità agli anziani di fare
l’orto? Non ne abbiamo discusso. Che ne pensa quest’aula di dare la possibilità agli
adolescenti di fare l’orto? Non ne abbiamo discusso.
Qui c’è un’enunciazione che riguarda le scuole, che a noi pare limitativa.
Per questo motivo, visto che per noi è importante parlare del tetto e non della tegola,
la mia maggioranza in maniera schietta, venendo incontro anche a quello che sapevamo,
decide e preferisce votare contro, in maniera tale che poi i cittadini giudicheranno
perché c’è stato questo voto contrario, ma sia chiaro e rimanga agli atti il fatto che
questo è un tema importante che noi vogliamo affrontare nella sua complessità e nella
sua totalità.
Il Presidente Gabrielli lo porterà in Commissione, lo analizzerete nel rispetto di
tutte le forze politiche presenti in aula, parlerete di tutti gli aspetti che
riguardano il tema, scriverete magari anche il bando insieme e deciderete le questioni
che vanno applicate al bando.
Le enunciazioni vanno bene, ma non può essere un’abitudine politica di una parte, le
enunciazioni si fanno, quando si può fare si fanno all’unanimità e si fanno con lo
studio e l’approfondimento che meritano. Grazie.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Sindaco. Passiamo ora alla votazione sempre in modo
nominale.
Cortesemente il Segretario. Leggiamo il dispositivo, così partiamo dal dispositivo.
Grazie Segretario.
INTERVENTO DELLA SEGRETARIA – (Dr.ssa Puopolo A.)
“Impegna il Sindaco e la Giunta a promuovere in tutte le scuole dell’infanzia ed
elementari del nostro Comune, dotate di spazi verdi, la realizzazione di piccoli orti
scolastici al fine di perseguire le finalità sopra evidenziate”.
Sanna Pierluigi contrario, Guadagno Francesco contrario, Moratti Luigi contrario, Rossi
Agnese contraria, Siniscalchi Benedetta contraria, Stendardo Vincenzo contrario,
Gangemi Lorenzo contrario, Palombi Marco contrario, Santucci Andrea contrario, Poli
Mario contrario, Gabrielli Marco contrario, Girardi Aldo favorevole, Cacciotti Mario
astenuto, Pizzuti Chiara astenuta, Nappo Riccardo favorevole, Girolami Emanuele
favorevole, Del Brusco Maurizio assente.
Riassumo, sono 11 contrari, 2 astenuti e 3 favorevoli.
INTERVENTO DEL PRESIDENTE – Grazie Segretario.
Quindi, l’ordine del giorno è respinto.
8
Il presente processo verbale, viene firmato come segue:
IL PRESIDENTE
f.to Vincenzo Stendardo
IL SEGRETARIO GENERALE
f.to Dott.ssa Annalisa Puopolo
PUBBLICAZIONE DELIBERAZIONE
Copia della presente deliberazione viene pubblicata in data odierna, ai sensi dell’art. 32,
comma 1°della Legge n. 69/2009 nel sito internet del Comune di Colleferro:
www.comune.colleferro.rm.it - Sezione Albo Pretorio “on-line” e vi rimarrà per 15
giorni consecutivi, così come previsto dall’art. 124, comma 2° del D.Lgs. 267/2000.
Il Segretario Generale
f.to Dott.ssa Annalisa Puopolo
Colleferro, lì 2 febbraio 2016
Copia conforme per uso amministrativo
Colleferro, lì 2 febbraio 2016
Il Funzionario responsabile
Laura Barbona
CERTIFICATO DI PUBBLICAZIONE
Si attesta che copia della presente deliberazione, è stata pubblicata nel sito internet del
Comune di Colleferro www.comune.colleferro.rm.it – Sez. Albo Pretorio “on-line” per
quindici giorni consecutivi:
dal. 2 febbraio 2016 al
Il Funzionario responsabile
Laura Barbona
9