Popolazione, risorse e ambiente - Accademia delle Scienze di Torino

Convegno “Il futuro della popolazione del mondo”
Accademia delle Scienze di Torino
29-30 novembre 2007
Popolazione, risorse e
ambiente
Francesco C. Billari
Centro “Carlo F. Dondena” per la Ricerca sulle Dinamiche Sociali e
Dipartimento di Scienze delle Decisioni, Università Bocconi
Struttura
Popolazione e risorse: Malthus e altri
Parte “GLocale”
Parte “Globale”
Deforestazione
Popolazione e ambiente: IPAT
I costi del controllo: IPAT stocastico
STIRPAT (e sua applicazione all’Italia)
La dimensione delle famiglie
Il futuro della popolazione del mondo, le
risorse e l’ambiente
Le risorse alimentari
Conclusioni
Malthus e altri
“La popolazione, quando non è
frenata, aumenta in
progressione geometrica. La
sussistenza aumenta soltanto
in progressione aritmetica”
(Saggio sul Principio della
Popolazione, 1798)
Malthus e altri
Sartori e Mazzoleni (“La terra scoppia”,
2003):
"Se la follia umana non troverà una pillola
che la possa curare, e se questa pillola non
sarà vietata dai folli che ci vogliono in
incessante moltiplicazione, il "regno
dell'uomo" arriverà a malapena al 2100. Tra
un secolo, di questo passo, il pianeta Terra
sarà mezzo morto e gli esseri umani
anche."
Malthus e altri
Deforestazione oggi
Chiare evidenze a livello nazionale
Costarica (Rosero-Bixby e
Palloni)
Deforestazione oggi
Deforestazione oggi
Popolazione e ambiente:
IPAT
Modello di riferimento per lo studio
della relazione tra popolazione e
impatto ambientale: IPAT (Ehrlich &
Holdren, 1970; Commoner, 1971)
IPAT
I=P·A·T
P=Y/P
T=I/Y
I=Impatto ambientale (“ammontare di un
certo inquinante introdotto annualmente
nell’ambiente”)
P=Popolazione (Ehrlich e Holdren)
A=Benessere
T=Tecnologia (Commoner)
IPAT: Popolazione vs.
Tecnologia
IPAT: il caso dell’Italia
Emissioni CO2 (World Resources
Institute) su produzione cemento,
combustione carburanti solidi e
liquidi, gassosi (tonnellate petrolioequivalenti)
Popolazione e reddito reale procapite (base=2000) anni 1950-2003
IPAT: il caso dell’Italia
I=PAT (CO2, Italia 1950-2003, 1970=100)
800
700
I
P
A
T
600
500
400
300
200
100
0
1950
1960
1970
1980
1990
2000
IPAT: il caso dell’Italia
Crescita media annua delle componenti di I=PAT
Periodo
Crescita I Crescita P Crescita A Crescita T
1950-1970
10.1
0.7
8.0
1.3
1970-1985
1.5
0.3
8.9
-7.1
1985-2003
0.5
0.1
1.4
-1.0
IPAT Stocastico e costo
della variabilità
Zagheni & Billari (2006; under
review for “Population &
Environment”): rappresentazione
stocastica dell’equazione IPAT
IPAT Stocastico
Emissioni di CO2 (USA: 1975-2000)
IPAT Stocastico
Il costo dell’aleatorietà dell’impatto
STIRPAT
Dietz & Rosa (1994): “Stochastic
Impacts by Regression on Population,
Affluence and Technology”
I=a·Pb·Ac ·Td ·e
log(I)=α+b·log(P)+c·log(A)+ε
b e c sono “elasticità ecologiche”
cambiamento tecnologico nel residuo
STIRPAT
STIRPAT con curva di Kuznets
log(I)=α+b·log(P)+c·log(A)+d·(log(A))2
+ε
10.5
11
11.5
i
12
12.5
13
STIRPAT
10.75
10.8
10.85
p
10.9
10.95
i
10.5
11
11.5
12
12.5
13
7
STIRPAT
6
8
a
9
10
STIRPAT
S
T
I
R
P
A
T
(
I
t
a
l
i
a
,
C
O
2
)
:
e
l
a
s
t
i
c
i
t
à
e
c
o
l
o
g
i
c
a
a
l
l
a
p
o
p
o
l
a
z
i
o
n
c
o
n
c
u
r
v
a
d
i
K
u
z
n
e
t
s
a
m
b
i
e
n
t
a
l
e
P
e
r
i
o
d
ob
(
l
o
g
P
)
l
i
m
.
i
n
f l
i
m
.
s
u
p
1
9
5
0
1
9
6
9 1
6
.
0
0
9
.
7
3 2
2
.
2
8
1
9
7
0
1
9
8
4 0
.
7
4 2
4
.
4
4 2
3
.
9
4
1
9
8
5
2
0
0
3 3
.
9
9 9
.
3
1
1
.
3
3
Dunque…
Ruolo primario oggi nell’impatto
ambientale della crescita economica
rispetto alla crescita della popolazione (e
controbilanciamento tecnologico)
Ma: impatto ambientale e sulle risorse a
livello locale della crescita della
popolazione ancora potenzialmente
importante (con ricadute globali)
India e Cina
“Globale”: MDG
“Globale”: IPAT e scenari
futuri a livello mondiale
Lo “Special report on
emission scenarios”
dell’IPCC (2000) usava un
modello IPAT modificato
per sviluppare gli scenari
sulle emissioni (e sul
cambiamento climatico)
identità di Kaya (Kaya,
1990)
IPAT e scenari futuri a livello
mondiale
Emissioni CO2=
Popolazione ·
(PIL/Popolazione) ·
(Energia/PIL) ·
(Emissioni CO2 /Energia)
IPAT e scenari futuri a livello
mondiale
IPAT e scenari futuri a livello
mondiale
IPAT e scenari futuri a livello
mondiale
Problemi: le determinanti
dell’impatto ambientale non sono
indipendenti
Legame tra popolazione e sviluppo
economico; tra sviluppo economico
e tecnologia
Feedback ambientepopolazione
Risorse alimentari
Dyson (1999): se le recenti tendenze sul
raccolto di cereali continuano la
maggiore domanda indotta dalla crescita
di popolazione da qui al 2025 dovrebbe
essere soddisfatta
Problemi in Africa Sub-Sahariana (MDG
2015)
OGM
Risorse alimentari (Dyson,
1999, PNAS)
Risorse alimentari (Dyson,
1999, PNAS)
Risorse alimentari (Dyson,
1999, PNAS)
2015 - MDG
8
Verso un’inversione rapporto
sviluppo-crescita della
popolazione ?
4
6
1975
2004
3
Isr
2
Ice
Ire
F
USA
Dk
Aus
UK
1.5
Cyp
Nor
Can
Ger
Ch
Gr
Spa Ita Jap
1.2
Total Fertility Rate (TFR)
Myrskyla,
Kohler &
Billari
(draft)
Slo
0.3
0.6
0.8
0.9
0.95
absolute Human Development Index (aHDI)
0.98
Conclusioni
Dinamica demografica non più “driver”
primario della pressione su risorse e
ambiente a livello globale
Prevalenza dinamica economica (ma f. di
demografia) e tecnologica
A livello locale pressione su risorse
anche in conseguenza della crescita
della popolazione
Potenziali ricadute globali