deliberazione

REGIONE DEL VENETO
AZIENDA UNITA' LOCALE SOCIO-SANITARIA N.14
Sede Legale: 30015 Chioggia, Str. M. Marina 500
C.F. e P.I. 02798310278 www.asl14chioggia.veneto.it
Reg. Int. n. DEL-527-2013
Deliberazione N. 503 del 24/09/2013
DELIBERAZIONE
del COMMISSARIO AZIENDA ULSS n. 14 - CHIOGGIA
Il Commissario di questa Azienda U.L.S.S. n. 14 - Chioggia, Dott. Giuseppe Dal Ben, nominato con i poteri
di Direttore Generale, giusto D.P.G.R.V. n. 233 del 29.12.2012, ha adottato in data odierna la presente
deliberazione costituita da 3 fogli oltre a n. fogli allegati e uniti al presente frontespizio.
OGGETTO
Conferimento procura speciale all'avvocato Mario Testa di Padova nel procedimento instaurato
avanti il Tribunale Civile di Padova dai coniugi Sig. Lorenzo Tommasi e Sig.ra Rambaldi Paolina,
con udienza il 28.11.2013.
Letta, approvata e sottoscritta,
IL COMMISSARIO AZIENDA U.L.S.S. 14
F.to: (dott. Giuseppe DAL BEN)
Per l'acquisizione del parere espresso, come indicato nel preambolo della presente deliberazione:
•
IL DIRETTORE AMMINISTRATIVO
F.to: (Dott.ssa Gilda Menini)
•
IL DIRETTORE SANITARIO
F.to: (dott. Luca Gino Sbrogio')
•
IL DIRETTORE SERVIZI SOCIALI
F.to: (dott. Giampaolo Pecere)
COPIA CONFORME
RELAZIONE DI PUBBLICAZIONE
Per copia conforme all’originale, in carta
libera per uso amministrativo.
Copia del presente provvedimento è stata
affissa all’albo di questa U.L.S.S. dal giorno:
Chioggia
25/09/2013
e vi rimarrà per 15 giorni consecutivi.
IL DIRIGENTE U.O. AA.GG.
dott. Boscolo Bomba Mauro
IL DIRIGENTE U.O. AA.GG:
F.to dott. Boscolo Bomba Mauro
Deliberazione N. 503 del 24/09/2013
Il Dirigente Responsabile la U.O.S. Affari Generali e Legali Dr. Boscolo Bomba Mauro
RIFERISCE
Prermesso che:
•
Già in data 13.5.2011 è stato notificato a questa Azienda ULSS n. 14 il Ricorso per
Consulenza Tecnica Preventiva, ex art. 696 bis c.p.c., (ns prot. gen. n. 8370 del 17.5.2011)
con il quale la Sig.ra Rambaldi Paolina nata a Rubano il 26/03/1953, a mezzo del proprio
procuratore, chiede al Giudice del Tribunale di Padova di disporre l’espletamento di
consulenza tecnica preventiva, con la nomina di CTU “volta all’accertamento della
responsabilità professionale dei Medici della Chirurgia di Piove di Sacco ” per danni subiti a
seguito di intervento del 04/11/2002 ;
•
L’Azienda ULSS n. 14, al momento del danno lamentato, aveva in atto polizza assicurativa
per la Responsabilità Civile verso Terzi con la Compagnia Lloyd’s ;
•
La polizza in questione, n. 1336436, prevedeva la designazione di un legale di fiducia per
l’assistenza in ogni fase e grado di giudizio, in caso di ricorso;
•
Per la causa in questione la preindicata Compagnia ha indicato, quale legale di fiducia, l’avv.
to Giuseppe Sacco con studio in Mestre, Via Mestrina n.22;
•
La causa si è conclusa con il deposito della perizia effettuata dal CTU.
Tutto ciò premesso:
In data 14 giugno 2013 è stato notificato a questa Azienda, dai coniugi Tommasi Lorenzo e
Rambaldi Paolina atto di Citazione a comparire avanti il Tribunale di Padova per l’udienza del
28.11.2013 per il risarcimento del danno subito dalla Sig.ra R.P. a seguito dell’intervento chirurgico
avvenuto in data del 14.11.2002 presso il P.O. di Piove di Sacco;
Come di prassi si è chiesto alla compagnia Lloyd’s di designare un legale di fiducia a cui affidare la
tutela dell’Azienda, a cui la Compagnia ha risposto con mail del 25.06.2013 a mezzo del Lossadjuster Cercato di Mestre che “rilevato che le parti costituite sono due (moglie e marito); posto che
per quanto riguarda il marito trattasi di nuova richiesta danni deve essere interessata la Compagnia
di Assicurazione competente”:
Pur non condividendo le affermazioni di Cercato, è stata formulata richiesta di tutela legale alla
nuova compagnia che attualmente tutela l’Azienda, ricevendo dal Loss-adjuster Contec srl di
Genova con nota datata 22.08.2013 la reiezione della tutela richiesta con la motivazione che: l“a
richiesta avanzata da controparte non può essere accolta in quanto facente riferimento ad
accadimento già denunciato su altra polizza” ;
E’ evidente che la posizione assunta da Cercato per conto dei Lloyd’s è pretestuosa ed infondata
essendo prodromicamente stata richiesta la CTU dalla Sig.ra R.P. a cui ora segue l’atto di citazione,
considerato che le trattative tra le parti (leso/compagnia di Assicurazione) sono risultate infruttuose,
e, trattandosi dello stesso sinistro, non è una nuova richiesta danni;
Ritenuto, pertanto necessario provvedere in proprio a costituirci per l’udienza del 28.11.2013,
affidando l’incarico all’avvocato Mario Testa di Padova che già ha dato ampia prova di competenza
e professionalità nell’ambito della “malpractise” avendo già assistito ed assistendo tuttora l’Azienda
ULSS;
Pagina 2 di 3
Deliberazione N. 503 del 24/09/2013
Contattato lo Studio dell’avvocato M. Testa e richiesto un preventivo di spesa, lo stesso ha
presentato una richiesta di €. 7.600,00 omnicomprensivo
Ritenuto di affidare all’avvocato M. Testa la più ampia procura speciale per la difesa dell’Azienda
nel procedimento de quo e, contemporaneamente di chiamare in causa le Compagnie di
Assicurazione Lloyd’s- Rappresentante Generale per l’Italia e City Insurance per la manleva da ogni
debito oltre al ristoro delle spese legali che saranno sostenute;
Il relatore conclude la propria relazione e propone all’approvazione del Commissario il seguente
provvedimento:
IL COMMISSARIO
Udito il relatore, incaricato dell’istruttoria dell’argomento in questione, il quale da atto che la
struttura competente ha attestato l’avvenuta regolare istruttoria della pratica, anche in ordine alla
compatibilità con la vigente legislazione nazionale e regionale;
Viste le LL.RR. 55 e 56/1994;
Visto Il D. Lgs. n. 502/92 e smi
Ritenuto di condividere le argomentazioni e le considerazioni prospettate;
Acquisiti i pareri favorevoli del Direttore Amministrativo, del Direttore Sanitario e del Direttore dei
Servizi Sociali e Territoriali, per quanto di rispettiva competenza;
DELIBERA
1. di conferire, per quanto precisato nelle premesse, procura speciale alle liti all’avvocato
Mario Testa del Foro di Padova perché assista l’Azienda ULSS 14 nella vertenza di cui
all’atto di citazione notificato dai coniugi Sigg. Tommasi Lorenzo e Paolina Rambaldi in
data 14.06.2013 per l’udienza avanti il Tribunale di Padova del 28.11.2013;
2. di dare mandato al legale aziendale a chiamare in causa le Compagnie di Assicurazione
Lloyd’s Rappresentanza Generale per l’Italia e City Insurance che pretestuosamente hanno
ricusato l’assistenza legale prevista nei contratti di polizza, chiedendo la manleva da ogni
danno derivante all’Azienda per effetto ed in conseguenza della citazione de quo ed il
riconoscimento di tutte le spese legali sostenute;
3. di precisare che la spesa conseguente all’incarico affidato all’avvocato M. Testa pari a €.
7.600,00 è stata prevista a carico del budget assegnato alla U.O.S. Affari Generali e Legali
per l’anno 2013 al conto 72.20.230.
________________________________________________________________________________
Pagina 3 di 3