Valutazione e Autofinanziamento della Ricerca

Transcript

Valutazione e Autofinanziamento
della Ricerca
G. Belingardi
G. Belingardi, “Ricerca al Politecnico”, Vers.7.0 del 10/05/2006
1/…
1/28
Per la valutazione della ricerca si fa riferimento a
• valutazione CIVR
• esito progetti PRIN
2/28
2/…
1
Il modello:
30% Ricerca Scientifica
• Il Potenziale di Ricerca (Potric);
• Il Fattore di “Qualità” della Ricerca è funzione dell’impegno del personale
Docente in attività di Ricerca legate ai Progetti di Ricerca di Interesse
Nazionale (FPRIN) e ai risultati della valutazione CIVR (FCIVR)
- I dati sono mediati per il triennio precedente -
FQR = media (FPRIN e FCIVR)
• Ricercatori “equivalenti” per considerare i finanziamenti per ricerche
“tematiche” con finanziamenti esterni (RICFE).
Potenziale ricerca corretto = FQR × Pot ric + RICFE
3/…
3/28
16
14
12
10
8
6
4
2
0
2005
2004
2003
D
AU
D IN
EL
D EN
EL
D ET
EN
D ER
IA
D SP
IC
A
D S
IF
D IS
IM
D AT
IM
E
D C
I
D NS
IP E
R
A
D DI
IS
D ET
IS
D MIC
IS
P
D EA
IS
D TR
IT
A
D G
IT
E
D R
IT
IC
numero di progetti
Progetti PRIN del Politecnico
progetti finanziati
4/28
4/…
2
120
2005
2004
2003
100
80
2003
2004
2005
2.498.200 2.654.900 2.952.872
fin tot Poli
num prog
60
65
78
fin med prog 41,64
40,84
37,86
60
40
20
0
D
D
AU
I
EL N
D EN
EL
D ET
EN
E
D R
IA
S
D P
IC
AS
D
IF
D IS
IM
D AT
IM
E
D C
I
D NS
IP E
R
A
D DI
IS
D ET
IS
M
D IC
IS
PE
D A
IS
T
D R
IT
AG
D
IT
E
D R
IT
IC
finanz medio x prog kEuro
5/…
5/28
Progetti valutati positivamente
25
20
bando 2004
finanziabili
finanziati
15
10
5
D
AU
D IN
EL
D EN
EL
D ET
EN
D ER
IA
D SP
IC
A
D S
IC
D HI
IF
D IS
IG
E
D T
IIT
D E
IM
D AT
IM
E
D C
IN
D SE
IP
R
D A
IS
D ET
IS
P
D EA
IS
T
D R
IT
IC
0
6/28
6/…
3
Progetti finanziati + progetti finanziabili rispetto ai progetti
presentati
100,0
90,0
bando 2004
80,0
70,0
60,0
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
D
AU
D IN
EL
E
D N
EL
D ET
EN
E
D R
IA
S
D P
IC
AS
D
IC
H
D I
IF
I
D S
IG
ET
D
IIT
D E
IM
A
D T
IM
EC
D
IN
S
D E
IP
R
D A
IS
D ET
IS
PE
D A
IS
TR
D
IT
IC
0,0
7/…
7/28
Progetti valutati positivamente
16
14
12
bando 2005
finanziabili
finanziati
10
8
6
4
2
D
D
AU
I
EL N
E
D N
EL
D ET
EN
E
D R
IA
D SP
IC
A
D S
IC
D HI
IF
D IS
IG
E
D T
IIT
D E
IM
D AT
IM
E
D C
IN
D SE
IP
R
D A
IS
D ET
IS
P
D EA
IS
T
D R
IT
IC
0
8/28
8/…
4
Progetti finanziati + progetti finanziabili rispetto ai progetti
presentati
100,0
90,0
80,0
70,0
60,0
bando 2005
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
D
D
AU
IN
EL
EN
D
EL
D ET
EN
E
D R
IA
S
D P
IC
AS
D
IC
H
D I
IF
D IS
IG
ET
D
IIT
D E
IM
A
D T
IM
EC
D
IN
S
D E
IP
R
D A
IS
D ET
IS
PE
D A
IS
TR
D
IT
IC
0,0
9/…
9/28
Numero progetti presentati / numero docenti e ricercatori
media Poli 0,219
0,450
0,400
bando 2005
0,350
0,300
0,250
0,200
0,150
0,100
0,050
D
AU
D IN
EL
E
D N
EL
D ET
EN
E
D R
IA
S
D P
IC
AS
D
IC
H
D I
IF
D IS
IG
ET
D
IIT
D E
IM
A
D T
IM
EC
D
IN
S
D E
IP
R
D A
IS
D ET
IS
PE
D A
IS
TR
D
IT
IC
0,000
10/28
10/…
5
Fattore di “partecipazione e successo” nei Progetti di
Ricerca di Interesse Nazionale (PRIN)
• Tiene conto delle 14 aree disciplinari di appartenenza dei
Docenti.
01: Scienze Matematiche
02: Scienze Fisiche
03: Scienze Chimiche
04: Scienze della Terra
05: Scienze Biologiche
wi =
numero docenti ateneo di area i
numero docenti ateneo
FPRIN
14

K
=  1 + 13 ∑ wi ateneo,i

K nazionale,i
i =1

06: Scienze Mediche
07: Scienze Agrarie e Veterinarie
08: Ingegneria Civile ed Architettura
09: Ingegneria Industriale e dell'informazione
10: Scienze dell'antichità filologico-letterarie e
storico-artistiche
11: Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e
psicologiche
12: Scienze giuridiche



2
13: Scienze economiche e statistiche
14: Scienze politiche e sociali
11/…
11/28
PRIN - Tasso di Successo – Totale
Ateneo e Area Disciplinare
Partecipanti con giudizio positivo / partecipanti potenziali
AREA
Tasso di successo del Politecnico
(partecipanti in progetti valutati
positivamente/partecipanti
potenziali)
2005
2004
2003
2002
Tasso di successo nazionale
(partecipanti in progetti valutati
positivamente/partecipanti
potenziali)
2005
2004
2003
2002
01: Scienze matematiche e informatiche
40,00%
55,56%
24,62%
37,14%
40,88%
53,18%
31,64%
36,80%
02: Scienze fisiche
50,00%
57,89%
28,21%
58,54%
49,34%
74,15%
46,16%
39,72%
03: Scienze chimiche
57,14% 100,00%
40,00%
53,33%
49,02%
66,37%
46,28%
45,42%
63,64%
7,69%
0,00%
50,72%
62,35%
30,19%
41,58%
05: Scienze biologiche
38,46%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
35,08%
48,01%
30,77%
30,85%
08: Ingegneria civile ed Architettura
48,98%
54,55%
38,80%
40,39%
51,58%
62,11%
43,46%
37,10%
09: Ingegneria industriale e dell'informazione
11: Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e
psicologiche
58,96%
69,82%
34,58%
31,83%
56,69%
68,09%
39,41%
41,29%
0,00%
50,00%
25,00%
50,00%
38,84%
43,64%
29,37%
28,17%
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
32,65%
32,50%
24,16%
23,04%
50,00%
66,67%
60,00%
50,00%
30,55%
39,59%
27,88%
29,29%
75,00%
0,00%
60,00%
0,00%
28,97%
32,51%
24,09%
21,67%
tasso di successo complessivo
53,69%
62,66%
34,58%
36,05%
40,22% 48,41% 32,21% 31,24%
12/28
12/…
6
PRIN - Tasso di Partecipazione
Totale Ateneo e Area Disciplinare
Partecipanti in progetti / partecipanti potenziali
Tasso di partecipazione del
Politecnico (partecipanti in progetti
presentati/partecipanti potenziali)
AREA
2005
2004
2003
2002
Tasso di partecipazione nazionale
(partecipanti in progetti
presentati/partecipanti potenziali)
2005
2004
2003
2002
01: Scienze matematiche e informatiche
41,54%
55,56%
36,92%
55,71%
48,30%
56,67%
46,51%
57,48%
02: Scienze fisiche
60,00%
57,89%
64,10%
73,17%
55,38%
75,45%
69,85%
68,85%
03: Scienze chimiche
64,29% 100,00%
80,00%
93,33%
54,82%
69,33%
63,97%
64,47%
63,64%
38,46%
53,85%
85,71%
55,61%
67,58%
64,01%
69,07%
0,00%
0,00%
0,00%
0,00%
45,45%
53,43%
51,47%
56,57%
05: Scienze biologiche
08: Ingegneria civile ed Architettura
49,80% 59,92% 57,60% 59,61%
60,34% 68,09% 69,25% 68,11%
09: Ingegneria industriale e dell'informazione
65,09% 75,96% 68,66% 68,42%
66,34% 75,23% 73,22% 77,85%
11: Scienze storiche, filosofiche, pedagogiche e psicologiche
75,00%
44,53%
46,39%
46,52%
45,16%
100,00%
0,00%
0,00%
0,00%
38,37%
38,51%
36,61%
37,45%
50,00%
66,67%
80,00%
75,00%
49,09%
51,45%
46,98%
49,54%
75,00%
0,00%
60,00%
20,00%
39,21%
40,76%
43,94%
39,77%
tasso di partecipazione complessivo
57,86%
67,44%
61,92%
65,06%
0,00%
50,00%
25,00%
48,91% 54,21% 52,52% 53,81%
13/…
13/28
PRIN – Tasso di Partecipazione e Successo
Totale Ateneo e Dipartimenti
D ip a rtim en to
T a s so d i p a rtec ip a zio n e =
P a rtec ip a n ti in p ro g etti
p res en ta ti/p a rtec ip a n ti
p o ten zia li
2005
D ipartim e nto
D ipartim e nto
D ipartim e nto
D ipartim e nto
D ipartim e nto
D ipartim e nto
D ipartim e nto
D ipartim e nto
d i A u tom atica e Info rm a tica
d i E lettro nica
d i Ing eg neria E lettrica
d i E n erg etica
d i Ing eg neria A e rona utica e Sp azia le
C asa - C ittà
d i S cie nza d ei M a teria li e Ing egn eria C h im ica
d i Fisica
D ipartim ento di In gegneria del Territo rio , dell'A m bien te e delle
G eo teco no lo gie
D ipartim e nto In terate ne o e Territorio
D ipartim e nto d i M ate m a tica
D ipartim e nto d i M eccanica
D ipartim e nto d i S cie nze e Te cn iche d ei Processi di Insed iam en to
D ipartim e nto d i P ro ge ttazion e A rchitetto nica e D iseg no
In dustria le
D ipartim e nto d i Ing eg neria de i S istem i E d ilizi Territoria li
D ipartim e nto d i S istem i di Prod uzion e e d E con om ia d ell'A zie nd a
D ipartim e nto d i Ing eg neria Stru tturale e G eo tecnica
D ipartim e nto d i Idra ulica , Tra sp orti e Infra stru tture C ivili
TO TALE ATEN EO
2004
2003
2002
T a ss o d i s u cc ess o = P a rtecip a n ti
in p ro g e tti va lu ta ti
p o sitiv a m en te/ p a rte cip a n ti
p o te n zia li
2005
2004
2003
2002
42 %
70 %
72 %
65 %
52 %
49 %
76 %
60 %
67%
85%
87%
70%
71%
80%
76%
60%
5 9%
6 8%
8 4%
7 5%
4 8%
8 4%
8 5%
6 8%
46 %
71 %
81 %
54 %
84 %
58 %
76 %
76 %
4 0%
6 7%
7 2%
6 5%
4 5%
4 9%
6 4%
4 8%
57 %
85 %
87 %
70 %
68 %
77 %
71 %
60 %
24%
47%
84%
16%
9%
66%
49%
29%
37 %
37 %
47 %
16 %
39 %
40 %
38 %
60 %
62 %
37 %
41 %
77 %
63%
46%
62%
63%
7 6%
3 9%
4 1%
7 3%
85 %
44 %
59 %
74 %
5 8%
3 7%
4 1%
5 3%
52 %
39 %
59 %
51 %
25%
30%
28%
49%
15 %
22 %
38 %
35 %
30 %
50%
4 7%
58 %
3 0%
50 %
31%
49 %
53 %
63 %
49%
69%
6 3%
3 8%
56 %
89 %
5 3%
6 3%
27 %
56 %
11%
26%
30 %
40 %
68 %
47 %
54 %
89%
64%
41%
6 4%
5 1%
5 9%
43 %
57 %
65 %
6 0%
4 7%
5 4%
64 %
64 %
41 %
17%
36%
50%
35 %
39 %
50 %
58%
68%
64%
65%
54%
62%
35%
36%
14/28
14/…
7
Fprin - Valori Medi 2003-2005
per Dipartimento
FPRIN

1
= 1 +
 3⋅ D
j

mij 

Di
∑
mi 
i =1
14
Dipartimento
2
Differenza dal valore
medio nazionale
F-PRIN
Differenza percentuale
dal valore medio
nazionale
DAUIN
1,6
-0,18
DELEN
1,96
0,18
-10%
10%
DELET
2,26
0,48
27%
DENER
1,73
-0,05
-3%
Dj = Docenti del dipartimento j (media
2003-05)
DIASP
1,61
-0,17
-9%
DICAS
2,11
0,33
18%
DIFIS
1,77
-0,01
0%
m ij = docenti del dipartimento j e
dell'area scientifica i valutati
positivamente (media 2003-05)
DIMAT
1,79
0,01
1%
DIMEC
1,69
-0,09
-5%
DINSE
1,58
-0,2
-11%
1,5
-0,28
-16%
DISET
1,76
-0,02
-1%
DISMIC
1,85
0,07
4%
DISPEA
1,67
-0,11
-6%
DIPRADI
m i = totale docenti Politecnico
dell'area scientifica i valutati
positivamente (media 2003-05)
DISTR
1,8
0,02
1%
DITAG
1,77
-0,01
-1%
DITER
1,61
-0,17
-10%
DITIC
1,84
0,06
3%
1,78
valore di Ateneo e nazionale dello scorso anno
15/…
15/28
Medie delle Entrate nel Triennio
2003-2005
13 0.490
25 0.746
4 1.234
18 1.087
9 0.211
2 3.331
3 4.605
1 0.893
1 4.940
7.000
22 8.591
5.000
5 2.650
3 9.111
1 2.357
1.12 2.245
952.187
613.197
179.768
168.417
208.323
50 .243
98 .710
323.141
103.803
91 .053
15 .111
1.000.250
30 .781
29 .320
51 .415
37 .066
8 .692
3.961.477
3.669
8.290
48.8 42
8 48
23.8 96
1.948
44.6 60
1 68
681.5 73
62.3 83
44.2 16
920.4 92
1.060.678
1.082.899
3 18.778
8 41.392
3 82.913
5 33.191
3 53.451
13.037
9 02.560
40.295
2 11.823
1 25.016
5 94.280
5 42.175
6 69.443
1.500.483
5 57.297
3 90.426
10.1 20.138
19.40 7
(51.40 7)
32.00 0
(0)
2.40 4.223
3.22 6.683
76 2.612
1.42 3.146
88 4.501
74 9.132
1.13 1.600
43 4.894
1.21 2.392
10 4.110
39 0.374
16 8.493
2.47 9.665
81 6.203
1.71 1.789
1.93 4.085
65 0.042
67 2.448
21.15 6.393
Idem tutto il personale
prove ed analisi e contratti di didattica
entrate medie per docente con esclusione
16
34
12
20
17
20
12
12
15
9
10
6
21
14
24
15
12
16
286
entrate medie per totale personale
59
95
34
68
34
50
42
64
52
36
45
22
60
42
55
53
28
27
8 64
entrate medie per docente
Medie Totali
Correzioni*
Proventi da contratti di ricerca, consulenza,
didattica, cessione risultati ricerca, contributi
ricerca
Proventi da analisi, prove e tarature
Contributi e finanziamenti di ricerca in progetti
comunitari e con altri enti internazionali
Progetti formativi cofinanziati dall'Unione Europea
1 8.948
1.000
14 7.310
1 8.486
4 1.182
8 3.237
1 8.412
1.920
6 2.858
39 3.353
Personale TA
241.919
1.275.173
67.233
183.408
182.800
123.880
644.834
87.823
218.600
54.867
87.499
28.367
570.701
122.841
260.392
280.693
53.759
153.900
4.638.688
Personale docente
D AU IN
D E LE N
D E LE T
DENER
D IAS P
D IC A S
D IFIS
D IM A T
D IM E C
D IN S E
D IP R A D I
D IS E T
D IS M IC
D IS P E A
D IS TR
D ITA G
D ITE R
D ITIC
M ed ia com p lessiva
Contratti e contributi di ricerca finanziati dal CNR,
ASI e da altri enti nazionali
Programmi di ricerca di interesse nazionale
cofinanziati (PRIN, FIRB, CER)
M edie delle entrate nel triennio 2003-05
40.981
32.199
40.658
31.946
34.085
25.013
34.035
24.977
22.652
16.700
18.030
13.292
21.032
16.296
20.310
15.736
26.272
17.573
26.247
17.556
15.083
10.702
14.711
10.438
27.158
21.217
27.158
21.217
6.795
5.747
6.795
5.747
23.315
18.006
22.856
17.651
2.865
2.280
2.812
8.675
7.098
8.675
2.237
7.098
7.659
5.947
7.659
5.947
41.328
30.488
39.897
29.432
19.433
14.662
17.448
13.164
31.313
21.668
18.509
12.808
36.264
28.166
35.094
27.258
23.496
16.388
23.426
16.339
24.602
24.487
15.638
18.402
20.684
22.966
13.148
17.259
*Q u o te p ro g e tti tra s fe rite d a D ip a rtim e n ti c a p o fila a D ip a rtim e n ti p a rte c ip a n ti
16/28
16/…
8
Valutazione CIVR
Selezione dei prodotti in Politecnico - 1
La selezione dei prodotti da presentare da parte del Politecnico di Torino è
stata fatta in tre passaggi successivi.
Dapprima è stato richiesto a ciascun Dipartimento di selezionare un numero
di prodotti secondo la numerosità dei propri ricercatori, in ragione del 40%
dei propri ricercatori attivi e quindi in eccesso rispetto alla quantità un
prodotto ogni quattro (25%) ricercatori spettante la Politecnico
Sono quindi intervenuti i comitati di area che hanno raccolto le proposte dei
Dipartimenti ed hanno operato una selezione riducendo la numerosità dei
prodotti selezionati dal 40% al 30%.
Infine è intervenuta la Comitato di Ateneo che ha fatto la selezione finale dei
199 prodotti, sulla base di un 75% proveniente dai comitati di area ed un 25%
di scelte proprie con “ripescaggi” di prodotti ad elevato IF e GP (Grado di
Proprietà).
17/…
17/28
Selezione dei prodotti in Politecnico - 2
Il ripescaggio ha inserito nell’area 09 (Ing. Ind e Info) 6 lavori ad alto IF di
cui 3 sono stati giudicati Eccellenti e 3 Buoni
Le regole con cui fare queste selezioni sono state decise avendo come
obiettivo di fare la miglior figura possibile all’Ateneo, cercando di
“indovinare” le regole di valutazione che sarebbero state poi utilizzate dal
CIVR, all’epoca infatti non si sapeva come avrebbe operato il CIVR e che
peso avrebbe dato ai diversi fattori di valutazione.
In particolare pareva che nella valutazione avrebbe avuto un particolare
rilievo l’Impact Factor e un indice definito come il prodotto di IF*GP.
Così la Commissione di Ateneo e diversi Comitati di Area privilegiarono
questo criterio di selezione rispetto ad altri.
18/28
18/…
9
Analisi dei risultati - 1
Giudizi di merito3
Posizio
Rating1
Area
namento
Prodotti
2
pesati
E%
E
B
A
L
NV4
01 - Scienze
matematiche e
informatiche
4/15
medie
0.89
17.00
47
9
10
0
0
0
02 - Scienze fisiche
11/23
medie
0.89
15.20
53
9
7
1
0
0
20/26
03 - Scienze chimiche piccole
0.65
2.60
0
0
1
3
0
0
26/26
04 - Scienze della terra piccole
0.55
2.20
0
0
1
2
1
0
08 - Ingegneria civile
ed architettura
3/9
grandi
0.78
37.60
33
16
18
11
3
0
09 - Ingegneria
industriale e
dell'informazione
3/10
grandi
0.8
54.40
19
13
42
13
0
0
13 - Scienze
economiche e
statistiche
14/23
piccole
0.6
1.20
0
0
0
2
0
0
19/…
19/28
3
Posizio
Giudizi di merito
1
Area
Rating
namento
15a - Scienze e
tecnologie per una
società dell'inform e
della comunic
9/35
piccole
0.88
15c - Scienze e
tecnologie dei
nano/microsistemi
21/29
piccole
Prodotti
2
pesati
4
E%
E
B
A
L
NV
7.00
38
3
5
0
0
0
0.8
5.60
0
0
7
0
0
0
3/4
15d - Scienze e
tecnologie aerospaziali medie
0.78
8.60
18
2
8
0
1
0
15e - Scienze e
tecnologie per sviluppo 11/15
e governance sosten piccole
0.67
4.00
17
1
2
2
1
0
15f - Scienze e
tecnologie per i beni
culturali
0.88
4.40
40
2
3
0
0
0
2/26
piccole
20/28
20/…
10
Rating = PP ( prodotti . pesati ) / PT ( prodotti .totali )
Formule di calcolo
PP = E +Politecnico
0 .8 * B + 0TORINO
.6 * A + 0 .2 * L
Distribuzione giudizi di merito
Politecnico di Torino
Eccellente
55
27.64%
Buono
52.26%
Accettabile
Limitato
34
17.09%
3.02%
Prod Equiv Rating
Applicando le formule di calcolo si ottiene
159,8
0,803
104
6
Totale
199
Politecnico di MILANO
Eccellente
82
29.29%
Buono
128
45.71%
Accettabile
62
22.14%
Applicando le formule di calcolo si ottiene
Limitato
8
2.86%
Prod Equiv
223,2
Totale
280
Rating
0,797
21/…
21/28
Struttura
Scuola Normale Superiore di Pisa
0,946
INFM
0,914
Sicrotrone
0,892
INSTM
0,856
Università di Padova
0,839
Università di Torino
0,820
Università di Pisa
0,820
Università di Bologna
0,814
Università di Trento
0,814
Università di Firenze
0,809
Università di Ferrara
0,809
Università di Genova
0,805
Politecnico di Torino
0,804
Università di Roma Tor Vergata
0,804
Politecnico di Milano
0,797
Università di Roma La Sapienza
0,795
Università di Napoli Federico II
0,788
Politecnico di Bari
0,739
Università di Catania
0,710
Rating
22/28
22/…
11
Valutazione Triennale della Ricerca
FCIVR (ipotesi 1 e 2)
IP O T E S I 1 :
P E S I ->
IP O T E S I 2
1 ,0
P E S I ->
0 ,8
0 ,6
0 ,4
1 ,5
0 ,9
0 ,3
0 ,1
U n iv e r s ità
E c c e lle n te
Buono
A c c e tta b ile
L im ita to
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i N A P O L I " L 'O r ie n t a le
37
25
11
2
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i M I L A N O - B I C O C C A
T o ta le
p r o d o tti
p r e s e n ta ti
P ro d o tti
p e s a ti
Ip o te s i 1
In d ic a to r e
Ip o te s i 1
75
6 4 ,4
0 ,8 5 9
8 1 ,5
1 ,0 8 7
P ro d o tti
p e s a ti
Ip o te s i 2
In d ic a to r e
Ip o te s i 2
66
57
22
4
149
1 2 6 ,4
0 ,8 4 8
1 5 7 ,3
1 ,0 5 6
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i T R I E S T E
97
123
30
1
252
2 1 3 ,8
0 ,8 4 8
2 6 5 ,3
1 ,0 5 3
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i M I L A N O
227
255
72
11
565
4 7 8 ,6
0 ,8 4 7
5 9 2 ,7
1 ,0 4 9
U n iv e r s it à " C à F o s c a r i" d i V E N E Z I A
54
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i P A D O V A
61
218
20
1
136
1 1 5 ,2
0 ,8 4 7
1 4 2 ,0
1 ,0 4 4
247
70
14
549
4 6 3 ,2
0 ,8 4 4
5 7 1 ,7
1 ,0 4 1
57
75
20
2
154
1 2 9 ,8
0 ,8 4 3
1 5 9 ,2
1 ,0 3 4
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i P A V I A
116
125
32
17
290
2 4 2 ,0
0 ,8 3 4
2 9 7 ,8
1 ,0 2 7
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i P I S A
172
212
66
20
470
3 8 9 ,2
0 ,8 2 8
4 7 0 ,6
1 ,0 0 1
U n iv e r s it à d e g li S t u d i " G . d 'A n n u n z io " C H I E T
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i T O R I N O
187
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i M O D E N A e R E G G I O
61
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i S I E N A
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i R O M A " T o r V e r g a t a "
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d e l P I E M O N T E O R I E N T
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i B O L O G N A
U n iv e r s it à d e g li S t u d i I N S U B R I A V a r e s e - C o m
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i F I R E N Z E
233
81
92
25
18
519
7
185
4 2 9 ,2
0 ,8 2 7
1 5 2 ,4
5 1 6 ,3
0 ,8 2 4
0 ,9 9 5
1 8 2 ,5
0 ,9 8 6
82
117
32
11
243
1 9 9 ,2
0 ,8 2 0
2 3 9 ,0
0 ,9 8 4
107
140
38
21
306
2 5 0 ,2
0 ,8 1 8
3 0 0 ,0
0 ,9 8 0
27
36
14
2
241
378
107
27
28
29
12
5
79
6 5 ,0
0 ,8 2 3
7 7 ,3
0 ,9 7 8
753
6 1 8 ,4
0 ,8 2 1
7 3 6 ,5
0 ,9 7 8
74
6 0 ,4
0 ,8 1 6
7 2 ,2
0 ,9 7 6
194
269
87
23
576
4 7 0 ,6
0 ,8 1 7
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i U D I N E
52
80
25
6
163
1 3 3 ,4
0 ,8 1 8
1 5 8 ,1
0 ,9 7 0
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i T R E N T O
39
48
22
3
112
9 1 ,8
0 ,8 2 0
1 0 8 ,6
5 6 1 ,5
0 ,9 7 0
0 ,9 7 5
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i G E N O V A
426
3 4 7 ,4
0 ,8 1 5
4 1 2 ,4
0 ,9 6 8
144
194
65
23
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d e lla B A S I L I C A T A
22
40
14
0
76
6 2 ,4
0 ,8 2 1
7 3 ,2
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i F E R R A R A
54
83
28
6
171
1 3 9 ,6
0 ,8 1 6
1 6 4 ,7
U n iv e r s it à d e g li S t u d i R O M A T R E
66
69
43
4
182
1 4 8 ,6
0 ,8 1 6
1 7 4 ,4
0 ,9 5 8
390
544
226
61
1 .2 2 2
9 8 5 ,2
0 ,8 0 6
1 .1 4 8 ,5
0 ,9 4 0
P o lit e c n ic o d i T O R I N O
55
104
34
6
199
1 6 1 ,0
0 ,8 0 9
1 8 6 ,9
0 ,9 3 9
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d e L 'A Q U I L A
45
73
31
4
153
1 2 3 ,6
0 ,8 0 8
1 4 2 ,9
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i V E R O N A
44
75
27
7
153
1 2 3 ,0
0 ,8 0 4
1 4 2 ,3
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i B E R G A M O
14
19
8
3
44
3 5 ,2
0 ,8 0 0
4 0 ,8
0 ,9 2 7
210
362
122
44
738
5 9 0 ,4
0 ,8 0 0
6 8 1 ,8
0 ,9 2 4
82
128
62
8
280
2 2 4 ,8
0 ,8 0 3
2 5 7 ,6
0 ,9 2 0
1 3 .6 4 6
1 0 .9 4 1
0 ,8 0 2
1 2 .6 5 7
0 ,9 2 8
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i R O M A " L a S a p ie n z a "
U n iv e r s it à d e g li S t u d i d i N A P O L I " F e d e r ic o I I
P o lit e c n ic o d i M I L A N O
… …
T O T A L E S IS T E M A
3 .7 2 9
5 .8 3 5
2 .3 8 0
709
0 ,9 6 3
0 ,9 6 3
0 ,9 3 4
0 ,9 3 0
23/…
23/28
FCIVR - Dipartimenti
giudizio finale
Dipatimento
Eccellente
Buono
Accettabile
prodotti
Totale
presentati
prodotti
dai
trasmessi(*) dipartimenti
(**)
Limitato
Prodotti
pesati
(Ipotesi 1)
Prodotti
pesati
(Ipotesi 2)
Fcivr
(ipotesi 1)
FCIVR
(ipotesi 2)
DAUIN
1
10
1
12
22
9,6
10,8
0,90
0,80
DELEN
9
20
4
33
34
27,4
32,7
0,99
0,83
5
2
7
12
5,2
5,1
0,73
3
11
25
6,8
6,9
0,63
0,62
11
15
8,8
10,3
0,94
0,80
DELET
0,74
DENER
1
5
DIASP
2
8
DICAS
4
4
1
9
18
7,8
9,9
1,10
0,87
DIFIS
9
7
1
15
16
15,2
20,1
1,34
1,01
DIITE
3
2
2
7
11
5,8
6,9
0,99
0,83
DIMAT
9
10
19
26
17
22,5
1,18
0,89
DIMEC
1
2
1
4
17
3,2
3,6
0,90
0,80
DINSE
2
4
2
9
14
6,8
7,3
0,81
0,76
3
8
1,6
1,1
0,37
0,53
2
16
1,2
0,6
0,30
0,60
0,78
DISET
1
1
DISPEA
1
2
2
DISTR
2
3
5
1
10
18
7,8
7,3
0,73
DITAG
1
4
4
1
10
22
7
6,4
0,64
DITIC
2
2
5
11
3,6
4,8
0,96
0,72
DISMIC
4
12
5
21
27
16,6
18,3
0,87
0,79
DIPRADI
5
5
1
11
17
9,6
12,3
1,12
0,87
55
104
34
199
329
161
186,9
0,93919598
0,81
Totale complessivo
6
0,70
(*) Prodotti che sono stati selezionali dall'Ateneo per la presentazione al CIVR
(**) Prodotti presentati dai Dipartimenti per la scelta dei prodotti da presentare al CIVR
24/28
24/…
12
CIVR – Dipartimenti
Distribuzione dei giudizi per Dipartim ento
100%
80%
Limitato
60%
Accettabile
Buono
40%
Eccellente
20%
0%
25/…
25/28
CIVR - Autori
Distribuzione degli autori per tipologia
DOTTORANDI
ASSEGNISTI
22%
DOCENTE
43%
ALTRO
ESTERNO
35%
26/28
26/…
13
Valutazione triennale della Ricerca
CIVR – Autori - Dipartimenti
Distribuzione degli autori per tipologia
100%
80%
60%
DOCENTE
ASSEGNISTA DOTTORANDO
40%
20%
D
IT
ER
D
IM
A
T
D
IM
E
C
D
IP
R
A
D
IC
H
I
D
IN
SE
D
IS
P
EA
D
AU
IN
D
IC
AS
D
EL
E
N
D
EN
E
R
D
IF
IS
D
IG
ET
D
IT
IC
D
IA
S
P
D
IS
E
T
D
EL
E
T
D
IS
TR
0%
27/…
27/28
Impact Factor e giudizi di merito
Prodotti presentati dal Politecnico di Torino
Impact
Factor
Impact Factor / Giudizio Finale - Area 09
8,00
A - accettabili
B - buoni
E - eccellenti
7,00
6,00
5,00
4,00
3,00
2,00
1,00
0,00
1
3
5
7
9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39
28/28
28/…
14

Valutazione e Autofinanziamento della Ricerca

Transcript

Documenti analoghi

Diagonal 2375

CV Aroasio

Laurea Magistrale Aurelio Peccei

Dal 19 Febbraio 2009 al 12 Marzo 2009 PoliMovie

Scarica il - Rivista Politecnico

CV Ing. FIORE

Europass CV - Politecnico di Torino

Curriculum Vitae Andrea Iadanza - Ordine degli Ingegneri della

Istituto Superiore Mario Boella (ISMB)